Le plus gros pays colonisateur ?

Le 31 juillet 2021 à 10:07:46 :

Le 31 juillet 2021 à 10:07:05 :

Le 31 juillet 2021 à 10:05:52 :

Le 31 juillet 2021 à 10:00:33 :

Le 31 juillet 2021 à 09:52:50 :

Le 31 juillet 2021 à 09:47:28 :

Le 31 juillet 2021 à 09:42:47 :

Le 31 juillet 2021 à 09:38:43 :

Le 31 juillet 2021 à 09:38:02 :

Le 31 juillet 2021 à 09:37:36 :
La france appliquait une colonisation positive

Il n'y a pas de "colonisation positive"

Biensur que si, pour aider les peuples a se developper

Tu racontes de la merde. La colonisation positive ça n'existe pas. Un processus historique est un processus historique. La blabla du développement des peuples arriérés, c'est de la propagande. En réalité, les industrieux qui créent des entreprises aux confins du monde en avait rien à foutre de l'analphabétisme des peuples : s'ils voulaient que les gens sachent lire et écrire, c'était ensuite pour qu'ils deviennent des bons employés avec un rendement au niveau salarial meilleur qu'en métropole.

Si ça existe : la preuve avec les romains qui ont colonisés la Gaule

La fameuse colonisation positive qui a engendré la mort de millions de Gaulois. T'es du genre à dire que la conquête française de l'Algérie aussi, c'est de la colonisation positive j'imagine ?

La réalité : les Romains n'en avaient rien à foutre d'apporter quelque chose aux Gaulois. César a fait ça pour étendre l'oikoumène, c'est à dire étendre la domination romaine. Comme pour les puissances coloniales du XIXe siècle, c'était qu'une affaire de prestige, qui jouait un rôle important dans la sphère politique romaine afin de discerner le grand aristocrate (cf : Pompée/César/Crassus/les Metellus et on en passe) des petits.

Il n'y a jamais eu concernant les Romains de volonté d'apporter quoi que ce soit aux Gaulois. D'ailleurs les colonies dont tu parles étaient remplis de vétérans romains que César récompensait pour leur service et substituer au Sénat romain la loyauté. Grosse redpill

Bravo c'est l'histoire du monde avec des guerres et des morts
La colonisation a permis d'apporter énormément de technologie qui n'existait pas en Gaule et pour fonder ensuite la civilisation gallo-romaine

Il n'y a pas besoin de la colonisation pour tout ceci mon pauvre. Le commerce suffisait largement, les échange économique qui croissait entre Gaule et Rome faisait déjà tout ce que tu cites. Donc la colonisation romaine n'a apporté que peu de choses vu que les élites gauloises se chargeaient déjà d'apporter toutes ces technologies.

Donc la colonisation romaine n'a au final que peu changé de choses. Après la conquête, les élites gauloises sont toujours au dessus de la masse du peuple. Ce sont eux qui prélèvent aux populations locales des nouveaux impôts, qui augmentent et poussent bon nombre à la révolte. Mais bon c'est pas grave, les gaulois peuvent baigner aux termes, ça pardonne largement le fait de se faire voler ces terres et de se faire réduire en esclavage.

N'importe quoi t'y connais rien

"m-mé ty conné r1"

Arguments inexistants, je remporte ce débat.

Très peu de gaulois ont été réduits en esclavage, peu de spoliation des terres. Rome s'est surtout accomodé l'élite gauloise, les gaulois se sont romanisés "tout seuls", par attraction pour la civilisation romaine.

Le 31 juillet 2021 à 10:05:52 :

Le 31 juillet 2021 à 10:00:33 :

Le 31 juillet 2021 à 09:52:50 :

Le 31 juillet 2021 à 09:47:28 :

Le 31 juillet 2021 à 09:42:47 :

Le 31 juillet 2021 à 09:38:43 :

Le 31 juillet 2021 à 09:38:02 :

Le 31 juillet 2021 à 09:37:36 :
La france appliquait une colonisation positive

Il n'y a pas de "colonisation positive"

Biensur que si, pour aider les peuples a se developper

Tu racontes de la merde. La colonisation positive ça n'existe pas. Un processus historique est un processus historique. La blabla du développement des peuples arriérés, c'est de la propagande. En réalité, les industrieux qui créent des entreprises aux confins du monde en avait rien à foutre de l'analphabétisme des peuples : s'ils voulaient que les gens sachent lire et écrire, c'était ensuite pour qu'ils deviennent des bons employés avec un rendement au niveau salarial meilleur qu'en métropole.

Si ça existe : la preuve avec les romains qui ont colonisés la Gaule

La fameuse colonisation positive qui a engendré la mort de millions de Gaulois. T'es du genre à dire que la conquête française de l'Algérie aussi, c'est de la colonisation positive j'imagine ?

La réalité : les Romains n'en avaient rien à foutre d'apporter quelque chose aux Gaulois. César a fait ça pour étendre l'oikoumène, c'est à dire étendre la domination romaine. Comme pour les puissances coloniales du XIXe siècle, c'était qu'une affaire de prestige, qui jouait un rôle important dans la sphère politique romaine afin de discerner le grand aristocrate (cf : Pompée/César/Crassus/les Metellus et on en passe) des petits.

Il n'y a jamais eu concernant les Romains de volonté d'apporter quoi que ce soit aux Gaulois. D'ailleurs les colonies dont tu parles étaient remplis de vétérans romains que César récompensait pour leur service et substituer au Sénat romain la loyauté. Grosse redpill

Bravo c'est l'histoire du monde avec des guerres et des morts
La colonisation a permis d'apporter énormément de technologie qui n'existait pas en Gaule et pour fonder ensuite la civilisation gallo-romaine

Il n'y a pas besoin de la colonisation pour tout ceci mon pauvre. Le commerce suffisait largement, les échange économique qui croissait entre Gaule et Rome faisait déjà tout ce que tu cites. Donc la colonisation romaine n'a apporté que peu de choses vu que les élites gauloises se chargeaient déjà d'apporter toutes ces technologies.

Donc la colonisation romaine n'a au final que peu changé de choses. Après la conquête, les élites gauloises sont toujours au dessus de la masse du peuple. Ce sont eux qui prélèvent aux populations locales des nouveaux impôts, qui augmentent et poussent bon nombre à la révolte. Mais bon c'est pas grave, les gaulois peuvent baigner aux termes, ça pardonne largement le fait de se faire voler ces terres et de se faire réduire en esclavage.

Oui oui la colonisation romaine n'a pratiquement rien changé ce desco

Je sais même pas si la France comme on la connaît aujourd'hui aurait pu exister sans la colonisation romaine

Le 31 juillet 2021 à 10:08:17 :

Le 31 juillet 2021 à 09:55:13 :

Le 31 juillet 2021 à 09:51:47 :

Le 31 juillet 2021 à 09:45:39 :
En général les colonies Britannique sont développée, Etat-unis, Canada, Nouvelle Zélande, Australie, Inde (en développement), Hong-kong, et certains pays d'Afrique, alors que la France

Excuse nous de nous être intéressé à l'Afrique !
C'est sur qu'on a pas misé sur le meilleur cheval !

El famoso

La réalité, c'est que la France a fait de la merde de bout en bout, que ce soit en Amériques et en Inde. Même en Afrique, ils ont fait un meilleur taff que la France.

Bof, nos territoires américains, indiens et canadiens se sont fait soit annexés à l'issue de la guerre de sept ans, soit achetés (Louisiane) au moment où ils risquaient le plus de se faire annexer. En quoi on a fait de la merde ? Et ne me parle pas de l'Afrique, le seul exemple de colonie anglaise qui réussit bien c'est l'Afrique du Sud, qui a été hollandaise un long moment et servait de colonie de peuplement

Sauf que cet annexion était évitable pour l'Inde si la métropole française avait mobilisé plus le moyens pour aider Dupleix à établir un réseau de clientèle parmi les Indiens pour soutenir la France au lieu de le faire revenir et envoyer quelqu'un de complètement largué au contexte géopolitique du sous contient.

Donc oui, la France a fait de la merde en Inde, c'est un fait.

La neutralisation de Dupleix fut l'un des facteurs qui permet ensuite aux Anglais de lancer la guerre de Sept Ans, laquelle leur permet d'obtenir le reste de l'empire colonial français. Le ministre de Louis XV, Machault, fut le principal responsable de ce renvoi pour tenter d'amadouer Londres et éviter un conflit. Cette manœuvre se révéla inutile et produisit l'effet contraire. Ce qui restait du travail de Dupleix fut donc ruiné en un instant, et lui-même fut obligé d’embarquer pour la France, le 12 octobre 1754 à la grande joie des Anglais. Ce faisant, le champ libre était donné à l'Angleterre qui mit en place une politique de conquête strictement copiée sur celle de Dupleix.

Le 31 juillet 2021 à 10:11:02 :

Le 31 juillet 2021 à 10:05:52 :

Le 31 juillet 2021 à 10:00:33 :

Le 31 juillet 2021 à 09:52:50 :

Le 31 juillet 2021 à 09:47:28 :

Le 31 juillet 2021 à 09:42:47 :

Le 31 juillet 2021 à 09:38:43 :

Le 31 juillet 2021 à 09:38:02 :

Le 31 juillet 2021 à 09:37:36 :
La france appliquait une colonisation positive

Il n'y a pas de "colonisation positive"

Biensur que si, pour aider les peuples a se developper

Tu racontes de la merde. La colonisation positive ça n'existe pas. Un processus historique est un processus historique. La blabla du développement des peuples arriérés, c'est de la propagande. En réalité, les industrieux qui créent des entreprises aux confins du monde en avait rien à foutre de l'analphabétisme des peuples : s'ils voulaient que les gens sachent lire et écrire, c'était ensuite pour qu'ils deviennent des bons employés avec un rendement au niveau salarial meilleur qu'en métropole.

Si ça existe : la preuve avec les romains qui ont colonisés la Gaule

La fameuse colonisation positive qui a engendré la mort de millions de Gaulois. T'es du genre à dire que la conquête française de l'Algérie aussi, c'est de la colonisation positive j'imagine ?

La réalité : les Romains n'en avaient rien à foutre d'apporter quelque chose aux Gaulois. César a fait ça pour étendre l'oikoumène, c'est à dire étendre la domination romaine. Comme pour les puissances coloniales du XIXe siècle, c'était qu'une affaire de prestige, qui jouait un rôle important dans la sphère politique romaine afin de discerner le grand aristocrate (cf : Pompée/César/Crassus/les Metellus et on en passe) des petits.

Il n'y a jamais eu concernant les Romains de volonté d'apporter quoi que ce soit aux Gaulois. D'ailleurs les colonies dont tu parles étaient remplis de vétérans romains que César récompensait pour leur service et substituer au Sénat romain la loyauté. Grosse redpill

Bravo c'est l'histoire du monde avec des guerres et des morts
La colonisation a permis d'apporter énormément de technologie qui n'existait pas en Gaule et pour fonder ensuite la civilisation gallo-romaine

Il n'y a pas besoin de la colonisation pour tout ceci mon pauvre. Le commerce suffisait largement, les échange économique qui croissait entre Gaule et Rome faisait déjà tout ce que tu cites. Donc la colonisation romaine n'a apporté que peu de choses vu que les élites gauloises se chargeaient déjà d'apporter toutes ces technologies.

Donc la colonisation romaine n'a au final que peu changé de choses. Après la conquête, les élites gauloises sont toujours au dessus de la masse du peuple. Ce sont eux qui prélèvent aux populations locales des nouveaux impôts, qui augmentent et poussent bon nombre à la révolte. Mais bon c'est pas grave, les gaulois peuvent baigner aux termes, ça pardonne largement le fait de se faire voler ces terres et de se faire réduire en esclavage.

Oui oui la colonisation romaine n'a pratiquement rien changé ce desco

Je sais même pas si la France comme on la connaît aujourd'hui aurait pu exister sans la colonisation romaine

Très peu de colonisation, à part dans la narbonaise, quelques centres comme lugdunum, la Touraine...

Le 31 juillet 2021 à 10:11:46 :
Cette rage des anti France vivre dans la haine et le ressentiment

La haine de la France est parfaitement saine et justifié

Le 31 juillet 2021 à 09:36:52 :
L'Angleterre c'étais pacifique la France nan

cette blague.

Le 31 juillet 2021 à 10:11:02 :

Le 31 juillet 2021 à 10:05:52 :

Le 31 juillet 2021 à 10:00:33 :

Le 31 juillet 2021 à 09:52:50 :

Le 31 juillet 2021 à 09:47:28 :

Le 31 juillet 2021 à 09:42:47 :

Le 31 juillet 2021 à 09:38:43 :

Le 31 juillet 2021 à 09:38:02 :

Le 31 juillet 2021 à 09:37:36 :
La france appliquait une colonisation positive

Il n'y a pas de "colonisation positive"

Biensur que si, pour aider les peuples a se developper

Tu racontes de la merde. La colonisation positive ça n'existe pas. Un processus historique est un processus historique. La blabla du développement des peuples arriérés, c'est de la propagande. En réalité, les industrieux qui créent des entreprises aux confins du monde en avait rien à foutre de l'analphabétisme des peuples : s'ils voulaient que les gens sachent lire et écrire, c'était ensuite pour qu'ils deviennent des bons employés avec un rendement au niveau salarial meilleur qu'en métropole.

Si ça existe : la preuve avec les romains qui ont colonisés la Gaule

La fameuse colonisation positive qui a engendré la mort de millions de Gaulois. T'es du genre à dire que la conquête française de l'Algérie aussi, c'est de la colonisation positive j'imagine ?

La réalité : les Romains n'en avaient rien à foutre d'apporter quelque chose aux Gaulois. César a fait ça pour étendre l'oikoumène, c'est à dire étendre la domination romaine. Comme pour les puissances coloniales du XIXe siècle, c'était qu'une affaire de prestige, qui jouait un rôle important dans la sphère politique romaine afin de discerner le grand aristocrate (cf : Pompée/César/Crassus/les Metellus et on en passe) des petits.

Il n'y a jamais eu concernant les Romains de volonté d'apporter quoi que ce soit aux Gaulois. D'ailleurs les colonies dont tu parles étaient remplis de vétérans romains que César récompensait pour leur service et substituer au Sénat romain la loyauté. Grosse redpill

Bravo c'est l'histoire du monde avec des guerres et des morts
La colonisation a permis d'apporter énormément de technologie qui n'existait pas en Gaule et pour fonder ensuite la civilisation gallo-romaine

Il n'y a pas besoin de la colonisation pour tout ceci mon pauvre. Le commerce suffisait largement, les échange économique qui croissait entre Gaule et Rome faisait déjà tout ce que tu cites. Donc la colonisation romaine n'a apporté que peu de choses vu que les élites gauloises se chargeaient déjà d'apporter toutes ces technologies.

Donc la colonisation romaine n'a au final que peu changé de choses. Après la conquête, les élites gauloises sont toujours au dessus de la masse du peuple. Ce sont eux qui prélèvent aux populations locales des nouveaux impôts, qui augmentent et poussent bon nombre à la révolte. Mais bon c'est pas grave, les gaulois peuvent baigner aux termes, ça pardonne largement le fait de se faire voler ces terres et de se faire réduire en esclavage.

Oui oui la colonisation romaine n'a pratiquement rien changé ce desco

Je sais même pas si la France comme on la connaît aujourd'hui aurait pu exister sans la colonisation romaine

Pourquoi tu me parles de la France ? Ce n'est pas parce que la France existe aujourd'hui qu'elle a été positive pour les Gaulois au moment de la colonisation romaine. Au règne de Tibère, on dénombre bon nombre de révoltes dues aux impôts. Ne parlons pas de l'époque du Bas-Empire où la Gaule entière fait sécession de nombreuses fois parce qu'elle trouve la domination romaine harassante.

Le 31 juillet 2021 à 10:08:28 :

Le 31 juillet 2021 à 10:07:45 :
D'ailleurs petite anecdote : les pays africains nouvellement indépendant étaient beaucoup plus riche que bon nombre de pays asiatique en 1960

Résultat aujourd'hui ils ont réussi l'exploit de s'appauvrir depuis leurs indépendance

Mais bon c'est toujours la faute de la France oui

Bah oui c'est la faute de la France qui les appauvri en empêchant leur développement de peur d'être dépassé

Merci du fou rire néanmoins
Essaye d'être plus crédible la prochaine fois Dessaline

Le 31 juillet 2021 à 10:13:05 :

Le 31 juillet 2021 à 10:08:28 :

Le 31 juillet 2021 à 10:07:45 :
D'ailleurs petite anecdote : les pays africains nouvellement indépendant étaient beaucoup plus riche que bon nombre de pays asiatique en 1960

Résultat aujourd'hui ils ont réussi l'exploit de s'appauvrir depuis leurs indépendance

Mais bon c'est toujours la faute de la France oui

Bah oui c'est la faute de la France qui les appauvri en empêchant leur développement de peur d'être dépassé

Merci du fou rire néanmoins
Essaye d'être plus crédible la prochaine fois Dessaline

Magnifique argument

Le 31 juillet 2021 à 10:12:37 :

Le 31 juillet 2021 à 10:11:46 :
Cette rage des anti France vivre dans la haine et le ressentiment

La haine de la France est parfaitement saine et justifié

Ok monsieur " la haine est parfaitement saine "; continue de rager derrière ton pc à rien faire, nous on avance

Les descos centrafricaniste qui ose dire que la colonisation anglaise était pacifique

Le foufou qui vous rend fou

Le 31 juillet 2021 à 10:15:15 :
Les descos centrafricaniste qui ose dire que la colonisation anglaise était pacifique

Le foufou qui vous rend fou

Les camps en Afrique du Sud oups

Le 31 juillet 2021 à 10:15:02 :
l'Afrique qui parle français
Les noires qui portent des perruques et veulent se blanchir la peau

Les milliers de types qui s'embarquent sur des pirogues pour venir en France tellement le pays est ultime

C'est une des conséquences des crimes du colonialisme français
On appelle ça l'aliénation
Mais vu que tu as l'air de t'en réjouir tu devrais être au courant que cela se résultera par un remplacement ethnique (totalement mérité) de la population blanche ?

Le 31 juillet 2021 à 10:15:15 :
Les descos centrafricaniste qui ose dire que la colonisation anglaise était pacifique

Le foufou qui vous rend fou

Elle a été brutale en Inde, mais ils ont été plus honnêtes que le bullshit de moralfag "on vient pour développer votre pays"

Le 31 juillet 2021 à 10:16:42 :

Le 31 juillet 2021 à 10:15:15 :
Les descos centrafricaniste qui ose dire que la colonisation anglaise était pacifique

Le foufou qui vous rend fou

Elle a été brutale en Inde, mais ils ont été plus honnêtes que le bullshit de moralfag "on vient pour développer votre pays"

D'ailleurs y'a énormément d'indiens et de paki au RU non ?