Le plus gros pays colonisateur ?

Le 31 juillet 2021 à 09:58:45 :

Le 31 juillet 2021 à 09:57:43 :
Bref arrêtez de dire qu'il y a eu quelque chose de positif à la soit disante colonisation romaine, qui consistait essentiellement à voler les terres des vaincus pour les donner à des romains, siciliens, etc, comme ils l'ont fait au Maghreb et Grèce. Depuis quand l'expropriation des terres est sensé être quelque chose de positif ? Ca reviendrait à dire que ce que faisait l'URSS était positif.

Ca ne l'était pas.

Ils ont du mal à assumer ce passé car au fond ils savent que ce pays devra payer ses dettes colonial tot ou tard

Dans tes reves jte dois rien moi

Le 31 juillet 2021 à 09:52:50 :

Le 31 juillet 2021 à 09:47:28 :

Le 31 juillet 2021 à 09:42:47 :

Le 31 juillet 2021 à 09:38:43 :

Le 31 juillet 2021 à 09:38:02 :

Le 31 juillet 2021 à 09:37:36 :
La france appliquait une colonisation positive

Il n'y a pas de "colonisation positive"

Biensur que si, pour aider les peuples a se developper

Tu racontes de la merde. La colonisation positive ça n'existe pas. Un processus historique est un processus historique. La blabla du développement des peuples arriérés, c'est de la propagande. En réalité, les industrieux qui créent des entreprises aux confins du monde en avait rien à foutre de l'analphabétisme des peuples : s'ils voulaient que les gens sachent lire et écrire, c'était ensuite pour qu'ils deviennent des bons employés avec un rendement au niveau salarial meilleur qu'en métropole.

Si ça existe : la preuve avec les romains qui ont colonisés la Gaule

La fameuse colonisation positive qui a engendré la mort de millions de Gaulois. T'es du genre à dire que la conquête française de l'Algérie aussi, c'est de la colonisation positive j'imagine ?

La réalité : les Romains n'en avaient rien à foutre d'apporter quelque chose aux Gaulois. César a fait ça pour étendre l'oikoumène, c'est à dire étendre la domination romaine. Comme pour les puissances coloniales du XIXe siècle, c'était qu'une affaire de prestige, qui jouait un rôle important dans la sphère politique romaine afin de discerner le grand aristocrate (cf : Pompée/César/Crassus/les Metellus et on en passe) des petits.

Il n'y a jamais eu concernant les Romains de volonté d'apporter quoi que ce soit aux Gaulois. D'ailleurs les colonies dont tu parles étaient remplis de vétérans romains que César récompensait pour leur service et substituer au Sénat romain la loyauté. Grosse redpill

Bravo c'est l'histoire du monde avec des guerres et des morts
La colonisation a permis d'apporter énormément de technologie qui n'existait pas en Gaule et pour fonder ensuite la civilisation gallo-romaine

Le 31 juillet 2021 à 10:00:15 :

Le 31 juillet 2021 à 09:58:45 :

Le 31 juillet 2021 à 09:57:43 :
Bref arrêtez de dire qu'il y a eu quelque chose de positif à la soit disante colonisation romaine, qui consistait essentiellement à voler les terres des vaincus pour les donner à des romains, siciliens, etc, comme ils l'ont fait au Maghreb et Grèce. Depuis quand l'expropriation des terres est sensé être quelque chose de positif ? Ca reviendrait à dire que ce que faisait l'URSS était positif.

Ca ne l'était pas.

Ils ont du mal à assumer ce passé car au fond ils savent que ce pays devra payer ses dettes colonial tot ou tard

Dans tes reves jte dois rien moi

Et le grand remplacement c'est quoi ?

Le 31 juillet 2021 à 10:02:20 :
J'arrive d'Afrique, ils nous regrettent déjà maintenant qu'ils ont les chinois sur le dos

Dans tes rêves

Le 31 juillet 2021 à 10:02:37 :

Le 31 juillet 2021 à 10:00:15 :

Le 31 juillet 2021 à 09:58:45 :

Le 31 juillet 2021 à 09:57:43 :
Bref arrêtez de dire qu'il y a eu quelque chose de positif à la soit disante colonisation romaine, qui consistait essentiellement à voler les terres des vaincus pour les donner à des romains, siciliens, etc, comme ils l'ont fait au Maghreb et Grèce. Depuis quand l'expropriation des terres est sensé être quelque chose de positif ? Ca reviendrait à dire que ce que faisait l'URSS était positif.

Ca ne l'était pas.

Ils ont du mal à assumer ce passé car au fond ils savent que ce pays devra payer ses dettes colonial tot ou tard

Dans tes reves jte dois rien moi

Et le grand remplacement c'est quoi ?

Il est dans ta tete le remplacement trouduc

Nuancer vos propos vous dites tous de la merde.

Non la colonisation n'est pas un acte humaniste ensuite est ce que ca a été positif? Ca depend de ou,et ca depends si la corruption africaine est rentré en jeu derrierre.

Quand a rome,La gaule a toujours ete un territoire vassal peuple inferieurs aux romains.

Le 31 juillet 2021 à 10:03:36 :

Le 31 juillet 2021 à 10:02:37 :

Le 31 juillet 2021 à 10:00:15 :

Le 31 juillet 2021 à 09:58:45 :

Le 31 juillet 2021 à 09:57:43 :
Bref arrêtez de dire qu'il y a eu quelque chose de positif à la soit disante colonisation romaine, qui consistait essentiellement à voler les terres des vaincus pour les donner à des romains, siciliens, etc, comme ils l'ont fait au Maghreb et Grèce. Depuis quand l'expropriation des terres est sensé être quelque chose de positif ? Ca reviendrait à dire que ce que faisait l'URSS était positif.

Ca ne l'était pas.

Ils ont du mal à assumer ce passé car au fond ils savent que ce pays devra payer ses dettes colonial tot ou tard

Dans tes reves jte dois rien moi

Et le grand remplacement c'est quoi ?

Il est dans ta tete le remplacement trouduc

Bah si tu le dis

Le 31 juillet 2021 à 10:00:33 :

Le 31 juillet 2021 à 09:52:50 :

Le 31 juillet 2021 à 09:47:28 :

Le 31 juillet 2021 à 09:42:47 :

Le 31 juillet 2021 à 09:38:43 :

Le 31 juillet 2021 à 09:38:02 :

Le 31 juillet 2021 à 09:37:36 :
La france appliquait une colonisation positive

Il n'y a pas de "colonisation positive"

Biensur que si, pour aider les peuples a se developper

Tu racontes de la merde. La colonisation positive ça n'existe pas. Un processus historique est un processus historique. La blabla du développement des peuples arriérés, c'est de la propagande. En réalité, les industrieux qui créent des entreprises aux confins du monde en avait rien à foutre de l'analphabétisme des peuples : s'ils voulaient que les gens sachent lire et écrire, c'était ensuite pour qu'ils deviennent des bons employés avec un rendement au niveau salarial meilleur qu'en métropole.

Si ça existe : la preuve avec les romains qui ont colonisés la Gaule

La fameuse colonisation positive qui a engendré la mort de millions de Gaulois. T'es du genre à dire que la conquête française de l'Algérie aussi, c'est de la colonisation positive j'imagine ?

La réalité : les Romains n'en avaient rien à foutre d'apporter quelque chose aux Gaulois. César a fait ça pour étendre l'oikoumène, c'est à dire étendre la domination romaine. Comme pour les puissances coloniales du XIXe siècle, c'était qu'une affaire de prestige, qui jouait un rôle important dans la sphère politique romaine afin de discerner le grand aristocrate (cf : Pompée/César/Crassus/les Metellus et on en passe) des petits.

Il n'y a jamais eu concernant les Romains de volonté d'apporter quoi que ce soit aux Gaulois. D'ailleurs les colonies dont tu parles étaient remplis de vétérans romains que César récompensait pour leur service et substituer au Sénat romain la loyauté. Grosse redpill

Bravo c'est l'histoire du monde avec des guerres et des morts
La colonisation a permis d'apporter énormément de technologie qui n'existait pas en Gaule et pour fonder ensuite la civilisation gallo-romaine

Il n'y a pas besoin de la colonisation pour tout ceci mon pauvre. Le commerce suffisait largement, les échange économique qui croissait entre Gaule et Rome faisait déjà tout ce que tu cites. Donc la colonisation romaine n'a apporté que peu de choses vu que les élites gauloises se chargeaient déjà d'apporter toutes ces technologies.

Donc la colonisation romaine n'a au final que peu changé de choses. Après la conquête, les élites gauloises sont toujours au dessus de la masse du peuple. Ce sont eux qui prélèvent aux populations locales des nouveaux impôts, qui augmentent et poussent bon nombre à la révolte. Mais bon c'est pas grave, les gaulois peuvent baigner aux termes, ça pardonne largement le fait de se faire voler ces terres et de se faire réduire en esclavage.

Le 31 juillet 2021 à 10:05:52 :

Le 31 juillet 2021 à 10:00:33 :

Le 31 juillet 2021 à 09:52:50 :

Le 31 juillet 2021 à 09:47:28 :

Le 31 juillet 2021 à 09:42:47 :

Le 31 juillet 2021 à 09:38:43 :

Le 31 juillet 2021 à 09:38:02 :

Le 31 juillet 2021 à 09:37:36 :
La france appliquait une colonisation positive

Il n'y a pas de "colonisation positive"

Biensur que si, pour aider les peuples a se developper

Tu racontes de la merde. La colonisation positive ça n'existe pas. Un processus historique est un processus historique. La blabla du développement des peuples arriérés, c'est de la propagande. En réalité, les industrieux qui créent des entreprises aux confins du monde en avait rien à foutre de l'analphabétisme des peuples : s'ils voulaient que les gens sachent lire et écrire, c'était ensuite pour qu'ils deviennent des bons employés avec un rendement au niveau salarial meilleur qu'en métropole.

Si ça existe : la preuve avec les romains qui ont colonisés la Gaule

La fameuse colonisation positive qui a engendré la mort de millions de Gaulois. T'es du genre à dire que la conquête française de l'Algérie aussi, c'est de la colonisation positive j'imagine ?

La réalité : les Romains n'en avaient rien à foutre d'apporter quelque chose aux Gaulois. César a fait ça pour étendre l'oikoumène, c'est à dire étendre la domination romaine. Comme pour les puissances coloniales du XIXe siècle, c'était qu'une affaire de prestige, qui jouait un rôle important dans la sphère politique romaine afin de discerner le grand aristocrate (cf : Pompée/César/Crassus/les Metellus et on en passe) des petits.

Il n'y a jamais eu concernant les Romains de volonté d'apporter quoi que ce soit aux Gaulois. D'ailleurs les colonies dont tu parles étaient remplis de vétérans romains que César récompensait pour leur service et substituer au Sénat romain la loyauté. Grosse redpill

Bravo c'est l'histoire du monde avec des guerres et des morts
La colonisation a permis d'apporter énormément de technologie qui n'existait pas en Gaule et pour fonder ensuite la civilisation gallo-romaine

Il n'y a pas besoin de la colonisation pour tout ceci mon pauvre. Le commerce suffisait largement, les échange économique qui croissait entre Gaule et Rome faisait déjà tout ce que tu cites. Donc la colonisation romaine n'a apporté que peu de choses vu que les élites gauloises se chargeaient déjà d'apporter toutes ces technologies.

Donc la colonisation romaine n'a au final que peu changé de choses. Après la conquête, les élites gauloises sont toujours au dessus de la masse du peuple. Ce sont eux qui prélèvent aux populations locales des nouveaux impôts, qui augmentent et poussent bon nombre à la révolte. Mais bon c'est pas grave, les gaulois peuvent baigner aux termes, ça pardonne largement le fait de se faire voler ces terres et de se faire réduire en esclavage.

N'importe quoi t'y connais rien

Le 31 juillet 2021 à 10:04:06 :
Nuancer vos propos vous dites tous de la merde.

Non la colonisation n'est pas un acte humaniste ensuite est ce que ca a été positif? Ca depend de ou,et ca depends si la corruption africaine est rentré en jeu derrierre.

Quand a rome,La gaule a toujours ete un territoire vassal peuple inferieurs aux romains.

"toujours été"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sac_de_Rome_(390_av._J.-C.)

D'ailleurs petite anecdote : les pays africains nouvellement indépendant étaient beaucoup plus riche que bon nombre de pays asiatique en 1960

Résultat aujourd'hui ils ont réussi l'exploit de s'appauvrir depuis leurs indépendance

Mais bon c'est toujours la faute de la France oui

Le 31 juillet 2021 à 10:07:05 :

Le 31 juillet 2021 à 10:05:52 :

Le 31 juillet 2021 à 10:00:33 :

Le 31 juillet 2021 à 09:52:50 :

Le 31 juillet 2021 à 09:47:28 :

Le 31 juillet 2021 à 09:42:47 :

Le 31 juillet 2021 à 09:38:43 :

Le 31 juillet 2021 à 09:38:02 :

Le 31 juillet 2021 à 09:37:36 :
La france appliquait une colonisation positive

Il n'y a pas de "colonisation positive"

Biensur que si, pour aider les peuples a se developper

Tu racontes de la merde. La colonisation positive ça n'existe pas. Un processus historique est un processus historique. La blabla du développement des peuples arriérés, c'est de la propagande. En réalité, les industrieux qui créent des entreprises aux confins du monde en avait rien à foutre de l'analphabétisme des peuples : s'ils voulaient que les gens sachent lire et écrire, c'était ensuite pour qu'ils deviennent des bons employés avec un rendement au niveau salarial meilleur qu'en métropole.

Si ça existe : la preuve avec les romains qui ont colonisés la Gaule

La fameuse colonisation positive qui a engendré la mort de millions de Gaulois. T'es du genre à dire que la conquête française de l'Algérie aussi, c'est de la colonisation positive j'imagine ?

La réalité : les Romains n'en avaient rien à foutre d'apporter quelque chose aux Gaulois. César a fait ça pour étendre l'oikoumène, c'est à dire étendre la domination romaine. Comme pour les puissances coloniales du XIXe siècle, c'était qu'une affaire de prestige, qui jouait un rôle important dans la sphère politique romaine afin de discerner le grand aristocrate (cf : Pompée/César/Crassus/les Metellus et on en passe) des petits.

Il n'y a jamais eu concernant les Romains de volonté d'apporter quoi que ce soit aux Gaulois. D'ailleurs les colonies dont tu parles étaient remplis de vétérans romains que César récompensait pour leur service et substituer au Sénat romain la loyauté. Grosse redpill

Bravo c'est l'histoire du monde avec des guerres et des morts
La colonisation a permis d'apporter énormément de technologie qui n'existait pas en Gaule et pour fonder ensuite la civilisation gallo-romaine

Il n'y a pas besoin de la colonisation pour tout ceci mon pauvre. Le commerce suffisait largement, les échange économique qui croissait entre Gaule et Rome faisait déjà tout ce que tu cites. Donc la colonisation romaine n'a apporté que peu de choses vu que les élites gauloises se chargeaient déjà d'apporter toutes ces technologies.

Donc la colonisation romaine n'a au final que peu changé de choses. Après la conquête, les élites gauloises sont toujours au dessus de la masse du peuple. Ce sont eux qui prélèvent aux populations locales des nouveaux impôts, qui augmentent et poussent bon nombre à la révolte. Mais bon c'est pas grave, les gaulois peuvent baigner aux termes, ça pardonne largement le fait de se faire voler ces terres et de se faire réduire en esclavage.

N'importe quoi t'y connais rien

"m-mé ty conné r1"

Arguments inexistants, je remporte ce débat.

Le 31 juillet 2021 à 09:55:13 :

Le 31 juillet 2021 à 09:51:47 :

Le 31 juillet 2021 à 09:45:39 :
En général les colonies Britannique sont développée, Etat-unis, Canada, Nouvelle Zélande, Australie, Inde (en développement), Hong-kong, et certains pays d'Afrique, alors que la France

Excuse nous de nous être intéressé à l'Afrique !
C'est sur qu'on a pas misé sur le meilleur cheval !

El famoso

La réalité, c'est que la France a fait de la merde de bout en bout, que ce soit en Amériques et en Inde. Même en Afrique, ils ont fait un meilleur taff que la France.

Bof, nos territoires américains, indiens et canadiens se sont fait soit annexés à l'issue de la guerre de sept ans, soit achetés (Louisiane) au moment où ils risquaient le plus de se faire annexer. En quoi on a fait de la merde ? Et ne me parle pas de l'Afrique, le seul exemple de colonie anglaise qui réussit bien c'est l'Afrique du Sud, qui a été hollandaise un long moment et servait de colonie de peuplement

Le 31 juillet 2021 à 10:07:45 :
D'ailleurs petite anecdote : les pays africains nouvellement indépendant étaient beaucoup plus riche que bon nombre de pays asiatique en 1960

Résultat aujourd'hui ils ont réussi l'exploit de s'appauvrir depuis leurs indépendance

Mais bon c'est toujours la faute de la France oui

Bah oui c'est la faute de la France qui les appauvri en empêchant leur développement de peur d'être dépassé

Le 31 juillet 2021 à 10:08:21 :
La France
on a ECLATAX le monde

Et aujourd'hui tout le monde éclate la France