[PHOTO] Ce CHEF-D’ŒUVRE à seulement 3000€

Le 19 juillet 2021 à 12:01:09 :

Le 19 juillet 2021 à 11:52:52 :

Le 19 juillet 2021 à 11:44:13 :
J'ai pas envie de faire le jean-raffiné mais moi aussi je critiquais ce genre de tableau quand j'y connaissais pas grand chose. Tout comme l'architecture, avec la maturation et les expériences, je commence a apprécier ce que font les architectes modernes. Alors que j'étais un jean-gothique. ( le gothique c'est toujours beau par contre)

Encore hier on en parlait avec CharlesTombeur, je lui disais que je trouvais le plafond de la chapelle sixtine un peu juste pour les moyens fourni, tu as des églises modernes avec un plafond plus beau.

lesquelles ?

Celle la a tout hasard

OK bon... j'imagine que c'est censé représenter la jerusalem céleste.

Le 19 juillet 2021 à 12:01:54 :

Le 19 juillet 2021 à 11:59:18 :

Le 19 juillet 2021 à 11:58:23 :

Le 19 juillet 2021 à 11:56:30 :

Le 19 juillet 2021 à 11:48:43 :
Y a quand même certains gueux ici qui considèrent qu'une bonne peinture doit être hyperréaliste. Ce qui compte c'est l'émotion esthétique, la patte de l'artiste, l'originalité, la vision, ce que l'oeuvre nous évoque.

Excuse des médiocres sans aucune technique qui veulent rentrer dans les musées. De nombreuses personnes peuvent s'identifier du coup

le propre du génie c'est d'être inimitable. Un monochrome ce n'est pas de l'art

L'hyperrealisme découle de l'abstraction, oups

Et Jean snob ? Ça justifie un monochrome dans un musée ?

Tu verras rarement des monochromes en musée, outre du soulages (qui utilise la lumière comme peinture), Klein qui inventé une nuance de bleu (assez captivant) et Malevitch pour le côté historique.
Le reste c'est dans les galeries, ce qui n'est pas représentatif et qui est en effet assez médiocre.

Ils n'ont rien inventé du tout. Nos ancêtres savaient parfaitement en faire autant sauf qu'ils ne considéraient pas cela comme de l'art tout simplement

La définition de l'art juste été pulvérisé au XXeme siècle , c'est juste une histoire d'interprétation désormais . Il y a aucune recherche du sacré ou d'absolu , voir la définition de Kant sur le sublime

Le 18 juillet 2021 à 18:20:09 :

Le 18 juillet 2021 à 18:18:50 :
Dextre qui découvre que l'histoire de l'art est faite de courant se contredisant les uns et les autres, dont les naissances sont aussi déterministes que l'histoire elle même.

Oui les lois du marché tout ça, mais ça c'est pas de la faute de l'artiste. Basquiat peint des œuvres, qui ne sont que l'expression d'un sentiment qui lui est propre, ce n'est pas de sa faute si des branleur viennent spéculer dessus.

Sinon je me demande ce que tu penses des suprematistes, ou autres brutalistes Russes comme Malevitch ou Kandinski.
Ou des cubistes français comme Fernand léger.

C'est poubelle car trop conceptuel, ou tu respectes un minimum ?

Je dois admettre que Kandinsky ne me laisse pas indifférent.

À mon grand regret.

Basquiat en revanche…

Tu vois, quand il te donne des refs tu ne prends pas meme la peine de cliquer

triste forum

Le 19 juillet 2021 à 12:06:04 :

Le 19 juillet 2021 à 12:01:54 :

Le 19 juillet 2021 à 11:59:18 :

Le 19 juillet 2021 à 11:58:23 :

Le 19 juillet 2021 à 11:56:30 :

Le 19 juillet 2021 à 11:48:43 :
Y a quand même certains gueux ici qui considèrent qu'une bonne peinture doit être hyperréaliste. Ce qui compte c'est l'émotion esthétique, la patte de l'artiste, l'originalité, la vision, ce que l'oeuvre nous évoque.

Excuse des médiocres sans aucune technique qui veulent rentrer dans les musées. De nombreuses personnes peuvent s'identifier du coup

le propre du génie c'est d'être inimitable. Un monochrome ce n'est pas de l'art

L'hyperrealisme découle de l'abstraction, oups

Et Jean snob ? Ça justifie un monochrome dans un musée ?

Tu verras rarement des monochromes en musée, outre du soulages (qui utilise la lumière comme peinture), Klein qui inventé une nuance de bleu (assez captivant) et Malevitch pour le côté historique.
Le reste c'est dans les galeries, ce qui n'est pas représentatif et qui est en effet assez médiocre.

Ils n'ont rien inventé du tout. Nos ancêtres savaient parfaitement en faire autant sauf qu'ils ne considéraient pas cela comme de l'art tout simplement

La définition de l'art juste été pulvérisé au XXeme siècle , c'est juste une histoire d'interprétation désormais . Il y a aucune recherche du sacré ou d'absolu , voir la définition de Kant sur le sublime

C'est amusant que tu parles de Kant quand on sait que la critique de l'académisme a justement été amplifiée par ses écrits (voir Baudelaire sur le sujet)
Bref, tu n'as pas répondu à mon long pavé à la page 4, j'estime donc que tu ne savais pas quoi répondre et que ça ne sert à rien de discuter avec toi en dépit de

Le 19 juillet 2021 à 12:06:04 :

Le 19 juillet 2021 à 12:01:54 :

Le 19 juillet 2021 à 11:59:18 :

Le 19 juillet 2021 à 11:58:23 :

Le 19 juillet 2021 à 11:56:30 :

Le 19 juillet 2021 à 11:48:43 :
Y a quand même certains gueux ici qui considèrent qu'une bonne peinture doit être hyperréaliste. Ce qui compte c'est l'émotion esthétique, la patte de l'artiste, l'originalité, la vision, ce que l'oeuvre nous évoque.

Excuse des médiocres sans aucune technique qui veulent rentrer dans les musées. De nombreuses personnes peuvent s'identifier du coup

le propre du génie c'est d'être inimitable. Un monochrome ce n'est pas de l'art

L'hyperrealisme découle de l'abstraction, oups

Et Jean snob ? Ça justifie un monochrome dans un musée ?

Tu verras rarement des monochromes en musée, outre du soulages (qui utilise la lumière comme peinture), Klein qui inventé une nuance de bleu (assez captivant) et Malevitch pour le côté historique.
Le reste c'est dans les galeries, ce qui n'est pas représentatif et qui est en effet assez médiocre.

Ils n'ont rien inventé du tout. Nos ancêtres savaient parfaitement en faire autant sauf qu'ils ne considéraient pas cela comme de l'art tout simplement

La définition de l'art juste été pulvérisé au XXeme siècle , c'est juste une histoire d'interprétation désormais . Il y a aucune recherche du sacré ou d'absolu , voir la définition de Kant sur le sublime

C'est l'avènement de la photographie surtout qui a tué la peinture représentative.

Le 19 juillet 2021 à 12:07:58 :

Le 18 juillet 2021 à 18:20:09 :

Le 18 juillet 2021 à 18:18:50 :
Dextre qui découvre que l'histoire de l'art est faite de courant se contredisant les uns et les autres, dont les naissances sont aussi déterministes que l'histoire elle même.

Oui les lois du marché tout ça, mais ça c'est pas de la faute de l'artiste. Basquiat peint des œuvres, qui ne sont que l'expression d'un sentiment qui lui est propre, ce n'est pas de sa faute si des branleur viennent spéculer dessus.

Sinon je me demande ce que tu penses des suprematistes, ou autres brutalistes Russes comme Malevitch ou Kandinski.
Ou des cubistes français comme Fernand léger.

C'est poubelle car trop conceptuel, ou tu respectes un minimum ?

Je dois admettre que Kandinsky ne me laisse pas indifférent.

À mon grand regret.

Basquiat en revanche…

Tu vois, quand il te donne des refs tu ne prends pas meme la peine de cliquer

triste forum

Tout le monde connaît Malevitch et Fernand Léger.

Le 19 juillet 2021 à 12:02:08 :
Des golems non?

Art golem oui, on leur a dit que c'était beau

Notre dame de Montréal sinon

C'est bien plus beau que ça c'est du Néogothique et c'est mieux que le baroque.

Le 19 juillet 2021 à 12:09:26 :

Le 19 juillet 2021 à 12:06:04 :

Le 19 juillet 2021 à 12:01:54 :

Le 19 juillet 2021 à 11:59:18 :

Le 19 juillet 2021 à 11:58:23 :

Le 19 juillet 2021 à 11:56:30 :

Le 19 juillet 2021 à 11:48:43 :
Y a quand même certains gueux ici qui considèrent qu'une bonne peinture doit être hyperréaliste. Ce qui compte c'est l'émotion esthétique, la patte de l'artiste, l'originalité, la vision, ce que l'oeuvre nous évoque.

Excuse des médiocres sans aucune technique qui veulent rentrer dans les musées. De nombreuses personnes peuvent s'identifier du coup

le propre du génie c'est d'être inimitable. Un monochrome ce n'est pas de l'art

L'hyperrealisme découle de l'abstraction, oups

Et Jean snob ? Ça justifie un monochrome dans un musée ?

Tu verras rarement des monochromes en musée, outre du soulages (qui utilise la lumière comme peinture), Klein qui inventé une nuance de bleu (assez captivant) et Malevitch pour le côté historique.
Le reste c'est dans les galeries, ce qui n'est pas représentatif et qui est en effet assez médiocre.

Ils n'ont rien inventé du tout. Nos ancêtres savaient parfaitement en faire autant sauf qu'ils ne considéraient pas cela comme de l'art tout simplement

La définition de l'art juste été pulvérisé au XXeme siècle , c'est juste une histoire d'interprétation désormais . Il y a aucune recherche du sacré ou d'absolu , voir la définition de Kant sur le sublime

C'est l'avènement de la photographie surtout qui a tué la peinture représentative.

Aucun rapport, la peinture peut apporter des nuances impossible à reproduire avec une photographie. Et l'imaginaire possède très peu de place

Enfin la photo reste une forme d'art aussi mais elle n'est pas concurrente de la peinture

Le 19 juillet 2021 à 12:09:56 :
Notre dame de Montréal sinon

C'est bien plus beau que ça c'est du Néogothique et c'est mieux que le baroque.

Paris :

Le 19 juillet 2021 à 11:56:11 :

Le 19 juillet 2021 à 11:54:34 :
Et ton excuse l'op ?

Faut que je dépense mon argent dans des choses plus utiles comme des parfums par exemple.

Pareil, il me faut plus de montre.

Le 19 juillet 2021 à 12:12:47 :

Le 19 juillet 2021 à 11:56:11 :

Le 19 juillet 2021 à 11:54:34 :
Et ton excuse l'op ?

Faut que je dépense mon argent dans des choses plus utiles comme des parfums par exemple.

Pareil, il me faut plus de montre.

Exactement.

Le 19 juillet 2021 à 12:11:57 :

Le 19 juillet 2021 à 12:09:26 :

Le 19 juillet 2021 à 12:06:04 :

Le 19 juillet 2021 à 12:01:54 :

Le 19 juillet 2021 à 11:59:18 :

Le 19 juillet 2021 à 11:58:23 :

Le 19 juillet 2021 à 11:56:30 :

Le 19 juillet 2021 à 11:48:43 :
Y a quand même certains gueux ici qui considèrent qu'une bonne peinture doit être hyperréaliste. Ce qui compte c'est l'émotion esthétique, la patte de l'artiste, l'originalité, la vision, ce que l'oeuvre nous évoque.

Excuse des médiocres sans aucune technique qui veulent rentrer dans les musées. De nombreuses personnes peuvent s'identifier du coup

le propre du génie c'est d'être inimitable. Un monochrome ce n'est pas de l'art

L'hyperrealisme découle de l'abstraction, oups

Et Jean snob ? Ça justifie un monochrome dans un musée ?

Tu verras rarement des monochromes en musée, outre du soulages (qui utilise la lumière comme peinture), Klein qui inventé une nuance de bleu (assez captivant) et Malevitch pour le côté historique.
Le reste c'est dans les galeries, ce qui n'est pas représentatif et qui est en effet assez médiocre.

Ils n'ont rien inventé du tout. Nos ancêtres savaient parfaitement en faire autant sauf qu'ils ne considéraient pas cela comme de l'art tout simplement

La définition de l'art juste été pulvérisé au XXeme siècle , c'est juste une histoire d'interprétation désormais . Il y a aucune recherche du sacré ou d'absolu , voir la définition de Kant sur le sublime

C'est l'avènement de la photographie surtout qui a tué la peinture représentative.

Aucun rapport, la peinture peut apporter des nuances impossible à reproduire avec une photographie. Et l'imaginaire possède très peu de place

Enfin la photo reste une forme d'art aussi mais elle n'est pas concurrente de la peinture

Merci de le rappeler (même si ça en trigger certains)

Le 19 juillet 2021 à 12:11:57 :

Le 19 juillet 2021 à 12:09:26 :

Le 19 juillet 2021 à 12:06:04 :

Le 19 juillet 2021 à 12:01:54 :

Le 19 juillet 2021 à 11:59:18 :

Le 19 juillet 2021 à 11:58:23 :

Le 19 juillet 2021 à 11:56:30 :

Le 19 juillet 2021 à 11:48:43 :
Y a quand même certains gueux ici qui considèrent qu'une bonne peinture doit être hyperréaliste. Ce qui compte c'est l'émotion esthétique, la patte de l'artiste, l'originalité, la vision, ce que l'oeuvre nous évoque.

Excuse des médiocres sans aucune technique qui veulent rentrer dans les musées. De nombreuses personnes peuvent s'identifier du coup

le propre du génie c'est d'être inimitable. Un monochrome ce n'est pas de l'art

L'hyperrealisme découle de l'abstraction, oups

Et Jean snob ? Ça justifie un monochrome dans un musée ?

Tu verras rarement des monochromes en musée, outre du soulages (qui utilise la lumière comme peinture), Klein qui inventé une nuance de bleu (assez captivant) et Malevitch pour le côté historique.
Le reste c'est dans les galeries, ce qui n'est pas représentatif et qui est en effet assez médiocre.

Ils n'ont rien inventé du tout. Nos ancêtres savaient parfaitement en faire autant sauf qu'ils ne considéraient pas cela comme de l'art tout simplement

La définition de l'art juste été pulvérisé au XXeme siècle , c'est juste une histoire d'interprétation désormais . Il y a aucune recherche du sacré ou d'absolu , voir la définition de Kant sur le sublime

C'est l'avènement de la photographie surtout qui a tué la peinture représentative.

Aucun rapport, la peinture peut apporter des nuances impossible à reproduire avec une photographie

Enfin la photo reste une forme d'art aussi mais elle n'est pas concurrente de la peinture

Stop de dire de la merde par contre. La photographie a été le point de rupture entre l'art académique et la peinture pour sa faculté à dépeindre le réel mieux que la peinture. Tu manques d'écrits théoriques sur l'époque c'est flagrant. On a même parlé de "la mort de l'art pictural" à ce moment là.

La photographie n'est devenu un art à part entière il n'y a que 50 ans d'ailleurs.

Le 19 juillet 2021 à 12:09:56 :
Notre dame de Montréal sinon

C'est bien plus beau que ça c'est du Néogothique et c'est mieux que le baroque.

plus saturée la photo stp

A vendre 15000 € j'attend vos offres

Le 19 juillet 2021 à 12:15:32 :

Le 19 juillet 2021 à 12:11:57 :

Le 19 juillet 2021 à 12:09:26 :

Le 19 juillet 2021 à 12:06:04 :

Le 19 juillet 2021 à 12:01:54 :

Le 19 juillet 2021 à 11:59:18 :

Le 19 juillet 2021 à 11:58:23 :

Le 19 juillet 2021 à 11:56:30 :

Le 19 juillet 2021 à 11:48:43 :
Y a quand même certains gueux ici qui considèrent qu'une bonne peinture doit être hyperréaliste. Ce qui compte c'est l'émotion esthétique, la patte de l'artiste, l'originalité, la vision, ce que l'oeuvre nous évoque.

Excuse des médiocres sans aucune technique qui veulent rentrer dans les musées. De nombreuses personnes peuvent s'identifier du coup

le propre du génie c'est d'être inimitable. Un monochrome ce n'est pas de l'art

L'hyperrealisme découle de l'abstraction, oups

Et Jean snob ? Ça justifie un monochrome dans un musée ?

Tu verras rarement des monochromes en musée, outre du soulages (qui utilise la lumière comme peinture), Klein qui inventé une nuance de bleu (assez captivant) et Malevitch pour le côté historique.
Le reste c'est dans les galeries, ce qui n'est pas représentatif et qui est en effet assez médiocre.

Ils n'ont rien inventé du tout. Nos ancêtres savaient parfaitement en faire autant sauf qu'ils ne considéraient pas cela comme de l'art tout simplement

La définition de l'art juste été pulvérisé au XXeme siècle , c'est juste une histoire d'interprétation désormais . Il y a aucune recherche du sacré ou d'absolu , voir la définition de Kant sur le sublime

C'est l'avènement de la photographie surtout qui a tué la peinture représentative.

Aucun rapport, la peinture peut apporter des nuances impossible à reproduire avec une photographie

Enfin la photo reste une forme d'art aussi mais elle n'est pas concurrente de la peinture

Stop de dire de la merde par contre. La photographie a été le point de rupture entre l'art académique et la peinture pour sa faculté à dépeindre le réel mieux que la peinture. Tu manques d'écrits théoriques sur l'époque c'est flagrant. On a même parlé de "la mort de l'art pictural" à ce moment là.

La photographie n'est devenu un art à part entière il n'y a que 50 ans d'ailleurs.

je vois pas en quoi l'avènement de la photographie rend la peinture obsolète sur le plan technique.

Je m'en tape des arbitres des élégances dans les écoles d'art s'ils pensent le contraire. Les médiocres ont voulu bannir le pictural à tort

chez beaucoup de peintres ce n'est pas un vraiment un style mais des insuffisances