AnalGenocide est PROVAX !

Le 18 juillet 2021 à 13:47:26 :

Le 18 juillet 2021 à 13:45:28 :

Le 18 juillet 2021 à 13:43:18 :

Le 18 juillet 2021 à 13:40:15 :

Le 18 juillet 2021 à 13:36:08 :
Ça m'étonne pas, c'est le demi habile typique qui se sent smart et léger mais qui se fait enculer sur la fin, un crétin prétentieux comme l'a dit dextre

Ce sont ceux qui sont antivax qui sont plus proches du demi-habile selon moi

Il n'y a qu'à voir le bas de cet article pour un exemple en mécanique des fluides : http://www.penseesdepascal.fr/General/Lesdemi-habiles.php

Pour moi les antivax font partie de ces personnes qui, n'étant pas spécialistes du domaine, ne prennent pas tous les paramètres en compte

Tu m'explique ou est le paramètre à prendre en comptes quand on normalise la ségrégation pour un vaccin ?

c'est vous et vos raisonnements d'autistes qui regardez les détails et pas la généralité globale des faits.

Encore une fois, je ne parle pas du pass sanitaire mais du vaccin et de son efficacité, ce sont deux sujets différents.

Non c'est la même chose. Toi tu pars du principe que on s'en fout de la dictature imposé car de toute façon il est con de rejeter le vaccin vu qu'il est clean et l'on ne peut pas avoir d'avis dessus si l'on n'est pas spécialiste. j'ai envie de dire on ne peut avoir un avis sur rien du tout dans ce cas pour toutes les choses de la vie. surtout que le "spécialiste" dans la bouche des gens comme toi ça se transforme vite en n'importe quel mouton diplomé dans un domaine sans rapport avec les vaccins ou l'opinion de journalistes qui répètent la meme merde en boucle dans tout les pays du monde.

Y a un contexte aussi : ce gouvernement de cons qui dit tout et son contraire depuis plus d'1 an et très souvent ils disaient de la merde. Donc zéro confiance surtout pour Macron qui a gagné son premier million grâce à Pfizer.

Le 18 juillet 2021 à 13:45:02 :

Le 18 juillet 2021 à 13:43:16 :

Le 18 juillet 2021 à 13:40:15 :

Le 18 juillet 2021 à 13:36:08 :
Ça m'étonne pas, c'est le demi habile typique qui se sent smart et léger mais qui se fait enculer sur la fin, un crétin prétentieux comme l'a dit dextre

Ce sont ceux qui sont antivax qui sont plus proches du demi-habile selon moi

Il n'y a qu'à voir le bas de cet article pour un exemple en mécanique des fluides : http://www.penseesdepascal.fr/General/Lesdemi-habiles.php

Pour moi les antivax font partie de ces personnes qui, n'étant pas spécialistes du domaine, ne prennent pas tous les paramètres en compte

Henrion Caude, Péronne, Ioannidis et pleins d'autres

De toute façon c'est plus le sujet, on rentre en dictature et on remarque simplement sur le bourgeois n'a d'autre choix que de déployer sa haine éternelle du prolo.

Mais bon, sélection naturelle pour ces petits hédonistes médiocres pucés et vaccinés

Tu parles pas de scientifiques mis au ban de la communauté scientifique par des positions à l'opposé de ce que pensent la majorité des scientifiques ? C'est pas un argument d'autorité valable.

Et je n'ai pas parlé du pass sanitaire mais de l'efficacité du vaccin

Oui mais on s'en bat les couilles de l'efficacité du vaccin ce n'est pas le sujet
Et puis tu me parles de demi habile, je te donne des noms de gens sur qualifiés, qui font tout à fait le poids face à cette guerre de l'information évidemment rongé par la corruption et le conflit d'intérêt
Tu ne fais qu'affirmer ta faiblesse en te rangeant du côté de la majorité, sans te demander ce qui ferait que des gens de cette qualité puissent être à contre courant

Ça choque qui honnêtement, regardez son nez.

Cet untermensch.

Le 16 juillet 2021 à 16:59:18 :

Le 16 juillet 2021 à 16:58:16 Solaris428 a écrit :
AG en mode "vite ma dose" alors qu'il vit dans la forêt et a statistiquement autant de chance de choper le covid dans sa maison au milieu de nulle part que de mourir écrasé par une météorite.

Il est prof

Il a raison de protéger ses élèves qui seront asymptomatiques au virus

Le 18 juillet 2021 à 13:49:33 :

Le 18 juillet 2021 à 13:47:26 :

Le 18 juillet 2021 à 13:45:28 :

Le 18 juillet 2021 à 13:43:18 :

Le 18 juillet 2021 à 13:40:15 :

Le 18 juillet 2021 à 13:36:08 :
Ça m'étonne pas, c'est le demi habile typique qui se sent smart et léger mais qui se fait enculer sur la fin, un crétin prétentieux comme l'a dit dextre

Ce sont ceux qui sont antivax qui sont plus proches du demi-habile selon moi

Il n'y a qu'à voir le bas de cet article pour un exemple en mécanique des fluides : http://www.penseesdepascal.fr/General/Lesdemi-habiles.php

Pour moi les antivax font partie de ces personnes qui, n'étant pas spécialistes du domaine, ne prennent pas tous les paramètres en compte

Tu m'explique ou est le paramètre à prendre en comptes quand on normalise la ségrégation pour un vaccin ?

c'est vous et vos raisonnements d'autistes qui regardez les détails et pas la généralité globale des faits.

Encore une fois, je ne parle pas du pass sanitaire mais du vaccin et de son efficacité, ce sont deux sujets différents.

Non c'est la même chose. Toi tu pars du principe que on s'en fout de la dictature imposé car de toute façon il est con de rejeter le vaccin vu qu'il est clean et l'on ne peut pas avoir d'avis dessus si l'on n'est pas spécialiste. j'ai envie de dire on ne peut avoir un avis sur rien du tout dans ce cas pour toutes les choses de la vie. surtout que le "spécialiste" dans la bouche des gens comme toi ça se transforme vite en n'importe quel mouton diplomé dans un domaine sans rapport avec les vaccins ou l'opinion de journalistes qui répètent la meme merde en boucle dans tout les pays du monde.

Tu me fais un procès d'intention, je ne parle que de l'efficacité de la vaccination pour le coup, tout comme AG dans son tweet, non ?

Sinon tu fais un homme de paille car je ne parle pas de mecs diplômés dans un domaine sans rapport avec les vaccins ou de journalistes mais plutôt des publications scientifiques et de la communauté de spécialistes sur le sujet qui, il me semble, n'a rien à reprocher à ces vaccins

Avec du fric ta communauté de spécialistes on peut la faire dire ce qu'elle veut de la manière qu'on veut ou la faire taire, ou écouter uniquement ceux que l'on choisi. les universités vivent du fric. la science en grande partie c'est du fric. on ne dirige pas une société avec de la science et des spécialistes. elle est la la vérité.

regarde les choses en face, de nos jours on te dit que les races n'existent pas, ta communauté de spécialistes prenait ça comme une vérité avant 1945 et comme par hasard de nos jours on nous dit qu'elles existent mais en employant un autre langage et d'autres termes tout en nous disant qu'elles n'existent par pression politique.

tu ne peux nier la volonté absolue du gouv de faire pression pour des populations non vulnérables s'injectent ceci et croire qu'ils se soucient de ta santé est une blague.

Le 18 juillet 2021 à 13:57:52 :
Il n'a jamais aussi bien porté son pseudo.

Le 18 juillet 2021 à 13:56:16 :

Le 18 juillet 2021 à 13:45:02 :

Le 18 juillet 2021 à 13:43:16 :

Le 18 juillet 2021 à 13:40:15 :

Le 18 juillet 2021 à 13:36:08 :
Ça m'étonne pas, c'est le demi habile typique qui se sent smart et léger mais qui se fait enculer sur la fin, un crétin prétentieux comme l'a dit dextre

Ce sont ceux qui sont antivax qui sont plus proches du demi-habile selon moi

Il n'y a qu'à voir le bas de cet article pour un exemple en mécanique des fluides : http://www.penseesdepascal.fr/General/Lesdemi-habiles.php

Pour moi les antivax font partie de ces personnes qui, n'étant pas spécialistes du domaine, ne prennent pas tous les paramètres en compte

Henrion Caude, Péronne, Ioannidis et pleins d'autres

De toute façon c'est plus le sujet, on rentre en dictature et on remarque simplement sur le bourgeois n'a d'autre choix que de déployer sa haine éternelle du prolo.

Mais bon, sélection naturelle pour ces petits hédonistes médiocres pucés et vaccinés

Tu parles pas de scientifiques mis au ban de la communauté scientifique par des positions à l'opposé de ce que pensent la majorité des scientifiques ? C'est pas un argument d'autorité valable.

Et je n'ai pas parlé du pass sanitaire mais de l'efficacité du vaccin

Oui mais on s'en bat les couilles de l'efficacité du vaccin ce n'est pas le sujet
Et puis tu me parles de demi habile, je te donne des noms de gens sur qualifiés, qui font tout à fait le poids face à cette guerre de l'information évidemment rongé par la corruption et le conflit d'intérêt
Tu ne fais qu'affirmer ta faiblesse en te rangeant du côté de la majorité, sans te demander ce qui ferait que des gens de cette qualité puissent être à contre courant

Ben si, AG parle de l'efficacité du vaccin dans son tweet

Et pourquoi tu me parles de conflits d'intérêts alors que ceux qui mettent en place un business au niveau de l'information ce sont plutôt les antivax ?

https://www.bfmtv.com/sante/influenceurs-approches-pour-denigrer-le-vaccin-pfizer-pourquoi-la-russie-est-soupconnee_AV-202105250253.html

Le 18 juillet 2021 à 13:57:46 :

Le 18 juillet 2021 à 13:49:33 :

Le 18 juillet 2021 à 13:47:26 :

Le 18 juillet 2021 à 13:45:28 :

Le 18 juillet 2021 à 13:43:18 :

Le 18 juillet 2021 à 13:40:15 :

Le 18 juillet 2021 à 13:36:08 :
Ça m'étonne pas, c'est le demi habile typique qui se sent smart et léger mais qui se fait enculer sur la fin, un crétin prétentieux comme l'a dit dextre

Ce sont ceux qui sont antivax qui sont plus proches du demi-habile selon moi

Il n'y a qu'à voir le bas de cet article pour un exemple en mécanique des fluides : http://www.penseesdepascal.fr/General/Lesdemi-habiles.php

Pour moi les antivax font partie de ces personnes qui, n'étant pas spécialistes du domaine, ne prennent pas tous les paramètres en compte

Tu m'explique ou est le paramètre à prendre en comptes quand on normalise la ségrégation pour un vaccin ?

c'est vous et vos raisonnements d'autistes qui regardez les détails et pas la généralité globale des faits.

Encore une fois, je ne parle pas du pass sanitaire mais du vaccin et de son efficacité, ce sont deux sujets différents.

Non c'est la même chose. Toi tu pars du principe que on s'en fout de la dictature imposé car de toute façon il est con de rejeter le vaccin vu qu'il est clean et l'on ne peut pas avoir d'avis dessus si l'on n'est pas spécialiste. j'ai envie de dire on ne peut avoir un avis sur rien du tout dans ce cas pour toutes les choses de la vie. surtout que le "spécialiste" dans la bouche des gens comme toi ça se transforme vite en n'importe quel mouton diplomé dans un domaine sans rapport avec les vaccins ou l'opinion de journalistes qui répètent la meme merde en boucle dans tout les pays du monde.

Tu me fais un procès d'intention, je ne parle que de l'efficacité de la vaccination pour le coup, tout comme AG dans son tweet, non ?

Sinon tu fais un homme de paille car je ne parle pas de mecs diplômés dans un domaine sans rapport avec les vaccins ou de journalistes mais plutôt des publications scientifiques et de la communauté de spécialistes sur le sujet qui, il me semble, n'a rien à reprocher à ces vaccins

Avec du fric ta communauté de spécialistes on peut la faire dire ce qu'elle veut de la manière qu'on veut ou la faire taire, ou écouter uniquement ceux que l'on choisi. les universités vivent du fric. la science en grande partie c'est du fric. on ne dirige pas une société avec de la science et des spécialistes. elle est la la vérité.

regarde les choses en face, de nos jours on te dit que les races n'existent pas, ta communauté de spécialistes prenait ça comme une vérité avant 1945 et comme par hasard de nos jours on nous dit qu'elles existent mais en employant un autre langage et d'autres termes tout en nous disant qu'elles n'existent par pression politique.

tu ne peux nier la volonté absolue du gouv de faire pression pour des populations non vulnérables s'injectent ceci et croire qu'ils se soucient de ta santé est une blague.

Les universités vivent de l'argent public, elles ne gagnent rien de plus si on vend beaucoup de vaccins Pfizer

Pour la suite, pourquoi d'un coup tu me parles de SHS alors que le sujet ce sont les chercheurs sur les vaccins ? Je ne considère pas les SHS comme des vraies sciences donc parler de ça avec moi c'est débile

Le 18 juillet 2021 à 14:06:17 :

Le 18 juillet 2021 à 13:57:46 :

Le 18 juillet 2021 à 13:49:33 :

Le 18 juillet 2021 à 13:47:26 :

Le 18 juillet 2021 à 13:45:28 :

Le 18 juillet 2021 à 13:43:18 :

Le 18 juillet 2021 à 13:40:15 :

Le 18 juillet 2021 à 13:36:08 :
Ça m'étonne pas, c'est le demi habile typique qui se sent smart et léger mais qui se fait enculer sur la fin, un crétin prétentieux comme l'a dit dextre

Ce sont ceux qui sont antivax qui sont plus proches du demi-habile selon moi

Il n'y a qu'à voir le bas de cet article pour un exemple en mécanique des fluides : http://www.penseesdepascal.fr/General/Lesdemi-habiles.php

Pour moi les antivax font partie de ces personnes qui, n'étant pas spécialistes du domaine, ne prennent pas tous les paramètres en compte

Tu m'explique ou est le paramètre à prendre en comptes quand on normalise la ségrégation pour un vaccin ?

c'est vous et vos raisonnements d'autistes qui regardez les détails et pas la généralité globale des faits.

Encore une fois, je ne parle pas du pass sanitaire mais du vaccin et de son efficacité, ce sont deux sujets différents.

Non c'est la même chose. Toi tu pars du principe que on s'en fout de la dictature imposé car de toute façon il est con de rejeter le vaccin vu qu'il est clean et l'on ne peut pas avoir d'avis dessus si l'on n'est pas spécialiste. j'ai envie de dire on ne peut avoir un avis sur rien du tout dans ce cas pour toutes les choses de la vie. surtout que le "spécialiste" dans la bouche des gens comme toi ça se transforme vite en n'importe quel mouton diplomé dans un domaine sans rapport avec les vaccins ou l'opinion de journalistes qui répètent la meme merde en boucle dans tout les pays du monde.

Tu me fais un procès d'intention, je ne parle que de l'efficacité de la vaccination pour le coup, tout comme AG dans son tweet, non ?

Sinon tu fais un homme de paille car je ne parle pas de mecs diplômés dans un domaine sans rapport avec les vaccins ou de journalistes mais plutôt des publications scientifiques et de la communauté de spécialistes sur le sujet qui, il me semble, n'a rien à reprocher à ces vaccins

Avec du fric ta communauté de spécialistes on peut la faire dire ce qu'elle veut de la manière qu'on veut ou la faire taire, ou écouter uniquement ceux que l'on choisi. les universités vivent du fric. la science en grande partie c'est du fric. on ne dirige pas une société avec de la science et des spécialistes. elle est la la vérité.

regarde les choses en face, de nos jours on te dit que les races n'existent pas, ta communauté de spécialistes prenait ça comme une vérité avant 1945 et comme par hasard de nos jours on nous dit qu'elles existent mais en employant un autre langage et d'autres termes tout en nous disant qu'elles n'existent par pression politique.

tu ne peux nier la volonté absolue du gouv de faire pression pour des populations non vulnérables s'injectent ceci et croire qu'ils se soucient de ta santé est une blague.

Les universités vivent de l'argent public, elles ne gagnent rien de plus si on vend beaucoup de vaccins Pfizer

Pour la suite, pourquoi d'un coup tu me parles de SHS alors que le sujet ce sont les chercheurs sur les vaccins ? Je ne considère pas les SHS comme des vraies sciences donc parler de ça avec moi c'est débile

Oui oui les universités comme Harvard ou Yale dépendent pas d'intérets privés bien sur et personne n'injecte du fric la dedans, à commencer par les grands labos

Le 18 juillet 2021 à 13:34:38 :

Le 18 juillet 2021 à 13:13:20 :

Y'a une autre possibilité, acquérir soi-même un savoir
Mais bon fonction gaussienne, rien de nouveau.

Ceci. Les scientifiques ont pour travail de donner des arguments, des preuves scientifiques. En rester à de l'argument d'autorité systématiquement sur les affirmations scientifiques, ce n'est donc pas avoir un esprit scientifique.

On peut très bien se forger un savoir et lire certaines études fondamental pour tel ou tel sujet de société impliquant des conséquences politiques plus ou moins fortes.

Tu ne peux pas juger de la qualité des articles scientifiques, sans être spécialiste du domaine.

Je peux reprendre l'affaire seralini, qui portait sur les OGM. Une des choses qui faisait que l'article n'avait pas vraiment de valeur scientifique c'était que les souris utilisées dans l'étude vont naturellement avoir bien plus de tumeurs que les autres races de souris. Ainsi, le fait que celles ayant été en lien avec des OGM aient plus de tumeurs que les autres c'était pas spécialement pertinent (ni statistiquement significatif)

Or, sans s'y connaître un minimum dans le domaine, tu ne sais pas les tests statistiques couramment utilisés et les raisons pour lesquelles ces tests sont utilisés plutôt que d'autres et tu ne sais rien des biais qui sont induits à la base de l'étude (cas des souris pour l'affaire seralini)

C'est pour ça que si t'es pas spécialiste du domaine, le mieux c'est d'écouter les spécialistes, en tout cas quand ça parle de science

Mais, tout en étant d'accord avec les spécialistes sur la vaccination, tu peux t'opposer au pass sanitaire.

Non. Je peux tout à fait juger de la qualité d'un article si je m'y connais suffisamment. Pas besoin d'être spécialiste. S'y connaître un minimum ne signifie pas être un "spécialiste". Si je m'y connais suffisamment en statistiques, alors je peux tout à fait critiquer un article scientifique se basant sur les statistiques pour évaluer l'efficacité du confinement même si je ne suis pas expert en statistiques. T'es un gros sophiste.

Le 18 juillet 2021 à 14:10:00 :

Le 18 juillet 2021 à 14:06:17 :

Le 18 juillet 2021 à 13:57:46 :

Le 18 juillet 2021 à 13:49:33 :

Le 18 juillet 2021 à 13:47:26 :

Le 18 juillet 2021 à 13:45:28 :

Le 18 juillet 2021 à 13:43:18 :

Le 18 juillet 2021 à 13:40:15 :

Le 18 juillet 2021 à 13:36:08 :
Ça m'étonne pas, c'est le demi habile typique qui se sent smart et léger mais qui se fait enculer sur la fin, un crétin prétentieux comme l'a dit dextre

Ce sont ceux qui sont antivax qui sont plus proches du demi-habile selon moi

Il n'y a qu'à voir le bas de cet article pour un exemple en mécanique des fluides : http://www.penseesdepascal.fr/General/Lesdemi-habiles.php

Pour moi les antivax font partie de ces personnes qui, n'étant pas spécialistes du domaine, ne prennent pas tous les paramètres en compte

Tu m'explique ou est le paramètre à prendre en comptes quand on normalise la ségrégation pour un vaccin ?

c'est vous et vos raisonnements d'autistes qui regardez les détails et pas la généralité globale des faits.

Encore une fois, je ne parle pas du pass sanitaire mais du vaccin et de son efficacité, ce sont deux sujets différents.

Non c'est la même chose. Toi tu pars du principe que on s'en fout de la dictature imposé car de toute façon il est con de rejeter le vaccin vu qu'il est clean et l'on ne peut pas avoir d'avis dessus si l'on n'est pas spécialiste. j'ai envie de dire on ne peut avoir un avis sur rien du tout dans ce cas pour toutes les choses de la vie. surtout que le "spécialiste" dans la bouche des gens comme toi ça se transforme vite en n'importe quel mouton diplomé dans un domaine sans rapport avec les vaccins ou l'opinion de journalistes qui répètent la meme merde en boucle dans tout les pays du monde.

Tu me fais un procès d'intention, je ne parle que de l'efficacité de la vaccination pour le coup, tout comme AG dans son tweet, non ?

Sinon tu fais un homme de paille car je ne parle pas de mecs diplômés dans un domaine sans rapport avec les vaccins ou de journalistes mais plutôt des publications scientifiques et de la communauté de spécialistes sur le sujet qui, il me semble, n'a rien à reprocher à ces vaccins

Avec du fric ta communauté de spécialistes on peut la faire dire ce qu'elle veut de la manière qu'on veut ou la faire taire, ou écouter uniquement ceux que l'on choisi. les universités vivent du fric. la science en grande partie c'est du fric. on ne dirige pas une société avec de la science et des spécialistes. elle est la la vérité.

regarde les choses en face, de nos jours on te dit que les races n'existent pas, ta communauté de spécialistes prenait ça comme une vérité avant 1945 et comme par hasard de nos jours on nous dit qu'elles existent mais en employant un autre langage et d'autres termes tout en nous disant qu'elles n'existent par pression politique.

tu ne peux nier la volonté absolue du gouv de faire pression pour des populations non vulnérables s'injectent ceci et croire qu'ils se soucient de ta santé est une blague.

Les universités vivent de l'argent public, elles ne gagnent rien de plus si on vend beaucoup de vaccins Pfizer

Pour la suite, pourquoi d'un coup tu me parles de SHS alors que le sujet ce sont les chercheurs sur les vaccins ? Je ne considère pas les SHS comme des vraies sciences donc parler de ça avec moi c'est débile

Oui oui les universités comme Harvard ou Yale dépendent pas d'intérets privés bien sur et personne n'injecte du fric la dedans, à commencer par les grands labos

Dans ce cas, les universités françaises s'y opposeraient si il y avait des magouilles, non ?

Le 16 juillet 2021 à 16:41:26 :
En fait Analgénocide à déjà plusieurs fois expliqué que dès que ça touche à la science, n'étant pas un expert, il se range du côté de l'avis des chercheurs, des doctorants et des médecins.

Il ne se base pas sur ceux qui ont des réflexions digne d'un pillier de bar du PMU, de Magalie la coiffeuse ou d'Antoine le déscolarisé complotiste qui pense que la Terre est plate.

Et c’est ce que toute personne sensée devrait faire.
Sauf l’élite du 18-25 évidemment avec ses QI à 150 et sa science infuse.

Le 18 juillet 2021 à 14:17:12 :

Le 18 juillet 2021 à 13:34:38 :

Le 18 juillet 2021 à 13:13:20 :

Y'a une autre possibilité, acquérir soi-même un savoir
Mais bon fonction gaussienne, rien de nouveau.

Ceci. Les scientifiques ont pour travail de donner des arguments, des preuves scientifiques. En rester à de l'argument d'autorité systématiquement sur les affirmations scientifiques, ce n'est donc pas avoir un esprit scientifique.

On peut très bien se forger un savoir et lire certaines études fondamental pour tel ou tel sujet de société impliquant des conséquences politiques plus ou moins fortes.

Tu ne peux pas juger de la qualité des articles scientifiques, sans être spécialiste du domaine.

Je peux reprendre l'affaire seralini, qui portait sur les OGM. Une des choses qui faisait que l'article n'avait pas vraiment de valeur scientifique c'était que les souris utilisées dans l'étude vont naturellement avoir bien plus de tumeurs que les autres races de souris. Ainsi, le fait que celles ayant été en lien avec des OGM aient plus de tumeurs que les autres c'était pas spécialement pertinent (ni statistiquement significatif)

Or, sans s'y connaître un minimum dans le domaine, tu ne sais pas les tests statistiques couramment utilisés et les raisons pour lesquelles ces tests sont utilisés plutôt que d'autres et tu ne sais rien des biais qui sont induits à la base de l'étude (cas des souris pour l'affaire seralini)

C'est pour ça que si t'es pas spécialiste du domaine, le mieux c'est d'écouter les spécialistes, en tout cas quand ça parle de science

Mais, tout en étant d'accord avec les spécialistes sur la vaccination, tu peux t'opposer au pass sanitaire.

Non. Je peux tout à fait juger de la qualité d'un article si je m'y connais suffisamment. Pas besoin d'être spécialiste. S'y connaître un minimum ne signifie pas être un "spécialiste". Si je m'y connais suffisamment en statistiques, alors je peux tout à fait critiquer un article scientifique se basant sur les statistiques pour évaluer l'efficacité du confinement même si je ne suis pas expert en statistiques. T'es un gros sophiste.

Si tu n'es pas spécialiste du sujet tu ne sais pas les critères qui font que tel ou tel modèle statistique est utilisé normalement, certains modèles moins fiables étant utilisés dans certains cas car d'autres articles ont démontré que l'on n'avait pas besoin un test statistique plus discriminant par exemple. C'est ça la définition d'un demi-habile d'ailleurs : quelqu'un qui croit connaître un sujet mais oublie quelques paramètres.

Et pas besoin de m'insulter de sophiste à la fin de ton message, ça ne fait pas avancer le débat.

Le 18 juillet 2021 à 14:25:37 :

Le 16 juillet 2021 à 16:41:26 :
En fait Analgénocide à déjà plusieurs fois expliqué que dès que ça touche à la science, n'étant pas un expert, il se range du côté de l'avis des chercheurs, des doctorants et des médecins.

Il ne se base pas sur ceux qui ont des réflexions digne d'un pillier de bar du PMU, de Magalie la coiffeuse ou d'Antoine le déscolarisé complotiste qui pense que la Terre est plate.

Et c’est ce que toute personne sensée devrait faire.
Sauf l’élite du 18-25 évidemment avec ses QI à 150 et sa science infuse.

C'est ça qui m'énerve. Ici ça prend toujours (ou presque) position à l'opposé de ce que disent les scientifiques en se sentant supérieur à eux. Et le pire c'est que ça critique ceux qui ne font que suivre l'avis des spécialistes en les traitant de demi-habile

Le 18 juillet 2021 à 14:26:36 :

Le 18 juillet 2021 à 14:17:12 :

Le 18 juillet 2021 à 13:34:38 :

Le 18 juillet 2021 à 13:13:20 :

Y'a une autre possibilité, acquérir soi-même un savoir
Mais bon fonction gaussienne, rien de nouveau.

Ceci. Les scientifiques ont pour travail de donner des arguments, des preuves scientifiques. En rester à de l'argument d'autorité systématiquement sur les affirmations scientifiques, ce n'est donc pas avoir un esprit scientifique.

On peut très bien se forger un savoir et lire certaines études fondamental pour tel ou tel sujet de société impliquant des conséquences politiques plus ou moins fortes.

Tu ne peux pas juger de la qualité des articles scientifiques, sans être spécialiste du domaine.

Je peux reprendre l'affaire seralini, qui portait sur les OGM. Une des choses qui faisait que l'article n'avait pas vraiment de valeur scientifique c'était que les souris utilisées dans l'étude vont naturellement avoir bien plus de tumeurs que les autres races de souris. Ainsi, le fait que celles ayant été en lien avec des OGM aient plus de tumeurs que les autres c'était pas spécialement pertinent (ni statistiquement significatif)

Or, sans s'y connaître un minimum dans le domaine, tu ne sais pas les tests statistiques couramment utilisés et les raisons pour lesquelles ces tests sont utilisés plutôt que d'autres et tu ne sais rien des biais qui sont induits à la base de l'étude (cas des souris pour l'affaire seralini)

C'est pour ça que si t'es pas spécialiste du domaine, le mieux c'est d'écouter les spécialistes, en tout cas quand ça parle de science

Mais, tout en étant d'accord avec les spécialistes sur la vaccination, tu peux t'opposer au pass sanitaire.

Non. Je peux tout à fait juger de la qualité d'un article si je m'y connais suffisamment. Pas besoin d'être spécialiste. S'y connaître un minimum ne signifie pas être un "spécialiste". Si je m'y connais suffisamment en statistiques, alors je peux tout à fait critiquer un article scientifique se basant sur les statistiques pour évaluer l'efficacité du confinement même si je ne suis pas expert en statistiques. T'es un gros sophiste.

Si tu n'es pas spécialiste du sujet tu ne sais pas les critères qui font que tel ou tel modèle statistique est utilisé normalement,

C'est faux. Il faut juste d'avoir les connaissances suffisantes. Ça permet de connaître les modèles. Le spécialistes fait plus que de connaitre les modèles : il sait les créer. Tu es donc un sophiste.

certains modèles moins fiables étant utilisés dans certains cas car d'autres articles ont démontré que l'on n'avait pas besoin un test statistique plus discriminant par exemple.

Et pas besoin de m'insulter de sophiste à la fin de ton message, ça ne fait pas avancer le débat.

Donc tout ça est faux.
Et je ne t'insulte pas , tu en es un

Le 16 juillet 2021 à 16:42:04 :
Faut pas lui demander grand chose à ce trisomique.

Le 16 juillet 2021 à 16:41:26 :
En fait Analgénocide à déjà plusieurs fois expliqué que dès que ça touche à la science, n'étant pas un expert, il se range du côté de l'avis des chercheurs, des doctorants et des médecins.

Il ne se base pas sur ceux qui ont des réflexions digne d'un pillier de bar du PMU, de Magalie la coiffeuse ou d'Antoine le déscolarisé complotiste qui pense que la Terre est plate.

Luc Montagnier, virologue de renom est contre la vaccination de masse, et pense même que ce vaccin est plus dangereux qu'autre chose. On ne vaccine pas en plein épidémie, c'est la base déjà.