[EMERALDPILL] L'athéisme est une vertu intellectuelle

Le 08 juillet 2021 à 01:33:15 :
tu as quel âge ?

franchement t'es pas prêt. Tu devrais ravaler ta fierté. Tu ne sais rien.

Je suis un initié

Le 08 juillet 2021 à 01:34:44 :
Et puis quel débat ? Je suis con d'avoir écrit ce sujet, vu qu'il na aucune problématique pour susciter des réactions intéressantes
Chaud, je m'impressione moi même

ben oui c'est pas malin

Le 08 juillet 2021 à 01:35:15 :

Le 08 juillet 2021 à 01:33:15 :
tu as quel âge ?

franchement t'es pas prêt. Tu devrais ravaler ta fierté. Tu ne sais rien.

Je suis un initié

quuel age et initié à quoi ?

Le 08 juillet 2021 à 01:36:02 :

Le 08 juillet 2021 à 01:35:15 :

Le 08 juillet 2021 à 01:33:15 :
tu as quel âge ?

franchement t'es pas prêt. Tu devrais ravaler ta fierté. Tu ne sais rien.

Je suis un initié

quuel age et initié à quoi ?

L'héritage enkiste
Bonne chance pour essayer de me redpill sur quoi ce soit, je suis un idéaliste subjectiviste

Faut être complétement attardé pour être athée en 2021

99% des gens qui se disent athée sont en réalité agnostique

Le 08 juillet 2021 à 01:44:08 :
Faut être complétement attardé pour être athée en 2021

99% des gens qui se disent athée sont en réalité agnostique

T'as lu ?

Il cherche encore la faute

Lis le message en entier jean-Nietzsche, j’ai dit : tu écris trop mal pour savoir vraiment lire. Le problème n’est pas une simple coquille

Le monisme matérialiste implique le monisme physicaliste, tout les phénomènes sont physiques mais pas nécessairement matériels(cf âme, espace temps, trou noirs), et par dessus tout cela n'a aucune corrélation avec l'athéisme.

En étant athée, vous êtes aussi égalitariste, vous considéré que tout les objets ont le droit à la même neutralité idéologique, vous assignez inconsciemment une dignité à chaque être et que cela contre la morale subjective de chacun, vous vous éloignez d'une position de pathos ou d'ethos.

Je ne vois pas les fautes qu’il a dit

Le 08 juillet 2021 à 01:57:20 :

Le monisme matérialiste implique le monisme physicaliste, tout les phénomènes sont physiques mais pas nécessairement matériels(cf âme, espace temps, trou noirs), et par dessus tout cela n'a aucune corrélation avec l'athéisme.

En étant athée, vous êtes aussi égalitariste, vous considéré que tout les objets ont le droit à la même neutralité idéologique, vous assignez inconsciemment une dignité à chaque être et que cela contre la morale subjective de chacun, vous vous éloignez d'une position de pathos ou d'ethos.

Je ne vois pas les fautes qu’il a dit

Je vois une faute de conjugaison de la deuxième personne du pluriel
Où est la fameuse faute de la troisième personne du pluriel l'ahuri ?

Flemme, et puis débattre avec un autodidacte qui ne sait pas conjuguer à la troisième personne du pluriel, flemme x2

Le 08 juillet 2021 à 01:56:06 :
Il cherche encore la faute

Lis le message en entier jean-Nietzsche, j’ai dit : tu écris trop mal pour savoir vraiment lire. Le problème n’est pas une simple coquille

Au lieu de pinailler sur des simples coquilles comme tu le dit sale dissonant sanglier, quel est le problème de ma thèse le gueux ?

Bon je vais te prendre au sérieux pour une ou deux minutes et te faire grâce des hauteurs de mon cerveau

Si tu veux que ta position tienne debout, il faut que tu l’expurges de sa nécessité morale, c’est-à-dire de la valeur. « Il faut que », comme s’il était démontré qu’il vale mieux être libéré d’un dieu que d’être sous l’emprise d’un dieu. Surtout, outre le fait que ce n’est pas démontré, c’est surtout parfaitement contradictoire avec ton « égalitarisme » (si tu n’étais pas autodidacte, tu dirais quelque chose comme Wertfreiheit)

Pour le reste, ton antithèse est cimentée dans les catégories de la thèse. C’est la raison pour laquelle n’est pas Nietzsche qui veut

Le 08 juillet 2021 à 02:02:31 :
Bon je vais te prendre au sérieux pour une ou deux minutes et te faire grâce des hauteurs de mon cerveau

Si tu veux que ta position tienne debout, il faut que tu l’expurges de sa nécessité morale, c’est-à-dire de la valeur. « Il faut que », comme s’il était démontré qu’il vale mieux être libéré d’un dieu que d’être sous l’emprise d’un dieu. Surtout, outre le fait que ce n’est pas démontré, c’est surtout parfaitement contradictoire avec ton « égalitarisme » (si tu n’étais pas autodidacte, tu dirais quelque chose comme Wertfreiheit)

C'est bien beau de citer des auteurs nonames, mais quid de la validité de tes arguments ?
Où est la nécessité morale dans une position amorale ? D'où sort "il faut", ce que je dis n'implique pas un devoir, cela est position contingente

Pour le reste, ton antithèse est cimentée dans les catégories de la thèse. C’est la raison pour laquelle n’est pas Nietzsche qui veut

Apprends à communiquer tes idées clairement au passage

Le 08 juillet 2021 à 02:05:00 :
Et avant que tu pinailles, je n’ai pas dit que tu avais dit « il faut que », mais l’idée selon laquelle être sous la tutelle d’un dieu serait, de toute évidence, meilleur que le fait d’être en son empire, cette idée est un « il faut que ». « Il faut » se libérer, comme si le sort des croyants n’était pas indifférent

Mais de quoi tu parles l'illuminé, en quoi est-ce que je parle de pertinence ici ?
T'a tellement rien à dire

Je dis « il faut que » pour mettre à ta hauteur, par condescendance, ce que j’aurais normalement exprimé par « devoir », par « devenir » ou par « ought », si je m'adressais à quelqu’un qui n’est pas un autodidacte

Au moins tu me fais cogiter, tu passes tellement pour un guignol

Le 08 juillet 2021 à 02:04:28 :
et les agnostiques ?

Des mous

Le 08 juillet 2021 à 02:09:28 :

Le 08 juillet 2021 à 02:02:31 :
Bon je vais te prendre au sérieux pour une ou deux minutes et te faire grâce des hauteurs de mon cerveau

Si tu veux que ta position tienne debout, il faut que tu l’expurges de sa nécessité morale, c’est-à-dire de la valeur. « Il faut que », comme s’il était démontré qu’il vale mieux être libéré d’un dieu que d’être sous l’emprise d’un dieu. Surtout, outre le fait que ce n’est pas démontré, c’est surtout parfaitement contradictoire avec ton « égalitarisme » (si tu n’étais pas autodidacte, tu dirais quelque chose comme Wertfreiheit)

C'est bien beau de citer des auteurs nonames, mais quid de la validité de tes arguments ?
Où est la nécessité morale dans une position amorale ? D'où sort "il faut", ce que je dis n'implique pas un devoir, cela est position contingente

Pour le reste, ton antithèse est cimentée dans les catégories de la thèse. C’est la raison pour laquelle n’est pas Nietzsche qui veut

Apprends à communiquer tes idées clairement au passage

Je n’ai cité personne

Le 08 juillet 2021 à 02:11:59 :

Le 08 juillet 2021 à 02:05:00 :
Et avant que tu pinailles, je n’ai pas dit que tu avais dit « il faut que », mais l’idée selon laquelle être sous la tutelle d’un dieu serait, de toute évidence, meilleur que le fait d’être en son empire, cette idée est un « il faut que ». « Il faut » se libérer, comme si le sort des croyants n’était pas indifférent

Mais de quoi tu parles l'illuminé, en quoi est-ce que je parle de pertinence ici ?
T'a tellement rien à dire

Je dis « il faut que » pour mettre à ta hauteur, par condescendance, ce que j’aurais normalement exprimé par « devoir », par « devenir » ou par « ought », si je m'adressais à quelqu’un qui n’est pas un autodidacte

Au moins tu me fais cogiter, tu passes tellement pour un guignol

Je n’ai pas parlé de pertinence

Tu as prouvé ce que j’ai dit au début : quand on ne sait pas écrire, c’est qu’en général on ne sait pas lire

Le 08 juillet 2021 à 02:14:59 :

Le 08 juillet 2021 à 02:09:28 :

Le 08 juillet 2021 à 02:02:31 :
Bon je vais te prendre au sérieux pour une ou deux minutes et te faire grâce des hauteurs de mon cerveau

Si tu veux que ta position tienne debout, il faut que tu l’expurges de sa nécessité morale, c’est-à-dire de la valeur. « Il faut que », comme s’il était démontré qu’il vale mieux être libéré d’un dieu que d’être sous l’emprise d’un dieu. Surtout, outre le fait que ce n’est pas démontré, c’est surtout parfaitement contradictoire avec ton « égalitarisme » (si tu n’étais pas autodidacte, tu dirais quelque chose comme Wertfreiheit)

C'est bien beau de citer des auteurs nonames, mais quid de la validité de tes arguments ?
Où est la nécessité morale dans une position amorale ? D'où sort "il faut", ce que je dis n'implique pas un devoir, cela est position contingente

Pour le reste, ton antithèse est cimentée dans les catégories de la thèse. C’est la raison pour laquelle n’est pas Nietzsche qui veut

Apprends à communiquer tes idées clairement au passage

Je n’ai cité personne

Le 08 juillet 2021 à 02:11:59 :

Le 08 juillet 2021 à 02:05:00 :
Et avant que tu pinailles, je n’ai pas dit que tu avais dit « il faut que », mais l’idée selon laquelle être sous la tutelle d’un dieu serait, de toute évidence, meilleur que le fait d’être en son empire, cette idée est un « il faut que ». « Il faut » se libérer, comme si le sort des croyants n’était pas indifférent

Mais de quoi tu parles l'illuminé, en quoi est-ce que je parle de pertinence ici ?
T'a tellement rien à dire

Je dis « il faut que » pour mettre à ta hauteur, par condescendance, ce que j’aurais normalement exprimé par « devoir », par « devenir » ou par « ought », si je m'adressais à quelqu’un qui n’est pas un autodidacte

Au moins tu me fais cogiter, tu passes tellement pour un guignol

Je n’ai pas parlé de pertinence

mais l’idée selon laquelle être sous la tutelle d’un dieu serait, de toute évidence, meilleur que le fait d’être en son empire, cette idée est un « il faut que ». « Il faut » se libérer, comme si le sort des croyants n’était pas indifférent

La valeur n'implique pas forcément la morale au passage, et dire que x est meilleur que y revient à parler de pertinence

Tu as prouvé ce que j’ai dit au début : quand on ne sait pas écrire, c’est qu’en général on ne sait pas lire

Qu'est-ce que tu lis ? Tu m'as l'air sacrément perché, j'ai absolument rien contre les personnes arrogantes, ça me plaît au contraire mais là c'est pathologique