[vaccination] Pourquoi se faire vacciner?

Le bot Qwerty qui débarque en courant sur le topic pour cracher des conneries plus grosse que lui

C'est BL

Le 02 juillet 2021 à 11:44:20 :
Non mais dire "je crois en la science" est du domaine du religieux.

La science est empirique par nature et mener à bien une expérience c'est suivre 3 étapes :

1/ poser une hypothèse (aucune hypothèse n'est fausse)

2/ créer les conditions d'une expérimentation

3/ recueillir les données et valider ou invalider l'hypothèse.

Aujourd'hui la science se résume à : "croire ce que l'on vous dit et rendre extrêmement obscures les données voir inaccessibles"

Mais on se sent puissant car on croit en la science, on pense que les autres sont bêtes car ils se posent des questions. Nous vivons un moment assez obscure validant incontestablement l'hypothèse posée par les expériences de Milgram (décharge électrique si la personne répond mal avec un scientifique qui pousse la personne à continuer)

Voilà merci. Ça fait des siècles que les scientifiques, les vrais, et les philosophes des sciences nous l'expliquent. L'adhésion, qui est le propre de la croyance, ne doit jamais être fondée sur elle-même ou sur une autorité extérieure que l'on ne peut remettre en question. C'est ça qui est justement anti-scientifique. Sinon quoi, Einstein c'est un gros enfoiré irrationaliste parce qu'il a montré les limites du paradigme newtonien ? Un peu de sérieux. On peut avoir une "foi" en la science comme procédé d'élucidation progressive du réel avec pour horizon (jamais vraiment atteint) une connaissance complète de ce réel et de ses lois, mais pas une "foi" en la science comme ordre de savoir absolu et fixé une fois pour toutes qui serait en dehors des influences (sociales, politiques, économiques, psychologiques, etc.) qui agitent les autres champs du savoir. Ça c'est la science pour les nuls et les journalistes.

Le 02 juillet 2021 à 11:54:04 :

Le 02 juillet 2021 à 11:44:20 :
Non mais dire "je crois en la science" est du domaine du religieux.

La science est empirique par nature et mener à bien une expérience c'est suivre 3 étapes :

1/ poser une hypothèse (aucune hypothèse n'est fausse)

2/ créer les conditions d'une expérimentation

3/ recueillir les données et valider ou invalider l'hypothèse.

Aujourd'hui la science se résume à : "croire ce que l'on vous dit et rendre extrêmement obscures les données voir inaccessibles"

Mais on se sent puissant car on croit en la science, on pense que les autres sont bêtes car ils se posent des questions. Nous vivons un moment assez obscure validant incontestablement l'hypothèse posée par les expériences de Milgram (décharge électrique si la personne répond mal avec un scientifique qui pousse la personne à continuer)

Voilà merci. Ça fait des siècles que les scientifiques, les vrais, et les philosophes des sciences nous l'expliquent. L'adhésion, qui est le propre de la croyance, ne doit jamais être fondée sur elle-même ou sur une autorité extérieure que l'on ne peut remettre en question. C'est ça qui est justement anti-scientifique. Sinon quoi, Einstein c'est un gros enfoiré irrationaliste parce qu'il a montré les limites du paradigme newtonien ? Un peu de sérieux. On peut avoir une "foi" en la science comme procédé d'élucidation progressive du réel avec pour horizon (jamais vraiment atteint) une connaissance complète de ce réel et de ses lois, mais pas une "foi" en la science comme ordre de savoir absolu et fixé une fois pour toutes qui serait en dehors des influences (sociales, politiques, économiques, psychologiques, etc.) qui agitent les autres champs du savoir. Ça c'est la science pour les nuls et les journalistes.

Les feet de Anne Sophie tu les lick?

Le 02 juillet 2021 à 11:35:11 :
Je sais que c'est sans doute une vision très partielle liée à l'état limité de mes connaissances sur le sujet et à mes propres options politiques et théoriques, mais j'ai énormément de mal à faire confiance au capitalisme pour produire des vaccins vraiment sûrs et efficaces en si peu de temps. Comment ne pas envisager la possibilité que la rentabilité à court terme prenne le dessus, surtout en situation de crise, sur les impératifs de santé publique ?
Et pourtant, je n'ai jamais été antivax. C'est cool de plus avoir la rougeole.

Ok Jean Anti capitaliste t shirt che Guevara

4 pages et toujours pas un argument contredisant l'op

Je plussoie l'op à 200%, une seconde de réflexion pour clouer le bec de tous les bots pro vax qui vont très naturellement se faire sélectionner

Le 02 juillet 2021 à 12:42:44 :

Le 02 juillet 2021 à 11:35:11 :
Je sais que c'est sans doute une vision très partielle liée à l'état limité de mes connaissances sur le sujet et à mes propres options politiques et théoriques, mais j'ai énormément de mal à faire confiance au capitalisme pour produire des vaccins vraiment sûrs et efficaces en si peu de temps. Comment ne pas envisager la possibilité que la rentabilité à court terme prenne le dessus, surtout en situation de crise, sur les impératifs de santé publique ?
Et pourtant, je n'ai jamais été antivax. C'est cool de plus avoir la rougeole.

Ok Jean Anti capitaliste t shirt che Guevara

Eh voilà, une discussion entre gentilshommes dégénère parce que PazeurAstral avait plus de topic sur Nolan à boucler et qu'il s'est rendu compte qu'il pouvait pas rester trop longtemps tout seul avec sa vie de merde.
Dommage.

Le 02 juillet 2021 à 12:48:02 :

Le 02 juillet 2021 à 12:42:44 :

Le 02 juillet 2021 à 11:35:11 :
Je sais que c'est sans doute une vision très partielle liée à l'état limité de mes connaissances sur le sujet et à mes propres options politiques et théoriques, mais j'ai énormément de mal à faire confiance au capitalisme pour produire des vaccins vraiment sûrs et efficaces en si peu de temps. Comment ne pas envisager la possibilité que la rentabilité à court terme prenne le dessus, surtout en situation de crise, sur les impératifs de santé publique ?
Et pourtant, je n'ai jamais été antivax. C'est cool de plus avoir la rougeole.

Ok Jean Anti capitaliste t shirt che Guevara

Eh voilà, une discussion entre gentilshommes dégénère parce que PazeurAstral avait plus de topic sur Nolan à boucler et qu'il s'est rendu compte qu'il pouvait pas rester trop longtemps tout seul avec sa vie de merde.
Dommage.

Paz sur toi en dépit

Le 02 juillet 2021 à 12:45:05 :
4 pages et toujours pas un argument contredisant l'op

Je plussoie l'op à 200%, une seconde de réflexion pour clouer le bec de tous les bots pro vax qui vont très naturellement se faire sélectionner

Le vaccin nous permettra enfin d’avoir une vie normale le desco

Et la 5G