Le GOLEM ANAL GENOCIDE : "Les CHAKRAS pas de validité scientifique"

Le 02 juillet 2021 à 13:03:18 :

Le 02 juillet 2021 à 13:01:22 :

Le 02 juillet 2021 à 12:58:23 :

Le 02 juillet 2021 à 12:55:57 :

Le 02 juillet 2021 à 12:54:02 :

Le 02 juillet 2021 à 12:53:13 :

Le 02 juillet 2021 à 12:50:54 :

Le 02 juillet 2021 à 12:49:56 :
En quoi il a tort ?

C'est du dogme, on est dans a croyance y'a effectivement aucune base scientifique.

Opposer croyance et science c'est déjà indiquer qu'on ne comprend rien à la méthode scientifique.

Tu ne peux pas baser ton argumentation sur une croyance, parce que c'est péremptoire.
Il a bien raison de le dire.

Je me demande comment la science, qui s'appuie sur toute une liste de croyances, fait alors.

n'importe quoi c'est tout l'inverse, ça sert à rien de parler avec vous, vous qui remettez en cause, la science la raison, la méthode, vous êtes matrixés c'est pas possible.

J'ai seulement étudié l'épistémologie, ce qui ne semble pas être ton cas. À l'évidence, tu ne comprends pas la méthode scientifique. Car elle s'appuie bel et bien sur de nombreux postulats (donc des croyances). En vrac : la validité de l'induction, la validité des règles logiques, la rationalité du monde, l'existence de la causalité, etc.

Bonne chance pour remettre tous ces axiomes en question,

Qu'ils soient vraisemblables ou non, ce sont des axiomes, donc des croyances. Et contrairement à ce que tu as dit, toute argumentation repose in fine sur des croyances (cf. le trilemme de Munchhaüsen).

imagine penser qu'on est au même niveau de certitude entre l'existence des chakras et l'existence de la causalité

Qui a dit ça ?

Bref tu pinaille, tu encules les mouches finalement on s'en fout.

Le 02 juillet 2021 à 13:04:25 :
3 pages 0 arguments

Supposons que ce soit prouvé, tu peux faire quoi avec tes chakras ?

Bordel, et ça feed ce troll éco+ sur trois pages

Le 02 juillet 2021 à 13:05:40 PaxRisita a écrit :
C'est celui là le nouveau sticker des descos spé ésotériques ?
Les mecs tout le monde leur chie dessus mais comme ils ont nul part où dégueuler leur pot pourri animiste ils viennent nous enmerder avec leurs boucles ici

Sélection naturelle par l'illettrisme

Le 02 juillet 2021 à 13:04:48 :

Le 02 juillet 2021 à 13:03:18 :

Le 02 juillet 2021 à 13:01:22 :

Le 02 juillet 2021 à 12:58:23 :

Le 02 juillet 2021 à 12:55:57 :

Le 02 juillet 2021 à 12:54:02 :

Le 02 juillet 2021 à 12:53:13 :

Le 02 juillet 2021 à 12:50:54 :

Le 02 juillet 2021 à 12:49:56 :
En quoi il a tort ?

C'est du dogme, on est dans a croyance y'a effectivement aucune base scientifique.

Opposer croyance et science c'est déjà indiquer qu'on ne comprend rien à la méthode scientifique.

Tu ne peux pas baser ton argumentation sur une croyance, parce que c'est péremptoire.
Il a bien raison de le dire.

Je me demande comment la science, qui s'appuie sur toute une liste de croyances, fait alors.

n'importe quoi c'est tout l'inverse, ça sert à rien de parler avec vous, vous qui remettez en cause, la science la raison, la méthode, vous êtes matrixés c'est pas possible.

J'ai seulement étudié l'épistémologie, ce qui ne semble pas être ton cas. À l'évidence, tu ne comprends pas la méthode scientifique. Car elle s'appuie bel et bien sur de nombreux postulats (donc des croyances). En vrac : la validité de l'induction, la validité des règles logiques, la rationalité du monde, l'existence de la causalité, etc.

Bonne chance pour remettre tous ces axiomes en question,

Qu'ils soient vraisemblables ou non, ce sont des axiomes, donc des croyances. Et contrairement à ce que tu as dit, toute argumentation repose in fine sur des croyances (cf. le trilemme de Munchhaüsen).

imagine penser qu'on est au même niveau de certitude entre l'existence des chakras et l'existence de la causalité

Qui a dit ça ?

Bref tu pinaille, tu encules les mouches finalement on s'en fout.

Je ne pinaille pas, je te réfute. Tu as dit que la science ne reposait pas sur des croyances et qu'on ne pouvait pas argumenter en se basant sur des croyances. Deux affirmations totalement fausses.

Je m'appuie sur les plus grands épistémologues pour t'expliquer la méthode scientifique que tu invoques mais ne comprends pas.

Par exemple, Popper était parfaitement conscient que la causalité est une croyance métaphysique.

Le 02 juillet 2021 à 13:04:22 :

Le 02 juillet 2021 à 13:02:31 :

Le 02 juillet 2021 à 12:58:23 :

Le 02 juillet 2021 à 12:55:57 :

Le 02 juillet 2021 à 12:54:02 :

Le 02 juillet 2021 à 12:53:13 :

Le 02 juillet 2021 à 12:50:54 :

Le 02 juillet 2021 à 12:49:56 :
En quoi il a tort ?

C'est du dogme, on est dans a croyance y'a effectivement aucune base scientifique.

Opposer croyance et science c'est déjà indiquer qu'on ne comprend rien à la méthode scientifique.

Tu ne peux pas baser ton argumentation sur une croyance, parce que c'est péremptoire.
Il a bien raison de le dire.

Je me demande comment la science, qui s'appuie sur toute une liste de croyances, fait alors.

n'importe quoi c'est tout l'inverse, ça sert à rien de parler avec vous, vous qui remettez en cause, la science la raison, la méthode, vous êtes matrixés c'est pas possible.

J'ai seulement étudié l'épistémologie, ce qui ne semble pas être ton cas. À l'évidence, tu ne comprends pas la méthode scientifique. Car elle s'appuie bel et bien sur de nombreux postulats (donc des croyances). En vrac : la validité de l'induction, la validité des règles logiques, la rationalité du monde, l'existence de la causalité, etc.

Les axiomes supposent une et une seule chose à la fois, la croyance dans les chakras supposent d'admettre des millions de choses d'un coup

Peut-être pas et quand bien même ce serait le cas : et alors ? Le rasoir d'Ockham ne permet pas à lui seul de trancher. Sa lame est émoussée.

Bah dans ce cas, il faudrait au moins une preuve, les croyants en Dieu font au moins l'effort d'essayer de donner des exemples, ceux qui croient en l'homéopathie en donnent un aussi, là l'OP en a donné 0. Un seul serait le minimum syndical, sinon je ressors la réponse facile : ce qui peut être affirmé sans preuve peut être nié sans preuve

Le 02 juillet 2021 à 13:07:43 :

Le 02 juillet 2021 à 13:04:22 :

Le 02 juillet 2021 à 13:02:31 :

Le 02 juillet 2021 à 12:58:23 :

Le 02 juillet 2021 à 12:55:57 :

Le 02 juillet 2021 à 12:54:02 :

Le 02 juillet 2021 à 12:53:13 :

Le 02 juillet 2021 à 12:50:54 :

Le 02 juillet 2021 à 12:49:56 :
En quoi il a tort ?

C'est du dogme, on est dans a croyance y'a effectivement aucune base scientifique.

Opposer croyance et science c'est déjà indiquer qu'on ne comprend rien à la méthode scientifique.

Tu ne peux pas baser ton argumentation sur une croyance, parce que c'est péremptoire.
Il a bien raison de le dire.

Je me demande comment la science, qui s'appuie sur toute une liste de croyances, fait alors.

n'importe quoi c'est tout l'inverse, ça sert à rien de parler avec vous, vous qui remettez en cause, la science la raison, la méthode, vous êtes matrixés c'est pas possible.

J'ai seulement étudié l'épistémologie, ce qui ne semble pas être ton cas. À l'évidence, tu ne comprends pas la méthode scientifique. Car elle s'appuie bel et bien sur de nombreux postulats (donc des croyances). En vrac : la validité de l'induction, la validité des règles logiques, la rationalité du monde, l'existence de la causalité, etc.

Les axiomes supposent une et une seule chose à la fois, la croyance dans les chakras supposent d'admettre des millions de choses d'un coup

Peut-être pas et quand bien même ce serait le cas : et alors ? Le rasoir d'Ockham ne permet pas à lui seul de trancher. Sa lame est émoussée.

Bah dans ce cas, il faudrait au moins une preuve, les croyants en Dieu font au moins l'effort d'essayer de donner des exemples, ceux qui croient en l'homéopathie en donnent un aussi, là l'OP en a donné 0. Un seul serait le minimum syndical, sinon je ressors la réponse facile : ce qui peut être affirmé sans preuve peut être nié sans preuve

La meilleure preuve de l'existence des chakras, pour moi, c'est qu'en essayant j'ai très rapidement réussi à les sentir.

Le 02 juillet 2021 à 13:08:32 :

Le 02 juillet 2021 à 13:07:43 :

Le 02 juillet 2021 à 13:04:22 :

Le 02 juillet 2021 à 13:02:31 :

Le 02 juillet 2021 à 12:58:23 :

Le 02 juillet 2021 à 12:55:57 :

Le 02 juillet 2021 à 12:54:02 :

Le 02 juillet 2021 à 12:53:13 :

Le 02 juillet 2021 à 12:50:54 :

Le 02 juillet 2021 à 12:49:56 :
En quoi il a tort ?

C'est du dogme, on est dans a croyance y'a effectivement aucune base scientifique.

Opposer croyance et science c'est déjà indiquer qu'on ne comprend rien à la méthode scientifique.

Tu ne peux pas baser ton argumentation sur une croyance, parce que c'est péremptoire.
Il a bien raison de le dire.

Je me demande comment la science, qui s'appuie sur toute une liste de croyances, fait alors.

n'importe quoi c'est tout l'inverse, ça sert à rien de parler avec vous, vous qui remettez en cause, la science la raison, la méthode, vous êtes matrixés c'est pas possible.

J'ai seulement étudié l'épistémologie, ce qui ne semble pas être ton cas. À l'évidence, tu ne comprends pas la méthode scientifique. Car elle s'appuie bel et bien sur de nombreux postulats (donc des croyances). En vrac : la validité de l'induction, la validité des règles logiques, la rationalité du monde, l'existence de la causalité, etc.

Les axiomes supposent une et une seule chose à la fois, la croyance dans les chakras supposent d'admettre des millions de choses d'un coup

Peut-être pas et quand bien même ce serait le cas : et alors ? Le rasoir d'Ockham ne permet pas à lui seul de trancher. Sa lame est émoussée.

Bah dans ce cas, il faudrait au moins une preuve, les croyants en Dieu font au moins l'effort d'essayer de donner des exemples, ceux qui croient en l'homéopathie en donnent un aussi, là l'OP en a donné 0. Un seul serait le minimum syndical, sinon je ressors la réponse facile : ce qui peut être affirmé sans preuve peut être nié sans preuve

La meilleure preuve de l'existence des chakras, pour moi, c'est qu'en essayant j'ai très rapidement réussi à les sentir.

y'a à peu près 10 million de biais qui pourrait expliquer ça

Le 02 juillet 2021 à 13:06:40 :

Le 02 juillet 2021 à 13:05:40 PaxRisita a écrit :
C'est celui là le nouveau sticker des descos spé ésotériques ?
Les mecs tout le monde leur chie dessus mais comme ils ont nul part où dégueuler leur pot pourri animiste ils viennent nous enmerder avec leurs boucles ici

Sélection naturelle par l'illettrisme

J'oublie un ent et ça fait le chaud
Vous êtes tellement bouclés toujours les mêmes boucles, les mêmes répliques, les mêmes stickers, à tourner en rond 16h par jour sur vos PC

Le 02 juillet 2021 à 13:09:52 :

Le 02 juillet 2021 à 13:08:32 :

Le 02 juillet 2021 à 13:07:43 :

Le 02 juillet 2021 à 13:04:22 :

Le 02 juillet 2021 à 13:02:31 :

Le 02 juillet 2021 à 12:58:23 :

Le 02 juillet 2021 à 12:55:57 :

Le 02 juillet 2021 à 12:54:02 :

Le 02 juillet 2021 à 12:53:13 :

Le 02 juillet 2021 à 12:50:54 :

Le 02 juillet 2021 à 12:49:56 :
En quoi il a tort ?

C'est du dogme, on est dans a croyance y'a effectivement aucune base scientifique.

Opposer croyance et science c'est déjà indiquer qu'on ne comprend rien à la méthode scientifique.

Tu ne peux pas baser ton argumentation sur une croyance, parce que c'est péremptoire.
Il a bien raison de le dire.

Je me demande comment la science, qui s'appuie sur toute une liste de croyances, fait alors.

n'importe quoi c'est tout l'inverse, ça sert à rien de parler avec vous, vous qui remettez en cause, la science la raison, la méthode, vous êtes matrixés c'est pas possible.

J'ai seulement étudié l'épistémologie, ce qui ne semble pas être ton cas. À l'évidence, tu ne comprends pas la méthode scientifique. Car elle s'appuie bel et bien sur de nombreux postulats (donc des croyances). En vrac : la validité de l'induction, la validité des règles logiques, la rationalité du monde, l'existence de la causalité, etc.

Les axiomes supposent une et une seule chose à la fois, la croyance dans les chakras supposent d'admettre des millions de choses d'un coup

Peut-être pas et quand bien même ce serait le cas : et alors ? Le rasoir d'Ockham ne permet pas à lui seul de trancher. Sa lame est émoussée.

Bah dans ce cas, il faudrait au moins une preuve, les croyants en Dieu font au moins l'effort d'essayer de donner des exemples, ceux qui croient en l'homéopathie en donnent un aussi, là l'OP en a donné 0. Un seul serait le minimum syndical, sinon je ressors la réponse facile : ce qui peut être affirmé sans preuve peut être nié sans preuve

La meilleure preuve de l'existence des chakras, pour moi, c'est qu'en essayant j'ai très rapidement réussi à les sentir.

y'a à peu près 10 million de biais qui pourrait expliquer ça

Je sais. Je n'ai pas dit que je croyais à la réalité objective des chakras. Mais leur expérience est réelle.

Le 02 juillet 2021 à 13:09:53 :

Le 02 juillet 2021 à 13:06:40 :

Le 02 juillet 2021 à 13:05:40 PaxRisita a écrit :
C'est celui là le nouveau sticker des descos spé ésotériques ?
Les mecs tout le monde leur chie dessus mais comme ils ont nul part où dégueuler leur pot pourri animiste ils viennent nous enmerder avec leurs boucles ici

Sélection naturelle par l'illettrisme

J'oublie un ent et ça fait le chaud
Vous êtes tellement bouclés toujours les mêmes boucles, les mêmes répliques, les mêmes stickers, à tourner en rond 16h par jour sur vos PC

"Message édité le 02 juillet 2021 à 13:10:07 par PaxRisita"

Sélection naturelle.

Le 02 juillet 2021 à 13:08:32 :

Le 02 juillet 2021 à 13:07:43 :

Le 02 juillet 2021 à 13:04:22 :

Le 02 juillet 2021 à 13:02:31 :

Le 02 juillet 2021 à 12:58:23 :

Le 02 juillet 2021 à 12:55:57 :

Le 02 juillet 2021 à 12:54:02 :

Le 02 juillet 2021 à 12:53:13 :

Le 02 juillet 2021 à 12:50:54 :

Le 02 juillet 2021 à 12:49:56 :
En quoi il a tort ?

C'est du dogme, on est dans a croyance y'a effectivement aucune base scientifique.

Opposer croyance et science c'est déjà indiquer qu'on ne comprend rien à la méthode scientifique.

Tu ne peux pas baser ton argumentation sur une croyance, parce que c'est péremptoire.
Il a bien raison de le dire.

Je me demande comment la science, qui s'appuie sur toute une liste de croyances, fait alors.

n'importe quoi c'est tout l'inverse, ça sert à rien de parler avec vous, vous qui remettez en cause, la science la raison, la méthode, vous êtes matrixés c'est pas possible.

J'ai seulement étudié l'épistémologie, ce qui ne semble pas être ton cas. À l'évidence, tu ne comprends pas la méthode scientifique. Car elle s'appuie bel et bien sur de nombreux postulats (donc des croyances). En vrac : la validité de l'induction, la validité des règles logiques, la rationalité du monde, l'existence de la causalité, etc.

Les axiomes supposent une et une seule chose à la fois, la croyance dans les chakras supposent d'admettre des millions de choses d'un coup

Peut-être pas et quand bien même ce serait le cas : et alors ? Le rasoir d'Ockham ne permet pas à lui seul de trancher. Sa lame est émoussée.

Bah dans ce cas, il faudrait au moins une preuve, les croyants en Dieu font au moins l'effort d'essayer de donner des exemples, ceux qui croient en l'homéopathie en donnent un aussi, là l'OP en a donné 0. Un seul serait le minimum syndical, sinon je ressors la réponse facile : ce qui peut être affirmé sans preuve peut être nié sans preuve

La meilleure preuve de l'existence des chakras, pour moi, c'est qu'en essayant j'ai très rapidement réussi à les sentir.

Et comment je fais pour les ressentir, tu peux me le dire ou je dois pousser le questionnement jusqu'à l'inquisition ?

Bordel, j'ai pris des hallucinogènes et j'ai pu voir les arbres se transformer en champignons, est-ce que je viens te dire que les arbres sont des champignons parce que je l'ai vu ?

Non je te dis que si tu prends du LSD, tu pourras le voir et tu me diras, oui mais c'est le LSD qui t'a fait ressentir ça et on débattra de pourquoi est-ce que ça ne pourrait pas être la réalité, t'as vraiment trois de qi pour un raisonnement aussi limité toi

Le 02 juillet 2021 à 13:15:43 :

Le 02 juillet 2021 à 13:12:52 :

Le 02 juillet 2021 à 13:08:32 :

Le 02 juillet 2021 à 13:07:43 :

Le 02 juillet 2021 à 13:04:22 :

Le 02 juillet 2021 à 13:02:31 :

Le 02 juillet 2021 à 12:58:23 :

Le 02 juillet 2021 à 12:55:57 :

Le 02 juillet 2021 à 12:54:02 :

Le 02 juillet 2021 à 12:53:13 :

Le 02 juillet 2021 à 12:50:54 :

Le 02 juillet 2021 à 12:49:56 :
En quoi il a tort ?

C'est du dogme, on est dans a croyance y'a effectivement aucune base scientifique.

Opposer croyance et science c'est déjà indiquer qu'on ne comprend rien à la méthode scientifique.

Tu ne peux pas baser ton argumentation sur une croyance, parce que c'est péremptoire.
Il a bien raison de le dire.

Je me demande comment la science, qui s'appuie sur toute une liste de croyances, fait alors.

n'importe quoi c'est tout l'inverse, ça sert à rien de parler avec vous, vous qui remettez en cause, la science la raison, la méthode, vous êtes matrixés c'est pas possible.

J'ai seulement étudié l'épistémologie, ce qui ne semble pas être ton cas. À l'évidence, tu ne comprends pas la méthode scientifique. Car elle s'appuie bel et bien sur de nombreux postulats (donc des croyances). En vrac : la validité de l'induction, la validité des règles logiques, la rationalité du monde, l'existence de la causalité, etc.

Les axiomes supposent une et une seule chose à la fois, la croyance dans les chakras supposent d'admettre des millions de choses d'un coup

Peut-être pas et quand bien même ce serait le cas : et alors ? Le rasoir d'Ockham ne permet pas à lui seul de trancher. Sa lame est émoussée.

Bah dans ce cas, il faudrait au moins une preuve, les croyants en Dieu font au moins l'effort d'essayer de donner des exemples, ceux qui croient en l'homéopathie en donnent un aussi, là l'OP en a donné 0. Un seul serait le minimum syndical, sinon je ressors la réponse facile : ce qui peut être affirmé sans preuve peut être nié sans preuve

La meilleure preuve de l'existence des chakras, pour moi, c'est qu'en essayant j'ai très rapidement réussi à les sentir.

Et comment je fais pour les ressentir, tu peux me le dire ou je dois pousser le questionnement jusqu'à l'inquisition ?

Au lieu de t'énerver tout seul, tu peux juste demander. C'est assez difficile à expliquer, vu qu'il faut être habitué à sentir son énergie, c'est une expérience particulière. Je te conseillerais de méditer, de te concentrer sur un point où est censé être un chakra, et d'essayer d'en ressentir l'énergie. Moi, ça m'a pris à peine 30 minutes.

J'écoutais ça pour m'aider : https://youtu.be/_T2WeP4uet4 , en me concentrant sur le troisième œil.

Quelles sont les applications possibles des chakras ?

Le 02 juillet 2021 à 13:15:43 :

Le 02 juillet 2021 à 13:12:52 :

Le 02 juillet 2021 à 13:08:32 :

Le 02 juillet 2021 à 13:07:43 :

Le 02 juillet 2021 à 13:04:22 :

Le 02 juillet 2021 à 13:02:31 :

Le 02 juillet 2021 à 12:58:23 :

Le 02 juillet 2021 à 12:55:57 :

Le 02 juillet 2021 à 12:54:02 :

Le 02 juillet 2021 à 12:53:13 :

Le 02 juillet 2021 à 12:50:54 :

Le 02 juillet 2021 à 12:49:56 :
En quoi il a tort ?

C'est du dogme, on est dans a croyance y'a effectivement aucune base scientifique.

Opposer croyance et science c'est déjà indiquer qu'on ne comprend rien à la méthode scientifique.

Tu ne peux pas baser ton argumentation sur une croyance, parce que c'est péremptoire.
Il a bien raison de le dire.

Je me demande comment la science, qui s'appuie sur toute une liste de croyances, fait alors.

n'importe quoi c'est tout l'inverse, ça sert à rien de parler avec vous, vous qui remettez en cause, la science la raison, la méthode, vous êtes matrixés c'est pas possible.

J'ai seulement étudié l'épistémologie, ce qui ne semble pas être ton cas. À l'évidence, tu ne comprends pas la méthode scientifique. Car elle s'appuie bel et bien sur de nombreux postulats (donc des croyances). En vrac : la validité de l'induction, la validité des règles logiques, la rationalité du monde, l'existence de la causalité, etc.

Les axiomes supposent une et une seule chose à la fois, la croyance dans les chakras supposent d'admettre des millions de choses d'un coup

Peut-être pas et quand bien même ce serait le cas : et alors ? Le rasoir d'Ockham ne permet pas à lui seul de trancher. Sa lame est émoussée.

Bah dans ce cas, il faudrait au moins une preuve, les croyants en Dieu font au moins l'effort d'essayer de donner des exemples, ceux qui croient en l'homéopathie en donnent un aussi, là l'OP en a donné 0. Un seul serait le minimum syndical, sinon je ressors la réponse facile : ce qui peut être affirmé sans preuve peut être nié sans preuve

La meilleure preuve de l'existence des chakras, pour moi, c'est qu'en essayant j'ai très rapidement réussi à les sentir.

Et comment je fais pour les ressentir, tu peux me le dire ou je dois pousser le questionnement jusqu'à l'inquisition ?

Au lieu de t'énerver tout seul, tu peux juste demander. C'est assez difficile à expliquer, vu qu'il faut être habitué à sentir son énergie, c'est une expérience particulière. Je te conseillerais de méditer, de te concentrer sur un point où est censé être un chakra, et d'essayer d'en ressentir l'énergie. Moi, ça m'a pris à peine 30 minutes.

J'écoutais ça pour m'aider : https://youtu.be/_T2WeP4uet4 , en me concentrant sur le troisième œil.

Ce que t'es en train de dire c'est :
"Force toi à y croire et tu y croiras"
L'expérience personnelle n'est jamais suffisante pour prouver l'existence de telle ou telle affirmation vu qu'elle est sujette à plein de biais cognitifs.
Avec un raisonnement comme le tien absolument toutes les croyances surnaturelles sont vraies vu qu'il existe des croyants de toutes sortes à avoir sentis "une energie cosmique" ou " une connexion avec Dieu"

Le 02 juillet 2021 à 13:19:33 :

Le 02 juillet 2021 à 13:18:03 :

Le 02 juillet 2021 à 13:15:43 :

Le 02 juillet 2021 à 13:12:52 :

Le 02 juillet 2021 à 13:08:32 :

Le 02 juillet 2021 à 13:07:43 :

Le 02 juillet 2021 à 13:04:22 :

Le 02 juillet 2021 à 13:02:31 :

Le 02 juillet 2021 à 12:58:23 :

Le 02 juillet 2021 à 12:55:57 :

Le 02 juillet 2021 à 12:54:02 :

Le 02 juillet 2021 à 12:53:13 :

Le 02 juillet 2021 à 12:50:54 :

Le 02 juillet 2021 à 12:49:56 :
En quoi il a tort ?

C'est du dogme, on est dans a croyance y'a effectivement aucune base scientifique.

Opposer croyance et science c'est déjà indiquer qu'on ne comprend rien à la méthode scientifique.

Tu ne peux pas baser ton argumentation sur une croyance, parce que c'est péremptoire.
Il a bien raison de le dire.

Je me demande comment la science, qui s'appuie sur toute une liste de croyances, fait alors.

n'importe quoi c'est tout l'inverse, ça sert à rien de parler avec vous, vous qui remettez en cause, la science la raison, la méthode, vous êtes matrixés c'est pas possible.

J'ai seulement étudié l'épistémologie, ce qui ne semble pas être ton cas. À l'évidence, tu ne comprends pas la méthode scientifique. Car elle s'appuie bel et bien sur de nombreux postulats (donc des croyances). En vrac : la validité de l'induction, la validité des règles logiques, la rationalité du monde, l'existence de la causalité, etc.

Les axiomes supposent une et une seule chose à la fois, la croyance dans les chakras supposent d'admettre des millions de choses d'un coup

Peut-être pas et quand bien même ce serait le cas : et alors ? Le rasoir d'Ockham ne permet pas à lui seul de trancher. Sa lame est émoussée.

Bah dans ce cas, il faudrait au moins une preuve, les croyants en Dieu font au moins l'effort d'essayer de donner des exemples, ceux qui croient en l'homéopathie en donnent un aussi, là l'OP en a donné 0. Un seul serait le minimum syndical, sinon je ressors la réponse facile : ce qui peut être affirmé sans preuve peut être nié sans preuve

La meilleure preuve de l'existence des chakras, pour moi, c'est qu'en essayant j'ai très rapidement réussi à les sentir.

Et comment je fais pour les ressentir, tu peux me le dire ou je dois pousser le questionnement jusqu'à l'inquisition ?

Au lieu de t'énerver tout seul, tu peux juste demander. C'est assez difficile à expliquer, vu qu'il faut être habitué à sentir son énergie, c'est une expérience particulière. Je te conseillerais de méditer, de te concentrer sur un point où est censé être un chakra, et d'essayer d'en ressentir l'énergie. Moi, ça m'a pris à peine 30 minutes.

J'écoutais ça pour m'aider : https://youtu.be/_T2WeP4uet4 , en me concentrant sur le troisième œil.

Quelles sont les applications possibles des chakras ?

Je ne sais pas. Je n'ai pas étudié ce domaine plus que ça.

Résumé du topic :
Preuve : 1 témoignage personnel
Origine des chakras : 0
Applications des chakras : 0

Intérêt de démontrer leur existence/inexistence : 0