Je te trouve un peu trop idéaliste.
(je ne relève même pas le rabaissement de la pensée des écologistes à bfm ou l'autre trisomique, j'espère juste que ce n'est pas l'indice d'un énorme biais cognitif)
Empiriquement l'économie a toujours su vaincre les contraintes environnementales, la croissance s'est toujours accrue, le bien-être (si l'on considère qu'il est lié à ce que l'on peut consommer) s'est toujours renforcé.
En revanche, certains (dont Jancovici et la sainte ) ne comprennent pas qu'on est déjà dans une ère où la croissance est soutenable (au sens d'Hartwick, une croissance qui prend en compte une partie des dégats environnementaux). En d'autres termes les gauchos sont persuadés que la croissance est le mal absolu, qu'elle entraine nécessairement l'effondrement de la société, et que donc notre mode de vie doit changer. Il refuse de comprendre que c'est la croissance, et en même temps la possibilité d'allouer plus de fonds dans la recherche qui permettront de lutter contre la contrainte environnementale.
Suis-je vraiment idéaliste ? Ou bien est-ce plutôt les twittos/BFM/Jancovici-pilled qui le sont ?