[ALERTE] "La protéine Spike est elle-même toxique et dangereuse pour l'homme" déclare le Pr Bridle

Le 06 juin 2021 à 12:20:26 :
On est d'accord que y'a aussi de la protéine SPIKE dans le virus du COVID, donc le virus du COVID serait dangereux et donc pas une "simple grippette" ?

Personne n'a le covid mais tout le monde a le vaccin.

Le 06 juin 2021 à 12:02:44 :

Le 06 juin 2021 à 12:01:22 :

Le 06 juin 2021 à 11:57:41 :

Le 06 juin 2021 à 11:55:22 :

Le 06 juin 2021 à 11:54:22 :

Le 06 juin 2021 à 11:52:57 :

Le 06 juin 2021 à 11:52:04 :

Le 06 juin 2021 à 11:51:01 :

Le 06 juin 2021 à 11:50:10 :

Le 06 juin 2021 à 11:49:10 :

Le 06 juin 2021 à 11:46:39 :

Le 06 juin 2021 à 11:45:14 :

Le 06 juin 2021 à 11:40:01 :

Le 06 juin 2021 à 11:38:05 :

Le 06 juin 2021 à 10:48:29 :

Le 06 juin 2021 à 10:47:41 :

Le 06 juin 2021 à 10:45:13 WakanaIsono a écrit :

Le 06 juin 2021 à 10:44:16 :
''En pratique, on a découvert que la protéine pose problème : 13 jeunes ont reçu la thérapie génique Moderna et on a observé que la protéine Spike est passée dans leur sang chez 11 des 13 jeunes. En passant dans le sang, elle peut se lier aux récepteurs de nos plaquettes pouvant provoquer coagulation, caillots, problème neurologique. Ce qui explique tous les effets secondaires graves que l’on a pu observer (thromboses et autres caillots).

Ses travaux le mènent à conclure :

« Nous avons fait une erreur. La protéine de pointe est elle-même toxique et dangereuse pour l'homme. Il est même transmis par le lait maternel aux enfants allaités". »''

Poh poh poh !

Vous êtes vraiment des bots en fait, lisez avant de répéter les mêmes idioties...
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1114928830

D'accord, donc d'après toi les thromboses observées post vaccination sont une vue d'esprit alors ?

Pas de lien avec les vaccins à ARNm non
Le vaccin ne rend pas immortel et ne t'empêche pas de faire des EP, des phlébites et compagnie

Pas de liens qu'il a dis. T'es au courant qu'il y a plus de cas de thrombose avec le Pfizer qu'avec le astrazeneca. Et que les liens ont été prouvé, je serais curieux dès lors que tu m'explique ce qui les causes. D'ailleurs, ils sont a mon sens largement sous estimé. Pour obtenir une autopsie après un décès suite à une vaccination il faut une autorisation du procureur. Autant te dire que peu de famille font les démarches administratives.

Tu confonds avec AstraZeneca justement, pour les vaccins ARNm aucun lien de prouvé
Encore une fois je te renvoie vers mon post où je redirige vers l'analyse qualitative de l'ANSM

Et pour l'autopsie dès lors qu'il y a mort suspecte (tu peux chercher la liste des critères si tu veux), alors y'a autopsie. C'est pas à la demande de la famille mais bien de celui qui remplit le certificat de décès. Aie la décence d'ouvrir un bouquin de médecine légale avant de vouloir en parler

Sauf que c'est faux, les liens ont été largement démontré et je ne parle pas que de thrombose mais des cas de myocardite également chez les jeunes. Tu peux faire ton malin sur les bouquin ça change strictement rien au fait que peu d'enquête sont ouverte et que bon nombre de décès n'ont pas de recherche de corrélation sans démarche des familles avec insistance, ce qui sous évalue largement le nombre.

Ils n'ont pas été démontré, encore une fois je te renvoie à ma source
Et bordel je parle de MTEV

Je pensais qu'Israel jugeait fort probable le lien entre troubles cardiaques et vaccin mais je vais faire confiance à un noname du forum plutôt qu'à un des gouvernements les plus puissants sur terre

Je parle des MTEV...
ça fait 3 fois que je répète, vous le faites exprès ?

Moi je te dis qu'israel juge fort probable le lien entre troubles cardiaques et vaccin

Tu réponds quoi à ça ? C'est faux ?

Je te réponds que je ne parle QUE des MTEV
Pour le lien avec les myocardites dont tu fais référence je ne le nie pas

Ah d'accord c'est bien tu arrêtes de bégayer c'est un bon début

Donc le vaccin a un risque alors que pas de vaccin = 0 risques

Merci

Bégayer ? Mais ça fait plusieurs pages que j'explique ça
Et oui, aucun médicament a 0 risque, bravo d'enfoncer des portes ouvertes

Ah donc pour toi un risque de démangeaisons ça équivaut à un risque de trouble de cardiaque ?

Cette mauvaise foi

T'as l'air dans le mal

Parler de mauvaise foi quand on fait un homme de paille c'est plutôt culotté

Sinon le risque d'EI, je répète, faut le mettre en balance avec les bénéfices individuels et collectifs. C'est pas si compliqué pourtant

Et comment tu mesure une balance bénéfice risque collective quand on ne peux pas mesurer avec fiabilité actuellement les risques sur le long terme. Et qu'on n'a pas d'études fiable actuellement sur la limitation de la contagieusite avec le vaccin. Encore moins sur les variants.

Si il y en a, tu as encore une étude sortie dans Nature la semaine dernière...
Pareil pour les étude sur l'efficacité des vaccins sur les variants

Sérieux, prenez la peine de chercher un peu avant de prétendre des choses

Quant au long terme, les EI des vaccins ça dépasse jamais un an-un an et demi. Un anticorps attends pas 30 ans pour se fixer sur une cible

T'inquiète pas pour moi, je suis très bien renseigné sur t'es " études ", j'ai plus l'impression que c'est toi qui n'a aucun esprit critique sur ce que tu lis. La seul études sur un échantillon plausible est l'étude israélienne, sauf que cette dernière est de plus en plus critiqué faute d'organisme réel a consonnance ISNEE, ce qui remet en doute la véracité du panel observé.

Et dans ce cas, si ce très petit panel d'étude serait fiable sur la contagieusite, comment t'explique la reprise épidémique aux Seychelles et en Angleterre, deux des pays les plus vacciné.

Les fait contredise t'es maigre études. Enfin, quand bien même la contagieusite du virus était diminué par le vaccin, ça empêche pas qu'on ne peu toujours pas mesurer la balance bénéfice risque sur les jeunes population, compte tenue du fait que tu le dis toi même, il faut au moins un ans pour avoir le recul. Je te rappel que la vaccination a commencé plus ou moins depuis cinq mois. T'es pas vraiment crédible.

Le 06 juin 2021 à 12:26:14 :

Le 06 juin 2021 à 12:25:28 :

Le 06 juin 2021 à 12:24:52 :

Le 06 juin 2021 à 12:23:52 :

Le 06 juin 2021 à 12:22:04 :

Le 06 juin 2021 à 12:19:01 :

Le 06 juin 2021 à 12:17:05 :
M > > > > > > > > > > > > > >

Je te réponds que je ne parle QUE des MTEV
Pour le lien avec les myocardites dont tu fais référence je ne le nie pas

Ah d'accord c'est bien tu arrêtes de bégayer c'est un bon début

Donc le vaccin a un risque alors que pas de vaccin = 0 risques

Merci

Bégayer ? Mais ça fait plusieurs pages que j'explique ça
Et oui, aucun médicament a 0 risque, bravo d'enfoncer des portes ouvertes

Ah donc pour toi un risque de démangeaisons ça équivaut à un risque de trouble de cardiaque ?

Cette mauvaise foi

T'as l'air dans le mal

Parler de mauvaise foi quand on fait un homme de paille c'est plutôt culotté

Sinon le risque d'EI, je répète, faut le mettre en balance avec les bénéfices individuels et collectifs. C'est pas si compliqué pourtant

Intérêt pour un moins de 40 ans en bonne santé de se faire vacciner alors ?

Eviter anosmie, perte de goût et symptomes handicapants en cas d'infection, éviter le Covid long + bénéfices collectifs via le blocage de la circulation de l'agent infectieux

Pourquoi tu réponds à côté de la plaque en me citant les potentiels effets secondaires du covid

Un jeune en bonne santé la balance bénéfice risque l'incite à prendre le vaccin ou pas

Réponds sans bégayer par oui ou non cette fois

Ta question: "Intérêt pour un moins de 40 ans en bonne santé de se faire vacciner alors ?"
En quoi je réponds à côté de la plaque en t'expliquant justement les bénéfices en cas de prévention de Covid par le vaccin + les bénéfices collectifs ?

Et oui, la balance bénéfice/risque pour moi est positive pour un jeune

Donc il faut vacciner les enfants aussi ?

Je ne vois pas d'inconvénient à faire vacciner les enfants oui

Le masque est définitivement tombé.

Montre ton contrat.

Mon seul contrat c'est le code de déontologie médicale

Aucune déontologie tu as mangé ta pls en parlant de balance risques bénéfices que tu n'applique jamais

Encore ton obsession avec la PLS, ça devient gênant

Depuis tout à l'heure je t'explique mon raisonnement et sur quoi se base mon évaluation de la dite balance

N'inverse pas les rôles par contre c'est toi qui est dans le mal

Tu sors l'argument comme quoi il faut utiliser la notion de balance bénéfices risques quand je te fais avouer qu'il existe un lien entre vaccin et troubles cardiaques

Puis par la suite je te fais admettre que tu n'utilises jamais cette notion de balance et que tu souhaites que 100% de la population soit vaccinée

Tu te contredis toi même j'ai rien à faire pour te mettre en pls à vrai dire

Le souci dans ta présentation c'est que tu ignores les moments où je t'ai expliqué que je mettais en perspective ces évènements cardiaques avec leur fréquence faible et les risques faibles mais existants de séquelles de Covid de l'autre côté

Je n'inverse pas les rôles: c'est toi qui cherche à tout prix à chercher une "faille" là où il y en a pas

N'importe qui peut lire notre conversation et voir que tu dis qu'il faut appliquer la balance bénéfices risques une fois que je te mets le nez dans le fait qu'il existe un lien avec les troubles cardiaques

Puis finalement tu fais fi de cette notion donc ton raisonnement ne prends pas en compte les potentielles complications qu'un vacciné pourrait avoir mais se base uniquement sur une volonté d'obtenir une couverture vaccinale

PLS

Alors je suis n'importe qui, et non tu déformes ce qu'il dit.

Ayaoooo les bots obligés de se défendre entre eux

La pls à l'air de vous faire souffrir

Encore cette obsession malaisante pour la PLS

Maintenant que je t'ai mis le nez dans le caca vous commencez à m'insulter

Pas terrible comme réaction

Je t'ai insulté ?

Le 06 juin 2021 à 12:25:21 :

Le 06 juin 2021 à 12:24:47 :

Le 06 juin 2021 à 12:22:04 :

Le 06 juin 2021 à 12:19:01 :

Le 06 juin 2021 à 12:17:05 :
M > > > > > > > > > > > > > >

Je te réponds que je ne parle QUE des MTEV
Pour le lien avec les myocardites dont tu fais référence je ne le nie pas

Ah d'accord c'est bien tu arrêtes de bégayer c'est un bon début

Donc le vaccin a un risque alors que pas de vaccin = 0 risques

Merci

Bégayer ? Mais ça fait plusieurs pages que j'explique ça
Et oui, aucun médicament a 0 risque, bravo d'enfoncer des portes ouvertes

Ah donc pour toi un risque de démangeaisons ça équivaut à un risque de trouble de cardiaque ?

Cette mauvaise foi

T'as l'air dans le mal

Parler de mauvaise foi quand on fait un homme de paille c'est plutôt culotté

Sinon le risque d'EI, je répète, faut le mettre en balance avec les bénéfices individuels et collectifs. C'est pas si compliqué pourtant

Intérêt pour un moins de 40 ans en bonne santé de se faire vacciner alors ?

Eviter anosmie, perte de goût et symptomes handicapants en cas d'infection, éviter le Covid long + bénéfices collectifs via le blocage de la circulation de l'agent infectieux

Pourquoi tu réponds à côté de la plaque en me citant les potentiels effets secondaires du covid

Un jeune en bonne santé la balance bénéfice risque l'incite à prendre le vaccin ou pas

Réponds sans bégayer par oui ou non cette fois

Ta question: "Intérêt pour un moins de 40 ans en bonne santé de se faire vacciner alors ?"
En quoi je réponds à côté de la plaque en t'expliquant justement les bénéfices en cas de prévention de Covid par le vaccin + les bénéfices collectifs ?

Et oui, la balance bénéfice/risque pour moi est positive pour un jeune

Donc il faut vacciner les enfants aussi ?

Je ne vois pas d'inconvénient à faire vacciner les enfants oui

Le masque est définitivement tombé.

Montre ton contrat.

Mon seul contrat c'est le code de déontologie médicale

Aucune déontologie tu as mangé ta pls en parlant de balance risques bénéfices que tu n'applique jamais

Encore ton obsession avec la PLS, ça devient gênant

Depuis tout à l'heure je t'explique mon raisonnement et sur quoi se base mon évaluation de la dite balance

N'inverse pas les rôles par contre c'est toi qui est dans le mal

Tu sors l'argument comme quoi il faut utiliser la notion de balance bénéfices risques quand je te fais avouer qu'il existe un lien entre vaccin et troubles cardiaques

Puis par la suite je te fais admettre que tu n'utilises jamais cette notion de balance et que tu souhaites que 100% de la population soit vaccinée

Tu te contredis toi même j'ai rien à faire pour te mettre en pls à vrai dire

Le souci dans ta présentation c'est que tu ignores les moments où je t'ai expliqué que je mettais en perspective ces évènements cardiaques avec leur fréquence faible et les risques faibles mais existants de séquelles de Covid de l'autre côté

Je n'inverse pas les rôles: c'est toi qui cherche à tout prix à chercher une "faille" là où il y en a pas

N'importe qui peut lire notre conversation et voir que tu dis qu'il faut appliquer la balance bénéfices risques une fois que je te mets le nez dans le fait qu'il existe un lien avec les troubles cardiaques

Puis finalement tu fais fi de cette notion donc ton raisonnement ne prends pas en compte les potentielles complications qu'un vacciné pourrait avoir mais se base uniquement sur une volonté d'obtenir une couverture vaccinale

PLS

Putain mais tu es d'une stupidité alarmante mec c'est chaud.

C'est pourtant pas compliqué a comprendre son point de vue mais tu fais l'aveugle.

Les bots qui se mettent à m'attaquer et m'insulter

Cette rage

Je t'insulte pas je décris une situation : il t'explique son point de vue mais tu ne le comprend pas donc tu es stupide.
GNNNNNNNNNN PLS

Le 06 juin 2021 à 12:25:28 :

Le 06 juin 2021 à 12:24:52 :

Le 06 juin 2021 à 12:23:52 :

Le 06 juin 2021 à 12:22:04 :

Le 06 juin 2021 à 12:19:01 :

Le 06 juin 2021 à 12:17:05 :
M > > > > > > > > > > > > > >

Je te réponds que je ne parle QUE des MTEV
Pour le lien avec les myocardites dont tu fais référence je ne le nie pas

Ah d'accord c'est bien tu arrêtes de bégayer c'est un bon début

Donc le vaccin a un risque alors que pas de vaccin = 0 risques

Merci

Bégayer ? Mais ça fait plusieurs pages que j'explique ça
Et oui, aucun médicament a 0 risque, bravo d'enfoncer des portes ouvertes

Ah donc pour toi un risque de démangeaisons ça équivaut à un risque de trouble de cardiaque ?

Cette mauvaise foi

T'as l'air dans le mal

Parler de mauvaise foi quand on fait un homme de paille c'est plutôt culotté

Sinon le risque d'EI, je répète, faut le mettre en balance avec les bénéfices individuels et collectifs. C'est pas si compliqué pourtant

Intérêt pour un moins de 40 ans en bonne santé de se faire vacciner alors ?

Eviter anosmie, perte de goût et symptomes handicapants en cas d'infection, éviter le Covid long + bénéfices collectifs via le blocage de la circulation de l'agent infectieux

Pourquoi tu réponds à côté de la plaque en me citant les potentiels effets secondaires du covid

Un jeune en bonne santé la balance bénéfice risque l'incite à prendre le vaccin ou pas

Réponds sans bégayer par oui ou non cette fois

Ta question: "Intérêt pour un moins de 40 ans en bonne santé de se faire vacciner alors ?"
En quoi je réponds à côté de la plaque en t'expliquant justement les bénéfices en cas de prévention de Covid par le vaccin + les bénéfices collectifs ?

Et oui, la balance bénéfice/risque pour moi est positive pour un jeune

Donc il faut vacciner les enfants aussi ?

Je ne vois pas d'inconvénient à faire vacciner les enfants oui

Le masque est définitivement tombé.

Montre ton contrat.

Mon seul contrat c'est le code de déontologie médicale

Aucune déontologie tu as mangé ta pls en parlant de balance risques bénéfices que tu n'applique jamais

Encore ton obsession avec la PLS, ça devient gênant

Depuis tout à l'heure je t'explique mon raisonnement et sur quoi se base mon évaluation de la dite balance

N'inverse pas les rôles par contre c'est toi qui est dans le mal

Tu sors l'argument comme quoi il faut utiliser la notion de balance bénéfices risques quand je te fais avouer qu'il existe un lien entre vaccin et troubles cardiaques

Puis par la suite je te fais admettre que tu n'utilises jamais cette notion de balance et que tu souhaites que 100% de la population soit vaccinée

Tu te contredis toi même j'ai rien à faire pour te mettre en pls à vrai dire

Le souci dans ta présentation c'est que tu ignores les moments où je t'ai expliqué que je mettais en perspective ces évènements cardiaques avec leur fréquence faible et les risques faibles mais existants de séquelles de Covid de l'autre côté

Je n'inverse pas les rôles: c'est toi qui cherche à tout prix à chercher une "faille" là où il y en a pas

N'importe qui peut lire notre conversation et voir que tu dis qu'il faut appliquer la balance bénéfices risques une fois que je te mets le nez dans le fait qu'il existe un lien avec les troubles cardiaques

Puis finalement tu fais fi de cette notion donc ton raisonnement ne prends pas en compte les potentielles complications qu'un vacciné pourrait avoir mais se base uniquement sur une volonté d'obtenir une couverture vaccinale

PLS

Alors je suis n'importe qui, et non tu déformes ce qu'il dit.

Ayaoooo les bots obligés de se défendre entre eux

La pls à l'air de vous faire souffrir

Encore cette obsession malaisante pour la PLS

Maintenant que je t'ai mis le nez dans ton propre caca vous commencez à m'insulter

Pas terrible comme réaction

Le 06 juin 2021 à 12:20:26 :
On est d'accord que y'a aussi de la protéine SPIKE dans le virus du COVID, donc le virus du COVID serait dangereux et donc pas une "simple grippette" ?

Je réitère

Le 06 juin 2021 à 12:26:18 :

Le 06 juin 2021 à 12:02:44 :

Le 06 juin 2021 à 12:01:22 :

Le 06 juin 2021 à 11:57:41 :

Le 06 juin 2021 à 11:55:22 :

Le 06 juin 2021 à 11:54:22 :

Le 06 juin 2021 à 11:52:57 :

Le 06 juin 2021 à 11:52:04 :

Le 06 juin 2021 à 11:51:01 :

Le 06 juin 2021 à 11:50:10 :

Le 06 juin 2021 à 11:49:10 :

Le 06 juin 2021 à 11:46:39 :

Le 06 juin 2021 à 11:45:14 :

Le 06 juin 2021 à 11:40:01 :

Le 06 juin 2021 à 11:38:05 :

Le 06 juin 2021 à 10:48:29 :

Le 06 juin 2021 à 10:47:41 :

Le 06 juin 2021 à 10:45:13 WakanaIsono a écrit :

Le 06 juin 2021 à 10:44:16 :
''En pratique, on a découvert que la protéine pose problème : 13 jeunes ont reçu la thérapie génique Moderna et on a observé que la protéine Spike est passée dans leur sang chez 11 des 13 jeunes. En passant dans le sang, elle peut se lier aux récepteurs de nos plaquettes pouvant provoquer coagulation, caillots, problème neurologique. Ce qui explique tous les effets secondaires graves que l’on a pu observer (thromboses et autres caillots).

Ses travaux le mènent à conclure :

« Nous avons fait une erreur. La protéine de pointe est elle-même toxique et dangereuse pour l'homme. Il est même transmis par le lait maternel aux enfants allaités". »''

Poh poh poh !

Vous êtes vraiment des bots en fait, lisez avant de répéter les mêmes idioties...
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1114928830

D'accord, donc d'après toi les thromboses observées post vaccination sont une vue d'esprit alors ?

Pas de lien avec les vaccins à ARNm non
Le vaccin ne rend pas immortel et ne t'empêche pas de faire des EP, des phlébites et compagnie

Pas de liens qu'il a dis. T'es au courant qu'il y a plus de cas de thrombose avec le Pfizer qu'avec le astrazeneca. Et que les liens ont été prouvé, je serais curieux dès lors que tu m'explique ce qui les causes. D'ailleurs, ils sont a mon sens largement sous estimé. Pour obtenir une autopsie après un décès suite à une vaccination il faut une autorisation du procureur. Autant te dire que peu de famille font les démarches administratives.

Tu confonds avec AstraZeneca justement, pour les vaccins ARNm aucun lien de prouvé
Encore une fois je te renvoie vers mon post où je redirige vers l'analyse qualitative de l'ANSM

Et pour l'autopsie dès lors qu'il y a mort suspecte (tu peux chercher la liste des critères si tu veux), alors y'a autopsie. C'est pas à la demande de la famille mais bien de celui qui remplit le certificat de décès. Aie la décence d'ouvrir un bouquin de médecine légale avant de vouloir en parler

Sauf que c'est faux, les liens ont été largement démontré et je ne parle pas que de thrombose mais des cas de myocardite également chez les jeunes. Tu peux faire ton malin sur les bouquin ça change strictement rien au fait que peu d'enquête sont ouverte et que bon nombre de décès n'ont pas de recherche de corrélation sans démarche des familles avec insistance, ce qui sous évalue largement le nombre.

Ils n'ont pas été démontré, encore une fois je te renvoie à ma source
Et bordel je parle de MTEV

Je pensais qu'Israel jugeait fort probable le lien entre troubles cardiaques et vaccin mais je vais faire confiance à un noname du forum plutôt qu'à un des gouvernements les plus puissants sur terre

Je parle des MTEV...
ça fait 3 fois que je répète, vous le faites exprès ?

Moi je te dis qu'israel juge fort probable le lien entre troubles cardiaques et vaccin

Tu réponds quoi à ça ? C'est faux ?

Je te réponds que je ne parle QUE des MTEV
Pour le lien avec les myocardites dont tu fais référence je ne le nie pas

Ah d'accord c'est bien tu arrêtes de bégayer c'est un bon début

Donc le vaccin a un risque alors que pas de vaccin = 0 risques

Merci

Bégayer ? Mais ça fait plusieurs pages que j'explique ça
Et oui, aucun médicament a 0 risque, bravo d'enfoncer des portes ouvertes

Ah donc pour toi un risque de démangeaisons ça équivaut à un risque de trouble de cardiaque ?

Cette mauvaise foi

T'as l'air dans le mal

Parler de mauvaise foi quand on fait un homme de paille c'est plutôt culotté

Sinon le risque d'EI, je répète, faut le mettre en balance avec les bénéfices individuels et collectifs. C'est pas si compliqué pourtant

Et comment tu mesure une balance bénéfice risque collective quand on ne peux pas mesurer avec fiabilité actuellement les risques sur le long terme. Et qu'on n'a pas d'études fiable actuellement sur la limitation de la contagieusite avec le vaccin. Encore moins sur les variants.

Si il y en a, tu as encore une étude sortie dans Nature la semaine dernière...
Pareil pour les étude sur l'efficacité des vaccins sur les variants

Sérieux, prenez la peine de chercher un peu avant de prétendre des choses

Quant au long terme, les EI des vaccins ça dépasse jamais un an-un an et demi. Un anticorps attends pas 30 ans pour se fixer sur une cible

T'inquiète pas pour moi, je suis très bien renseigné sur t'es " études ", j'ai plus l'impression que c'est toi qui n'a aucun esprit critique sur ce que tu lis. La seul études sur un échantillon plausible est l'étude israélienne, sauf que cette dernière est de plus en plus critiqué faute d'organisme réel a consonnance ISNEE, ce qui remet en doute la véracité du panel observé.

Et dans ce cas, si ce très petit panel d'étude serait fiable sur la contagieusite, comment t'explique la reprise épidémique aux Seychelles et en Angleterre, deux des pays les plus vacciné.

Les fait contredise t'es maigre études. Enfin, quand bien même la contagieusite du virus était diminué par le vaccin, ça empêche pas qu'on ne peu toujours pas mesurer la balance bénéfice risque sur les jeunes population, compte tenue du fait que tu le dis toi même, il faut au moins un ans pour avoir le recul. Je te rappel que la vaccination a commencé plus ou moins depuis cinq mois. T'es pas vraiment crédible.

Je ne fais pas référence à l'étude israelienne justement
La moindre des choses serait que tu lises l'article avant d'essayer d'en discuter

Le 06 juin 2021 à 12:24:41 :
D'ailleurs bizarre de tout le temps citer Israël qui aurait fait baisser la pandémie avec le vaccin à 1% du pic de contamination , alors que le Liban qui est à la bourre sur tout est quasi au même niveau 4% sans rien faire ?

J'suis pas sur qu'il y ait un gros pourcentage de la population libanaise qui soit dépistée

Et je dis ça en ayant des origines libanaises et en connaissant bien le pays

Le 06 juin 2021 à 12:24:21 WakanaIsono a écrit :

Le 06 juin 2021 à 12:22:04 :

Le 06 juin 2021 à 12:19:01 :

Le 06 juin 2021 à 12:17:05 :
M > > > > > > > > > > > > > >

Je te réponds que je ne parle QUE des MTEV
Pour le lien avec les myocardites dont tu fais référence je ne le nie pas

Ah d'accord c'est bien tu arrêtes de bégayer c'est un bon début

Donc le vaccin a un risque alors que pas de vaccin = 0 risques

Merci

Bégayer ? Mais ça fait plusieurs pages que j'explique ça
Et oui, aucun médicament a 0 risque, bravo d'enfoncer des portes ouvertes

Ah donc pour toi un risque de démangeaisons ça équivaut à un risque de trouble de cardiaque ?

Cette mauvaise foi

T'as l'air dans le mal

Parler de mauvaise foi quand on fait un homme de paille c'est plutôt culotté

Sinon le risque d'EI, je répète, faut le mettre en balance avec les bénéfices individuels et collectifs. C'est pas si compliqué pourtant

Intérêt pour un moins de 40 ans en bonne santé de se faire vacciner alors ?

Eviter anosmie, perte de goût et symptomes handicapants en cas d'infection, éviter le Covid long + bénéfices collectifs via le blocage de la circulation de l'agent infectieux

Pourquoi tu réponds à côté de la plaque en me citant les potentiels effets secondaires du covid

Un jeune en bonne santé la balance bénéfice risque l'incite à prendre le vaccin ou pas

Réponds sans bégayer par oui ou non cette fois

Ta question: "Intérêt pour un moins de 40 ans en bonne santé de se faire vacciner alors ?"
En quoi je réponds à côté de la plaque en t'expliquant justement les bénéfices en cas de prévention de Covid par le vaccin + les bénéfices collectifs ?

Et oui, la balance bénéfice/risque pour moi est positive pour un jeune

Donc il faut vacciner les enfants aussi ?

Je ne vois pas d'inconvénient à faire vacciner les enfants oui

Le masque est définitivement tombé.

Montre ton contrat.

Mon seul contrat c'est le code de déontologie médicale

Aucune déontologie tu as mangé ta pls en parlant de balance risques bénéfices que tu n'applique jamais

Encore ton obsession avec la PLS, ça devient gênant

Depuis tout à l'heure je t'explique mon raisonnement et sur quoi se base mon évaluation de la dite balance

N'inverse pas les rôles par contre c'est toi qui est dans le mal

Tu sors l'argument comme quoi il faut utiliser la notion de balance bénéfices risques quand je te fais avouer qu'il existe un lien entre vaccin et troubles cardiaques

Puis par la suite je te fais admettre que tu n'utilises jamais cette notion de balance et que tu souhaites que 100% de la population soit vaccinée

Tu te contredis toi même j'ai rien à faire pour te mettre en pls à vrai dire

Le souci dans ta présentation c'est que tu ignores les moments où je t'ai expliqué que je mettais en perspective ces évènements cardiaques avec leur fréquence faible et les risques faibles mais existants de séquelles de Covid de l'autre côté

Je n'inverse pas les rôles: c'est toi qui cherche à tout prix à chercher une "faille" là où il y en a pas

N'importe qui peut lire notre conversation et voir que tu dis qu'il faut appliquer la balance bénéfices risques une fois que je te mets le nez dans le fait qu'il existe un lien avec les troubles cardiaques

Puis finalement tu fais fi de cette notion donc ton raisonnement ne prends pas en compte les potentielles complications qu'un vacciné pourrait avoir mais se base uniquement sur une volonté d'obtenir une couverture vaccinale

PLS

Encore une fois, tu fais fi du moment où tu me demandes la rapport bénéfice/risque pour les enfants (après que j'ai dit que je ne vois pas de mal à vacciner ces derniers) et où je te réponds que pour eux je prends en compte à la fois le risque faible de manifestations cardiaques et que je le met en balance avec le risque faible également mais existants de Kawasaki Like

Si ça te fait plaisir de croire que je suis en PLS alors que tu tronques une partie de mes posts amuse toi bien

La polémique, ça serais plutôt que les vaccin CREERAIENT la maladie de kawasaki, a uncun moment il n'a été sourcé que les vaccin ARN empêchait celle çi, tu dit de la merde en fait !
https://www.who.int/vaccine_safety/committee/topics/rotavirus/rotarix_and_rotateq/Jun_2007/fr/

Rien que les Fauci leaks devrait mettre la puce à l'oreille aux golems mais non

Le 06 juin 2021 à 12:22:50 :

Le 06 juin 2021 à 12:18:16 :
Bon les antivax, au lieu d'expliquer que les autres croient n'importe quoi, dites un peu ce que VOUS vous pensez.
Faites des prédictions un peu, par exemple poser un chiffre sur les victimes des effets secondaires du vaccin.

la vaccination est poussée au nom de l argent, ça devrait suffire a vous mettre la puce a l oreille sur l inutilité de ce dernier, que le vaccin soit dangereux ou pas

Ta maison a été construite pour l'argent, ton PC aussi, ta voiture, ta bouffe... On fait comment?
En fait "la puce à l'oreille" ça ne veut rien dire en soi. Certes il ne faut pas laisser faire ce qu'ils veulent aux labos, mais au bout d'un moment on ne peut pas se contenter de soupçons vagues contre le vaccin, parce que l'alternative est encore pire.
Le problème c'est que des gens nous font peur avec des arguments très frappants sur les effets secondaires sans aucune mesure de la probabilité que ça arrive. Sauf que c'est ça le principal, sinon tu prends pas la voiture, tu bouffes plus, tu fais rien...

Le 06 juin 2021 à 12:22:04 :

Le 06 juin 2021 à 12:19:01 :

Le 06 juin 2021 à 12:17:05 :
M > > > > > > > > > > > > > >

Je te réponds que je ne parle QUE des MTEV
Pour le lien avec les myocardites dont tu fais référence je ne le nie pas

Ah d'accord c'est bien tu arrêtes de bégayer c'est un bon début

Donc le vaccin a un risque alors que pas de vaccin = 0 risques

Merci

Bégayer ? Mais ça fait plusieurs pages que j'explique ça
Et oui, aucun médicament a 0 risque, bravo d'enfoncer des portes ouvertes

Ah donc pour toi un risque de démangeaisons ça équivaut à un risque de trouble de cardiaque ?

Cette mauvaise foi

T'as l'air dans le mal

Parler de mauvaise foi quand on fait un homme de paille c'est plutôt culotté

Sinon le risque d'EI, je répète, faut le mettre en balance avec les bénéfices individuels et collectifs. C'est pas si compliqué pourtant

Intérêt pour un moins de 40 ans en bonne santé de se faire vacciner alors ?

Eviter anosmie, perte de goût et symptomes handicapants en cas d'infection, éviter le Covid long + bénéfices collectifs via le blocage de la circulation de l'agent infectieux

Pourquoi tu réponds à côté de la plaque en me citant les potentiels effets secondaires du covid

Un jeune en bonne santé la balance bénéfice risque l'incite à prendre le vaccin ou pas

Réponds sans bégayer par oui ou non cette fois

Ta question: "Intérêt pour un moins de 40 ans en bonne santé de se faire vacciner alors ?"
En quoi je réponds à côté de la plaque en t'expliquant justement les bénéfices en cas de prévention de Covid par le vaccin + les bénéfices collectifs ?

Et oui, la balance bénéfice/risque pour moi est positive pour un jeune

Donc il faut vacciner les enfants aussi ?

Je ne vois pas d'inconvénient à faire vacciner les enfants oui

Le masque est définitivement tombé.

Montre ton contrat.

Mon seul contrat c'est le code de déontologie médicale

Aucune déontologie tu as mangé ta pls en parlant de balance risques bénéfices que tu n'applique jamais

Encore ton obsession avec la PLS, ça devient gênant

Depuis tout à l'heure je t'explique mon raisonnement et sur quoi se base mon évaluation de la dite balance

N'inverse pas les rôles par contre c'est toi qui est dans le mal

Tu sors l'argument comme quoi il faut utiliser la notion de balance bénéfices risques quand je te fais avouer qu'il existe un lien entre vaccin et troubles cardiaques

Puis par la suite je te fais admettre que tu n'utilises jamais cette notion de balance et que tu souhaites que 100% de la population soit vaccinée

Tu te contredis toi même j'ai rien à faire pour te mettre en pls à vrai dire

Le souci dans ta présentation c'est que tu ignores les moments où je t'ai expliqué que je mettais en perspective ces évènements cardiaques avec leur fréquence faible et les risques faibles mais existants de séquelles de Covid de l'autre côté

Je n'inverse pas les rôles: c'est toi qui cherche à tout prix à chercher une "faille" là où il y en a pas

N'importe qui peut lire notre conversation et voir que tu dis qu'il faut appliquer la balance bénéfices risques une fois que je te mets le nez dans le fait qu'il existe un lien avec les troubles cardiaques

Puis finalement tu fais fi de cette notion donc ton raisonnement ne prends pas en compte les potentielles complications qu'un vacciné pourrait avoir mais se base uniquement sur une volonté d'obtenir une couverture vaccinale

PLS

J'ai lu la conversation, t'as mis personne en PLS et l'auteur a été incapable de fournir une étude qui soutienne les propos de l'ahuri qu'il cite en interview

WakanaIsono est déclaré vainqueur du topic

Le 06 juin 2021 à 12:28:29 :
Sur ce je vais manger et taffer mes cours: si quelqu'un veut discuter avec moi (de façon cordiale je précise, donc sans insulte ou sortir bot/PNJ/golem toutes les 2 min) envoyez moi un MP et j'y répondrai le soir

Oui tu as raison il vaut mieux fuir après la pls intergalactique que tu as mangé

Le 06 juin 2021 à 12:26:59 :

Le 06 juin 2021 à 12:25:28 :

Le 06 juin 2021 à 12:24:52 :

Le 06 juin 2021 à 12:23:52 :

Le 06 juin 2021 à 12:22:04 :

Le 06 juin 2021 à 12:19:01 :

Le 06 juin 2021 à 12:17:05 :
M > > > > > > > > > > > > > >

Je te réponds que je ne parle QUE des MTEV
Pour le lien avec les myocardites dont tu fais référence je ne le nie pas

Ah d'accord c'est bien tu arrêtes de bégayer c'est un bon début

Donc le vaccin a un risque alors que pas de vaccin = 0 risques

Merci

Bégayer ? Mais ça fait plusieurs pages que j'explique ça
Et oui, aucun médicament a 0 risque, bravo d'enfoncer des portes ouvertes

Ah donc pour toi un risque de démangeaisons ça équivaut à un risque de trouble de cardiaque ?

Cette mauvaise foi

T'as l'air dans le mal

Parler de mauvaise foi quand on fait un homme de paille c'est plutôt culotté

Sinon le risque d'EI, je répète, faut le mettre en balance avec les bénéfices individuels et collectifs. C'est pas si compliqué pourtant

Intérêt pour un moins de 40 ans en bonne santé de se faire vacciner alors ?

Eviter anosmie, perte de goût et symptomes handicapants en cas d'infection, éviter le Covid long + bénéfices collectifs via le blocage de la circulation de l'agent infectieux

Pourquoi tu réponds à côté de la plaque en me citant les potentiels effets secondaires du covid

Un jeune en bonne santé la balance bénéfice risque l'incite à prendre le vaccin ou pas

Réponds sans bégayer par oui ou non cette fois

Ta question: "Intérêt pour un moins de 40 ans en bonne santé de se faire vacciner alors ?"
En quoi je réponds à côté de la plaque en t'expliquant justement les bénéfices en cas de prévention de Covid par le vaccin + les bénéfices collectifs ?

Et oui, la balance bénéfice/risque pour moi est positive pour un jeune

Donc il faut vacciner les enfants aussi ?

Je ne vois pas d'inconvénient à faire vacciner les enfants oui

Le masque est définitivement tombé.

Montre ton contrat.

Mon seul contrat c'est le code de déontologie médicale

Aucune déontologie tu as mangé ta pls en parlant de balance risques bénéfices que tu n'applique jamais

Encore ton obsession avec la PLS, ça devient gênant

Depuis tout à l'heure je t'explique mon raisonnement et sur quoi se base mon évaluation de la dite balance

N'inverse pas les rôles par contre c'est toi qui est dans le mal

Tu sors l'argument comme quoi il faut utiliser la notion de balance bénéfices risques quand je te fais avouer qu'il existe un lien entre vaccin et troubles cardiaques

Puis par la suite je te fais admettre que tu n'utilises jamais cette notion de balance et que tu souhaites que 100% de la population soit vaccinée

Tu te contredis toi même j'ai rien à faire pour te mettre en pls à vrai dire

Le souci dans ta présentation c'est que tu ignores les moments où je t'ai expliqué que je mettais en perspective ces évènements cardiaques avec leur fréquence faible et les risques faibles mais existants de séquelles de Covid de l'autre côté

Je n'inverse pas les rôles: c'est toi qui cherche à tout prix à chercher une "faille" là où il y en a pas

N'importe qui peut lire notre conversation et voir que tu dis qu'il faut appliquer la balance bénéfices risques une fois que je te mets le nez dans le fait qu'il existe un lien avec les troubles cardiaques

Puis finalement tu fais fi de cette notion donc ton raisonnement ne prends pas en compte les potentielles complications qu'un vacciné pourrait avoir mais se base uniquement sur une volonté d'obtenir une couverture vaccinale

PLS

Alors je suis n'importe qui, et non tu déformes ce qu'il dit.

Ayaoooo les bots obligés de se défendre entre eux

La pls à l'air de vous faire souffrir

Encore cette obsession malaisante pour la PLS

Maintenant que je t'ai mis le nez dans ton propre caca vous commencez à m'insulter

Pas terrible comme réaction

Arrête de faire genre que tu trollais tu croyais vraiment avoir compris

Le 06 juin 2021 à 12:28:27 :

Le 06 juin 2021 à 12:24:21 WakanaIsono a écrit :

Le 06 juin 2021 à 12:22:04 :

Le 06 juin 2021 à 12:19:01 :

Le 06 juin 2021 à 12:17:05 :
M > > > > > > > > > > > > > >

Je te réponds que je ne parle QUE des MTEV
Pour le lien avec les myocardites dont tu fais référence je ne le nie pas

Ah d'accord c'est bien tu arrêtes de bégayer c'est un bon début

Donc le vaccin a un risque alors que pas de vaccin = 0 risques

Merci

Bégayer ? Mais ça fait plusieurs pages que j'explique ça
Et oui, aucun médicament a 0 risque, bravo d'enfoncer des portes ouvertes

Ah donc pour toi un risque de démangeaisons ça équivaut à un risque de trouble de cardiaque ?

Cette mauvaise foi

T'as l'air dans le mal

Parler de mauvaise foi quand on fait un homme de paille c'est plutôt culotté

Sinon le risque d'EI, je répète, faut le mettre en balance avec les bénéfices individuels et collectifs. C'est pas si compliqué pourtant

Intérêt pour un moins de 40 ans en bonne santé de se faire vacciner alors ?

Eviter anosmie, perte de goût et symptomes handicapants en cas d'infection, éviter le Covid long + bénéfices collectifs via le blocage de la circulation de l'agent infectieux

Pourquoi tu réponds à côté de la plaque en me citant les potentiels effets secondaires du covid

Un jeune en bonne santé la balance bénéfice risque l'incite à prendre le vaccin ou pas

Réponds sans bégayer par oui ou non cette fois

Ta question: "Intérêt pour un moins de 40 ans en bonne santé de se faire vacciner alors ?"
En quoi je réponds à côté de la plaque en t'expliquant justement les bénéfices en cas de prévention de Covid par le vaccin + les bénéfices collectifs ?

Et oui, la balance bénéfice/risque pour moi est positive pour un jeune

Donc il faut vacciner les enfants aussi ?

Je ne vois pas d'inconvénient à faire vacciner les enfants oui

Le masque est définitivement tombé.

Montre ton contrat.

Mon seul contrat c'est le code de déontologie médicale

Aucune déontologie tu as mangé ta pls en parlant de balance risques bénéfices que tu n'applique jamais

Encore ton obsession avec la PLS, ça devient gênant

Depuis tout à l'heure je t'explique mon raisonnement et sur quoi se base mon évaluation de la dite balance

N'inverse pas les rôles par contre c'est toi qui est dans le mal

Tu sors l'argument comme quoi il faut utiliser la notion de balance bénéfices risques quand je te fais avouer qu'il existe un lien entre vaccin et troubles cardiaques

Puis par la suite je te fais admettre que tu n'utilises jamais cette notion de balance et que tu souhaites que 100% de la population soit vaccinée

Tu te contredis toi même j'ai rien à faire pour te mettre en pls à vrai dire

Le souci dans ta présentation c'est que tu ignores les moments où je t'ai expliqué que je mettais en perspective ces évènements cardiaques avec leur fréquence faible et les risques faibles mais existants de séquelles de Covid de l'autre côté

Je n'inverse pas les rôles: c'est toi qui cherche à tout prix à chercher une "faille" là où il y en a pas

N'importe qui peut lire notre conversation et voir que tu dis qu'il faut appliquer la balance bénéfices risques une fois que je te mets le nez dans le fait qu'il existe un lien avec les troubles cardiaques

Puis finalement tu fais fi de cette notion donc ton raisonnement ne prends pas en compte les potentielles complications qu'un vacciné pourrait avoir mais se base uniquement sur une volonté d'obtenir une couverture vaccinale

PLS

Encore une fois, tu fais fi du moment où tu me demandes la rapport bénéfice/risque pour les enfants (après que j'ai dit que je ne vois pas de mal à vacciner ces derniers) et où je te réponds que pour eux je prends en compte à la fois le risque faible de manifestations cardiaques et que je le met en balance avec le risque faible également mais existants de Kawasaki Like

Si ça te fait plaisir de croire que je suis en PLS alors que tu tronques une partie de mes posts amuse toi bien

La polémique, ça serais plutôt que les vaccin CREERAIENT la maladie de kawasaki, a uncun moment il n'a été sourcé que les vaccin ARN empêchait celle ça, tu dit de la merde en fait !
https://www.who.int/vaccine_safety/committee/topics/rotavirus/rotarix_and_rotateq/Jun_2007/fr/

Vous vous répétez...
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1114943022

Le 06 juin 2021 à 12:27:02 :

Le 06 juin 2021 à 12:20:26 :
On est d'accord que y'a aussi de la protéine SPIKE dans le virus du COVID, donc le virus du COVID serait dangereux et donc pas une "simple grippette" ?

Je réitère

Bah ça n'a jamais été considéré comme une simple grippette à part pour les descos

Le 06 juin 2021 à 12:29:30 :

Le 06 juin 2021 à 12:22:04 :

Le 06 juin 2021 à 12:19:01 :

Le 06 juin 2021 à 12:17:05 :
M > > > > > > > > > > > > > >

Je te réponds que je ne parle QUE des MTEV
Pour le lien avec les myocardites dont tu fais référence je ne le nie pas

Ah d'accord c'est bien tu arrêtes de bégayer c'est un bon début

Donc le vaccin a un risque alors que pas de vaccin = 0 risques

Merci

Bégayer ? Mais ça fait plusieurs pages que j'explique ça
Et oui, aucun médicament a 0 risque, bravo d'enfoncer des portes ouvertes

Ah donc pour toi un risque de démangeaisons ça équivaut à un risque de trouble de cardiaque ?

Cette mauvaise foi

T'as l'air dans le mal

Parler de mauvaise foi quand on fait un homme de paille c'est plutôt culotté

Sinon le risque d'EI, je répète, faut le mettre en balance avec les bénéfices individuels et collectifs. C'est pas si compliqué pourtant

Intérêt pour un moins de 40 ans en bonne santé de se faire vacciner alors ?

Eviter anosmie, perte de goût et symptomes handicapants en cas d'infection, éviter le Covid long + bénéfices collectifs via le blocage de la circulation de l'agent infectieux

Pourquoi tu réponds à côté de la plaque en me citant les potentiels effets secondaires du covid

Un jeune en bonne santé la balance bénéfice risque l'incite à prendre le vaccin ou pas

Réponds sans bégayer par oui ou non cette fois

Ta question: "Intérêt pour un moins de 40 ans en bonne santé de se faire vacciner alors ?"
En quoi je réponds à côté de la plaque en t'expliquant justement les bénéfices en cas de prévention de Covid par le vaccin + les bénéfices collectifs ?

Et oui, la balance bénéfice/risque pour moi est positive pour un jeune

Donc il faut vacciner les enfants aussi ?

Je ne vois pas d'inconvénient à faire vacciner les enfants oui

Le masque est définitivement tombé.

Montre ton contrat.

Mon seul contrat c'est le code de déontologie médicale

Aucune déontologie tu as mangé ta pls en parlant de balance risques bénéfices que tu n'applique jamais

Encore ton obsession avec la PLS, ça devient gênant

Depuis tout à l'heure je t'explique mon raisonnement et sur quoi se base mon évaluation de la dite balance

N'inverse pas les rôles par contre c'est toi qui est dans le mal

Tu sors l'argument comme quoi il faut utiliser la notion de balance bénéfices risques quand je te fais avouer qu'il existe un lien entre vaccin et troubles cardiaques

Puis par la suite je te fais admettre que tu n'utilises jamais cette notion de balance et que tu souhaites que 100% de la population soit vaccinée

Tu te contredis toi même j'ai rien à faire pour te mettre en pls à vrai dire

Le souci dans ta présentation c'est que tu ignores les moments où je t'ai expliqué que je mettais en perspective ces évènements cardiaques avec leur fréquence faible et les risques faibles mais existants de séquelles de Covid de l'autre côté

Je n'inverse pas les rôles: c'est toi qui cherche à tout prix à chercher une "faille" là où il y en a pas

N'importe qui peut lire notre conversation et voir que tu dis qu'il faut appliquer la balance bénéfices risques une fois que je te mets le nez dans le fait qu'il existe un lien avec les troubles cardiaques

Puis finalement tu fais fi de cette notion donc ton raisonnement ne prends pas en compte les potentielles complications qu'un vacciné pourrait avoir mais se base uniquement sur une volonté d'obtenir une couverture vaccinale

PLS

J'ai lu la conversation, t'as mis personne en PLS et l'auteur a été incapable de fournir une étude qui soutienne les propos de l'ahuri qu'il cite en interview

WakanaIsono est déclaré vainqueur du topic

Comment vous ragez c'est chaud

J'aimerai bien voir la gueule du discord

Le 06 juin 2021 à 12:29:32 :

Le 06 juin 2021 à 12:28:29 :
Sur ce je vais manger et taffer mes cours: si quelqu'un veut discuter avec moi (de façon cordiale je précise, donc sans insulte ou sortir bot/PNJ/golem toutes les 2 min) envoyez moi un MP et j'y répondrai le soir

Oui tu as raison il vaut mieux fuir après la pls intergalactique que tu as mangé

Même Faurisson niait moins la réalité