La diff d'INTELLECT entre les SCIENTIFIQUES et LITTERAIRES

Le 18 mai 2021 à 04:45:36 :

Le 18 mai 2021 à 04:43:03 :
Les scientifiques sans culture des humanités c'est une coquille vide hein

C'est bien le problème actuel, les types sont hyper pointus sur des sujzt précis et pensent que le monde tourne autour de meur domaine, hors de ça ils sont incapable de penser, de vrzi drones. Et c'est pas juste le domaine scientifique qui souffre de ça mais tous les domaines j'ai l'impression.

Bordel les littéraires qui critiquent la faculté de pensée

Le scientifique sans culture désolé mais c'est juste un technicien pas un innovateur. Bien pour ça que d'année en année le niveau plonge de plus en plus surtout en occident.

Si tu faisais des sciences, tu saurais que la créativité est une nécessité
Et les scientifiques sont les plus éclectiques

Les scientifiques actuels ne peuvent plus pour deux tiers dupliquer les expériences de leurs collègues
https://www.bbc.com/news/science-environment-39054778

https://www.wilsonquarterly.com/stories/sciences-under-discussed-problem-with-confirmation-bias/
Les chercheurs sont sous pression pour être publiés dans les revues les plus importantes possibles, et leurs chances augmentent considérablement s'ils trouvent des résultats positifs (donc «percutants»). Pour les revues, l’attrait est clair, écrit Philip Ball pour Nautilus: ils feront plus de bruit s’ils découvrent une nouvelle vérité, plutôt que s’ils réfutent simplement les anciennes découvertes. La réalité est que la science produit rarement des données aussi attrayantes.

La quête de publication a conduit certains scientifiques à manipuler des données, des analyses et même leurs hypothèses originales. En 2014, John Ioannidis, un professeur de Stanford menant des recherches sur la recherche (ou «méta-recherche»), a découvert que dans le domaine scientifique, «de nombreuses nouvelles associations et / ou effets proposés sont faux ou grossièrement exagérés». Ioannidis, qui estime que 85% des ressources de recherche sont gaspillées, affirme que la fréquence des résultats positifs dépasse largement la fréquence à laquelle on devrait s'attendre à les trouver.

Le 18 mai 2021 à 04:43:58 :

Le 18 mai 2021 à 04:42:13 :

Le 18 mai 2021 à 04:32:27 :

Le 18 mai 2021 à 04:29:56 :
En effet c'est très intelligent d'aider les multinationales à niquer notre environnement, de fabriquer des armes et d'améliorer un confort qui nous rend faible pour ensuite faire de l'eugénisme afin de retrouver les capacités des premiers hommes (voir de les surpasser ben voyons)

Oui bien sûr le gaucho arriéré sans les armes et les avancées scientifiques tu serais entrain de bouffer des larves en trifouillant de la merde sous la pluie à -5° pour survivre

C'est quoi cet argument ksos de merde, vaut mieux manger des larves -5 degres sous la pluie comme tu dis que manger de la merde industrielle produite par tes idoles, les scientifiques
Mais bon tu parles de sciences comme un ignorant, si tu étais un minimum réaliste et renseigné tu comprendrais que le meilleur mode de vie pour l'homme c'est celui de base mdr
mais bon arriéré comme tu es c'est compliqué de communiquer sans que tu prennes ça à coeur et sans que tu te sentes viser dans ta médiocrité

Ravet reste ravet
Bordel, on est là en train de déchiffrer les secrets de l'atome et de l'univers, mais le meilleur mode de vie c'est l'Aborigène

Le fonctionnement atomique était déjà décrit par les indiens antiques on a pas attendu les branleurs des labos pour savoir comment l'univers marche

"Diplômé d'histoire et de science politique en 1965 à l'université du Delaware"

Dirigeant de la première puissance mondiale.

Le 18 mai 2021 à 04:49:47 :

Le 18 mai 2021 à 04:49:17 :
La science sont les racines de l'homme, l'art sont ces branches, pourquoi vouloir tout opposer sur ce foroum ?

J'aurais dit l'inverse.

L'homme a appris à compter avant de peindre.
Il a également probablement appris à confectionner des outils (donc ingénierie primitive) avant même de savoir articuler des phrases correctes, des informations qu'on en a.
La science prévaut les arts.

Le 18 mai 2021 à 04:51:59 :
"Diplômé d'histoire et de science politique en 1965 à l'université du Delaware"

Dirigeant de la première puissance mondiale.

Je vais te livrer un scoop mais les présidents de nations sont des marionnettes qui n'ont aucun pouvoir.
Si tu veux savoir qui dirige le monde faut regarder un peu plus haut l'ami. Notamment dans les banques et à la tête des multinationales.

Le 18 mai 2021 à 04:32:27 :

Le 18 mai 2021 à 04:29:56 :
En effet c'est très intelligent d'aider les multinationales à niquer notre environnement, de fabriquer des armes et d'améliorer un confort qui nous rend faible pour ensuite faire de l'eugénisme afin de retrouver les capacités des premiers hommes (voir de les surpasser ben voyons)

Oui bien sûr le gaucho arriéré sans les armes et les avancées scientifiques tu serais en train de bouffer des larves en trifouillant de la merde sous la pluie à -5° pour survivre

Aya cette réponse jerry

Le 18 mai 2021 à 04:43:58 :

Le 18 mai 2021 à 04:42:13 :

Le 18 mai 2021 à 04:32:27 :

Le 18 mai 2021 à 04:29:56 :
En effet c'est très intelligent d'aider les multinationales à niquer notre environnement, de fabriquer des armes et d'améliorer un confort qui nous rend faible pour ensuite faire de l'eugénisme afin de retrouver les capacités des premiers hommes (voir de les surpasser ben voyons)

Oui bien sûr le gaucho arriéré sans les armes et les avancées scientifiques tu serais entrain de bouffer des larves en trifouillant de la merde sous la pluie à -5° pour survivre

C'est quoi cet argument ksos de merde, vaut mieux manger des larves -5 degres sous la pluie comme tu dis que manger de la merde industrielle produite par tes idoles, les scientifiques
Mais bon tu parles de sciences comme un ignorant, si tu étais un minimum réaliste et renseigné tu comprendrais que le meilleur mode de vie pour l'homme c'est celui de base mdr
mais bon arriéré comme tu es c'est compliqué de communiquer sans que tu prennes ça à coeur et sans que tu te sentes viser dans ta médiocrité

Ravet reste ravet
Bordel, on est là en train de déchiffrer les secrets de l'atome et de l'univers, mais le meilleur mode de vie c'est l'Aborigène

T'arriveras jamais à déchiffrer les secrets de l'Univers sale arrogant de merde tu vas crever et c'est tout, et tout ça en balbutiant de la merde toute ta vie comme tu le fais maintenant
Tu me parles comme si t'étais un Dieu vivant qui n'a plus de pulsions et qui serait immortel alors que derrière ton "on découvre les secrets" tu caches ta peur de ne plus être dans ton petit confort de merde

Le 18 mai 2021 à 04:51:59 :
"Diplômé d'histoire et de science politique en 1965 à l'université du Delaware"

Dirigeant de la première puissance mondiale.

Bordel il en est convaincu en plus
Jeff Bezos lui fait lécher ses pieds quand il veut

Le 18 mai 2021 à 04:51:59 :

Le 18 mai 2021 à 04:49:47 :

Le 18 mai 2021 à 04:49:17 :
La science sont les racines de l'homme, l'art sont ces branches, pourquoi vouloir tout opposer sur ce foroum ?

J'aurais dit l'inverse.

L'homme a appris à compter avant de peindre.
Il a également probablement appris à confectionner des outils (donc ingénierie primitive) avant même de savoir articuler des phrases correctes, des informations qu'on en a.
La science prévaut les arts.

Ce genre de débat d'autiste

Le 18 mai 2021 à 04:47:14 :

Le 18 mai 2021 à 04:45:54 :

Le 18 mai 2021 à 04:43:50 :

Le 18 mai 2021 à 04:41:31 :
Littérature à deux définitions mais quand on parle de littérature en études, on parle de l’art littéraire et dans tous les cas la littérature n’a jamais voulu dire écriture.

Dans le cas de ce topic, la littérature est un art donc non quand tu écris Soit x appartenant à R tu ne fais pas de la littérature
Enfin la deuxième définition de la littérature c’est pour désigner un ensemble d’œuvres regroupés dans une même catégorie comme lorsque l’on parle de littérature

« Littérature À deux définitions »

Quand on écrit aussi mal on ne prétend pas définir à qui que ce soit la littérature

Correction automatique de l’iPhone, j’ai déjà perdu assez de temps en rappelant que les mots ont un sens.

En effet, et voici celui du mot littérature : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Litt%C3%A9rature

Oui donc merci de certifier mes propos et cela dès les deux premières lignes concernant l’art. Tu viendras donc m’expliquer en quoi c’est de l’art d’écrire Soit X appartenant à R.

Quant à la seconde définition:
Le sens premier de « savoir contenu dans les livres » perdure d'une certaine façon quand le mot désigne l'ensemble des écrits se rapportant à un sujet (ex. : « il existe une abondante littérature sur l'école », « littérature médicale ») ;

Mais tu sais y avait pas besoin d’aller sur Wikipedia, un dictionnaire suffisait amplement.

Le 18 mai 2021 à 04:52:49 :

Le 18 mai 2021 à 04:51:59 :
"Diplômé d'histoire et de science politique en 1965 à l'université du Delaware"

Dirigeant de la première puissance mondiale.

Je vais te livrer un scoop mais les présidents de nations sont des marionnettes qui n'ont aucun pouvoir.
Si tu veux savoir qui dirige le monde faut regarder un peu plus haut l'ami. Notamment dans les banques et à la tête des multinationales.

Ouais ouais. Aucun pouvoir.

Le 18 mai 2021 à 04:54:51 :

Le 18 mai 2021 à 04:52:49 :

Le 18 mai 2021 à 04:51:59 :
"Diplômé d'histoire et de science politique en 1965 à l'université du Delaware"

Dirigeant de la première puissance mondiale.

Je vais te livrer un scoop mais les présidents de nations sont des marionnettes qui n'ont aucun pouvoir.
Si tu veux savoir qui dirige le monde faut regarder un peu plus haut l'ami. Notamment dans les banques et à la tête des multinationales.

Ouais ouais. Aucun pouvoir.

Surtout aux USA

Ce topic prouve surtout la primitivité latente de l'homme et l'absence de conciliation et de raisonnement complexe sur un sujet, ceci étant uniquement donné aux plus géniaux des hommes (peu importe le domaine)

Mais bon ici on se prétend de tel camp pour se sentir X ou Y
httpss://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Le 18 mai 2021 à 04:40:20 Fraisent a écrit :

Le 18 mai 2021 à 04:38:47 :

Le 18 mai 2021 à 04:36:15 :

La littérature désigne d’abord une chose écrite le nigaud

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Littérature

Je vais pas lire ta page Wikipédia fils de pute retourne te caresser le fion en lisant un poème de Rimbaud et Verlaine qui jouait dans les champs pendant que les hommes font avancer la nation

Et c'est pas comme si le langage forme n'existait pas

La patience et la politesse ne sont visiblement pas l’apanage des scientifiques
Reste en paix et souviens-toi que les princes de ce monde sont tous des littéraires

Le 18 mai 2021 à 04:51:37 :

Le 18 mai 2021 à 04:45:36 :

Le 18 mai 2021 à 04:43:03 :
Les scientifiques sans culture des humanités c'est une coquille vide hein

C'est bien le problème actuel, les types sont hyper pointus sur des sujzt précis et pensent que le monde tourne autour de meur domaine, hors de ça ils sont incapable de penser, de vrzi drones. Et c'est pas juste le domaine scientifique qui souffre de ça mais tous les domaines j'ai l'impression.

Bordel les littéraires qui critiquent la faculté de pensée

Le scientifique sans culture désolé mais c'est juste un technicien pas un innovateur. Bien pour ça que d'année en année le niveau plonge de plus en plus surtout en occident.

Si tu faisais des sciences, tu saurais que la créativité est une nécessité
Et les scientifiques sont les plus éclectiques

Les scientifiques actuels ne peuvent plus pour deux tiers dupliquer les expériences de leurs collègues
https://www.bbc.com/news/science-environment-39054778

https://www.wilsonquarterly.com/stories/sciences-under-discussed-problem-with-confirmation-bias/
Les chercheurs sont sous pression pour être publiés dans les revues les plus importantes possibles, et leurs chances augmentent considérablement s'ils trouvent des résultats positifs (donc «percutants»). Pour les revues, l’attrait est clair, écrit Philip Ball pour Nautilus: ils feront plus de bruit s’ils découvrent une nouvelle vérité, plutôt que s’ils réfutent simplement les anciennes découvertes. La réalité est que la science produit rarement des données aussi attrayantes.

La quête de publication a conduit certains scientifiques à manipuler des données, des analyses et même leurs hypothèses originales. En 2014, John Ioannidis, un professeur de Stanford menant des recherches sur la recherche (ou «méta-recherche»), a découvert que dans le domaine scientifique, «de nombreuses nouvelles associations et / ou effets proposés sont faux ou grossièrement exagérés». Ioannidis, qui estime que 85% des ressources de recherche sont gaspillées, affirme que la fréquence des résultats positifs dépasse largement la fréquence à laquelle on devrait s'attendre à les trouver.

T'es conscient d'être HS sur tout ou non?

Le 18 mai 2021 à 04:55:53 :
Ce topic prouve surtout la primitivité latente de l'homme et l'absence de conciliation et de raisonnement complexe sur un sujet, ceci étant uniquement donné aux plus géniaux des hommes (peu importe le domaine)

Mais bon ici on se prétend de tel camp pour se sentir X ou Y
httpss://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Personne te calcule arrête de faire l'intéressant et retourne lire ton manga au lieu de nous casser les couilles si vraiment ce débat n'a pas lieu d'être tu n'as pas lieu d'être ici