Après Jacqueline Sauvage, Valérie Bacot

Le 09 mai 2021 à 20:46:50 :
Elle et safille font le tapin ou sinon?

Tu comptes réellement traverser la moitié de la France alors que t'as juste à monter les escaliers et demander à ce que ta mère te fasse un prix d'ami ?

Le 09 mai 2021 à 20:47:49 :
Pourquoi ceux qui justifient le meurtre considèrent que ceux qui ne justifient pas le meurtre justifient les viols et les mauvais traitements qu'elle a subis toute sa vie ?

C'est impossible de condamner les deux en même temps, il faut forcément prendre parti comme au football ou devant Koh-Lanta ?

Je pensais que le forum valait mieux que ça intellectuellement.

Parce que c'est plus simple d'être malhonnête et de faire dans la diffamation pour gagner sur le terrain de la morale, même sur la base de mensonges.

Le 09 mai 2021 à 20:47:49 :
Pourquoi ceux qui justifient le meurtre considèrent que ceux qui ne justifient pas le meurtre justifient les viols et les mauvais traitements qu'elle a subis toute sa vie ?

C'est impossible de condamner les deux en même temps, il faut forcément prendre parti comme au football ou devant Koh-Lanta ?

Je pensais que le forum valait mieux que ça intellectuellement.

Ce sont des sophistes, ils ont que ce genre de rhétorique pour imposer leur vue et tenter d'intimider les gens avec ce genre de menace et de calomnie.

Ils espèrent ainsi dissuader les gens de les contredire car c'est très coûteux de se faire ainsi insulté.

C'est comme l'abus des termes fâcho ou "raciste"

[20:49:22] <Chanclaudette>

Le 09 mai 2021 à 20:46:50 :
Elle et safille font le tapin ou sinon?

Tu comptes réellement traverser la moitié de la France alors que t'as juste à monter les escaliers et demander à ce que ta mère te fasse un prix d'ami ?

Continue de chialer le gauchiste

Le 09 mai 2021 à 20:47:33 :

Le 09 mai 2021 à 20:43:14 :

Le 09 mai 2021 à 20:36:43 :

Le 09 mai 2021 à 20:31:52 :

Le 09 mai 2021 à 20:28:24 :

Le 09 mai 2021 à 20:16:39 :

Le 09 mai 2021 à 20:13:49 :

Le 09 mai 2021 à 20:12:57 TintinDucobu21 a écrit :

Le 09 mai 2021 à 20:12:18 Eldorado8 a écrit :

Le 09 mai 2021 à 20:10:42 Dextre50 a écrit :

Le 09 mai 2021 à 20:09:08 :
Vous avez écouté l'affaire au moins ?

Rien à foutre de l'histoire, si c'est pas de la légitime défense tu vas en prison, c'est la loi, pas besoin de chouiner.

Ça me bute que des mecs comme Soral et Dieudonné soient interdits d'antenne, alors que d'autres types comme Polanski ou cette meurtrière se font inviter pour passer à la télévision.

ah ouai tu compares Soral à une femme qui s'est faite violé et agressé pauvre m

Il compare une meurtrière a un non meurtrier.

Dit il bien au chaud alors cette femme s'est faite violé agressé enfermé

La nana aurait pu :
- porter plainte
- demander de l'aide à des amis
- prévenir des associations qui sont spécialisées dans ce genre de situation
- partir avec ses enfants quand son mari travaillait
- blesser son mari
- tuer son mari en situation de légitime défense

Tu fais comme si elle n'avait pas eu de choix, tu légitimes la vengeance qui est l'apanage des minables et des sauvages.

Dextre, j'imagine que tu sais ce que c'est être violé par son beau-père ?

Ce que c'est d'avoir des enfants qui risquent d'être la cible de représailles ?

Non, alors évite de dire ce qu'elle aurait dû faire

Le 09 mai 2021 à 20:19:43 :

Le 09 mai 2021 à 20:14:32 :
"Rien à foutre de l'histoire, si c'est pas de la légitime défense tu vas en prison, c'est la loi, pas besoin de chouiner.

Ça me bute que des mecs comme Soral et Dieudonné soient interdits d'antenne, alors que d'autres types comme Polanski ou cette meurtrière se font inviter pour passer à la télévision. "

Exemple typique de whataboutism. Ça n'a rien à voir deux zigotos bannis des médias parce qu'ils ont" dérapé" et une femme violée à partir de 11 ans par son beau-père puis qui tombe enceinte de lui, qui la prostitue et qui lui parle de violer sa fille biologique.

La nana va bientôt se retrouver en prison, elle essaie de contourner le système judiciaire après avoir tué son mari afin de s'attirer la clémence de l'opinion publique.

Normal, c'est ce que je ferais à sa place.

Elle demandera probablement une grâce présidentielle comme l'a fait Jacqueline Sauvage.

Ta morale est mal placée, être pauvre ou avoir souffert ne rend pas plus vertueux et ne justifie pas le mal que l'on fait.

La justice doit protéger la société, pas assouvir une pulsion de vengeance.

À côté d'elle, il y a des milliers de femmes qui se sont sorties dignement de la même situation.

Tu n'en sais rien. Il y a aussi des milliers (voire des centaines de milliers) qui vivent sous la tyrannie d'un mari violent et brutal sans pouvoir rien faire.

Elle a fait le choix de cette voie-là, le minimum c'est qu'elle assume ses responsabilités.

Nous sommes censés être tous égaux face à la justice, et pourtant a priori le mari n'aura pas le même traitement que sa meurtrière.

Tu dépenses trop d'énergie à défendre une pourriture.

Je te renvoie le compliment.

Par contre, je n'ai jamais dit qu'il fallait qu'elle ne soit pas pénalisée par la justice française. Je suis juste sidéré par la capacité du forum à faire abstraction de la situation, du contexte. Comme si le forum réfléchissait de manière exclusivement légale (alors que les passions se déchaînent constamment topic après topic)

Le vrai problème, c'est la médiatisation partiale de cette affaire : "Normal, c'est ce que je ferais à sa place.".

Déjà à sa place, je n'aurais pas tué mon mari

Cool, mais tu n'as jamais été, tu n'es pas, et tu ne seras - j'espère - jamais à sa place. Donc ce genre de commentaires ne vaut rien.

mais surtout le problème vient de la chaîne, dont le traitement de l'affaire est discutable.

Honnêtement ça m'est égal, ça ne me concerne pas et je ne soutiens aucune des deux parties, mais quand je vois l'effet que ça fait sur la plupart des gens, quand je vois la capacité de ce traitement à polariser l'opinion en faveur d'une femme qui a avoué avoir tué son mari, de surcroît sur un forum prétendument "redpill", je suis amusé.

Dans un pays civilisé, la base serait d'avoir un débat contradictoire et impartial.

Ou mieux, de laisser la justice faire son travail.

Ca a toujours été comme ça, le traitement des affaires judiciaires. Elles ne restent pas qu'entre les murs du commissariat ou du tribunal. Ces affaires charrient des représentations, des actes tout à fait moraux et quotidiens dans lesquels on peut se retrouver. Je ne vois pas pourquoi en démocratie les affaires judiciaires ne pourraient pas être portées au grand public.

Après, c'est aux juges et aux jurés de faire leur travail sur la base du droit.

Comme si le traitement médiatique n'avait aucune influence sur le jugement.

Si c'était le cas, elle ne tiendrait pas à passer à la télévision.

Le problème est moins la médiatisation que son traitement totalement partial.

Le 09 mai 2021 à 20:50:00 Rufr a écrit :
C'est pas ici que ça défendait corps et âme Jonathan Daval ?

exactement mais à force de signal gouv ils vont se calmer

Le 09 mai 2021 à 20:48:49 :

Le 09 mai 2021 à 20:47:24 :

Le 09 mai 2021 à 20:45:14 :

Le 09 mai 2021 à 20:43:12 :

Le 09 mai 2021 à 20:42:55 PutainZeubi a écrit :
24 ans

Évidemment les brûlures et les marques de violences n'étaient pas des preuves suffisantes pour porter plainte

Les gendarmes s'en foutait

On y croit.

Pour info un flic n'a pas le droit de refuser une plainte, même pour vol de vélo, alors pour violences conjugales ils risquent pas le le faire.

Il faut un élément à charge pour qu'une plainte soit valide en revanche il me semble, non ?
Ceci dit si il l'a battait, violait, etc. Il ne pouvait pas ne pas y avoir d'éléments à charge (témoignage des filles, blessures...).

Bah évidemment que si tu viens toute pimpante accuser quelqu'un sans preuves ça risque pas le faire

Et encore heureux bordel, les faux temoignages c'est pas ce qui manque

Oui je suis bien d'accord.

Le 09 mai 2021 à 20:48:43 Figma a écrit :
Bmg, les gauchos féministes sont pour la peine de mort ?

C'est pour ça qu'elles essayent de faire passer ça pour de la légitime défense alors que ça n'en est clairement pas, leur cerveau ne pourrait pas supporter le paradoxe d'être progressiste et pour la peine de mort / vengeance personnelle.

Le 09 mai 2021 à 20:49:20 :

Le 09 mai 2021 à 20:47:49 :
Pourquoi ceux qui justifient le meurtre considèrent que ceux qui ne justifient pas le meurtre justifient les viols et les mauvais traitements qu'elle a subis toute sa vie ?

C'est impossible de condamner les deux en même temps, il faut forcément prendre parti comme au football ou devant Koh-Lanta ?

Je pensais que le forum valait mieux que ça intellectuellement.

Parce que le second acte (l'homicide de son mari) est la conséquence évidente du premier acte.

Ce n'est pas la conséquence évidente, j'ai déjà énuméré bon nombre d'alternatives.

Il faut arrêter la mauvaise foi à un moment.

Le 09 mai 2021 à 20:50:00 :
C'est pas ici que ça défendait corps et âme Jonathan Daval ?

Je sais pas qui c'est.

Le 09 mai 2021 à 20:46:22 :

Le 09 mai 2021 à 20:44:29 :
Situation difficile

Évidemment on peut penser qu elle aurait pu porter plainte

De l autre côté, notre justice est tellement flinguée et nullissime que le gars aurait pris quoi ? 2 ans ? 3 ans ? Et après ?
Quand on voit ce qu il s est passé à Mérignac , tu comprends vite que t arrives dans une impasse et qu il reste 3 choix : tuer, se faire tuer, ou subir jusqu'à la fin de tes jours

Bref, cette femme va payer pour les dysfonctionnements d une justice qui est de plus en plus pathétique

Elle va rien payer, vu que la la justice est justement dysfonctionnelle.

Nan mais ce que je veux dire, c est que si notre système judiciaire était pas aussi pourri, elle aurait effectivement eu d autres choix que de tuer son mari.

J ai une amie de ma femme qui est harcelée et menacée par son ex conjoint, clairement elle se sent archi seule et t as l impression que pour elle ou son ex-mari, un drame va arriver. Et pourtant c est pas faute d aller voir les flics. Mais jamais rien ne se passe de concret

Le 09 mai 2021 à 20:50:22 :

Le 09 mai 2021 à 20:49:20 :

Le 09 mai 2021 à 20:47:49 :
Pourquoi ceux qui justifient le meurtre considèrent que ceux qui ne justifient pas le meurtre justifient les viols et les mauvais traitements qu'elle a subis toute sa vie ?

C'est impossible de condamner les deux en même temps, il faut forcément prendre parti comme au football ou devant Koh-Lanta ?

Je pensais que le forum valait mieux que ça intellectuellement.

Parce que le second acte (l'homicide de son mari) est la conséquence évidente du premier acte.

Mais on s'en branle du pseudo lien causal dugland

Tu "t'en branles". Pas la victime/meurtrière, pas ses enfants. Pas les gens doués d'empathie et d'esprit logique.

Le 09 mai 2021 à 20:49:12 :

Le 09 mai 2021 à 20:48:43 Figma a écrit :
Bmg, les gauchos féministes sont pour la peine de mort ?

bmg, les droitards facho sont pour le viol ?

Merci de me donner raison
Vous voyez, ce sont les mêmes canaux.

Le 09 mai 2021 à 20:51:22 :

Le 09 mai 2021 à 20:46:22 :

Le 09 mai 2021 à 20:44:29 :
Situation difficile

Évidemment on peut penser qu elle aurait pu porter plainte

De l autre côté, notre justice est tellement flinguée et nullissime que le gars aurait pris quoi ? 2 ans ? 3 ans ? Et après ?
Quand on voit ce qu il s est passé à Mérignac , tu comprends vite que t arrives dans une impasse et qu il reste 3 choix : tuer, se faire tuer, ou subir jusqu'à la fin de tes jours

Bref, cette femme va payer pour les dysfonctionnements d une justice qui est de plus en plus pathétique

Elle va rien payer, vu que la la justice est justement dysfonctionnelle.

Nan mais ce que je veux dire, c est que si notre système judiciaire était pas aussi pourri, elle aurait effectivement eu d autres choix que de tuer son mari.

J ai une amie de ma femme qui est harcelée et menacée par son ex conjoint, clairement elle se sent archi seule et t as l impression que pour elle ou son ex-mari, un drame va arriver. Et pourtant c est pas faute d aller voir les flics. Mais jamais rien ne se passe de concret

Tu as des associations spécialisées là-dedans, tu as des tas de femmes qui emportent tout du jour au lendemain avec leurs enfants, des femmes qui demandent de l'aide à leurs amis, etc.

Si elle est capable de tirer sur son mari, elle aurait pu le faire en situation de légitime défense, ou simplement tirer dans un bras pour l'invalider.

Si tu ne crois pas dans notre système judiciaire tu quittes le pays.

Le 09 mai 2021 à 20:52:08 OeufDeChevre a écrit :

Le 09 mai 2021 à 20:49:12 :

Le 09 mai 2021 à 20:48:43 Figma a écrit :
Bmg, les gauchos féministes sont pour la peine de mort ?

bmg, les droitards facho sont pour le viol ?

Merci de me donner raison
Vous voyez, ce sont les mêmes canaux.

t'as quel age ?

Le 09 mai 2021 à 20:50:00 Rufr a écrit :
C'est pas ici que ça défendait corps et âme Jonathan Daval ?

J'ai pas souvenir que qui que ce soit ait défendu Daval, au contraire on se foutait de sa gueule

Le 09 mai 2021 à 20:51:38 :

Le 09 mai 2021 à 20:50:22 :

Le 09 mai 2021 à 20:49:20 :

Le 09 mai 2021 à 20:47:49 :
Pourquoi ceux qui justifient le meurtre considèrent que ceux qui ne justifient pas le meurtre justifient les viols et les mauvais traitements qu'elle a subis toute sa vie ?

C'est impossible de condamner les deux en même temps, il faut forcément prendre parti comme au football ou devant Koh-Lanta ?

Je pensais que le forum valait mieux que ça intellectuellement.

Parce que le second acte (l'homicide de son mari) est la conséquence évidente du premier acte.

Mais on s'en branle du pseudo lien causal dugland

Tu "t'en branles". Pas la victime/meurtrière, pas ses enfants. Pas les gens doués d'empathie et d'esprit logique.

Mais le meurtrier trouvera toujours des justifications.
Arrête de prétendre au monopole de la compréhension car tu veux gracier une tueuse.
On peut pas laisser la subjectivité de la personne décidé.