Putin mais TARANTINO

Le 11 mai 2021 à 00:54:04 :

Le 11 mai 2021 à 00:51:58 :
Je pose ça là https://youtu.be/E0Sj3Xs3-lc

Une analyse de Lapin Taquin
Comment rater cette brillante analyse expectorée de la bouche du plus fin critique cinéma

Alors que Daniel Margoulin, docteur en études cinématographiques de la prestigieuse faculté de Paris 8, dont je suis les cours dans mon option ciné à Paris X, lui au moins il parle de sémiologie et de métanarration extradiégétique

Le 11 mai 2021 à 00:54:16 :

Le 11 mai 2021 à 00:51:27 :

Le 11 mai 2021 à 00:49:16 :

Le 11 mai 2021 à 00:45:58 :

Le 11 mai 2021 à 00:44:21 :

Le 11 mai 2021 à 00:41:53 :

Le 11 mai 2021 à 00:39:05 :

Le 11 mai 2021 à 00:38:39 :

Le 11 mai 2021 à 00:36:45 :

Le 11 mai 2021 à 00:33:50 :
11 pages et toujours aucun argument pertinent. Vous balancez juste des "c'est de la merde" ou "aucun esthétisme" alors qu'il suffit de regarder une minute de Kill Bill pour s'apercevoir que sa mise en scène et sa photographie sont travaillés, on peut trouver les scènes de combat kitsch par exemple mais il y a des idées. En effet il est beaucoup influencé par le jidai-geki ou encore les western spaghetti, mais ce n'est pas parce qu'il reprend des idées ou des scènes que c'est forcément du plagiat, c'est surtout des clins d'oeil, un jeu pour les cinéphiles qui pourront reconnaître les références et comprendre ce qui a inspiré l'oeuvre. Sinon on pourrait dire que Nolan et Aronofsky ont plagié Satoshi Kon car ils ont réutilisé des scènes et des idées, parfois plan par plan, de Perfect Blue et de Paprika.
En parlant de Satoshi Kon, dans son film Millenium Actress, il fait énormément de références à d'autres films comme 2001 l'odyssée de l'espace, Ran, Le château de l'araignée, 8 1/2, Yojimbo, les sept samouraïs, entre autres, est-ce que cela en fait pour autant un plagiaire ? ça n'a pas de sens de faire cette critique parce que tous les réalisateurs s'inspirent plus ou moins de films qu'ils ont vu, certains font de gros clin d'oeil tandis que d'autres sont plus discrets dans cette pratique, je peux comprendre qu'on puisse ne pas aimer le côté très tape à l'oeil de la réalisation et le ton parfois très décalé des films de Tartantino, mais ce serait bien de sortir de vrais arguments au lieu de dire que c'est de la merde et se toucher la nouille sur Kubrick qui est en effet un excellent réalisateur mais qui est surtout la toute première porte d'entrée dans la cinéphilie, c'est la base de la base, et avec Tarkovski c'est sans doute le réalisateur le plus cité par les pseudo-cinéphiles car ils ne connaissent pas grand chose d'autre et que ça fait classe.

Tu dis vrai pour Tarantino, vrai pour le reste, vrai pour Kubrick, mais tu dérailles pour Tarkovski. C’est indubitablement le meilleur, et pour arriver jusqu’à lui, il faut déjà avoir bien cheminé. De toute manière, quand on écoute et quand on lit les uns et les autres dire pourquoi ils estiment, on voit qui est un vrai et qui est un escroc

Oui oui le meilleur

Donne-nous ton top 10 qu’on plaisante un peu

J'ai fais pas de top 10 c'est un concept débile et stérile
Mais si tu veux les noms de quelques réals que j'aime bien : Rossellini ( surtout sa fin de carrière ) , Farocki , Straub/Huillet , Rajamouli , Tsui Hark ,Johnnie To etc

Tarkovski c’est un peu médiocre, je préfère un type qui filme des mains pendant 20 minutes

Ah ok super ton post
Tu confirmes que t'es un gamin qui vient de découvrir Tarkovski cette année tkt je comprends quand j'avais 18 ans j'avais déjà vu toute sa filmo + une grosse partie de la filmo de Sokourov et je me branlais pas mal dessus...puis j'ai grandi

C’est ce que je disais plus tôt, il faut avoir les idées claires, et ce qu’on estime compte moins que les raisons pour lesquelles estime

Si tu m’avais dit que tu vénérais Tarkovski et Sokourov, à 18 ans ou à 35 je t’aurais pris pour un guignol, invariablement

Tarkovski est le plus grand cinéaste et Ivan Roublev est le plus grand film de tous les temps, mais Sokourov est à mes yeux détestable. Ça s’appelle avoir du goût, et savoir pourquoi on aime

Ok j'arrête de te feed le névrosé de tarkovski

Une vraie perte, entre les insultes de gitan et les références malhonnêtes (on sait très bien que t’aimes pas vraiment Farocki) on ne savait plus où donner de la tête

Oui j'ai dû regarder une grosse partie de sa filmo pour faire genre c'est ça
T'as déjà vu un film de Farocki toi ? Parce que j'ai l'impression que tu sais même pas de quoi tu parles

Le 11 mai 2021 à 00:51:58 :
Je pose ça là https://youtu.be/E0Sj3Xs3-lc

Oui bon après Lapin Taquin est bien sympa mais je vois pas en quoi son avis est plus constructif ou subversif que les autres , je comprends pas pourquoi tu postes la vidéo ? Tu as le même avis que lui ?

Le 11 mai 2021 à 00:56:22 :
Les meilleurs topics
On critique un mec qui recrache des références, en citant des références

Le 11 mai 2021 à 00:56:32 :

Le 11 mai 2021 à 00:54:04 :

Le 11 mai 2021 à 00:51:58 :
Je pose ça là https://youtu.be/E0Sj3Xs3-lc

Une analyse de Lapin Taquin
Comment rater cette brillante analyse expectorée de la bouche du plus fin critique cinéma

Alors que Daniel Margoulin, docteur en études cinématographiques de la prestigieuse faculté de Paris 8, dont je suis les cours dans mon option ciné à Paris X, lui au moins il parle de sémiologie et de métanarration extradiégétique

" j'ai lu André Bazin et ca suffit amplement "

Le 11 mai 2021 à 00:57:45 :

Le 11 mai 2021 à 00:56:32 :

Le 11 mai 2021 à 00:54:04 :

Le 11 mai 2021 à 00:51:58 :
Je pose ça là https://youtu.be/E0Sj3Xs3-lc

Une analyse de Lapin Taquin
Comment rater cette brillante analyse expectorée de la bouche du plus fin critique cinéma

Alors que Daniel Margoulin, docteur en études cinématographiques de la prestigieuse faculté de Paris 8, dont je suis les cours dans mon option ciné à Paris X, lui au moins il parle de sémiologie et de métanarration extradiégétique

" j'ai lu René Bazin et ca suffit amplement "

"Tarkovski est le plus grand réalisateur parce que tous le monde le dit"
" C'est profond "

Le 11 mai 2021 à 00:56:38 :

Le 11 mai 2021 à 00:54:16 :

Le 11 mai 2021 à 00:51:27 :

Le 11 mai 2021 à 00:49:16 :

Le 11 mai 2021 à 00:45:58 :

Le 11 mai 2021 à 00:44:21 :

Le 11 mai 2021 à 00:41:53 :

Le 11 mai 2021 à 00:39:05 :

Le 11 mai 2021 à 00:38:39 :

Le 11 mai 2021 à 00:36:45 :

Le 11 mai 2021 à 00:33:50 :
11 pages et toujours aucun argument pertinent. Vous balancez juste des "c'est de la merde" ou "aucun esthétisme" alors qu'il suffit de regarder une minute de Kill Bill pour s'apercevoir que sa mise en scène et sa photographie sont travaillés, on peut trouver les scènes de combat kitsch par exemple mais il y a des idées. En effet il est beaucoup influencé par le jidai-geki ou encore les western spaghetti, mais ce n'est pas parce qu'il reprend des idées ou des scènes que c'est forcément du plagiat, c'est surtout des clins d'oeil, un jeu pour les cinéphiles qui pourront reconnaître les références et comprendre ce qui a inspiré l'oeuvre. Sinon on pourrait dire que Nolan et Aronofsky ont plagié Satoshi Kon car ils ont réutilisé des scènes et des idées, parfois plan par plan, de Perfect Blue et de Paprika.
En parlant de Satoshi Kon, dans son film Millenium Actress, il fait énormément de références à d'autres films comme 2001 l'odyssée de l'espace, Ran, Le château de l'araignée, 8 1/2, Yojimbo, les sept samouraïs, entre autres, est-ce que cela en fait pour autant un plagiaire ? ça n'a pas de sens de faire cette critique parce que tous les réalisateurs s'inspirent plus ou moins de films qu'ils ont vu, certains font de gros clin d'oeil tandis que d'autres sont plus discrets dans cette pratique, je peux comprendre qu'on puisse ne pas aimer le côté très tape à l'oeil de la réalisation et le ton parfois très décalé des films de Tartantino, mais ce serait bien de sortir de vrais arguments au lieu de dire que c'est de la merde et se toucher la nouille sur Kubrick qui est en effet un excellent réalisateur mais qui est surtout la toute première porte d'entrée dans la cinéphilie, c'est la base de la base, et avec Tarkovski c'est sans doute le réalisateur le plus cité par les pseudo-cinéphiles car ils ne connaissent pas grand chose d'autre et que ça fait classe.

Tu dis vrai pour Tarantino, vrai pour le reste, vrai pour Kubrick, mais tu dérailles pour Tarkovski. C’est indubitablement le meilleur, et pour arriver jusqu’à lui, il faut déjà avoir bien cheminé. De toute manière, quand on écoute et quand on lit les uns et les autres dire pourquoi ils estiment, on voit qui est un vrai et qui est un escroc

Oui oui le meilleur

Donne-nous ton top 10 qu’on plaisante un peu

J'ai fais pas de top 10 c'est un concept débile et stérile
Mais si tu veux les noms de quelques réals que j'aime bien : Rossellini ( surtout sa fin de carrière ) , Farocki , Straub/Huillet , Rajamouli , Tsui Hark ,Johnnie To etc

Tarkovski c’est un peu médiocre, je préfère un type qui filme des mains pendant 20 minutes

Ah ok super ton post
Tu confirmes que t'es un gamin qui vient de découvrir Tarkovski cette année tkt je comprends quand j'avais 18 ans j'avais déjà vu toute sa filmo + une grosse partie de la filmo de Sokourov et je me branlais pas mal dessus...puis j'ai grandi

C’est ce que je disais plus tôt, il faut avoir les idées claires, et ce qu’on estime compte moins que les raisons pour lesquelles estime

Si tu m’avais dit que tu vénérais Tarkovski et Sokourov, à 18 ans ou à 35 je t’aurais pris pour un guignol, invariablement

Tarkovski est le plus grand cinéaste et Ivan Roublev est le plus grand film de tous les temps, mais Sokourov est à mes yeux détestable. Ça s’appelle avoir du goût, et savoir pourquoi on aime

Ok j'arrête de te feed le névrosé de tarkovski

Une vraie perte, entre les insultes de gitan et les références malhonnêtes (on sait très bien que t’aimes pas vraiment Farocki) on ne savait plus où donner de la tête

Oui j'ai dû regarder une grosse partie de sa filmo pour faire genre c'est ça
T'as déjà vu un film de Farocki toi ? Parce que j'ai l'impression que tu sais même pas de quoi tu parles

T’avais pas compris que ma blague sur les mains c’était en référence à Ausdruck der Hände ?

Le 11 mai 2021 à 00:56:57 :

Le 11 mai 2021 à 00:51:58 :
Je pose ça là https://youtu.be/E0Sj3Xs3-lc

Oui bon après Lapin Taquin est bien sympa mais je vois pas en quoi son avis est plus constructif ou subversif que les autres , je comprends pas pourquoi tu postes la vidéo ? Tu as le même avis que lui ?

Je partage son avis oui
Je poste juste ça ici parce que ça parle de son dernier film et je trouve l'analyse de l'évolution des films de Tarantino intéressante
Tu l'a regardé ?

Le 11 mai 2021 à 00:58:58 :

Le 11 mai 2021 à 00:56:38 :

Le 11 mai 2021 à 00:54:16 :

Le 11 mai 2021 à 00:51:27 :

Le 11 mai 2021 à 00:49:16 :

Le 11 mai 2021 à 00:45:58 :

Le 11 mai 2021 à 00:44:21 :

Le 11 mai 2021 à 00:41:53 :

Le 11 mai 2021 à 00:39:05 :

Le 11 mai 2021 à 00:38:39 :

Le 11 mai 2021 à 00:36:45 :

Le 11 mai 2021 à 00:33:50 :
11 pages et toujours aucun argument pertinent. Vous balancez juste des "c'est de la merde" ou "aucun esthétisme" alors qu'il suffit de regarder une minute de Kill Bill pour s'apercevoir que sa mise en scène et sa photographie sont travaillés, on peut trouver les scènes de combat kitsch par exemple mais il y a des idées. En effet il est beaucoup influencé par le jidai-geki ou encore les western spaghetti, mais ce n'est pas parce qu'il reprend des idées ou des scènes que c'est forcément du plagiat, c'est surtout des clins d'oeil, un jeu pour les cinéphiles qui pourront reconnaître les références et comprendre ce qui a inspiré l'oeuvre. Sinon on pourrait dire que Nolan et Aronofsky ont plagié Satoshi Kon car ils ont réutilisé des scènes et des idées, parfois plan par plan, de Perfect Blue et de Paprika.
En parlant de Satoshi Kon, dans son film Millenium Actress, il fait énormément de références à d'autres films comme 2001 l'odyssée de l'espace, Ran, Le château de l'araignée, 8 1/2, Yojimbo, les sept samouraïs, entre autres, est-ce que cela en fait pour autant un plagiaire ? ça n'a pas de sens de faire cette critique parce que tous les réalisateurs s'inspirent plus ou moins de films qu'ils ont vu, certains font de gros clin d'oeil tandis que d'autres sont plus discrets dans cette pratique, je peux comprendre qu'on puisse ne pas aimer le côté très tape à l'oeil de la réalisation et le ton parfois très décalé des films de Tartantino, mais ce serait bien de sortir de vrais arguments au lieu de dire que c'est de la merde et se toucher la nouille sur Kubrick qui est en effet un excellent réalisateur mais qui est surtout la toute première porte d'entrée dans la cinéphilie, c'est la base de la base, et avec Tarkovski c'est sans doute le réalisateur le plus cité par les pseudo-cinéphiles car ils ne connaissent pas grand chose d'autre et que ça fait classe.

Tu dis vrai pour Tarantino, vrai pour le reste, vrai pour Kubrick, mais tu dérailles pour Tarkovski. C’est indubitablement le meilleur, et pour arriver jusqu’à lui, il faut déjà avoir bien cheminé. De toute manière, quand on écoute et quand on lit les uns et les autres dire pourquoi ils estiment, on voit qui est un vrai et qui est un escroc

Oui oui le meilleur

Donne-nous ton top 10 qu’on plaisante un peu

J'ai fais pas de top 10 c'est un concept débile et stérile
Mais si tu veux les noms de quelques réals que j'aime bien : Rossellini ( surtout sa fin de carrière ) , Farocki , Straub/Huillet , Rajamouli , Tsui Hark ,Johnnie To etc

Tarkovski c’est un peu médiocre, je préfère un type qui filme des mains pendant 20 minutes

Ah ok super ton post
Tu confirmes que t'es un gamin qui vient de découvrir Tarkovski cette année tkt je comprends quand j'avais 18 ans j'avais déjà vu toute sa filmo + une grosse partie de la filmo de Sokourov et je me branlais pas mal dessus...puis j'ai grandi

C’est ce que je disais plus tôt, il faut avoir les idées claires, et ce qu’on estime compte moins que les raisons pour lesquelles estime

Si tu m’avais dit que tu vénérais Tarkovski et Sokourov, à 18 ans ou à 35 je t’aurais pris pour un guignol, invariablement

Tarkovski est le plus grand cinéaste et Ivan Roublev est le plus grand film de tous les temps, mais Sokourov est à mes yeux détestable. Ça s’appelle avoir du goût, et savoir pourquoi on aime

Ok j'arrête de te feed le névrosé de tarkovski

Une vraie perte, entre les insultes de gitan et les références malhonnêtes (on sait très bien que t’aimes pas vraiment Farocki) on ne savait plus où donner de la tête

Oui j'ai dû regarder une grosse partie de sa filmo pour faire genre c'est ça
T'as déjà vu un film de Farocki toi ? Parce que j'ai l'impression que tu sais même pas de quoi tu parles

T’avais pas compris que ma blague sur les mains c’était en référence à Ausdruck der Hände ?

Si
Mais est-ce que tu l'as vraiment vu ?

Le 11 mai 2021 à 00:59:43 :

Le 11 mai 2021 à 00:56:57 :

Le 11 mai 2021 à 00:51:58 :
Je pose ça là https://youtu.be/E0Sj3Xs3-lc

Oui bon après Lapin Taquin est bien sympa mais je vois pas en quoi son avis est plus constructif ou subversif que les autres , je comprends pas pourquoi tu postes la vidéo ? Tu as le même avis que lui ?

Je partage son avis oui
Je poste juste ça ici parce que ça parle de son dernier film et je trouve l'analyse de l'évolution des films de Tarantino intéressante
Tu l'a regardé ?

Putain maintenant on cite Lapin Taquin sur ce topic

Le 11 mai 2021 à 00:59:43 :

Le 11 mai 2021 à 00:56:57 :

Le 11 mai 2021 à 00:51:58 :
Je pose ça là https://youtu.be/E0Sj3Xs3-lc

Oui bon après Lapin Taquin est bien sympa mais je vois pas en quoi son avis est plus constructif ou subversif que les autres , je comprends pas pourquoi tu postes la vidéo ? Tu as le même avis que lui ?

Je partage son avis oui
Je poste juste ça ici parce que ça parle de son dernier film et je trouve l'analyse de l'évolution des films de Tarantino intéressante
Tu l'a regardé ?

Nope je regarde la même si je penses savoir déja un peu ce qu'il va lui reprocher

Le 11 mai 2021 à 01:01:58 :

Le 11 mai 2021 à 00:59:43 :

Le 11 mai 2021 à 00:56:57 :

Le 11 mai 2021 à 00:51:58 :
Je pose ça là https://youtu.be/E0Sj3Xs3-lc

Oui bon après Lapin Taquin est bien sympa mais je vois pas en quoi son avis est plus constructif ou subversif que les autres , je comprends pas pourquoi tu postes la vidéo ? Tu as le même avis que lui ?

Je partage son avis oui
Je poste juste ça ici parce que ça parle de son dernier film et je trouve l'analyse de l'évolution des films de Tarantino intéressante
Tu l'a regardé ?

Putain maintenant on cite Lapin Taquin sur ce topic

Et donc ?

Le 11 mai 2021 à 00:58:35 :

Le 11 mai 2021 à 00:57:45 :

Le 11 mai 2021 à 00:56:32 :

Le 11 mai 2021 à 00:54:04 :

Le 11 mai 2021 à 00:51:58 :
Je pose ça là https://youtu.be/E0Sj3Xs3-lc

Une analyse de Lapin Taquin
Comment rater cette brillante analyse expectorée de la bouche du plus fin critique cinéma

Alors que Daniel Margoulin, docteur en études cinématographiques de la prestigieuse faculté de Paris 8, dont je suis les cours dans mon option ciné à Paris X, lui au moins il parle de sémiologie et de métanarration extradiégétique

" j'ai lu René Bazin et ca suffit amplement "

"Tarkovski est le plus grand réalisateur parce que tous le monde le dit"
" C'est profond "

Le cinéma reste un non-art et un divertissement pour les masses, si je veux trouver de la « profondeur », je lis le commentaire par Heidegger de l’allégorèse de Sophocle par Reinhardt, pas un film tourné en 1980

Le 11 mai 2021 à 00:59:43 chopsuey3 a écrit :

Le 11 mai 2021 à 00:56:57 :

Le 11 mai 2021 à 00:51:58 :
Je pose ça là https://youtu.be/E0Sj3Xs3-lc

Oui bon après Lapin Taquin est bien sympa mais je vois pas en quoi son avis est plus constructif ou subversif que les autres , je comprends pas pourquoi tu postes la vidéo ? Tu as le même avis que lui ?

Je partage son avis oui
Je poste juste ça ici parce que ça parle de son dernier film et je trouve l'analyse de l'évolution des films de Tarantino intéressante
Tu l'a regardé ?

Les musiques qu'il a mis dans sa vidéos sont énormes en tout cas

Le 11 mai 2021 à 01:01:13 :

Le 11 mai 2021 à 00:58:58 :

Le 11 mai 2021 à 00:56:38 :

Le 11 mai 2021 à 00:54:16 :

Le 11 mai 2021 à 00:51:27 :

Le 11 mai 2021 à 00:49:16 :

Le 11 mai 2021 à 00:45:58 :

Le 11 mai 2021 à 00:44:21 :

Le 11 mai 2021 à 00:41:53 :

Le 11 mai 2021 à 00:39:05 :

Le 11 mai 2021 à 00:38:39 :

Le 11 mai 2021 à 00:36:45 :

Le 11 mai 2021 à 00:33:50 :
11 pages et toujours aucun argument pertinent. Vous balancez juste des "c'est de la merde" ou "aucun esthétisme" alors qu'il suffit de regarder une minute de Kill Bill pour s'apercevoir que sa mise en scène et sa photographie sont travaillés, on peut trouver les scènes de combat kitsch par exemple mais il y a des idées. En effet il est beaucoup influencé par le jidai-geki ou encore les western spaghetti, mais ce n'est pas parce qu'il reprend des idées ou des scènes que c'est forcément du plagiat, c'est surtout des clins d'oeil, un jeu pour les cinéphiles qui pourront reconnaître les références et comprendre ce qui a inspiré l'oeuvre. Sinon on pourrait dire que Nolan et Aronofsky ont plagié Satoshi Kon car ils ont réutilisé des scènes et des idées, parfois plan par plan, de Perfect Blue et de Paprika.
En parlant de Satoshi Kon, dans son film Millenium Actress, il fait énormément de références à d'autres films comme 2001 l'odyssée de l'espace, Ran, Le château de l'araignée, 8 1/2, Yojimbo, les sept samouraïs, entre autres, est-ce que cela en fait pour autant un plagiaire ? ça n'a pas de sens de faire cette critique parce que tous les réalisateurs s'inspirent plus ou moins de films qu'ils ont vu, certains font de gros clin d'oeil tandis que d'autres sont plus discrets dans cette pratique, je peux comprendre qu'on puisse ne pas aimer le côté très tape à l'oeil de la réalisation et le ton parfois très décalé des films de Tartantino, mais ce serait bien de sortir de vrais arguments au lieu de dire que c'est de la merde et se toucher la nouille sur Kubrick qui est en effet un excellent réalisateur mais qui est surtout la toute première porte d'entrée dans la cinéphilie, c'est la base de la base, et avec Tarkovski c'est sans doute le réalisateur le plus cité par les pseudo-cinéphiles car ils ne connaissent pas grand chose d'autre et que ça fait classe.

Tu dis vrai pour Tarantino, vrai pour le reste, vrai pour Kubrick, mais tu dérailles pour Tarkovski. C’est indubitablement le meilleur, et pour arriver jusqu’à lui, il faut déjà avoir bien cheminé. De toute manière, quand on écoute et quand on lit les uns et les autres dire pourquoi ils estiment, on voit qui est un vrai et qui est un escroc

Oui oui le meilleur

Donne-nous ton top 10 qu’on plaisante un peu

J'ai fais pas de top 10 c'est un concept débile et stérile
Mais si tu veux les noms de quelques réals que j'aime bien : Rossellini ( surtout sa fin de carrière ) , Farocki , Straub/Huillet , Rajamouli , Tsui Hark ,Johnnie To etc

Tarkovski c’est un peu médiocre, je préfère un type qui filme des mains pendant 20 minutes

Ah ok super ton post
Tu confirmes que t'es un gamin qui vient de découvrir Tarkovski cette année tkt je comprends quand j'avais 18 ans j'avais déjà vu toute sa filmo + une grosse partie de la filmo de Sokourov et je me branlais pas mal dessus...puis j'ai grandi

C’est ce que je disais plus tôt, il faut avoir les idées claires, et ce qu’on estime compte moins que les raisons pour lesquelles estime

Si tu m’avais dit que tu vénérais Tarkovski et Sokourov, à 18 ans ou à 35 je t’aurais pris pour un guignol, invariablement

Tarkovski est le plus grand cinéaste et Ivan Roublev est le plus grand film de tous les temps, mais Sokourov est à mes yeux détestable. Ça s’appelle avoir du goût, et savoir pourquoi on aime

Ok j'arrête de te feed le névrosé de tarkovski

Une vraie perte, entre les insultes de gitan et les références malhonnêtes (on sait très bien que t’aimes pas vraiment Farocki) on ne savait plus où donner de la tête

Oui j'ai dû regarder une grosse partie de sa filmo pour faire genre c'est ça
T'as déjà vu un film de Farocki toi ? Parce que j'ai l'impression que tu sais même pas de quoi tu parles

T’avais pas compris que ma blague sur les mains c’était en référence à Ausdruck der Hände ?

Si
Mais est-ce que tu l'as vraiment vu ?

oui tqt j’avais compris ahah

Le 11 mai 2021 à 01:02:31 :

Le 11 mai 2021 à 00:58:35 :

Le 11 mai 2021 à 00:57:45 :

Le 11 mai 2021 à 00:56:32 :

Le 11 mai 2021 à 00:54:04 :

Le 11 mai 2021 à 00:51:58 :
Je pose ça là https://youtu.be/E0Sj3Xs3-lc

Une analyse de Lapin Taquin
Comment rater cette brillante analyse expectorée de la bouche du plus fin critique cinéma

Alors que Daniel Margoulin, docteur en études cinématographiques de la prestigieuse faculté de Paris 8, dont je suis les cours dans mon option ciné à Paris X, lui au moins il parle de sémiologie et de métanarration extradiégétique

" j'ai lu René Bazin et ca suffit amplement "

"Tarkovski est le plus grand réalisateur parce que tous le monde le dit"
" C'est profond "

Le cinéma reste un non-art et un divertissement pour les masses, si je veux trouver de la « profondeur », je lis le commentaire par Heidegger de l’allégorèse de Sophocle par Reinhardt, pas un film tourné en 1980

Ahi tu recycles tes posts kheyou ? Quasi sûr d'avoir déjà lu ce post sur le forum