[REDPILL] Votre MEILLEURE Pilule ROUGE

Le 11 mai 2021 à 16:27:12 :
- Les psychopathes sont des personnes qui ont la zone de l'empathie et de la tristesse dans le cerveau qui n'est presque pas activée, ils sont donc extrêmement individualistes et ne peuvent pas comprendre ce que ressentent les autres:
C'est beaucoup plus fréquent qu'on le pense, on en croise régulièrement au travail ou dans la vie de tous les jours et on ne les discerne pas si facilement. Le fait de ne pas éprouver d'empathie et de tristesse a des conséquences majeures sur leur comportement, je l'ai décris ici : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64657642-1-0-1-0-redpill-les-psychopathes-gouvernent-le-monde.htm
- Les hypersensibles sont l'inverse des psychopathes : leur zone de l'empathie dans le cerveau est trop stimulée, ils ressentent donc trop le mal ou la gêne que peuvent ressentir les autres et ils osent donc entreprendre moins de choses.
- Notre personnalité est en très grande partie définie par la constitution de notre cerveau. C'est parce qu'on a certaines zones de notre cerveau qui sont plus actives que d'autres qu'on a notre personnalité en grande partie.
- Les introvertis par exemple sont ainsi car leur cerveau et leurs sens captent plus les stimulations externes, ils se fatiguent donc plus vite et sont introvertis pour ne pas s'épuiser s'ils recherchent trop de choses externes. À l'inverse, les extravertis ont leurs sens et leur cerveau qui est moins stimulés par les éléments externes, ils vont donc rechercher ces stimulations là vers les autres pour ainsi ressentir plus de sensations d'un point de vue physiologique.
- Il y a des gens qui sont fondamentalement mauvais, on ne peut pas les changer. Ils seront TOUJOURS mauvais, c'est cérébral, donc on peut faire ce qu'on veut pour changer le monde, les gens mauvais seront toujours là et ils ne pourront jamais être "soignés".
- Il existe des personnalités sadiques : ce sont des personnes qui une dysfonction de leur réseau nerveux. En gros, les nerfs qui sont censés les stimuler sexuellement sont seulement stimulés, en partie, quand ils voient les autres avoir mal. Causer de la douleur aux autres leur procurent donc un vrai plaisir physiologique et ils recherchent ça au quotidien.
- La vie est donc une lutte constante où on rencontrera toujours ces gens mauvais. Il faudra toute notre vie lutter contre eux si on croise leur chemin. Ou alors on peut se laisser marcher dessus. Une autre solution est de s'isoler et de vivre dans un groupe de personnes qui a des valeurs fondamentalement bienveillantes.
- Nos taux hormones ont une influence très importantes sur notre personnalité
- Il existe plusieurs troubles de la personnalités : les narcissiques, les histrioniques (qui veulent avoir toute l'attention), les antisociaux (individualiste à l'extrême, c'est les psychopathes), les évitants (s'isolent), les borderlines, etc. Tous ces troubles de la personnalité se répercutent dans leur vie au quotidien, donc on les croise au travail, en école, dans l'intimité, etc. dans toutes les situations. Et la façon dont s'expriment ces personnalités s'adaptent au contexte où ils se trouvent. Par exemple un antisocial doit s'adapter et utiliser ses méthodes d'expressions en fonction du cadre professionnel dans lequel il se trouve si on parle du boulot.
- Il existe des personnes qui ont des comportements pervers au quotidien. Le pervers, pour pouvoir agir contre l'autre, il doit créer du lien. Il cherche à créer du lien avec l'autre et il le fait donc par différentes méthodes : les mimiques qui sont attrayantes, les sujets de conversations, la proximité, etc. avant de vous manipuler ou d'exercer un moyen de pression sur vous.
Etc. etc.
- Les grands dictateurs, gourous et autres personnes très charismatiques dans leurs discours le sont car ils sont paranoïaques. Ils sont charismatiques car ils ne doutent pas dans leur point de vue, ils sont fermement convaincus de ce qu'ils pensent. Par définition, le paranoïaque ne doute pas. Thierry Casanovas en est un par exemple, c'est pour cela qu'à premier abords son discours semble très attractif.
- Beaucoup de grands personnages de l'Histoire ou de célébrités sont des psychopathes ou ont des troubles de la personnalité. Ils sont fascinants tant qu'on ne les a pas côtoyer de près. Mais vivre proche d'eux est un véritable calvaire.
- Tous ces troubles de la personnalité se manifestent différemment selon le contexte. Dans un milieu professionnel, c'est structuré et donc bien plus insidieux. Le fait de savoir comment fonctionne ces personnalité et le fait de savoir les reconnaître dans les contextes où elles se trouvent peut nous permettre de les manipuler.

Salut tocard, tu vas nous c*sser les c*uilles combien de temps avec ta psychiatrie?
Dispose et retourne vendre de la drogue à des golios, merci.

Le 11 mai 2021 à 16:37:31 :

Le 11 mai 2021 à 16:35:45 :

Le 11 mai 2021 à 16:34:27 :

Le 11 mai 2021 à 16:23:53 :

Le 11 mai 2021 à 16:21:49 :

Le 11 mai 2021 à 16:19:23 :

Le 11 mai 2021 à 16:18:07 :

Le 11 mai 2021 à 16:11:58 :

Le 11 mai 2021 à 16:08:26 :

Le 11 mai 2021 à 16:02:35 :

Le 11 mai 2021 à 15:57:12 :

Le 11 mai 2021 à 15:53:14 :

Le 11 mai 2021 à 15:48:58 :

Le 11 mai 2021 à 15:41:12 :

Le 11 mai 2021 à 15:34:07 :

Le 11 mai 2021 à 15:28:01 :

Le 11 mai 2021 à 15:23:47 :

Le 11 mai 2021 à 15:18:12 :

Le 11 mai 2021 à 15:14:58 :

Le 11 mai 2021 à 15:13:23 :

Le 11 mai 2021 à 15:11:09 :
"Il faudrait déjà réglé le comportement humain envers lui-même pour commencer."

Non c'est secondaire en terme d'impact.
Je parle bien de traiter les problèmes par ordre de priorité selon les gains obtenus.

Non.

L'humain s'est toujours auto-détruit, il a tout détruit sur son passage par la même occasion.

L'humain est profondément mauvais, tu ne changeras jamais le comportement humain envers les animaux car lui-même se détruit.

mauvais? Le bon et le mauvais n'existent pas dans la nature, tout est survie et reproduction

Non, pas chez l'humain.

L'humain est un être primaire mais comparé aux autres espèces il possède une conscience et des capacités qui lui permette de faire la différence entre le mal et le bien, le problème c'est que l'humain est sous l'influence du mal depuis longtemps.

Il y a trop d'humain sur terre, surtout vu comment le système a été conçu, l'humain doit disparaitre entièrement.

Que tu aies conscience d'un bien et d'un mal inculqué par la société ne veut pas dire qu'il existe une notion du bien et du mal transcendante et universelle. Ce qui est bien ici ne sera pas la même chose qu'en Afrique.
Le bien c'est juste ce qui est dans l'intérêt de la société au final.
On reste des animaux, ce qui a toujours compté et qui comptera toujours c'est la survie et la reproduction, rien d'autre en dépit des conventions socialent

Absolument pas.

L'être humain a éradiqué plus de 67% des espèces terrestres depuis qu'il est là, il n'y a même pas besoin de réfléchir si ça relève du bien ou du mal, c'est du bon sens et de la logique.

Non, le bien ce n'est pas ce qui va dans l'intérêt de la société, car depuis des siècles la société est hautement satanique, aller dans le sens de la société pour son " développement " c'est participer à la destruction de l'humanité.

L'humain est exploité depuis toujours, l'esclavage n'a jamais été aboli.

Aucun humain a besoin de manger des animaux, ce n'est pas une nécessité, d'autant plus que c'est malsain.

L'humain est mauvais et fait le mal, ça c'est une réalité.

Même éradiquer 99% des espèces de la planète, si c'est dans notre intérêt, c'est ni bien ni mal.

Ce qu'on considère comme bien a toujours été ce qui est bon pour la société, logique vu que c'est les élites qui ont le monopole du bien et du mal que ce soit les élites religieuses ou politiques avec les lois.

Normal, c'est dans la nature humaine de suivre un leader, il y aura toujours 99% de moutons et 1% de bergers. Croire en la liberté c'est absurde et la liberté totale ne rendra jamais heureux.

On s'en fous que ce soit nécessaire ou même malsain, c'est dans notre programme donc on le fait

Ça se voit que tu n'as pas une réflexion approfondie sur ce sujet.

Dans notre intérêt? Tu oses dires que l'humain est la seule espèce importante de la planète ? Au même titre que l'homme coupe les arbres, il tue les animaux, qui pourtant, sont naturels.

L'humain est allé à l'encontre de la nature même.

Le problème de l'être humain, c'est qu'il se prend pour un être supérieur à toutes les autres espèces, chose qui est fausse car tout être vivant à sa place sur terre et l'humain n'a pas besoin d'éradiquer les autres espèces pour sa survie, au contraire.

Les élites sont sataniques depuis toujours, même bien avant Jésus Christ, vous croyez que c'est un hasard s'il est venu sur terre ? Regardez ce qu'on lui a fait.

Elizabeth II descends de la même lignée mérovingienne que Ramsès II, Charlemagne, et bien d'autres encore.. le monde a toujours été sous l'influence du mal et gouverné par lui-même.

Le mal gouverne la planète, ce n'est que bien pour les élites, car eux-mêmes sont mauvais, mais l'être humain n'est pas censé être une espèce satanique. Les élites éteignent nos consciences depuis toujours. On s'en fou de la société, depuis quand la société est une bonne chose ? On fonce droit dans le mur si tu n'avais pas remarqué.

Il n'y a pas de programme prédéfini, à part le programme satanique des élites.

L'être humain est un être naturel au même titre que tout les autres êtres vivants de la planète, arrêtez de croire que vous valez plus qu'un autre.

C'est justement toi qui crois qu'on est supérieur aux autres. On est des animaux au même titre que les autres, on a aucun devoir de protection envers quoi que ce soit. Et que ce soit nécessaire ou pas on s'en fous, on a manger des animaux pendant des millions d'années, c'est dans notre code génétique et on va pas s'arrêter.

La notion de bien et de mal n'a toujours aucun sens pour moi on sera jamais d'accord sur ces points

Tu te contredis dans tes propos.. ce n'est pas une question de protection, l'humain n'a pas besoin de manger des animaux, au contraire puisque c'est fortement néfaste pour sa santé.

C'est toi qui pense que c'est tout à fait légitime d'éradiquer les espèces vivantes de la planète sous prétexte que nous sommes humains et donc " on s'en bat les couilles ".

Bien sûr qu'il y a le bien et le mal, quand tu manges ton steak haché, tu manges la mort, mais si celà ne te dérange pas c'est que tu es profondément malsain.

Si tu ne sais pas faire la différence entre le bien et le mal, au même titre que la nuit et le jour, alors je ne peux rien faire pour toi.

On est des animaux donc on a pas à avoir de considérations morales envers notre nourriture,. En proportion modéré c'est pas néfaste mais qu'on tue les animaux pour les manger ou pour faire des champs, dans les deux cas on les éradiquent
Si embrasser complétement sa nature humaine c'est être profondément malsain alors je le suis sans une once de remords

Ça t'embête quand un humain tue un autre, n'est-ce pas ?

Donc, pourquoi tu t'en bats les couilles quand on tue une vache ou une poule ? C'est que tu considères l'être humain comme étant supérieur.

Ce ne sont pas notre nourriture, l'humain n'a pas besoin de manger de viande, au contraire, aujourd'hui beaucoup de maladies sont dû à la consommation de viandes (surtout en France où on en mange de manière totalement excessive).

Tu n'embrasse pas la nature humaine, tu n'embrasse pas la nature tout court en fait, tu l'as détruit.

Il y a une différence entre manger pour sa survie et manger par perversion.

L'être humain a fait des animaux, son bétail.

Si tu n'y vois pas le mal, c'est que tu es mauvais.

Pourquoi ça m'embêterais ? Les Hommes se sont toujours tués entre eux, au final c'est naturel. On considère ça comme mal car la société le défini comme tel.

Bien sûr que la viande est consommé de manière excessive et ça s'explique une fois de plus par l'évolution. On est fait pour rechercher des repas caloriques avec un maximum de graisse pour la stocker car on était pas sûr de manger le lendemain. C'est juste que le cerveau humain n'est pas adapté à l'époque moderne. C'est pas de la perversion c'est notre nature qu'on arrive pas à controler. C'est ni bien ni mal, c'est comme ça c'est tout

Ce n'est pas naturel de tuer, non.

Tuer pour sa survie, oui. Tuer pour des pseudos guerres économiques, c'est profondément mauvais.

Quelle évolution? L'humanité ne cesse de régresser, à aucun moment l'humain évolue.

N'importe quoi, l'être humain a besoin d'eau, de fruits et de légumes, le reste ne lui est pas du tout nécessaire.

L'humain est pervers, mais effectivement tu confirmes mes propos qui sont que l'être humain est mauvais et doit disparaitre.

Tuer pour prendre ce qu'on veut prendre. Les tribus se sont toujours fait la guerre pour piller les vivres et les femmes c'est encore une fois dans notre nature et c'est ni bien ni mal

L'être humain est mauvais, toute l'histoire de l'humanité le confirme.

L'humain est une espèce autodestructrice en plus de terrasser tout ce qui s'y trouve sur son chemin, y compris sa propre terre.

Il est pas mauvais, il est humain

L'humain est mauvais.

Non, Rousseau a raison. L'homme est bon mais la société le rend mauvais.

Faux et c'est bien là votre connerie de croire bêtement en la philosophie sans prendre la science en compte ; certaines personnes sont fondamentalement mauvaises, peu importe ce qu'elles ont vécu et elles le seront toujours, c'est incurable car c'est cérébral.

Evidemment je généralise, il y a toujours un petit demi habile pour me casser les couilles avec une exception.

Y a pas d'exception espèce d'abruti, y a 1 à 10% de psychopathes selon l'ethnie, ça fait 1 à 10 personnes sur 100, c'est des exceptions pour toi?

J'ai même pas compté les sadiques et les pervers là-dedans.

Le 11 mai 2021 à 16:29:13 :
La redpill de la projection holographique.

C'est quoi cette merde?

Le 11 mai 2021 à 16:36:19 :

Le 11 mai 2021 à 16:34:27 :

Le 11 mai 2021 à 16:23:53 :

Le 11 mai 2021 à 16:21:49 :

Le 11 mai 2021 à 16:19:23 :

Le 11 mai 2021 à 16:18:07 :

Le 11 mai 2021 à 16:11:58 :

Le 11 mai 2021 à 16:08:26 :

Le 11 mai 2021 à 16:02:35 :

Le 11 mai 2021 à 15:57:12 :

Le 11 mai 2021 à 15:53:14 :

Le 11 mai 2021 à 15:48:58 :

Le 11 mai 2021 à 15:41:12 :

Le 11 mai 2021 à 15:34:07 :

Le 11 mai 2021 à 15:28:01 :

Le 11 mai 2021 à 15:23:47 :

Le 11 mai 2021 à 15:18:12 :

Le 11 mai 2021 à 15:14:58 :

Le 11 mai 2021 à 15:13:23 :

Le 11 mai 2021 à 15:11:09 :
"Il faudrait déjà réglé le comportement humain envers lui-même pour commencer."

Non c'est secondaire en terme d'impact.
Je parle bien de traiter les problèmes par ordre de priorité selon les gains obtenus.

Non.

L'humain s'est toujours auto-détruit, il a tout détruit sur son passage par la même occasion.

L'humain est profondément mauvais, tu ne changeras jamais le comportement humain envers les animaux car lui-même se détruit.

mauvais? Le bon et le mauvais n'existent pas dans la nature, tout est survie et reproduction

Non, pas chez l'humain.

L'humain est un être primaire mais comparé aux autres espèces il possède une conscience et des capacités qui lui permette de faire la différence entre le mal et le bien, le problème c'est que l'humain est sous l'influence du mal depuis longtemps.

Il y a trop d'humain sur terre, surtout vu comment le système a été conçu, l'humain doit disparaitre entièrement.

Que tu aies conscience d'un bien et d'un mal inculqué par la société ne veut pas dire qu'il existe une notion du bien et du mal transcendante et universelle. Ce qui est bien ici ne sera pas la même chose qu'en Afrique.
Le bien c'est juste ce qui est dans l'intérêt de la société au final.
On reste des animaux, ce qui a toujours compté et qui comptera toujours c'est la survie et la reproduction, rien d'autre en dépit des conventions socialent

Absolument pas.

L'être humain a éradiqué plus de 67% des espèces terrestres depuis qu'il est là, il n'y a même pas besoin de réfléchir si ça relève du bien ou du mal, c'est du bon sens et de la logique.

Non, le bien ce n'est pas ce qui va dans l'intérêt de la société, car depuis des siècles la société est hautement satanique, aller dans le sens de la société pour son " développement " c'est participer à la destruction de l'humanité.

L'humain est exploité depuis toujours, l'esclavage n'a jamais été aboli.

Aucun humain a besoin de manger des animaux, ce n'est pas une nécessité, d'autant plus que c'est malsain.

L'humain est mauvais et fait le mal, ça c'est une réalité.

Même éradiquer 99% des espèces de la planète, si c'est dans notre intérêt, c'est ni bien ni mal.

Ce qu'on considère comme bien a toujours été ce qui est bon pour la société, logique vu que c'est les élites qui ont le monopole du bien et du mal que ce soit les élites religieuses ou politiques avec les lois.

Normal, c'est dans la nature humaine de suivre un leader, il y aura toujours 99% de moutons et 1% de bergers. Croire en la liberté c'est absurde et la liberté totale ne rendra jamais heureux.

On s'en fous que ce soit nécessaire ou même malsain, c'est dans notre programme donc on le fait

Ça se voit que tu n'as pas une réflexion approfondie sur ce sujet.

Dans notre intérêt? Tu oses dires que l'humain est la seule espèce importante de la planète ? Au même titre que l'homme coupe les arbres, il tue les animaux, qui pourtant, sont naturels.

L'humain est allé à l'encontre de la nature même.

Le problème de l'être humain, c'est qu'il se prend pour un être supérieur à toutes les autres espèces, chose qui est fausse car tout être vivant à sa place sur terre et l'humain n'a pas besoin d'éradiquer les autres espèces pour sa survie, au contraire.

Les élites sont sataniques depuis toujours, même bien avant Jésus Christ, vous croyez que c'est un hasard s'il est venu sur terre ? Regardez ce qu'on lui a fait.

Elizabeth II descends de la même lignée mérovingienne que Ramsès II, Charlemagne, et bien d'autres encore.. le monde a toujours été sous l'influence du mal et gouverné par lui-même.

Le mal gouverne la planète, ce n'est que bien pour les élites, car eux-mêmes sont mauvais, mais l'être humain n'est pas censé être une espèce satanique. Les élites éteignent nos consciences depuis toujours. On s'en fou de la société, depuis quand la société est une bonne chose ? On fonce droit dans le mur si tu n'avais pas remarqué.

Il n'y a pas de programme prédéfini, à part le programme satanique des élites.

L'être humain est un être naturel au même titre que tout les autres êtres vivants de la planète, arrêtez de croire que vous valez plus qu'un autre.

C'est justement toi qui crois qu'on est supérieur aux autres. On est des animaux au même titre que les autres, on a aucun devoir de protection envers quoi que ce soit. Et que ce soit nécessaire ou pas on s'en fous, on a manger des animaux pendant des millions d'années, c'est dans notre code génétique et on va pas s'arrêter.

La notion de bien et de mal n'a toujours aucun sens pour moi on sera jamais d'accord sur ces points

Tu te contredis dans tes propos.. ce n'est pas une question de protection, l'humain n'a pas besoin de manger des animaux, au contraire puisque c'est fortement néfaste pour sa santé.

C'est toi qui pense que c'est tout à fait légitime d'éradiquer les espèces vivantes de la planète sous prétexte que nous sommes humains et donc " on s'en bat les couilles ".

Bien sûr qu'il y a le bien et le mal, quand tu manges ton steak haché, tu manges la mort, mais si celà ne te dérange pas c'est que tu es profondément malsain.

Si tu ne sais pas faire la différence entre le bien et le mal, au même titre que la nuit et le jour, alors je ne peux rien faire pour toi.

On est des animaux donc on a pas à avoir de considérations morales envers notre nourriture,. En proportion modéré c'est pas néfaste mais qu'on tue les animaux pour les manger ou pour faire des champs, dans les deux cas on les éradiquent
Si embrasser complétement sa nature humaine c'est être profondément malsain alors je le suis sans une once de remords

Ça t'embête quand un humain tue un autre, n'est-ce pas ?

Donc, pourquoi tu t'en bats les couilles quand on tue une vache ou une poule ? C'est que tu considères l'être humain comme étant supérieur.

Ce ne sont pas notre nourriture, l'humain n'a pas besoin de manger de viande, au contraire, aujourd'hui beaucoup de maladies sont dû à la consommation de viandes (surtout en France où on en mange de manière totalement excessive).

Tu n'embrasse pas la nature humaine, tu n'embrasse pas la nature tout court en fait, tu l'as détruit.

Il y a une différence entre manger pour sa survie et manger par perversion.

L'être humain a fait des animaux, son bétail.

Si tu n'y vois pas le mal, c'est que tu es mauvais.

Pourquoi ça m'embêterais ? Les Hommes se sont toujours tués entre eux, au final c'est naturel. On considère ça comme mal car la société le défini comme tel.

Bien sûr que la viande est consommé de manière excessive et ça s'explique une fois de plus par l'évolution. On est fait pour rechercher des repas caloriques avec un maximum de graisse pour la stocker car on était pas sûr de manger le lendemain. C'est juste que le cerveau humain n'est pas adapté à l'époque moderne. C'est pas de la perversion c'est notre nature qu'on arrive pas à controler. C'est ni bien ni mal, c'est comme ça c'est tout

Ce n'est pas naturel de tuer, non.

Tuer pour sa survie, oui. Tuer pour des pseudos guerres économiques, c'est profondément mauvais.

Quelle évolution? L'humanité ne cesse de régresser, à aucun moment l'humain évolue.

N'importe quoi, l'être humain a besoin d'eau, de fruits et de légumes, le reste ne lui est pas du tout nécessaire.

L'humain est pervers, mais effectivement tu confirmes mes propos qui sont que l'être humain est mauvais et doit disparaitre.

Tuer pour prendre ce qu'on veut prendre. Les tribus se sont toujours fait la guerre pour piller les vivres et les femmes c'est encore une fois dans notre nature et c'est ni bien ni mal

L'être humain est mauvais, toute l'histoire de l'humanité le confirme.

L'humain est une espèce autodestructrice en plus de terrasser tout ce qui s'y trouve sur son chemin, y compris sa propre terre.

Il est pas mauvais, il est humain

L'humain est mauvais.

Non, Rousseau a raison. L'homme est bon mais la société le rend mauvais.

https://voca.ro/1gdkRLIX1B4y

Dans l’état de nature selon Rousseau, l’homme est autosuffisant et cultive son bout de terre librement. Etre stupide, robuste et candide, l’homme naturel vit aussi dans un état pré-moral, ne connaît ni le bien ni le mal et vit au présent, sans soucis des lendemains. Contre Hobbes, qui décrit l’état de nature comme un état de guerre, Rousseau fait de l’état pré-civilisationnel une époque de paix et défend le mythe du bon sauvage, être pur face à l’homme civilisé perverti.

Cet état de nature idyllique étant posé, Rousseau décrit comment cet état a été rompu par la propriété. Un beau jour, raconte Rousseau, il se trouve quelqu’un pour affirmer son droit sur une terre cultivable : la propriété est née, et avec elle la déchéance de l’humanité. L’avènement de la propriété génère des inégalités et une concurrence nouvelle entre les hommes. La société civile est instituée, volant à l’homme son innocence

Le 11 mai 2021 à 16:27:12 :
- Les psychopathes sont des personnes qui ont la zone de l'empathie et de la tristesse dans le cerveau qui n'est presque pas activée, ils sont donc extrêmement individualistes et ne peuvent pas comprendre ce que ressentent les autres:
C'est beaucoup plus fréquent qu'on le pense, on en croise régulièrement au travail ou dans la vie de tous les jours et on ne les discerne pas si facilement. Le fait de ne pas éprouver d'empathie et de tristesse a des conséquences majeures sur leur comportement, je l'ai décris ici : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64657642-1-0-1-0-redpill-les-psychopathes-gouvernent-le-monde.htm
- Les hypersensibles sont l'inverse des psychopathes : leur zone de l'empathie dans le cerveau est trop stimulée, ils ressentent donc trop le mal ou la gêne que peuvent ressentir les autres et ils osent donc entreprendre moins de choses.
- Notre personnalité est en très grande partie définie par la constitution de notre cerveau. C'est parce qu'on a certaines zones de notre cerveau qui sont plus actives que d'autres qu'on a notre personnalité en grande partie.
- Les introvertis par exemple sont ainsi car leur cerveau et leurs sens captent plus les stimulations externes, ils se fatiguent donc plus vite et sont introvertis pour ne pas s'épuiser s'ils recherchent trop de choses externes. À l'inverse, les extravertis ont leurs sens et leur cerveau qui est moins stimulés par les éléments externes, ils vont donc rechercher ces stimulations là vers les autres pour ainsi ressentir plus de sensations d'un point de vue physiologique.
- Il y a des gens qui sont fondamentalement mauvais, on ne peut pas les changer. Ils seront TOUJOURS mauvais, c'est cérébral, donc on peut faire ce qu'on veut pour changer le monde, les gens mauvais seront toujours là et ils ne pourront jamais être "soignés".
- Il existe des personnalités sadiques : ce sont des personnes qui une dysfonction de leur réseau nerveux. En gros, les nerfs qui sont censés les stimuler sexuellement sont seulement stimulés, en partie, quand ils voient les autres avoir mal. Causer de la douleur aux autres leur procurent donc un vrai plaisir physiologique et ils recherchent ça au quotidien.
- La vie est donc une lutte constante où on rencontrera toujours ces gens mauvais. Il faudra toute notre vie lutter contre eux si on croise leur chemin. Ou alors on peut se laisser marcher dessus. Une autre solution est de s'isoler et de vivre dans un groupe de personnes qui a des valeurs fondamentalement bienveillantes.
- Nos taux hormones ont une influence très importantes sur notre personnalité
- Il existe plusieurs troubles de la personnalités : les narcissiques, les histrioniques (qui veulent avoir toute l'attention), les antisociaux (individualiste à l'extrême, c'est les psychopathes), les évitants (s'isolent), les borderlines, etc. Tous ces troubles de la personnalité se répercutent dans leur vie au quotidien, donc on les croise au travail, en école, dans l'intimité, etc. dans toutes les situations. Et la façon dont s'expriment ces personnalités s'adaptent au contexte où ils se trouvent. Par exemple un antisocial doit s'adapter et utiliser ses méthodes d'expressions en fonction du cadre professionnel dans lequel il se trouve si on parle du boulot.
- Il existe des personnes qui ont des comportements pervers au quotidien. Le pervers, pour pouvoir agir contre l'autre, il doit créer du lien. Il cherche à créer du lien avec l'autre et il le fait donc par différentes méthodes : les mimiques qui sont attrayantes, les sujets de conversations, la proximité, etc. avant de vous manipuler ou d'exercer un moyen de pression sur vous.
Etc. etc.
- Les grands dictateurs, gourous et autres personnes très charismatiques dans leurs discours le sont car ils sont paranoïaques. Ils sont charismatiques car ils ne doutent pas dans leur point de vue, ils sont fermement convaincus de ce qu'ils pensent. Par définition, le paranoïaque ne doute pas. Thierry Casanovas en est un par exemple, c'est pour cela qu'à premier abords son discours semble très attractif.
- Beaucoup de grands personnages de l'Histoire ou de célébrités sont des psychopathes ou ont des troubles de la personnalité. Ils sont fascinants tant qu'on ne les a pas côtoyer de près. Mais vivre proche d'eux est un véritable calvaire.
- Tous ces troubles de la personnalité se manifestent différemment selon le contexte. Dans un milieu professionnel, c'est structuré et donc bien plus insidieux. Le fait de savoir comment fonctionne ces personnalité et le fait de savoir les reconnaître dans les contextes où elles se trouvent peut nous permettre de les manipuler.

Premier pavé que je lis en totalité sur JVC, je kiff les trucs de psychologie/psychiatrie. C'est passionnant, même si il faut faire le tri

Le 11 mai 2021 à 16:39:02 :

Le 11 mai 2021 à 16:27:12 :
- Les psychopathes sont des personnes qui ont la zone de l'empathie et de la tristesse dans le cerveau qui n'est presque pas activée, ils sont donc extrêmement individualistes et ne peuvent pas comprendre ce que ressentent les autres:
C'est beaucoup plus fréquent qu'on le pense, on en croise régulièrement au travail ou dans la vie de tous les jours et on ne les discerne pas si facilement. Le fait de ne pas éprouver d'empathie et de tristesse a des conséquences majeures sur leur comportement, je l'ai décris ici : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64657642-1-0-1-0-redpill-les-psychopathes-gouvernent-le-monde.htm
- Les hypersensibles sont l'inverse des psychopathes : leur zone de l'empathie dans le cerveau est trop stimulée, ils ressentent donc trop le mal ou la gêne que peuvent ressentir les autres et ils osent donc entreprendre moins de choses.
- Notre personnalité est en très grande partie définie par la constitution de notre cerveau. C'est parce qu'on a certaines zones de notre cerveau qui sont plus actives que d'autres qu'on a notre personnalité en grande partie.
- Les introvertis par exemple sont ainsi car leur cerveau et leurs sens captent plus les stimulations externes, ils se fatiguent donc plus vite et sont introvertis pour ne pas s'épuiser s'ils recherchent trop de choses externes. À l'inverse, les extravertis ont leurs sens et leur cerveau qui est moins stimulés par les éléments externes, ils vont donc rechercher ces stimulations là vers les autres pour ainsi ressentir plus de sensations d'un point de vue physiologique.
- Il y a des gens qui sont fondamentalement mauvais, on ne peut pas les changer. Ils seront TOUJOURS mauvais, c'est cérébral, donc on peut faire ce qu'on veut pour changer le monde, les gens mauvais seront toujours là et ils ne pourront jamais être "soignés".
- Il existe des personnalités sadiques : ce sont des personnes qui une dysfonction de leur réseau nerveux. En gros, les nerfs qui sont censés les stimuler sexuellement sont seulement stimulés, en partie, quand ils voient les autres avoir mal. Causer de la douleur aux autres leur procurent donc un vrai plaisir physiologique et ils recherchent ça au quotidien.
- La vie est donc une lutte constante où on rencontrera toujours ces gens mauvais. Il faudra toute notre vie lutter contre eux si on croise leur chemin. Ou alors on peut se laisser marcher dessus. Une autre solution est de s'isoler et de vivre dans un groupe de personnes qui a des valeurs fondamentalement bienveillantes.
- Nos taux hormones ont une influence très importantes sur notre personnalité
- Il existe plusieurs troubles de la personnalités : les narcissiques, les histrioniques (qui veulent avoir toute l'attention), les antisociaux (individualiste à l'extrême, c'est les psychopathes), les évitants (s'isolent), les borderlines, etc. Tous ces troubles de la personnalité se répercutent dans leur vie au quotidien, donc on les croise au travail, en école, dans l'intimité, etc. dans toutes les situations. Et la façon dont s'expriment ces personnalités s'adaptent au contexte où ils se trouvent. Par exemple un antisocial doit s'adapter et utiliser ses méthodes d'expressions en fonction du cadre professionnel dans lequel il se trouve si on parle du boulot.
- Il existe des personnes qui ont des comportements pervers au quotidien. Le pervers, pour pouvoir agir contre l'autre, il doit créer du lien. Il cherche à créer du lien avec l'autre et il le fait donc par différentes méthodes : les mimiques qui sont attrayantes, les sujets de conversations, la proximité, etc. avant de vous manipuler ou d'exercer un moyen de pression sur vous.
Etc. etc.
- Les grands dictateurs, gourous et autres personnes très charismatiques dans leurs discours le sont car ils sont paranoïaques. Ils sont charismatiques car ils ne doutent pas dans leur point de vue, ils sont fermement convaincus de ce qu'ils pensent. Par définition, le paranoïaque ne doute pas. Thierry Casanovas en est un par exemple, c'est pour cela qu'à premier abords son discours semble très attractif.
- Beaucoup de grands personnages de l'Histoire ou de célébrités sont des psychopathes ou ont des troubles de la personnalité. Ils sont fascinants tant qu'on ne les a pas côtoyer de près. Mais vivre proche d'eux est un véritable calvaire.
- Tous ces troubles de la personnalité se manifestent différemment selon le contexte. Dans un milieu professionnel, c'est structuré et donc bien plus insidieux. Le fait de savoir comment fonctionne ces personnalité et le fait de savoir les reconnaître dans les contextes où elles se trouvent peut nous permettre de les manipuler.

Salut tocard tu vas nous c*sser les c*uilles combien de temps avec ta psychiatrie?
Dispose et retourne vendre de la drogue à des golios, merci.

Bah alors, tu tombes enfin sur quelqu'un qui balance des vraies redpill que t'arrives pas à démonter?

En même temps un puceau low IQ peut difficilement démonter la science

Tu devrais écouter sagement ce que je dis au vue de tes redpills à base de "le libre-arbitre "

La perception du temps s'accelere avec l'age. 40 a 80 ans passe a la meme vitesse que 0 a 10 ans

A 25 ans vous avez vecu la moitier de votre vie d'un point de vue perception du temps

Le 11 mai 2021 à 16:42:47 :

Le 11 mai 2021 à 16:27:12 :
- Les psychopathes sont des personnes qui ont la zone de l'empathie et de la tristesse dans le cerveau qui n'est presque pas activée, ils sont donc extrêmement individualistes et ne peuvent pas comprendre ce que ressentent les autres:
C'est beaucoup plus fréquent qu'on le pense, on en croise régulièrement au travail ou dans la vie de tous les jours et on ne les discerne pas si facilement. Le fait de ne pas éprouver d'empathie et de tristesse a des conséquences majeures sur leur comportement, je l'ai décris ici : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64657642-1-0-1-0-redpill-les-psychopathes-gouvernent-le-monde.htm
- Les hypersensibles sont l'inverse des psychopathes : leur zone de l'empathie dans le cerveau est trop stimulée, ils ressentent donc trop le mal ou la gêne que peuvent ressentir les autres et ils osent donc entreprendre moins de choses.
- Notre personnalité est en très grande partie définie par la constitution de notre cerveau. C'est parce qu'on a certaines zones de notre cerveau qui sont plus actives que d'autres qu'on a notre personnalité en grande partie.
- Les introvertis par exemple sont ainsi car leur cerveau et leurs sens captent plus les stimulations externes, ils se fatiguent donc plus vite et sont introvertis pour ne pas s'épuiser s'ils recherchent trop de choses externes. À l'inverse, les extravertis ont leurs sens et leur cerveau qui est moins stimulés par les éléments externes, ils vont donc rechercher ces stimulations là vers les autres pour ainsi ressentir plus de sensations d'un point de vue physiologique.
- Il y a des gens qui sont fondamentalement mauvais, on ne peut pas les changer. Ils seront TOUJOURS mauvais, c'est cérébral, donc on peut faire ce qu'on veut pour changer le monde, les gens mauvais seront toujours là et ils ne pourront jamais être "soignés".
- Il existe des personnalités sadiques : ce sont des personnes qui une dysfonction de leur réseau nerveux. En gros, les nerfs qui sont censés les stimuler sexuellement sont seulement stimulés, en partie, quand ils voient les autres avoir mal. Causer de la douleur aux autres leur procurent donc un vrai plaisir physiologique et ils recherchent ça au quotidien.
- La vie est donc une lutte constante où on rencontrera toujours ces gens mauvais. Il faudra toute notre vie lutter contre eux si on croise leur chemin. Ou alors on peut se laisser marcher dessus. Une autre solution est de s'isoler et de vivre dans un groupe de personnes qui a des valeurs fondamentalement bienveillantes.
- Nos taux hormones ont une influence très importantes sur notre personnalité
- Il existe plusieurs troubles de la personnalités : les narcissiques, les histrioniques (qui veulent avoir toute l'attention), les antisociaux (individualiste à l'extrême, c'est les psychopathes), les évitants (s'isolent), les borderlines, etc. Tous ces troubles de la personnalité se répercutent dans leur vie au quotidien, donc on les croise au travail, en école, dans l'intimité, etc. dans toutes les situations. Et la façon dont s'expriment ces personnalités s'adaptent au contexte où ils se trouvent. Par exemple un antisocial doit s'adapter et utiliser ses méthodes d'expressions en fonction du cadre professionnel dans lequel il se trouve si on parle du boulot.
- Il existe des personnes qui ont des comportements pervers au quotidien. Le pervers, pour pouvoir agir contre l'autre, il doit créer du lien. Il cherche à créer du lien avec l'autre et il le fait donc par différentes méthodes : les mimiques qui sont attrayantes, les sujets de conversations, la proximité, etc. avant de vous manipuler ou d'exercer un moyen de pression sur vous.
Etc. etc.
- Les grands dictateurs, gourous et autres personnes très charismatiques dans leurs discours le sont car ils sont paranoïaques. Ils sont charismatiques car ils ne doutent pas dans leur point de vue, ils sont fermement convaincus de ce qu'ils pensent. Par définition, le paranoïaque ne doute pas. Thierry Casanovas en est un par exemple, c'est pour cela qu'à premier abords son discours semble très attractif.
- Beaucoup de grands personnages de l'Histoire ou de célébrités sont des psychopathes ou ont des troubles de la personnalité. Ils sont fascinants tant qu'on ne les a pas côtoyer de près. Mais vivre proche d'eux est un véritable calvaire.
- Tous ces troubles de la personnalité se manifestent différemment selon le contexte. Dans un milieu professionnel, c'est structuré et donc bien plus insidieux. Le fait de savoir comment fonctionne ces personnalité et le fait de savoir les reconnaître dans les contextes où elles se trouvent peut nous permettre de les manipuler.

Premier pavé que je lis en totalité sur JVC, je kiff les trucs de psychologie/psychiatrie. C'est passionnant, même si il faut faire le tri

Normal puisque c'est la vérité, mais c'est trop de pilules rouges pour l'auteur qui voulait créer un topic où il se foutait de la gueule de ceux qui postaient des redpills "évidentes" ou qui n'en sont pas

Dommages pour lui, avec moi il est tombé sur un gros poisson

Le 11 mai 2021 à 16:43:32 :

Le 11 mai 2021 à 16:39:02 :

Le 11 mai 2021 à 16:27:12 :
- Les psychopathes sont des personnes qui ont la zone de l'empathie et de la tristesse dans le cerveau qui n'est presque pas activée, ils sont donc extrêmement individualistes et ne peuvent pas comprendre ce que ressentent les autres:
C'est beaucoup plus fréquent qu'on le pense, on en croise régulièrement au travail ou dans la vie de tous les jours et on ne les discerne pas si facilement. Le fait de ne pas éprouver d'empathie et de tristesse a des conséquences majeures sur leur comportement, je l'ai décris ici : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64657642-1-0-1-0-redpill-les-psychopathes-gouvernent-le-monde.htm
- Les hypersensibles sont l'inverse des psychopathes : leur zone de l'empathie dans le cerveau est trop stimulée, ils ressentent donc trop le mal ou la gêne que peuvent ressentir les autres et ils osent donc entreprendre moins de choses.
- Notre personnalité est en très grande partie définie par la constitution de notre cerveau. C'est parce qu'on a certaines zones de notre cerveau qui sont plus actives que d'autres qu'on a notre personnalité en grande partie.
- Les introvertis par exemple sont ainsi car leur cerveau et leurs sens captent plus les stimulations externes, ils se fatiguent donc plus vite et sont introvertis pour ne pas s'épuiser s'ils recherchent trop de choses externes. À l'inverse, les extravertis ont leurs sens et leur cerveau qui est moins stimulés par les éléments externes, ils vont donc rechercher ces stimulations là vers les autres pour ainsi ressentir plus de sensations d'un point de vue physiologique.
- Il y a des gens qui sont fondamentalement mauvais, on ne peut pas les changer. Ils seront TOUJOURS mauvais, c'est cérébral, donc on peut faire ce qu'on veut pour changer le monde, les gens mauvais seront toujours là et ils ne pourront jamais être "soignés".
- Il existe des personnalités sadiques : ce sont des personnes qui une dysfonction de leur réseau nerveux. En gros, les nerfs qui sont censés les stimuler sexuellement sont seulement stimulés, en partie, quand ils voient les autres avoir mal. Causer de la douleur aux autres leur procurent donc un vrai plaisir physiologique et ils recherchent ça au quotidien.
- La vie est donc une lutte constante où on rencontrera toujours ces gens mauvais. Il faudra toute notre vie lutter contre eux si on croise leur chemin. Ou alors on peut se laisser marcher dessus. Une autre solution est de s'isoler et de vivre dans un groupe de personnes qui a des valeurs fondamentalement bienveillantes.
- Nos taux hormones ont une influence très importantes sur notre personnalité
- Il existe plusieurs troubles de la personnalités : les narcissiques, les histrioniques (qui veulent avoir toute l'attention), les antisociaux (individualiste à l'extrême, c'est les psychopathes), les évitants (s'isolent), les borderlines, etc. Tous ces troubles de la personnalité se répercutent dans leur vie au quotidien, donc on les croise au travail, en école, dans l'intimité, etc. dans toutes les situations. Et la façon dont s'expriment ces personnalités s'adaptent au contexte où ils se trouvent. Par exemple un antisocial doit s'adapter et utiliser ses méthodes d'expressions en fonction du cadre professionnel dans lequel il se trouve si on parle du boulot.
- Il existe des personnes qui ont des comportements pervers au quotidien. Le pervers, pour pouvoir agir contre l'autre, il doit créer du lien. Il cherche à créer du lien avec l'autre et il le fait donc par différentes méthodes : les mimiques qui sont attrayantes, les sujets de conversations, la proximité, etc. avant de vous manipuler ou d'exercer un moyen de pression sur vous.
Etc. etc.
- Les grands dictateurs, gourous et autres personnes très charismatiques dans leurs discours le sont car ils sont paranoïaques. Ils sont charismatiques car ils ne doutent pas dans leur point de vue, ils sont fermement convaincus de ce qu'ils pensent. Par définition, le paranoïaque ne doute pas. Thierry Casanovas en est un par exemple, c'est pour cela qu'à premier abords son discours semble très attractif.
- Beaucoup de grands personnages de l'Histoire ou de célébrités sont des psychopathes ou ont des troubles de la personnalité. Ils sont fascinants tant qu'on ne les a pas côtoyer de près. Mais vivre proche d'eux est un véritable calvaire.
- Tous ces troubles de la personnalité se manifestent différemment selon le contexte. Dans un milieu professionnel, c'est structuré et donc bien plus insidieux. Le fait de savoir comment fonctionne ces personnalité et le fait de savoir les reconnaître dans les contextes où elles se trouvent peut nous permettre de les manipuler.

Salut tocard tu vas nous c*sser les c*uilles combien de temps avec ta psychiatrie?
Dispose et retourne vendre de la drogue à des golios, merci.

Bah alors, tu tombes enfin sur quelqu'un qui balance des vraies redpill que t'arrives pas à démonter?

Non juste je m'en bats juste les couilles

En même temps un puceau low IQ peut difficilement démonter la science

La dernière fois qu'on parlait de science sur ton topic tu arrivais même pas à suivre

Tu devrais écouter sagement ce que je dis au vue de tes redpills à base de "le libre-arbitre "

Arrête les stickers

Le 11 mai 2021 à 16:45:37 :

Le 11 mai 2021 à 16:42:47 :

Le 11 mai 2021 à 16:27:12 :
- Les psychopathes sont des personnes qui ont la zone de l'empathie et de la tristesse dans le cerveau qui n'est presque pas activée, ils sont donc extrêmement individualistes et ne peuvent pas comprendre ce que ressentent les autres:
C'est beaucoup plus fréquent qu'on le pense, on en croise régulièrement au travail ou dans la vie de tous les jours et on ne les discerne pas si facilement. Le fait de ne pas éprouver d'empathie et de tristesse a des conséquences majeures sur leur comportement, je l'ai décris ici : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64657642-1-0-1-0-redpill-les-psychopathes-gouvernent-le-monde.htm
- Les hypersensibles sont l'inverse des psychopathes : leur zone de l'empathie dans le cerveau est trop stimulée, ils ressentent donc trop le mal ou la gêne que peuvent ressentir les autres et ils osent donc entreprendre moins de choses.
- Notre personnalité est en très grande partie définie par la constitution de notre cerveau. C'est parce qu'on a certaines zones de notre cerveau qui sont plus actives que d'autres qu'on a notre personnalité en grande partie.
- Les introvertis par exemple sont ainsi car leur cerveau et leurs sens captent plus les stimulations externes, ils se fatiguent donc plus vite et sont introvertis pour ne pas s'épuiser s'ils recherchent trop de choses externes. À l'inverse, les extravertis ont leurs sens et leur cerveau qui est moins stimulés par les éléments externes, ils vont donc rechercher ces stimulations là vers les autres pour ainsi ressentir plus de sensations d'un point de vue physiologique.
- Il y a des gens qui sont fondamentalement mauvais, on ne peut pas les changer. Ils seront TOUJOURS mauvais, c'est cérébral, donc on peut faire ce qu'on veut pour changer le monde, les gens mauvais seront toujours là et ils ne pourront jamais être "soignés".
- Il existe des personnalités sadiques : ce sont des personnes qui une dysfonction de leur réseau nerveux. En gros, les nerfs qui sont censés les stimuler sexuellement sont seulement stimulés, en partie, quand ils voient les autres avoir mal. Causer de la douleur aux autres leur procurent donc un vrai plaisir physiologique et ils recherchent ça au quotidien.
- La vie est donc une lutte constante où on rencontrera toujours ces gens mauvais. Il faudra toute notre vie lutter contre eux si on croise leur chemin. Ou alors on peut se laisser marcher dessus. Une autre solution est de s'isoler et de vivre dans un groupe de personnes qui a des valeurs fondamentalement bienveillantes.
- Nos taux hormones ont une influence très importantes sur notre personnalité
- Il existe plusieurs troubles de la personnalités : les narcissiques, les histrioniques (qui veulent avoir toute l'attention), les antisociaux (individualiste à l'extrême, c'est les psychopathes), les évitants (s'isolent), les borderlines, etc. Tous ces troubles de la personnalité se répercutent dans leur vie au quotidien, donc on les croise au travail, en école, dans l'intimité, etc. dans toutes les situations. Et la façon dont s'expriment ces personnalités s'adaptent au contexte où ils se trouvent. Par exemple un antisocial doit s'adapter et utiliser ses méthodes d'expressions en fonction du cadre professionnel dans lequel il se trouve si on parle du boulot.
- Il existe des personnes qui ont des comportements pervers au quotidien. Le pervers, pour pouvoir agir contre l'autre, il doit créer du lien. Il cherche à créer du lien avec l'autre et il le fait donc par différentes méthodes : les mimiques qui sont attrayantes, les sujets de conversations, la proximité, etc. avant de vous manipuler ou d'exercer un moyen de pression sur vous.
Etc. etc.
- Les grands dictateurs, gourous et autres personnes très charismatiques dans leurs discours le sont car ils sont paranoïaques. Ils sont charismatiques car ils ne doutent pas dans leur point de vue, ils sont fermement convaincus de ce qu'ils pensent. Par définition, le paranoïaque ne doute pas. Thierry Casanovas en est un par exemple, c'est pour cela qu'à premier abords son discours semble très attractif.
- Beaucoup de grands personnages de l'Histoire ou de célébrités sont des psychopathes ou ont des troubles de la personnalité. Ils sont fascinants tant qu'on ne les a pas côtoyer de près. Mais vivre proche d'eux est un véritable calvaire.
- Tous ces troubles de la personnalité se manifestent différemment selon le contexte. Dans un milieu professionnel, c'est structuré et donc bien plus insidieux. Le fait de savoir comment fonctionne ces personnalité et le fait de savoir les reconnaître dans les contextes où elles se trouvent peut nous permettre de les manipuler.

Premier pavé que je lis en totalité sur JVC, je kiff les trucs de psychologie/psychiatrie. C'est passionnant, même si il faut faire le tri

Normal puisque c'est la vérité, mais c'est trop de pilules rouges pour l'auteur qui voulait créer un topic où il se foutait de la gueule de ceux qui postaient des redpills "évidentes" ou qui n'en sont pas

Dommages pour lui, avec moi il est tombé sur un gros poisson

"Par définition, le paranoïaque ne doute pas"

J'ai arrêté la perso. Full bullshit ton pavé.

Le 11 mai 2021 à 16:41:36 :

Le 11 mai 2021 à 16:36:19 :

Le 11 mai 2021 à 16:34:27 :

Le 11 mai 2021 à 16:23:53 :

Le 11 mai 2021 à 16:21:49 :

Le 11 mai 2021 à 16:19:23 :

Le 11 mai 2021 à 16:18:07 :

Le 11 mai 2021 à 16:11:58 :

Le 11 mai 2021 à 16:08:26 :

Le 11 mai 2021 à 16:02:35 :

Le 11 mai 2021 à 15:57:12 :

Le 11 mai 2021 à 15:53:14 :

Le 11 mai 2021 à 15:48:58 :

Le 11 mai 2021 à 15:41:12 :

Le 11 mai 2021 à 15:34:07 :

Le 11 mai 2021 à 15:28:01 :

Le 11 mai 2021 à 15:23:47 :

Le 11 mai 2021 à 15:18:12 :

Le 11 mai 2021 à 15:14:58 :

Le 11 mai 2021 à 15:13:23 :

Le 11 mai 2021 à 15:11:09 :
"Il faudrait déjà réglé le comportement humain envers lui-même pour commencer."

Non c'est secondaire en terme d'impact.
Je parle bien de traiter les problèmes par ordre de priorité selon les gains obtenus.

Non.

L'humain s'est toujours auto-détruit, il a tout détruit sur son passage par la même occasion.

L'humain est profondément mauvais, tu ne changeras jamais le comportement humain envers les animaux car lui-même se détruit.

mauvais? Le bon et le mauvais n'existent pas dans la nature, tout est survie et reproduction

Non, pas chez l'humain.

L'humain est un être primaire mais comparé aux autres espèces il possède une conscience et des capacités qui lui permette de faire la différence entre le mal et le bien, le problème c'est que l'humain est sous l'influence du mal depuis longtemps.

Il y a trop d'humain sur terre, surtout vu comment le système a été conçu, l'humain doit disparaitre entièrement.

Que tu aies conscience d'un bien et d'un mal inculqué par la société ne veut pas dire qu'il existe une notion du bien et du mal transcendante et universelle. Ce qui est bien ici ne sera pas la même chose qu'en Afrique.
Le bien c'est juste ce qui est dans l'intérêt de la société au final.
On reste des animaux, ce qui a toujours compté et qui comptera toujours c'est la survie et la reproduction, rien d'autre en dépit des conventions socialent

Absolument pas.

L'être humain a éradiqué plus de 67% des espèces terrestres depuis qu'il est là, il n'y a même pas besoin de réfléchir si ça relève du bien ou du mal, c'est du bon sens et de la logique.

Non, le bien ce n'est pas ce qui va dans l'intérêt de la société, car depuis des siècles la société est hautement satanique, aller dans le sens de la société pour son " développement " c'est participer à la destruction de l'humanité.

L'humain est exploité depuis toujours, l'esclavage n'a jamais été aboli.

Aucun humain a besoin de manger des animaux, ce n'est pas une nécessité, d'autant plus que c'est malsain.

L'humain est mauvais et fait le mal, ça c'est une réalité.

Même éradiquer 99% des espèces de la planète, si c'est dans notre intérêt, c'est ni bien ni mal.

Ce qu'on considère comme bien a toujours été ce qui est bon pour la société, logique vu que c'est les élites qui ont le monopole du bien et du mal que ce soit les élites religieuses ou politiques avec les lois.

Normal, c'est dans la nature humaine de suivre un leader, il y aura toujours 99% de moutons et 1% de bergers. Croire en la liberté c'est absurde et la liberté totale ne rendra jamais heureux.

On s'en fous que ce soit nécessaire ou même malsain, c'est dans notre programme donc on le fait

Ça se voit que tu n'as pas une réflexion approfondie sur ce sujet.

Dans notre intérêt? Tu oses dires que l'humain est la seule espèce importante de la planète ? Au même titre que l'homme coupe les arbres, il tue les animaux, qui pourtant, sont naturels.

L'humain est allé à l'encontre de la nature même.

Le problème de l'être humain, c'est qu'il se prend pour un être supérieur à toutes les autres espèces, chose qui est fausse car tout être vivant à sa place sur terre et l'humain n'a pas besoin d'éradiquer les autres espèces pour sa survie, au contraire.

Les élites sont sataniques depuis toujours, même bien avant Jésus Christ, vous croyez que c'est un hasard s'il est venu sur terre ? Regardez ce qu'on lui a fait.

Elizabeth II descends de la même lignée mérovingienne que Ramsès II, Charlemagne, et bien d'autres encore.. le monde a toujours été sous l'influence du mal et gouverné par lui-même.

Le mal gouverne la planète, ce n'est que bien pour les élites, car eux-mêmes sont mauvais, mais l'être humain n'est pas censé être une espèce satanique. Les élites éteignent nos consciences depuis toujours. On s'en fou de la société, depuis quand la société est une bonne chose ? On fonce droit dans le mur si tu n'avais pas remarqué.

Il n'y a pas de programme prédéfini, à part le programme satanique des élites.

L'être humain est un être naturel au même titre que tout les autres êtres vivants de la planète, arrêtez de croire que vous valez plus qu'un autre.

C'est justement toi qui crois qu'on est supérieur aux autres. On est des animaux au même titre que les autres, on a aucun devoir de protection envers quoi que ce soit. Et que ce soit nécessaire ou pas on s'en fous, on a manger des animaux pendant des millions d'années, c'est dans notre code génétique et on va pas s'arrêter.

La notion de bien et de mal n'a toujours aucun sens pour moi on sera jamais d'accord sur ces points

Tu te contredis dans tes propos.. ce n'est pas une question de protection, l'humain n'a pas besoin de manger des animaux, au contraire puisque c'est fortement néfaste pour sa santé.

C'est toi qui pense que c'est tout à fait légitime d'éradiquer les espèces vivantes de la planète sous prétexte que nous sommes humains et donc " on s'en bat les couilles ".

Bien sûr qu'il y a le bien et le mal, quand tu manges ton steak haché, tu manges la mort, mais si celà ne te dérange pas c'est que tu es profondément malsain.

Si tu ne sais pas faire la différence entre le bien et le mal, au même titre que la nuit et le jour, alors je ne peux rien faire pour toi.

On est des animaux donc on a pas à avoir de considérations morales envers notre nourriture,. En proportion modéré c'est pas néfaste mais qu'on tue les animaux pour les manger ou pour faire des champs, dans les deux cas on les éradiquent
Si embrasser complétement sa nature humaine c'est être profondément malsain alors je le suis sans une once de remords

Ça t'embête quand un humain tue un autre, n'est-ce pas ?

Donc, pourquoi tu t'en bats les couilles quand on tue une vache ou une poule ? C'est que tu considères l'être humain comme étant supérieur.

Ce ne sont pas notre nourriture, l'humain n'a pas besoin de manger de viande, au contraire, aujourd'hui beaucoup de maladies sont dû à la consommation de viandes (surtout en France où on en mange de manière totalement excessive).

Tu n'embrasse pas la nature humaine, tu n'embrasse pas la nature tout court en fait, tu l'as détruit.

Il y a une différence entre manger pour sa survie et manger par perversion.

L'être humain a fait des animaux, son bétail.

Si tu n'y vois pas le mal, c'est que tu es mauvais.

Pourquoi ça m'embêterais ? Les Hommes se sont toujours tués entre eux, au final c'est naturel. On considère ça comme mal car la société le défini comme tel.

Bien sûr que la viande est consommé de manière excessive et ça s'explique une fois de plus par l'évolution. On est fait pour rechercher des repas caloriques avec un maximum de graisse pour la stocker car on était pas sûr de manger le lendemain. C'est juste que le cerveau humain n'est pas adapté à l'époque moderne. C'est pas de la perversion c'est notre nature qu'on arrive pas à controler. C'est ni bien ni mal, c'est comme ça c'est tout

Ce n'est pas naturel de tuer, non.

Tuer pour sa survie, oui. Tuer pour des pseudos guerres économiques, c'est profondément mauvais.

Quelle évolution? L'humanité ne cesse de régresser, à aucun moment l'humain évolue.

N'importe quoi, l'être humain a besoin d'eau, de fruits et de légumes, le reste ne lui est pas du tout nécessaire.

L'humain est pervers, mais effectivement tu confirmes mes propos qui sont que l'être humain est mauvais et doit disparaitre.

Tuer pour prendre ce qu'on veut prendre. Les tribus se sont toujours fait la guerre pour piller les vivres et les femmes c'est encore une fois dans notre nature et c'est ni bien ni mal

L'être humain est mauvais, toute l'histoire de l'humanité le confirme.

L'humain est une espèce autodestructrice en plus de terrasser tout ce qui s'y trouve sur son chemin, y compris sa propre terre.

Il est pas mauvais, il est humain

L'humain est mauvais.

Non, Rousseau a raison. L'homme est bon mais la société le rend mauvais.

https://voca.ro/1gdkRLIX1B4y

Dans l’état de nature selon Rousseau, l’homme est autosuffisant et cultive son bout de terre librement. Etre stupide, robuste et candide, l’homme naturel vit aussi dans un état pré-moral, ne connaît ni le bien ni le mal et vit au présent, sans soucis des lendemains. Contre Hobbes, qui décrit l’état de nature comme un état de guerre, Rousseau fait de l’état pré-civilisationnel une époque de paix et défend le mythe du bon sauvage, être pur face à l’homme civilisé perverti.

Cet état de nature idyllique étant posé, Rousseau décrit comment cet état a été rompu par la propriété. Un beau jour, raconte Rousseau, il se trouve quelqu’un pour affirmer son droit sur une terre cultivable : la propriété est née, et avec elle la déchéance de l’humanité. L’avènement de la propriété génère des inégalités et une concurrence nouvelle entre les hommes. La société civile est instituée, volant à l’homme son innocence

https://voca.ro/129jOj7XQivr

Le 11 mai 2021 à 16:47:28 :

Le 11 mai 2021 à 16:45:37 :

Le 11 mai 2021 à 16:42:47 :

Le 11 mai 2021 à 16:27:12 :
- Les psychopathes sont des personnes qui ont la zone de l'empathie et de la tristesse dans le cerveau qui n'est presque pas activée, ils sont donc extrêmement individualistes et ne peuvent pas comprendre ce que ressentent les autres:
C'est beaucoup plus fréquent qu'on le pense, on en croise régulièrement au travail ou dans la vie de tous les jours et on ne les discerne pas si facilement. Le fait de ne pas éprouver d'empathie et de tristesse a des conséquences majeures sur leur comportement, je l'ai décris ici : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64657642-1-0-1-0-redpill-les-psychopathes-gouvernent-le-monde.htm
- Les hypersensibles sont l'inverse des psychopathes : leur zone de l'empathie dans le cerveau est trop stimulée, ils ressentent donc trop le mal ou la gêne que peuvent ressentir les autres et ils osent donc entreprendre moins de choses.
- Notre personnalité est en très grande partie définie par la constitution de notre cerveau. C'est parce qu'on a certaines zones de notre cerveau qui sont plus actives que d'autres qu'on a notre personnalité en grande partie.
- Les introvertis par exemple sont ainsi car leur cerveau et leurs sens captent plus les stimulations externes, ils se fatiguent donc plus vite et sont introvertis pour ne pas s'épuiser s'ils recherchent trop de choses externes. À l'inverse, les extravertis ont leurs sens et leur cerveau qui est moins stimulés par les éléments externes, ils vont donc rechercher ces stimulations là vers les autres pour ainsi ressentir plus de sensations d'un point de vue physiologique.
- Il y a des gens qui sont fondamentalement mauvais, on ne peut pas les changer. Ils seront TOUJOURS mauvais, c'est cérébral, donc on peut faire ce qu'on veut pour changer le monde, les gens mauvais seront toujours là et ils ne pourront jamais être "soignés".
- Il existe des personnalités sadiques : ce sont des personnes qui une dysfonction de leur réseau nerveux. En gros, les nerfs qui sont censés les stimuler sexuellement sont seulement stimulés, en partie, quand ils voient les autres avoir mal. Causer de la douleur aux autres leur procurent donc un vrai plaisir physiologique et ils recherchent ça au quotidien.
- La vie est donc une lutte constante où on rencontrera toujours ces gens mauvais. Il faudra toute notre vie lutter contre eux si on croise leur chemin. Ou alors on peut se laisser marcher dessus. Une autre solution est de s'isoler et de vivre dans un groupe de personnes qui a des valeurs fondamentalement bienveillantes.
- Nos taux hormones ont une influence très importantes sur notre personnalité
- Il existe plusieurs troubles de la personnalités : les narcissiques, les histrioniques (qui veulent avoir toute l'attention), les antisociaux (individualiste à l'extrême, c'est les psychopathes), les évitants (s'isolent), les borderlines, etc. Tous ces troubles de la personnalité se répercutent dans leur vie au quotidien, donc on les croise au travail, en école, dans l'intimité, etc. dans toutes les situations. Et la façon dont s'expriment ces personnalités s'adaptent au contexte où ils se trouvent. Par exemple un antisocial doit s'adapter et utiliser ses méthodes d'expressions en fonction du cadre professionnel dans lequel il se trouve si on parle du boulot.
- Il existe des personnes qui ont des comportements pervers au quotidien. Le pervers, pour pouvoir agir contre l'autre, il doit créer du lien. Il cherche à créer du lien avec l'autre et il le fait donc par différentes méthodes : les mimiques qui sont attrayantes, les sujets de conversations, la proximité, etc. avant de vous manipuler ou d'exercer un moyen de pression sur vous.
Etc. etc.
- Les grands dictateurs, gourous et autres personnes très charismatiques dans leurs discours le sont car ils sont paranoïaques. Ils sont charismatiques car ils ne doutent pas dans leur point de vue, ils sont fermement convaincus de ce qu'ils pensent. Par définition, le paranoïaque ne doute pas. Thierry Casanovas en est un par exemple, c'est pour cela qu'à premier abords son discours semble très attractif.
- Beaucoup de grands personnages de l'Histoire ou de célébrités sont des psychopathes ou ont des troubles de la personnalité. Ils sont fascinants tant qu'on ne les a pas côtoyer de près. Mais vivre proche d'eux est un véritable calvaire.
- Tous ces troubles de la personnalité se manifestent différemment selon le contexte. Dans un milieu professionnel, c'est structuré et donc bien plus insidieux. Le fait de savoir comment fonctionne ces personnalité et le fait de savoir les reconnaître dans les contextes où elles se trouvent peut nous permettre de les manipuler.

Premier pavé que je lis en totalité sur JVC, je kiff les trucs de psychologie/psychiatrie. C'est passionnant, même si il faut faire le tri

Normal puisque c'est la vérité, mais c'est trop de pilules rouges pour l'auteur qui voulait créer un topic où il se foutait de la gueule de ceux qui postaient des redpills "évidentes" ou qui n'en sont pas

Dommages pour lui, avec moi il est tombé sur un gros poisson

"Par définition, le paranoïaque ne doute pas"

J'ai arrêté la perso. Full bullshit ton pavé.

Tu vas voir il est quasiment aussi con que moi, attention.

Le 11 mai 2021 à 16:48:07 :

Le 11 mai 2021 à 16:41:36 :

Dans l’état de nature selon Rousseau, l’homme est autosuffisant et cultive son bout de terre librement. Etre stupide, robuste et candide, l’homme naturel vit aussi dans un état pré-moral, ne connaît ni le bien ni le mal et vit au présent, sans soucis des lendemains. Contre Hobbes, qui décrit l’état de nature comme un état de guerre, Rousseau fait de l’état pré-civilisationnel une époque de paix et défend le mythe du bon sauvage, être pur face à l’homme civilisé perverti.

Cet état de nature idyllique étant posé, Rousseau décrit comment cet état a été rompu par la propriété. Un beau jour, raconte Rousseau, il se trouve quelqu’un pour affirmer son droit sur une terre cultivable : la propriété est née, et avec elle la déchéance de l’humanité. L’avènement de la propriété génère des inégalités et une concurrence nouvelle entre les hommes. La société civile est instituée, volant à l’homme son innocence

https://voca.ro/129jOj7XQivr

Tu sais écrire sinon?

Le 11 mai 2021 à 16:46:56 :

Le 11 mai 2021 à 16:43:32 :

Le 11 mai 2021 à 16:39:02 :

Le 11 mai 2021 à 16:27:12 :
- Les psychopathes sont des personnes qui ont la zone de l'empathie et de la tristesse dans le cerveau qui n'est presque pas activée, ils sont donc extrêmement individualistes et ne peuvent pas comprendre ce que ressentent les autres:
C'est beaucoup plus fréquent qu'on le pense, on en croise régulièrement au travail ou dans la vie de tous les jours et on ne les discerne pas si facilement. Le fait de ne pas éprouver d'empathie et de tristesse a des conséquences majeures sur leur comportement, je l'ai décris ici : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64657642-1-0-1-0-redpill-les-psychopathes-gouvernent-le-monde.htm
- Les hypersensibles sont l'inverse des psychopathes : leur zone de l'empathie dans le cerveau est trop stimulée, ils ressentent donc trop le mal ou la gêne que peuvent ressentir les autres et ils osent donc entreprendre moins de choses.
- Notre personnalité est en très grande partie définie par la constitution de notre cerveau. C'est parce qu'on a certaines zones de notre cerveau qui sont plus actives que d'autres qu'on a notre personnalité en grande partie.
- Les introvertis par exemple sont ainsi car leur cerveau et leurs sens captent plus les stimulations externes, ils se fatiguent donc plus vite et sont introvertis pour ne pas s'épuiser s'ils recherchent trop de choses externes. À l'inverse, les extravertis ont leurs sens et leur cerveau qui est moins stimulés par les éléments externes, ils vont donc rechercher ces stimulations là vers les autres pour ainsi ressentir plus de sensations d'un point de vue physiologique.
- Il y a des gens qui sont fondamentalement mauvais, on ne peut pas les changer. Ils seront TOUJOURS mauvais, c'est cérébral, donc on peut faire ce qu'on veut pour changer le monde, les gens mauvais seront toujours là et ils ne pourront jamais être "soignés".
- Il existe des personnalités sadiques : ce sont des personnes qui une dysfonction de leur réseau nerveux. En gros, les nerfs qui sont censés les stimuler sexuellement sont seulement stimulés, en partie, quand ils voient les autres avoir mal. Causer de la douleur aux autres leur procurent donc un vrai plaisir physiologique et ils recherchent ça au quotidien.
- La vie est donc une lutte constante où on rencontrera toujours ces gens mauvais. Il faudra toute notre vie lutter contre eux si on croise leur chemin. Ou alors on peut se laisser marcher dessus. Une autre solution est de s'isoler et de vivre dans un groupe de personnes qui a des valeurs fondamentalement bienveillantes.
- Nos taux hormones ont une influence très importantes sur notre personnalité
- Il existe plusieurs troubles de la personnalités : les narcissiques, les histrioniques (qui veulent avoir toute l'attention), les antisociaux (individualiste à l'extrême, c'est les psychopathes), les évitants (s'isolent), les borderlines, etc. Tous ces troubles de la personnalité se répercutent dans leur vie au quotidien, donc on les croise au travail, en école, dans l'intimité, etc. dans toutes les situations. Et la façon dont s'expriment ces personnalités s'adaptent au contexte où ils se trouvent. Par exemple un antisocial doit s'adapter et utiliser ses méthodes d'expressions en fonction du cadre professionnel dans lequel il se trouve si on parle du boulot.
- Il existe des personnes qui ont des comportements pervers au quotidien. Le pervers, pour pouvoir agir contre l'autre, il doit créer du lien. Il cherche à créer du lien avec l'autre et il le fait donc par différentes méthodes : les mimiques qui sont attrayantes, les sujets de conversations, la proximité, etc. avant de vous manipuler ou d'exercer un moyen de pression sur vous.
Etc. etc.
- Les grands dictateurs, gourous et autres personnes très charismatiques dans leurs discours le sont car ils sont paranoïaques. Ils sont charismatiques car ils ne doutent pas dans leur point de vue, ils sont fermement convaincus de ce qu'ils pensent. Par définition, le paranoïaque ne doute pas. Thierry Casanovas en est un par exemple, c'est pour cela qu'à premier abords son discours semble très attractif.
- Beaucoup de grands personnages de l'Histoire ou de célébrités sont des psychopathes ou ont des troubles de la personnalité. Ils sont fascinants tant qu'on ne les a pas côtoyer de près. Mais vivre proche d'eux est un véritable calvaire.
- Tous ces troubles de la personnalité se manifestent différemment selon le contexte. Dans un milieu professionnel, c'est structuré et donc bien plus insidieux. Le fait de savoir comment fonctionne ces personnalité et le fait de savoir les reconnaître dans les contextes où elles se trouvent peut nous permettre de les manipuler.

Salut tocard tu vas nous c*sser les c*uilles combien de temps avec ta psychiatrie?
Dispose et retourne vendre de la drogue à des golios, merci.

Bah alors, tu tombes enfin sur quelqu'un qui balance des vraies redpill que t'arrives pas à démonter?

Non juste je m'en bats juste les couilles

"Salut tocard, tu vas nous c*sser les c*uilles combien de temps avec ta psychiatrie?
Dispose et retourne vendre de la drogue à des golios, merci. "

Vu l'état dans lequel je te mets, t'as l'air de t'en battre les couilles ouais

En même temps un puceau low IQ peut difficilement démonter la science

La dernière fois qu'on parlait de science sur ton topic tu arrivais même pas à suivre

Je suivais pas parce que c'était de la merde en boîte et que t'essayais de mettre en PLS un autre khey

Tout le monde s'en battait les couilles de votre débat

Tu devrais écouter sagement ce que je dis au vue de tes redpills à base de "le libre-arbitre "

Arrête les stickers

Non

Le 11 mai 2021 à 16:48:07 :

Le 11 mai 2021 à 16:41:36 :

Le 11 mai 2021 à 16:36:19 :

Le 11 mai 2021 à 16:34:27 :

Le 11 mai 2021 à 16:23:53 :

Le 11 mai 2021 à 16:21:49 :

Le 11 mai 2021 à 16:19:23 :

Le 11 mai 2021 à 16:18:07 :

Le 11 mai 2021 à 16:11:58 :

Le 11 mai 2021 à 16:08:26 :

Le 11 mai 2021 à 16:02:35 :

Le 11 mai 2021 à 15:57:12 :

Le 11 mai 2021 à 15:53:14 :

Le 11 mai 2021 à 15:48:58 :

Le 11 mai 2021 à 15:41:12 :

Le 11 mai 2021 à 15:34:07 :

Le 11 mai 2021 à 15:28:01 :

Le 11 mai 2021 à 15:23:47 :

Le 11 mai 2021 à 15:18:12 :

Le 11 mai 2021 à 15:14:58 :

Le 11 mai 2021 à 15:13:23 :

Le 11 mai 2021 à 15:11:09 :
"Il faudrait déjà réglé le comportement humain envers lui-même pour commencer."

Non c'est secondaire en terme d'impact.
Je parle bien de traiter les problèmes par ordre de priorité selon les gains obtenus.

Non.

L'humain s'est toujours auto-détruit, il a tout détruit sur son passage par la même occasion.

L'humain est profondément mauvais, tu ne changeras jamais le comportement humain envers les animaux car lui-même se détruit.

mauvais? Le bon et le mauvais n'existent pas dans la nature, tout est survie et reproduction

Non, pas chez l'humain.

L'humain est un être primaire mais comparé aux autres espèces il possède une conscience et des capacités qui lui permette de faire la différence entre le mal et le bien, le problème c'est que l'humain est sous l'influence du mal depuis longtemps.

Il y a trop d'humain sur terre, surtout vu comment le système a été conçu, l'humain doit disparaitre entièrement.

Que tu aies conscience d'un bien et d'un mal inculqué par la société ne veut pas dire qu'il existe une notion du bien et du mal transcendante et universelle. Ce qui est bien ici ne sera pas la même chose qu'en Afrique.
Le bien c'est juste ce qui est dans l'intérêt de la société au final.
On reste des animaux, ce qui a toujours compté et qui comptera toujours c'est la survie et la reproduction, rien d'autre en dépit des conventions socialent

Absolument pas.

L'être humain a éradiqué plus de 67% des espèces terrestres depuis qu'il est là, il n'y a même pas besoin de réfléchir si ça relève du bien ou du mal, c'est du bon sens et de la logique.

Non, le bien ce n'est pas ce qui va dans l'intérêt de la société, car depuis des siècles la société est hautement satanique, aller dans le sens de la société pour son " développement " c'est participer à la destruction de l'humanité.

L'humain est exploité depuis toujours, l'esclavage n'a jamais été aboli.

Aucun humain a besoin de manger des animaux, ce n'est pas une nécessité, d'autant plus que c'est malsain.

L'humain est mauvais et fait le mal, ça c'est une réalité.

Même éradiquer 99% des espèces de la planète, si c'est dans notre intérêt, c'est ni bien ni mal.

Ce qu'on considère comme bien a toujours été ce qui est bon pour la société, logique vu que c'est les élites qui ont le monopole du bien et du mal que ce soit les élites religieuses ou politiques avec les lois.

Normal, c'est dans la nature humaine de suivre un leader, il y aura toujours 99% de moutons et 1% de bergers. Croire en la liberté c'est absurde et la liberté totale ne rendra jamais heureux.

On s'en fous que ce soit nécessaire ou même malsain, c'est dans notre programme donc on le fait

Ça se voit que tu n'as pas une réflexion approfondie sur ce sujet.

Dans notre intérêt? Tu oses dires que l'humain est la seule espèce importante de la planète ? Au même titre que l'homme coupe les arbres, il tue les animaux, qui pourtant, sont naturels.

L'humain est allé à l'encontre de la nature même.

Le problème de l'être humain, c'est qu'il se prend pour un être supérieur à toutes les autres espèces, chose qui est fausse car tout être vivant à sa place sur terre et l'humain n'a pas besoin d'éradiquer les autres espèces pour sa survie, au contraire.

Les élites sont sataniques depuis toujours, même bien avant Jésus Christ, vous croyez que c'est un hasard s'il est venu sur terre ? Regardez ce qu'on lui a fait.

Elizabeth II descends de la même lignée mérovingienne que Ramsès II, Charlemagne, et bien d'autres encore.. le monde a toujours été sous l'influence du mal et gouverné par lui-même.

Le mal gouverne la planète, ce n'est que bien pour les élites, car eux-mêmes sont mauvais, mais l'être humain n'est pas censé être une espèce satanique. Les élites éteignent nos consciences depuis toujours. On s'en fou de la société, depuis quand la société est une bonne chose ? On fonce droit dans le mur si tu n'avais pas remarqué.

Il n'y a pas de programme prédéfini, à part le programme satanique des élites.

L'être humain est un être naturel au même titre que tout les autres êtres vivants de la planète, arrêtez de croire que vous valez plus qu'un autre.

C'est justement toi qui crois qu'on est supérieur aux autres. On est des animaux au même titre que les autres, on a aucun devoir de protection envers quoi que ce soit. Et que ce soit nécessaire ou pas on s'en fous, on a manger des animaux pendant des millions d'années, c'est dans notre code génétique et on va pas s'arrêter.

La notion de bien et de mal n'a toujours aucun sens pour moi on sera jamais d'accord sur ces points

Tu te contredis dans tes propos.. ce n'est pas une question de protection, l'humain n'a pas besoin de manger des animaux, au contraire puisque c'est fortement néfaste pour sa santé.

C'est toi qui pense que c'est tout à fait légitime d'éradiquer les espèces vivantes de la planète sous prétexte que nous sommes humains et donc " on s'en bat les couilles ".

Bien sûr qu'il y a le bien et le mal, quand tu manges ton steak haché, tu manges la mort, mais si celà ne te dérange pas c'est que tu es profondément malsain.

Si tu ne sais pas faire la différence entre le bien et le mal, au même titre que la nuit et le jour, alors je ne peux rien faire pour toi.

On est des animaux donc on a pas à avoir de considérations morales envers notre nourriture,. En proportion modéré c'est pas néfaste mais qu'on tue les animaux pour les manger ou pour faire des champs, dans les deux cas on les éradiquent
Si embrasser complétement sa nature humaine c'est être profondément malsain alors je le suis sans une once de remords

Ça t'embête quand un humain tue un autre, n'est-ce pas ?

Donc, pourquoi tu t'en bats les couilles quand on tue une vache ou une poule ? C'est que tu considères l'être humain comme étant supérieur.

Ce ne sont pas notre nourriture, l'humain n'a pas besoin de manger de viande, au contraire, aujourd'hui beaucoup de maladies sont dû à la consommation de viandes (surtout en France où on en mange de manière totalement excessive).

Tu n'embrasse pas la nature humaine, tu n'embrasse pas la nature tout court en fait, tu l'as détruit.

Il y a une différence entre manger pour sa survie et manger par perversion.

L'être humain a fait des animaux, son bétail.

Si tu n'y vois pas le mal, c'est que tu es mauvais.

Pourquoi ça m'embêterais ? Les Hommes se sont toujours tués entre eux, au final c'est naturel. On considère ça comme mal car la société le défini comme tel.

Bien sûr que la viande est consommé de manière excessive et ça s'explique une fois de plus par l'évolution. On est fait pour rechercher des repas caloriques avec un maximum de graisse pour la stocker car on était pas sûr de manger le lendemain. C'est juste que le cerveau humain n'est pas adapté à l'époque moderne. C'est pas de la perversion c'est notre nature qu'on arrive pas à controler. C'est ni bien ni mal, c'est comme ça c'est tout

Ce n'est pas naturel de tuer, non.

Tuer pour sa survie, oui. Tuer pour des pseudos guerres économiques, c'est profondément mauvais.

Quelle évolution? L'humanité ne cesse de régresser, à aucun moment l'humain évolue.

N'importe quoi, l'être humain a besoin d'eau, de fruits et de légumes, le reste ne lui est pas du tout nécessaire.

L'humain est pervers, mais effectivement tu confirmes mes propos qui sont que l'être humain est mauvais et doit disparaitre.

Tuer pour prendre ce qu'on veut prendre. Les tribus se sont toujours fait la guerre pour piller les vivres et les femmes c'est encore une fois dans notre nature et c'est ni bien ni mal

L'être humain est mauvais, toute l'histoire de l'humanité le confirme.

L'humain est une espèce autodestructrice en plus de terrasser tout ce qui s'y trouve sur son chemin, y compris sa propre terre.

Il est pas mauvais, il est humain

L'humain est mauvais.

Non, Rousseau a raison. L'homme est bon mais la société le rend mauvais.

https://voca.ro/1gdkRLIX1B4y

Dans l’état de nature selon Rousseau, l’homme est autosuffisant et cultive son bout de terre librement. Etre stupide, robuste et candide, l’homme naturel vit aussi dans un état pré-moral, ne connaît ni le bien ni le mal et vit au présent, sans soucis des lendemains. Contre Hobbes, qui décrit l’état de nature comme un état de guerre, Rousseau fait de l’état pré-civilisationnel une époque de paix et défend le mythe du bon sauvage, être pur face à l’homme civilisé perverti.

Cet état de nature idyllique étant posé, Rousseau décrit comment cet état a été rompu par la propriété. Un beau jour, raconte Rousseau, il se trouve quelqu’un pour affirmer son droit sur une terre cultivable : la propriété est née, et avec elle la déchéance de l’humanité. L’avènement de la propriété génère des inégalités et une concurrence nouvelle entre les hommes. La société civile est instituée, volant à l’homme son innocence

https://voca.ro/129jOj7XQivr

https://voca.ro/1lpHJgvEbtNd

Le 11 mai 2021 à 16:49:57 :

Le 11 mai 2021 à 16:48:07 :

Le 11 mai 2021 à 16:41:36 :

Dans l’état de nature selon Rousseau, l’homme est autosuffisant et cultive son bout de terre librement. Etre stupide, robuste et candide, l’homme naturel vit aussi dans un état pré-moral, ne connaît ni le bien ni le mal et vit au présent, sans soucis des lendemains. Contre Hobbes, qui décrit l’état de nature comme un état de guerre, Rousseau fait de l’état pré-civilisationnel une époque de paix et défend le mythe du bon sauvage, être pur face à l’homme civilisé perverti.

Cet état de nature idyllique étant posé, Rousseau décrit comment cet état a été rompu par la propriété. Un beau jour, raconte Rousseau, il se trouve quelqu’un pour affirmer son droit sur une terre cultivable : la propriété est née, et avec elle la déchéance de l’humanité. L’avènement de la propriété génère des inégalités et une concurrence nouvelle entre les hommes. La société civile est instituée, volant à l’homme son innocence

https://voca.ro/129jOj7XQivr

Tu sais écrire sinon?

Écrire pourquoi? Pour t'expliquer quelque chose que tu n'as même pas envie de comprendre ?

Tu es un être limité et je l'ai vu depuis tes premiers posts, épargne-moi de tes discussion puériles.

Le 11 mai 2021 à 16:47:28 :

Le 11 mai 2021 à 16:45:37 :

Le 11 mai 2021 à 16:42:47 :

Le 11 mai 2021 à 16:27:12 :
- Les psychopathes sont des personnes qui ont la zone de l'empathie et de la tristesse dans le cerveau qui n'est presque pas activée, ils sont donc extrêmement individualistes et ne peuvent pas comprendre ce que ressentent les autres:
C'est beaucoup plus fréquent qu'on le pense, on en croise régulièrement au travail ou dans la vie de tous les jours et on ne les discerne pas si facilement. Le fait de ne pas éprouver d'empathie et de tristesse a des conséquences majeures sur leur comportement, je l'ai décris ici : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64657642-1-0-1-0-redpill-les-psychopathes-gouvernent-le-monde.htm
- Les hypersensibles sont l'inverse des psychopathes : leur zone de l'empathie dans le cerveau est trop stimulée, ils ressentent donc trop le mal ou la gêne que peuvent ressentir les autres et ils osent donc entreprendre moins de choses.
- Notre personnalité est en très grande partie définie par la constitution de notre cerveau. C'est parce qu'on a certaines zones de notre cerveau qui sont plus actives que d'autres qu'on a notre personnalité en grande partie.
- Les introvertis par exemple sont ainsi car leur cerveau et leurs sens captent plus les stimulations externes, ils se fatiguent donc plus vite et sont introvertis pour ne pas s'épuiser s'ils recherchent trop de choses externes. À l'inverse, les extravertis ont leurs sens et leur cerveau qui est moins stimulés par les éléments externes, ils vont donc rechercher ces stimulations là vers les autres pour ainsi ressentir plus de sensations d'un point de vue physiologique.
- Il y a des gens qui sont fondamentalement mauvais, on ne peut pas les changer. Ils seront TOUJOURS mauvais, c'est cérébral, donc on peut faire ce qu'on veut pour changer le monde, les gens mauvais seront toujours là et ils ne pourront jamais être "soignés".
- Il existe des personnalités sadiques : ce sont des personnes qui une dysfonction de leur réseau nerveux. En gros, les nerfs qui sont censés les stimuler sexuellement sont seulement stimulés, en partie, quand ils voient les autres avoir mal. Causer de la douleur aux autres leur procurent donc un vrai plaisir physiologique et ils recherchent ça au quotidien.
- La vie est donc une lutte constante où on rencontrera toujours ces gens mauvais. Il faudra toute notre vie lutter contre eux si on croise leur chemin. Ou alors on peut se laisser marcher dessus. Une autre solution est de s'isoler et de vivre dans un groupe de personnes qui a des valeurs fondamentalement bienveillantes.
- Nos taux hormones ont une influence très importantes sur notre personnalité
- Il existe plusieurs troubles de la personnalités : les narcissiques, les histrioniques (qui veulent avoir toute l'attention), les antisociaux (individualiste à l'extrême, c'est les psychopathes), les évitants (s'isolent), les borderlines, etc. Tous ces troubles de la personnalité se répercutent dans leur vie au quotidien, donc on les croise au travail, en école, dans l'intimité, etc. dans toutes les situations. Et la façon dont s'expriment ces personnalités s'adaptent au contexte où ils se trouvent. Par exemple un antisocial doit s'adapter et utiliser ses méthodes d'expressions en fonction du cadre professionnel dans lequel il se trouve si on parle du boulot.
- Il existe des personnes qui ont des comportements pervers au quotidien. Le pervers, pour pouvoir agir contre l'autre, il doit créer du lien. Il cherche à créer du lien avec l'autre et il le fait donc par différentes méthodes : les mimiques qui sont attrayantes, les sujets de conversations, la proximité, etc. avant de vous manipuler ou d'exercer un moyen de pression sur vous.
Etc. etc.
- Les grands dictateurs, gourous et autres personnes très charismatiques dans leurs discours le sont car ils sont paranoïaques. Ils sont charismatiques car ils ne doutent pas dans leur point de vue, ils sont fermement convaincus de ce qu'ils pensent. Par définition, le paranoïaque ne doute pas. Thierry Casanovas en est un par exemple, c'est pour cela qu'à premier abords son discours semble très attractif.
- Beaucoup de grands personnages de l'Histoire ou de célébrités sont des psychopathes ou ont des troubles de la personnalité. Ils sont fascinants tant qu'on ne les a pas côtoyer de près. Mais vivre proche d'eux est un véritable calvaire.
- Tous ces troubles de la personnalité se manifestent différemment selon le contexte. Dans un milieu professionnel, c'est structuré et donc bien plus insidieux. Le fait de savoir comment fonctionne ces personnalité et le fait de savoir les reconnaître dans les contextes où elles se trouvent peut nous permettre de les manipuler.

Premier pavé que je lis en totalité sur JVC, je kiff les trucs de psychologie/psychiatrie. C'est passionnant, même si il faut faire le tri

Normal puisque c'est la vérité, mais c'est trop de pilules rouges pour l'auteur qui voulait créer un topic où il se foutait de la gueule de ceux qui postaient des redpills "évidentes" ou qui n'en sont pas

Dommages pour lui, avec moi il est tombé sur un gros poisson

"Par définition, le paranoïaque ne doute pas"

J'ai arrêté la perso. Full bullshit ton pavé.

Pas étonnant venant d'un philosophe

En psychiatrie, le vrai paranoïaque est convaincu d'être persécuté, il n'a aucun doute là-dedans

J'ai bossé en hôpital psychiatrique et j'en ai connu pleins, c'est pas un philosophe qui passe ses journées sur JVC qui va m'apprendre quoi que ce soit

Le 11 mai 2021 à 16:50:46 :

Le 11 mai 2021 à 16:46:56 :

Le 11 mai 2021 à 16:43:32 :

Le 11 mai 2021 à 16:39:02 :

Le 11 mai 2021 à 16:27:12 :
- Les psychopathes sont des personnes qui ont la zone de l'empathie et de la tristesse dans le cerveau qui n'est presque pas activée, ils sont donc extrêmement individualistes et ne peuvent pas comprendre ce que ressentent les autres:
C'est beaucoup plus fréquent qu'on le pense, on en croise régulièrement au travail ou dans la vie de tous les jours et on ne les discerne pas si facilement. Le fait de ne pas éprouver d'empathie et de tristesse a des conséquences majeures sur leur comportement, je l'ai décris ici : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64657642-1-0-1-0-redpill-les-psychopathes-gouvernent-le-monde.htm
- Les hypersensibles sont l'inverse des psychopathes : leur zone de l'empathie dans le cerveau est trop stimulée, ils ressentent donc trop le mal ou la gêne que peuvent ressentir les autres et ils osent donc entreprendre moins de choses.
- Notre personnalité est en très grande partie définie par la constitution de notre cerveau. C'est parce qu'on a certaines zones de notre cerveau qui sont plus actives que d'autres qu'on a notre personnalité en grande partie.
- Les introvertis par exemple sont ainsi car leur cerveau et leurs sens captent plus les stimulations externes, ils se fatiguent donc plus vite et sont introvertis pour ne pas s'épuiser s'ils recherchent trop de choses externes. À l'inverse, les extravertis ont leurs sens et leur cerveau qui est moins stimulés par les éléments externes, ils vont donc rechercher ces stimulations là vers les autres pour ainsi ressentir plus de sensations d'un point de vue physiologique.
- Il y a des gens qui sont fondamentalement mauvais, on ne peut pas les changer. Ils seront TOUJOURS mauvais, c'est cérébral, donc on peut faire ce qu'on veut pour changer le monde, les gens mauvais seront toujours là et ils ne pourront jamais être "soignés".
- Il existe des personnalités sadiques : ce sont des personnes qui une dysfonction de leur réseau nerveux. En gros, les nerfs qui sont censés les stimuler sexuellement sont seulement stimulés, en partie, quand ils voient les autres avoir mal. Causer de la douleur aux autres leur procurent donc un vrai plaisir physiologique et ils recherchent ça au quotidien.
- La vie est donc une lutte constante où on rencontrera toujours ces gens mauvais. Il faudra toute notre vie lutter contre eux si on croise leur chemin. Ou alors on peut se laisser marcher dessus. Une autre solution est de s'isoler et de vivre dans un groupe de personnes qui a des valeurs fondamentalement bienveillantes.
- Nos taux hormones ont une influence très importantes sur notre personnalité
- Il existe plusieurs troubles de la personnalités : les narcissiques, les histrioniques (qui veulent avoir toute l'attention), les antisociaux (individualiste à l'extrême, c'est les psychopathes), les évitants (s'isolent), les borderlines, etc. Tous ces troubles de la personnalité se répercutent dans leur vie au quotidien, donc on les croise au travail, en école, dans l'intimité, etc. dans toutes les situations. Et la façon dont s'expriment ces personnalités s'adaptent au contexte où ils se trouvent. Par exemple un antisocial doit s'adapter et utiliser ses méthodes d'expressions en fonction du cadre professionnel dans lequel il se trouve si on parle du boulot.
- Il existe des personnes qui ont des comportements pervers au quotidien. Le pervers, pour pouvoir agir contre l'autre, il doit créer du lien. Il cherche à créer du lien avec l'autre et il le fait donc par différentes méthodes : les mimiques qui sont attrayantes, les sujets de conversations, la proximité, etc. avant de vous manipuler ou d'exercer un moyen de pression sur vous.
Etc. etc.
- Les grands dictateurs, gourous et autres personnes très charismatiques dans leurs discours le sont car ils sont paranoïaques. Ils sont charismatiques car ils ne doutent pas dans leur point de vue, ils sont fermement convaincus de ce qu'ils pensent. Par définition, le paranoïaque ne doute pas. Thierry Casanovas en est un par exemple, c'est pour cela qu'à premier abords son discours semble très attractif.
- Beaucoup de grands personnages de l'Histoire ou de célébrités sont des psychopathes ou ont des troubles de la personnalité. Ils sont fascinants tant qu'on ne les a pas côtoyer de près. Mais vivre proche d'eux est un véritable calvaire.
- Tous ces troubles de la personnalité se manifestent différemment selon le contexte. Dans un milieu professionnel, c'est structuré et donc bien plus insidieux. Le fait de savoir comment fonctionne ces personnalité et le fait de savoir les reconnaître dans les contextes où elles se trouvent peut nous permettre de les manipuler.

Salut tocard tu vas nous c*sser les c*uilles combien de temps avec ta psychiatrie?
Dispose et retourne vendre de la drogue à des golios, merci.

Bah alors, tu tombes enfin sur quelqu'un qui balance des vraies redpill que t'arrives pas à démonter?

Non juste je m'en bats juste les couilles

"Salut tocard, tu vas nous c*sser les c*uilles combien de temps avec ta psychiatrie?
Dispose et retourne vendre de la drogue à des golios, merci. "

Vu l'état dans lequel je te mets, t'as l'air de t'en battre les couilles ouais

Ouais

En même temps un puceau low IQ peut difficilement démonter la science

La dernière fois qu'on parlait de science sur ton topic tu arrivais même pas à suivre

Je suivais pas parce que c'était de la merde en boîte et que t'essayais de mettre en PLS un autre khey

Tout le monde s'en battait les couilles de votre débat

Tu sais même pas de quoi on parlait surtout

Tu devrais écouter sagement ce que je dis au vue de tes redpills à base de "le libre-arbitre "

Arrête les stickers

Non

C'est mon topic obéis stp petite pute

Le 11 mai 2021 à 16:52:18 :

Le 11 mai 2021 à 16:49:57 :

Le 11 mai 2021 à 16:48:07 :

Le 11 mai 2021 à 16:41:36 :

Dans l’état de nature selon Rousseau, l’homme est autosuffisant et cultive son bout de terre librement. Etre stupide, robuste et candide, l’homme naturel vit aussi dans un état pré-moral, ne connaît ni le bien ni le mal et vit au présent, sans soucis des lendemains. Contre Hobbes, qui décrit l’état de nature comme un état de guerre, Rousseau fait de l’état pré-civilisationnel une époque de paix et défend le mythe du bon sauvage, être pur face à l’homme civilisé perverti.

Cet état de nature idyllique étant posé, Rousseau décrit comment cet état a été rompu par la propriété. Un beau jour, raconte Rousseau, il se trouve quelqu’un pour affirmer son droit sur une terre cultivable : la propriété est née, et avec elle la déchéance de l’humanité. L’avènement de la propriété génère des inégalités et une concurrence nouvelle entre les hommes. La société civile est instituée, volant à l’homme son innocence

https://voca.ro/129jOj7XQivr

Tu sais écrire sinon?

Écrire pourquoi? Pour t'expliquer quelque chose que tu n'as même pas envie de comprendre ?

Tu es un être limité et je l'ai vu depuis tes premiers posts, épargne-moi de tes discussion puériles.

Bah tu vois c'était pas si difficile