Topic de Islamloveswomen :

[AIDE] DROIT - dissertation : je galère à faire mon plan.

Supprimé

Le 14 avril 2021 à 08:57:53 :
Dire qu'il n'y a absolument aucun lien dans un I, et qu'il y a un lien dans un II, ça te pose pas de problème ?

C'est pas exactement ce que je dis.
C'est un plan en "oui, mais".

Dans le I je dit qu'il n'y a pas de lien total et absolu entre les interdictions et la laïcité. Dans le II je dis qu'il y en a quand même un si on gratte avec la doctrine

on dirait un sujet de libertés fondamentales :rire:
II.B) On en a plein le cul des ****** https://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481123165-baston.png

Le 14 avril 2021 à 09:00:33 :

Le 14 avril 2021 à 08:57:53 :
Dire qu'il n'y a absolument aucun lien dans un I, et qu'il y a un lien dans un II, ça te pose pas de problème ?

C'est pas exactement ce que je dis.
C'est un plan en "oui, mais".

Dans le I je dit qu'il n'y a pas de lien total et absolu entre les interdictions et la laïcité. Dans le II je dis qu'il y en a quand même un si on gratte avec la doctrine

Revois la formulation de tes titres dans ce cas parce qu'un chargé de TD tatillon pourrait bien t'emmerder avec ça

Le 14 avril 2021 à 09:02:14 :

Le 14 avril 2021 à 09:00:33 :

Le 14 avril 2021 à 08:57:53 :
Dire qu'il n'y a absolument aucun lien dans un I, et qu'il y a un lien dans un II, ça te pose pas de problème ?

C'est pas exactement ce que je dis.
C'est un plan en "oui, mais".

Dans le I je dit qu'il n'y a pas de lien total et absolu entre les interdictions et la laïcité. Dans le II je dis qu'il y en a quand même un si on gratte avec la doctrine

Revois la formulation de tes titres dans ce cas parce qu'un chargé de TD tatillon pourrait bien t'emmerder avec ça

Ok merci

Le 14 avril 2021 à 08:42:02 :

Le 14 avril 2021 à 08:36:01 :
Moi, la manière dont je l'orienterai si il est de droite, toute en restant très neutre, c'est en disant que si les pouvoirs publics veulent sanctionner ce type de comportement par le biais des tribunaux, il faudrait amender la loi de 1905 (quitte à s'aligner sur une partie de la doctrine qui a une conception "punitive" de la laïcité).

Là, c'est un devoir juridique, or la laicité, juridiquement, en France, c'est la loi de 1905, la loi de 2003 et divers gadgets (type chartes de la laicité, etc.). Or, avec ces "outils juridiques", impossibilités de sanctionner le burkini, DONC impossibilité de sanctionner le burkini sur le fondement de ce qu'est la laicité juridiquement DONC le burkini ne contrevient pas à la laicité juridiquement.

Merci.

Peut être que ca va t'aider à m'aider : petit rappel de ce qui s'est passé.

En août 2016, le maire de Villeneuve Loubet a fait un arrêté interdisant le burkini au nom des 'bonnes mœurs et de la laïcité" ainsi que de " l'ordre public" ( il y avait eu les attentats de Nice peu avant).

Des associations sont allées au tribunal administratif de Nice pour censurer l'arrêté. Il a accepté l'arrêté au nom de l'ordre public. Les associations sont donc allées voir le Conseil d'Etat. Il a censuré la loi car il n'y avait pas de trouble à l'ordre public.

Une autre affaire du genre : ville de Sisco en Corse. Le burkini a provoqué des violences dans la population. Le maire a interdit le burkini. Le tribunal administratif a accepté l'arrêté au nom de l'ordre public. Et le conseil d'État a fait de memer en refusant le pourvoi.

Petite question : est-il juste de dire que l'État est d'abord guidé par la LIBERTÉ des individus (laïcité) et ne restreint les libertés qu'en fonction de l'ordre public ?

https://voca.ro/16syxVfBAYFM

I La migration modèle de bien pensance

A. Les Arabes en position suprême de victimisation

B. Les Noirs et la folie BLM

II. Le syndicat islamo-gauchiste de l'UNEF Paris Descartes

A. La folie du voile dans un pays Français et laïque

B. La laïcité pour une meilleure castration du christianisme

Le 20/20 direct avec mes titres bien problematisés :oui:

Le 14 avril 2021 à 09:09:22 :

Le 14 avril 2021 à 08:42:02 :

Le 14 avril 2021 à 08:36:01 :
Moi, la manière dont je l'orienterai si il est de droite, toute en restant très neutre, c'est en disant que si les pouvoirs publics veulent sanctionner ce type de comportement par le biais des tribunaux, il faudrait amender la loi de 1905 (quitte à s'aligner sur une partie de la doctrine qui a une conception "punitive" de la laïcité).

Là, c'est un devoir juridique, or la laicité, juridiquement, en France, c'est la loi de 1905, la loi de 2003 et divers gadgets (type chartes de la laicité, etc.). Or, avec ces "outils juridiques", impossibilités de sanctionner le burkini, DONC impossibilité de sanctionner le burkini sur le fondement de ce qu'est la laicité juridiquement DONC le burkini ne contrevient pas à la laicité juridiquement.

Merci.

Peut être que ca va t'aider à m'aider : petit rappel de ce qui s'est passé.

En août 2016, le maire de Villeneuve Loubet a fait un arrêté interdisant le burkini au nom des 'bonnes mœurs et de la laïcité" ainsi que de " l'ordre public" ( il y avait eu les attentats de Nice peu avant).

Des associations sont allées au tribunal administratif de Nice pour censurer l'arrêté. Il a accepté l'arrêté au nom de l'ordre public. Les associations sont donc allées voir le Conseil d'Etat. Il a censuré la loi car il n'y avait pas de trouble à l'ordre public.

Une autre affaire du genre : ville de Sisco en Corse. Le burkini a provoqué des violences dans la population. Le maire a interdit le burkini. Le tribunal administratif a accepté l'arrêté au nom de l'ordre public. Et le conseil d'État a fait de memer en refusant le pourvoi.

Petite question : est-il juste de dire que l'État est d'abord guidé par la LIBERTÉ des individus (laïcité) et ne restreint les libertés qu'en fonction de l'ordre public ?

https://voca.ro/16syxVfBAYFM

Merci j'écoute

Le 14 avril 2021 à 09:09:45 :
I La migration modèle de bien pensance

A. Les Arabes en position suprême de victimisation

B. Les Noirs et la folie BLM

II. Le syndicat islamo-gauchiste de l'UNEF Paris Descartes

A. La folie du voile dans un pays Français et laïque

B. La laïcité pour une meilleure castration du christianisme

Le 20/20 direct avec mes titres bien problematisés :oui:

Ayaa

Le 14 avril 2021 à 09:09:22 :

Le 14 avril 2021 à 08:42:02 :

Le 14 avril 2021 à 08:36:01 :
Moi, la manière dont je l'orienterai si il est de droite, toute en restant très neutre, c'est en disant que si les pouvoirs publics veulent sanctionner ce type de comportement par le biais des tribunaux, il faudrait amender la loi de 1905 (quitte à s'aligner sur une partie de la doctrine qui a une conception "punitive" de la laïcité).

Là, c'est un devoir juridique, or la laicité, juridiquement, en France, c'est la loi de 1905, la loi de 2003 et divers gadgets (type chartes de la laicité, etc.). Or, avec ces "outils juridiques", impossibilités de sanctionner le burkini, DONC impossibilité de sanctionner le burkini sur le fondement de ce qu'est la laicité juridiquement DONC le burkini ne contrevient pas à la laicité juridiquement.

Merci.

Peut être que ca va t'aider à m'aider : petit rappel de ce qui s'est passé.

En août 2016, le maire de Villeneuve Loubet a fait un arrêté interdisant le burkini au nom des 'bonnes mœurs et de la laïcité" ainsi que de " l'ordre public" ( il y avait eu les attentats de Nice peu avant).

Des associations sont allées au tribunal administratif de Nice pour censurer l'arrêté. Il a accepté l'arrêté au nom de l'ordre public. Les associations sont donc allées voir le Conseil d'Etat. Il a censuré la loi car il n'y avait pas de trouble à l'ordre public.

Une autre affaire du genre : ville de Sisco en Corse. Le burkini a provoqué des violences dans la population. Le maire a interdit le burkini. Le tribunal administratif a accepté l'arrêté au nom de l'ordre public. Et le conseil d'État a fait de memer en refusant le pourvoi.

Petite question : est-il juste de dire que l'État est d'abord guidé par la LIBERTÉ des individus (laïcité) et ne restreint les libertés qu'en fonction de l'ordre public ?

https://voca.ro/16syxVfBAYFM

Merci beaucoup.

Putain le I/ et II/ qui se contredisent :pf:
tu t'es cru au lycée ou quoi ??

Le 14 avril 2021 à 10:35:45 :
Putain le I/ et II/ qui se contredisent :pf:
tu t'es cru au lycée ou quoi ??

" Oui, mais"

C'est le plan en dissertation de droit constit

Le 14 avril 2021 à 10:41:27 :

Le 14 avril 2021 à 10:35:45 :
Putain le I/ et II/ qui se contredisent :pf:
tu t'es cru au lycée ou quoi ??

" Oui, mais"

C'est le plan en dissertation de droit constit

Ton plan n'est pas un "oui mais" khey

Le 14 avril 2021 à 10:42:18 :

Le 14 avril 2021 à 10:41:27 :

Le 14 avril 2021 à 10:35:45 :
Putain le I/ et II/ qui se contredisent :pf:
tu t'es cru au lycée ou quoi ??

" Oui, mais"

C'est le plan en dissertation de droit constit

Ton plan n'est pas un "oui mais" khey

Bah si

Le 14 avril 2021 à 10:49:39 :

Le 14 avril 2021 à 10:42:18 :

Le 14 avril 2021 à 10:41:27 :

Le 14 avril 2021 à 10:35:45 :
Putain le I/ et II/ qui se contredisent :pf:
tu t'es cru au lycée ou quoi ??

" Oui, mais"

C'est le plan en dissertation de droit constit

Ton plan n'est pas un "oui mais" khey

Bah si

"Absence totale de rapport"

"Véritable lien"

Si t'es pas en mesure de voir qu'il y a un souci, bon courage pour la suite ..
Là c'est de la mauvaise foi
Y'a tout à reprendre au niveau du plan

Le 14 avril 2021 à 10:52:11 :

Le 14 avril 2021 à 10:49:39 :

Le 14 avril 2021 à 10:42:18 :

Le 14 avril 2021 à 10:41:27 :

Le 14 avril 2021 à 10:35:45 :
Putain le I/ et II/ qui se contredisent :pf:
tu t'es cru au lycée ou quoi ??

" Oui, mais"

C'est le plan en dissertation de droit constit

Ton plan n'est pas un "oui mais" khey

Bah si

"Absence totale de rapport"

De rapport strict

"Véritable lien"

Si t'es pas en mesure de voir qu'il y a un souci, bon courage pour la suite ..
Là c'est de la mauvaise foi
Y'a tout à reprendre au niveau du plan

Il y a 0 mauvaise foi. T'es juste incapable de lire correctement

Le 14 avril 2021 à 10:59:19 :

Le 14 avril 2021 à 10:52:11 :

Le 14 avril 2021 à 10:49:39 :

Le 14 avril 2021 à 10:42:18 :

Le 14 avril 2021 à 10:41:27 :

Le 14 avril 2021 à 10:35:45 :
Putain le I/ et II/ qui se contredisent :pf:
tu t'es cru au lycée ou quoi ??

" Oui, mais"

C'est le plan en dissertation de droit constit

Ton plan n'est pas un "oui mais" khey

Bah si

"Absence totale de rapport"

De rapport strict

Ca ne veut rien dire

"Véritable lien"

Si t'es pas en mesure de voir qu'il y a un souci, bon courage pour la suite ..
Là c'est de la mauvaise foi
Y'a tout à reprendre au niveau du plan

Il y a 0 mauvaise foi. T'es juste incapable de lire correctement

Bah si je te montre que tes titres se contredisent, et que tu me dis "Non", si c'est de la mauvaise foi :doute:

Données du topic

Auteur
Islamloveswomen
Date de création
14 avril 2021 à 08:17:21
Date de suppression
14 avril 2021 à 14:17:52
Supprimé par
Auteur
Nb. messages archivés
58
Nb. messages JVC
58
En ligne sur JvArchive 196