Le niveau des droitards, on en parle?

Le 10 avril 2021 à 23:06:26 :

Le 10 avril 2021 à 23:05:06 :

Le 10 avril 2021 à 23:04:05 :

Le 10 avril 2021 à 23:03:19 :

Le 10 avril 2021 à 23:01:32 :

Le 10 avril 2021 à 22:58:46 :

'archéofuturisme n'est ni le progressisme, ni la réaction. Nous, archéofuturistes, choisissons de ne retenir que ce qui est beau, bien et vrai, mais nous expurgeons ce qui est laid, faux et mal.

Qui juge de ce qui est "beau, bien et vrai" et de ce qui est "laid, faux et mal" ?

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-65428431-1-0-1-0-la-beaute-est-objective.htm

Qu'est-ce que tu veux que je te dise ? C'est un tableau.

C'est beau :

C'est moche :

Pourtant le deuxième vaut plus cher que le premier

Oui, c'est la preuve que ce n'est pas le marché qui détermine ce qui est beau ou ce qui ne l'est pas.

Alors qui le détermine ?

Bah personne, c'est objectif, il n'y a pas besoin de règles.

T'as pas besoin qu'on te dise ce quels aliments sont bons et quels aliments sont mauvais.

Sient, n'en déplaisent.

Pax sur votre garum nonobstant.

Le 10 avril 2021 à 23:05:35 :

Le 10 avril 2021 à 23:04:49 :
Péguy et Huntington en sueur devant le logos de l'op

D'ailleurs il a écrit quoi d'autre que Le Choc Huntington ?

C'est le seul que j'ai lu, H2L n'aime pas le livre et lui préfère un autre qui s'appelle "Qui sommes-nous ?" pour la définition des civilisations.

Par ailleurs, le meilleur auteur pour l'étude des civilisations est sans conteste Fernand Braudel

Le 10 avril 2021 à 23:03:33 :

Le 10 avril 2021 à 23:01:04 :
Simon Collin a fait quelques très bonnes vidéos (celle avec Nicolas Ker relève du génie et tout passe dans le regard) , après d’autres sont nulles mais dans tous les cas il ne se présente pas comme un penseur

Rien que pour le seum qu'il suscite et le sel qu'il récolte il mérite des applaudissements.

https://gonzai.com/le-futur-vient-de-cracher-une-glaire-degueulasse-et-cest-simon-collin/

Mais c'est vrai que la vidéo avec Nicolas Ker est incroyable.

Celle où il met Bégaudeau en PLS est énorme aussi.

Dommage cependant qu'il ait supprimé celle avec Matzneff, là-dessus il a perdu ses couilles.

Sincèrement je suis fasciné par les spécimens fan de Simon Collin
Est-ce que tu veux bien prendre le temps de m'expliquer ou me donner quelques pistes sur la manière dont Simon Collin aurait "mis Bégaudeau en PLS" dans cette vidéo?

Le 10 avril 2021 à 23:07:58 :

Le 10 avril 2021 à 23:06:58 :

Le 10 avril 2021 à 23:06:26 :

Le 10 avril 2021 à 23:05:06 :

Le 10 avril 2021 à 23:04:05 :

Le 10 avril 2021 à 23:03:19 :

Le 10 avril 2021 à 23:01:32 :

Le 10 avril 2021 à 22:58:46 :

'archéofuturisme n'est ni le progressisme, ni la réaction. Nous, archéofuturistes, choisissons de ne retenir que ce qui est beau, bien et vrai, mais nous expurgeons ce qui est laid, faux et mal.

Qui juge de ce qui est "beau, bien et vrai" et de ce qui est "laid, faux et mal" ?

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-65428431-1-0-1-0-la-beaute-est-objective.htm

Qu'est-ce que tu veux que je te dise ? C'est un tableau.

C'est beau :

C'est moche :

Pourtant le deuxième vaut plus cher que le premier

Oui, c'est la preuve que ce n'est pas le marché qui détermine ce qui est beau ou ce qui ne l'est pas.

Alors qui le détermine ?

Bah personne, c'est objectif, il n'y a pas besoin de règles.

T'as pas besoin qu'on te dise ce quels aliments sont bons et quels aliments sont mauvais.

Non, ce n'est pas objectif

Bons par rapport à quels critères ?

Par rapport à la morale.

La morale est mouvante et variable.

Exemple : représenter des femmes à poil sur les tableaux tout en vantant une pudeur extrême (Angleterre Victorienne)

Tiens d'ailleurs, pour les gens qui arguent que la beauté est subjective, j'ai trouvé un super argument.

Enfin si ça se trouve c'est merdique, mais du moins ça mérite d'être approfondi.

Les échecs ont une esthétique qui est partagée par tous les initiés, de même que les mathématiques ont une esthétique que tous les grands mathématiciens apprécient et savent reconnaître.

Pareil pour les sports d'ailleurs, tous les amateurs savent distinguer le beau jeu de Federer aux gestes robotiques de Djokovic, ça fait l'unanimité.

Les différents arts sont aussi techniques que les disciplines que je viens de citer, pourquoi l'esthétique qui leur est propre ne serait-elle pas elle aussi objective ?

C'est sans doute très con j'en conviens, je me disais ça l'autre jour sous la douche.

Le 10 avril 2021 à 23:09:30 :
L'opax tu parles de ce genre de mecs ?
https://www.instagram.com/p/CJno9ISl0v_/?igshid=fnbt2auflcb5

Ca correspond assez bien à mon image mentale de ces individus, effectivement c'est comme ça que je les imagine

Le 10 avril 2021 à 23:11:54 :
Tiens d'ailleurs, pour les gens qui arguent que la beauté est subjective, j'ai trouvé un super argument.

Enfin si ça se trouve c'est merdique, mais du moins ça mérite d'être approfondi.

Les échecs ont une esthétique qui est partagée par tous les initiés, de même que les mathématiques ont une esthétique que tous les grands mathématiciens apprécient et savent reconnaître.

Pareil pour les sports d'ailleurs, tous les amateurs savent distinguer le beau jeu de Federer aux gestes robotiques de Djokovic, ça fait l'unanimité.

Les différents arts sont aussi techniques que les disciplines que je viens de citer, pourquoi l'esthétique qui leur est propre ne serait-elle pas elle aussi objective ?

C'est sans doute très con j'en conviens, je me disais ça l'autre jour sous la douche.

Le sultan Tippu Sahib avait un jeu d'échec représentant des indiens contre des anglais, on peut trouver des jeux d'échec personnalisés en fonction des pays. Ce n'est pas l'esthétique qui est partagée, mais la fonction des pièces et leur disposition sur l'échiquier qui permet de les identifier.

Quelle esthétique des maths ?

???

Parce que la beauté n'est pas objective justement et que tu peux adorer Rembrandt tout en détestant Miro et tomber sur quelqu'un qui pense l'inverse, sans que ses arguments soient faciles à réfuter "objectivement"

Le 10 avril 2021 à 23:10:49 :

Le 10 avril 2021 à 23:07:58 :

Le 10 avril 2021 à 23:06:58 :

Le 10 avril 2021 à 23:06:26 :

Le 10 avril 2021 à 23:05:06 :

Le 10 avril 2021 à 23:04:05 :

Le 10 avril 2021 à 23:03:19 :

Le 10 avril 2021 à 23:01:32 :

Le 10 avril 2021 à 22:58:46 :

'archéofuturisme n'est ni le progressisme, ni la réaction. Nous, archéofuturistes, choisissons de ne retenir que ce qui est beau, bien et vrai, mais nous expurgeons ce qui est laid, faux et mal.

Qui juge de ce qui est "beau, bien et vrai" et de ce qui est "laid, faux et mal" ?

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-65428431-1-0-1-0-la-beaute-est-objective.htm

Qu'est-ce que tu veux que je te dise ? C'est un tableau.

C'est beau :

C'est moche :

Pourtant le deuxième vaut plus cher que le premier

Oui, c'est la preuve que ce n'est pas le marché qui détermine ce qui est beau ou ce qui ne l'est pas.

Alors qui le détermine ?

Bah personne, c'est objectif, il n'y a pas besoin de règles.

T'as pas besoin qu'on te dise ce quels aliments sont bons et quels aliments sont mauvais.

Non, ce n'est pas objectif

Bons par rapport à quels critères ?

Par rapport à la morale.

La morale est mouvante et variable.

Exemple : représenter des femmes à poil sur les tableaux tout en vantant une pudeur extrême (Angleterre Victorienne)

C'est pas la morale dont tu parles, c'est un ensemble de normes de société à un instant donné.

À moins que tu ne considères que les crimes nazis soient moraux parce qu'ils ont été commis de plein droit et acceptés par la plus grande partie de la population du Reich.

Mais dans ce cas-là je ne partage pas ton avis.

La morale c'est simplement de mettre chaque chose à la place qui lui est destinée, telle que Dieu l'a décidé.

La morale s'incarne dans l'ordre divin.

Le couteau tranche, l'aiguille pique, le marteau frappe, la hache coupe, l'arbre croît, le bourgeon donne une fleur, la fleur donne un fruit, la vache produit du lait, et chaque homme fait le meilleur usage de ses dons.

Le 10 avril 2021 à 23:16:19 :

Le 10 avril 2021 à 23:10:49 :

Le 10 avril 2021 à 23:07:58 :

Le 10 avril 2021 à 23:06:58 :

Le 10 avril 2021 à 23:06:26 :

Le 10 avril 2021 à 23:05:06 :

Le 10 avril 2021 à 23:04:05 :

Le 10 avril 2021 à 23:03:19 :

Le 10 avril 2021 à 23:01:32 :

Le 10 avril 2021 à 22:58:46 :

'archéofuturisme n'est ni le progressisme, ni la réaction. Nous, archéofuturistes, choisissons de ne retenir que ce qui est beau, bien et vrai, mais nous expurgeons ce qui est laid, faux et mal.

Qui juge de ce qui est "beau, bien et vrai" et de ce qui est "laid, faux et mal" ?

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-65428431-1-0-1-0-la-beaute-est-objective.htm

Qu'est-ce que tu veux que je te dise ? C'est un tableau.

C'est beau :

C'est moche :

Pourtant le deuxième vaut plus cher que le premier

Oui, c'est la preuve que ce n'est pas le marché qui détermine ce qui est beau ou ce qui ne l'est pas.

Alors qui le détermine ?

Bah personne, c'est objectif, il n'y a pas besoin de règles.

T'as pas besoin qu'on te dise ce quels aliments sont bons et quels aliments sont mauvais.

Non, ce n'est pas objectif

Bons par rapport à quels critères ?

Par rapport à la morale.

La morale est mouvante et variable.

Exemple : représenter des femmes à poil sur les tableaux tout en vantant une pudeur extrême (Angleterre Victorienne)

C'est pas la morale dont tu parles, c'est un ensemble de normes de société à un instant donné.

À moins que tu ne considères que les crimes nazis soient moraux parce qu'ils ont été commis de plein droit et acceptés par la plus grande partie de la population du Reich.

Mais dans ce cas-là je ne partage pas ton avis.

La morale c'est simplement de mettre chaque chose à la place qui lui est destinée, telle que Dieu l'a décidé.

La morale s'incarne dans l'ordre divin.

Le couteau tranche, l'aiguille pique, le marteau frappe, la hache coupe, l'arbre croît, le bourgeon donne une fleur, la fleur donne un fruit, la vache produit du lait, et chaque homme fait le meilleur usage de ses dons.

C'est précisément la définition de la morale...

Tu veux dire que les nazis trouvaient leurs actes en adéquation avec leur morale ? Incroyable

Et ton sophisme est à chier, au passage. La morale varie selon les époques et les sociétés, donc les dictatures ont leur morale, oui, qui n'est pas partagée par les démocraties et les gens de bien.

Non.

Non.

Ce n'est pas de la morale.

Le 10 avril 2021 à 23:15:00 :

Le 10 avril 2021 à 23:11:54 :
Tiens d'ailleurs, pour les gens qui arguent que la beauté est subjective, j'ai trouvé un super argument.

Enfin si ça se trouve c'est merdique, mais du moins ça mérite d'être approfondi.

Les échecs ont une esthétique qui est partagée par tous les initiés, de même que les mathématiques ont une esthétique que tous les grands mathématiciens apprécient et savent reconnaître.

Pareil pour les sports d'ailleurs, tous les amateurs savent distinguer le beau jeu de Federer aux gestes robotiques de Djokovic, ça fait l'unanimité.

Les différents arts sont aussi techniques que les disciplines que je viens de citer, pourquoi l'esthétique qui leur est propre ne serait-elle pas elle aussi objective ?

C'est sans doute très con j'en conviens, je me disais ça l'autre jour sous la douche.

Le sultan Tippu Sahib avait un jeu d'échec représentant des indiens contre des anglais, on peut trouver des jeux d'échec personnalisés en fonction des pays. Ce n'est pas l'esthétique qui est partagée, mais la fonction des pièces et leur disposition sur l'échiquier qui permet de les identifier.

Quelle esthétique des maths ?

???

Parce que la beauté n'est pas objective justement et que tu peux adorer Rembrandt tout en détestant Miro et tomber sur quelqu'un qui pense l'inverse, sans que ses arguments soient faciles à réfuter "objectivement"

L'esthétique des échecs ce n'est pas l'esthétique des pièces, mais l'esthétique des coups.

Un beau coup aux échecs, c'est un coup contre-intuitif, souvent un sacrifice, qui procure un avantage considérable.

De la même manière, une belle partie aux échecs est une partie pleine de surprises et d'idées novatrices.

Tiens, regarde ça : https://www.youtube.com/watch?v=Kd8CMsugQWY

Il y a aussi une esthétique des mathématiques, à travers de très belles démonstrations, d'une élégance et d'une simplicité qui émerveillent tous les initiés.

Tu as un très bon livre sur cette beauté mathématique, Raisonnements divins, d'Aigner et Ziegler. Martin Aigner et Günter M. Ziegler

Le 10 avril 2021 à 23:17:10 :
Personne n'a de pdf de Georges Valois ? Je rêve de le lire.
J'ai regardé partout, sur libgen, ygg, ... mais c'est introuvable.

https://1lib.fr/book/11735182/532f8e

Le 10 avril 2021 à 23:11:10 :
@Dextre
Ah je savais pas qu’il avait fait une vidéo avec Matzneff

Le 10 avril 2021 à 23:21:00 :

Le 10 avril 2021 à 23:17:10 :
Personne n'a de pdf de Georges Valois ? Je rêve de le lire.
J'ai regardé partout, sur libgen, ygg, ... mais c'est introuvable.

https://1lib.fr/book/11735182/532f8e

Merci mais je l'avais déjà trouvé, ainsi que Guerre ou révolution mais je cherche plus celui sur la révolution nationale.

Le 10 avril 2021 à 23:19:19 :

Le 10 avril 2021 à 23:16:19 :

Le 10 avril 2021 à 23:10:49 :

Le 10 avril 2021 à 23:07:58 :

Le 10 avril 2021 à 23:06:58 :

Le 10 avril 2021 à 23:06:26 :

Le 10 avril 2021 à 23:05:06 :

Le 10 avril 2021 à 23:04:05 :

Le 10 avril 2021 à 23:03:19 :

Le 10 avril 2021 à 23:01:32 :

Le 10 avril 2021 à 22:58:46 :

'archéofuturisme n'est ni le progressisme, ni la réaction. Nous, archéofuturistes, choisissons de ne retenir que ce qui est beau, bien et vrai, mais nous expurgeons ce qui est laid, faux et mal.

Qui juge de ce qui est "beau, bien et vrai" et de ce qui est "laid, faux et mal" ?

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-65428431-1-0-1-0-la-beaute-est-objective.htm

Qu'est-ce que tu veux que je te dise ? C'est un tableau.

C'est beau :

C'est moche :

Pourtant le deuxième vaut plus cher que le premier

Oui, c'est la preuve que ce n'est pas le marché qui détermine ce qui est beau ou ce qui ne l'est pas.

Alors qui le détermine ?

Bah personne, c'est objectif, il n'y a pas besoin de règles.

T'as pas besoin qu'on te dise ce quels aliments sont bons et quels aliments sont mauvais.

Non, ce n'est pas objectif

Bons par rapport à quels critères ?

Par rapport à la morale.

La morale est mouvante et variable.

Exemple : représenter des femmes à poil sur les tableaux tout en vantant une pudeur extrême (Angleterre Victorienne)

C'est pas la morale dont tu parles, c'est un ensemble de normes de société à un instant donné.

À moins que tu ne considères que les crimes nazis soient moraux parce qu'ils ont été commis de plein droit et acceptés par la plus grande partie de la population du Reich.

Mais dans ce cas-là je ne partage pas ton avis.

La morale c'est simplement de mettre chaque chose à la place qui lui est destinée, telle que Dieu l'a décidé.

La morale s'incarne dans l'ordre divin.

Le couteau tranche, l'aiguille pique, le marteau frappe, la hache coupe, l'arbre croît, le bourgeon donne une fleur, la fleur donne un fruit, la vache produit du lait, et chaque homme fait le meilleur usage de ses dons.

C'est précisément la définition de la morale...

Tu veux dire que les nazis trouvaient leurs actes en adéquation avec leur morale ? Incroyable

Et ton sophisme est à chier, au passage. La morale varie selon les époques et les sociétés, donc les dictatures ont leur morale, oui, qui n'est pas partagée par les démocraties et les gens de bien.

Non.

Non.

Ce n'est pas de la morale.

La définition que tu emploies n'est pas pertinente : ce n'est pas parce que tout le monde pense que quelque chose est moral que ça devient moral, de même que ce n'est pas parce que tout le monde pense qu'une chose est vraie qu'elle est forcément vraie.

La définition que je te donne ne souffre pas de ces défauts, elle est beaucoup plus robuste et cohérente.

Le 10 avril 2021 à 23:09:04 :

Le 10 avril 2021 à 23:05:35 :

Le 10 avril 2021 à 23:04:49 :
Péguy et Huntington en sueur devant le logos de l'op

D'ailleurs il a écrit quoi d'autre que Le Choc Huntington ?

C'est le seul que j'ai lu, H2L n'aime pas le livre et lui préfère un autre qui s'appelle "Qui sommes-nous ?" pour la définition des civilisations.

Par ailleurs, le meilleur auteur pour l'étude des civilisations est sans conteste Fernand Braudel

Je l'ai pas lu mais j'ai déjà rédigé des fiches sur lui.

Il est cité par pas mal de bouquins.