Le vaccin AstraZeneca MODIFIE votre ADN
Le 12 avril 2021 à 12:43:34 :
c'est un complot mais c'est dans le NYT heinchangez rien les complotins
sauf que le nyt ne précise pas ça explicitement, il montre des schémas, sélection naturelle pour les bot 
les golem sont en roue LIBRE
Le 12 avril 2021 à 14:07:17 :
Le 12 avril 2021 à 14:03:51 :
c'est complétement faux, l'ARNm du vaccin n'atteint jamais le filament d'acide nucléique, donc c'est du bidonarrêtez de feeder les complotix et leurs 2500 nouveaux mythos journaliers
L'ARN du sars-cov 2 est capable de transcriptase inverse pour s'intégrer au génome humain
https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2020/12/13/2020.12.12.422516.full.pdfMerci au revoir
Le vaccin contient uniquement la protéine Spike du virus. En admettant que le covid possède une transcriptase inverse, la séquence codante pour cette transcriptase n est pas dans le vaccin.
A chaque argument vous êtes à côtés de la plaque c'est dingue...
Le 12 avril 2021 à 14:09:52 :
nous sommes tous des moutons l'acceptez est un énorme pas
Nous avons toujours besoin d'un chef, roi, commandant, leader.
Inutile de l'admettre, nous suivons toujours les autres pour survivre.
"Comment fonctionne un vaccin à adénovirus ?
Les vaccins à vecteur viral sont distincts des vaccins classiques qui contiennent une partie protéique d'un virus (vaccins dits "sous-unités") voire le virus entier mais atténué ou tué, pour provoquer une réponse du système immunitaire. Le vaccin à vecteur adénovirus utilise un virus vivant mais rendu inoffensif pour l'homme, pour véhiculer une partie précise de l'ADN d'un autre virus, "
.gif ":)")
Le 12 avril 2021 à 14:08:12 :
ah lire et s'instruire c'est trop dur pour le complotin moyen du forum
Réfléchir et trouver une logique à tout ça c'est trop dur visiblement pour vous aussi...
Le 12 avril 2021 à 14:11:05 TheElderTitan- a écrit :
Le 12 avril 2021 à 14:07:17 :
Le 12 avril 2021 à 14:03:51 :
c'est complétement faux, l'ARNm du vaccin n'atteint jamais le filament d'acide nucléique, donc c'est du bidonarrêtez de feeder les complotix et leurs 2500 nouveaux mythos journaliers
L'ARN du sars-cov 2 est capable de transcriptase inverse pour s'intégrer au génome humain
https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2020/12/13/2020.12.12.422516.full.pdfMerci au revoir
Le vaccin contient uniquement la protéine Spike du virus. En admettant que le covid possède une transcriptase inverse, la séquence codante pour cette transcriptase n est pas dans le vaccin.
A chaque argument vous êtes à côtés de la plaque c'est dingue...
Comment fonctionne un vaccin à adénovirus ?
Les vaccins à vecteur viral sont distincts des vaccins classiques qui contiennent une partie protéique d'un virus (vaccins dits "sous-unités") voire le virus entier mais atténué ou tué, pour provoquer une réponse du système immunitaire. Le vaccin à vecteur adénovirus utilise un virus vivant mais rendu inoffensif pour l'homme, pour véhiculer une partie précise de l'ADN d'un autre virus,
VÉHICULER UNE PARTIE PRÉCISE DE L'ADN
Le 12 avril 2021 à 14:05:20 :
Le 12 avril 2021 à 14:04:17 L-U-N-E a écrit :
Le 12 avril 2021 à 14:02:19 :
Le 12 avril 2021 à 14:01:12 :
Le 12 avril 2021 à 13:59:52 MarinBretonIV a écrit :
Le 12 avril 2021 à 13:57:33 :
Le 12 avril 2021 à 13:56:11 MarinBretonIV a écrit :
Le 12 avril 2021 à 13:55:16 :
Alors non l'AZ ne se base pas sur la technologie arn messager.Et même si ça l'était, non l'arn messager ne modifie pas l'ADN
Putain mais vous faites exprès de pas comprendre ou vous etes juste con ? Suffit d'une transcriptase inverse et ton arn devient de l'adn
C'est même pas ça puisque là transcriptase inverse est présente presque uniquement dans les rétrovirus
C'est juste que l'AZ contient de l'ADN étranger
Donc suffit d'incorper dans l'arnm vaccinal une séquence codant pour une transcriptase inverse et le tour est joué
Oui mais le vaccin AZ le fait déjà tout seul avec son adénovirus
même pas besoinAh j'ai même pas regardé sur quoi il était basé ce vaccin. C'est nofake ça ? Astrazeneca est basé sur un arn de retrovirus ?
Le vaccin AZ est fait d'un morceau de virus inactivé du covid mais associé à un adénovirus de singe (en gros). Cet adénovirus est lui innofencif pour l'homme, mais il est détecté par le systeme immunitaire, et du coup des anti corps anti covid vont etre synthètisés (en gros)
pas inactivé, c'est de l'adn qui code l'antigène
mais arrête d'utiliser des mots que tu comprends pas 
un antigène c'est un élément (comme une protéine) qui provoque une réponse immunitaire, pour le vaccin Astra Zeneca cet antigène (Ag) est déjà présent sur la molécule dans le vaccin, pour les vaccins comme Pfizer c'est l'ARNm qui donne l'information aux ribosomes des cellules pour qu'elles fabriquent elles même l'antigène (la protéine Spike), mais les ribosomes ne sont pas dans le noyau de la cellule, et l'ARNm ne vient pas affecter le filament d'acide nucléique dans le noyau (ADN)
Le 12 avril 2021 à 14:09:23 :
Avec les médias tout passe crème au jour d'aujourd'hui.
Il faut vraiment être idiot pour ne pas se faire son avis. Et de croire absolument tout ce que les professionnelles disent comme étant la vériter absolut.
On as le droit de douter.
ah tu as le droit de douter, mais dans ce cas faut arreter d'affirmer des conneries énormes et se baser sur la science
Le 12 avril 2021 à 14:11:05 :
Le 12 avril 2021 à 14:07:17 :
Le 12 avril 2021 à 14:03:51 :
c'est complétement faux, l'ARNm du vaccin n'atteint jamais le filament d'acide nucléique, donc c'est du bidonarrêtez de feeder les complotix et leurs 2500 nouveaux mythos journaliers
L'ARN du sars-cov 2 est capable de transcriptase inverse pour s'intégrer au génome humain
https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2020/12/13/2020.12.12.422516.full.pdfMerci au revoir
Le vaccin contient uniquement la protéine Spike du virus. En admettant que le covid possède une transcriptase inverse, la séquence codante pour cette transcriptase n est pas dans le vaccin.
A chaque argument vous êtes à côtés de la plaque c'est dingue...
Tu as eu accès à l'entièreté de la séquence nucléotidique pour dire ça bien sûr ?
Dans quelques années dans nos écoles :
- Hé Karim pourquoi t'es né sans bras ?
- Mes parents étaient infirmiers. 
Le 12 avril 2021 à 14:11:46 :
Le 12 avril 2021 à 13:56:12 :
Le 12 avril 2021 à 13:52:56 :
Sérieusement, je ne vous comprends pas les pro-vaxx, pourquoi se faire vacciner pour un virus qui tue uniquement les personnes à risque.
D'autant plus que le vaccin est plus dangereux que le covid lui même. Vous trouvez ça normal de se faire vacciner pour ça ?D'autant plus que la vaccination ne devrait pas être obligatoire car les médecins se doivent de respecter la bioéthique et respectez les choix de chacun concernant les soins.
En gros le vaccin tu ne le fais pas pour ton propre intéret, mais pour le bénéfice collectif.
Comme avec les autres vaccins en gros. Imagine toi pleins de gens avec des parapluies (personnes vaccinées) qui protègent une personne (non vaccinée) sans parapluie qui s'abrite avec les autres
C'est quoi le bénéfice collectif quand 0,02% de la population mondiale est touchée sur la base de données en plus frauduleuses?
"gneugenu donnée frauduleuse"
les complotix .gif ":d)")
2 3 histoire du cousin de son oncle qui parle de mort d'accident de la route compté covid "olalal ont peut retirer au moins 50 000 morts"
Le 12 avril 2021 à 14:10:22 :
Le 12 avril 2021 à 14:06:33 :
Obliger la population à se faire vacciner alors qu'on a pas de recul sur les dites vaccins, tout en sachant que cette maladie possède un faible taux de létalité, qu'on ne sait meme pas dans quelle mesure on peut empecher de le transmettre ou d'etre contaminé quand bien meme on serait vacciné.On rajoute à ça l'impartialité des grand groupes pharamaceutiques + que douteux.
Je comprend pas ou est ce qu'on veut nous emmener. On a plus droit de douter selon les provax d'Astra,pfizer et compagnie.
Il y a toujours des complots, mais le rhume19 ça reste un mystere, je veux dire les tours jumelles on pouvait comprendre le but qui était de faire toucher 3 milliards à la communauté sur les goyims, et faire la guerre pour du pétrole et donner de la puissance au dollar américain.
mais le rhume19 c'est vraiment louche et très dur de comprendre le but derrière
L’eugénisme et le contrôle des naissances sont les préoccupations favorites depuis une longue date des élites financières. Au début du XXe siècle la Rockefeller Foundation et le Carnegie Institute étaient profondément impliqués dans la promotion des lois eugéniques aux Etats-Unis. Des lois imposées par ces deux organismes conduisirent à la stérilisation forcée de plus de 60000 citoyens américains dans des États comme la Californie et à des licences de mariage refusées ou annulées. Les programmes eugénistes aux États-Unis n’étaient seulement qu’un test à petite échelle car les Rockefeller ont ensuite transmis leur expérience à l’Allemagne hitlérienne et sous le Troisième Reich, au cours des années 1930 et jusqu’à la fin de la guerre, un véritable programme en vraie grandeur du contrôle de la population reposant sur l’eugénisme a été mis en place.
Les objectifs de réduction de la population étaient fondés sur des critères ethniques mais aussi sur l’ « intelligence mentale » et le statut économique. Le Carnegie Institute a même créé un « Eugenic Records Office » en 1904 sous le nom de Cold Spring Harbor Laboratory (voir les liens en fin de billet). La mission de cet institut consistait à collecter les données génétiques de millions d’Américains et de leurs familles dans le but de contrôler leur nombre et d’éliminer certains traits ethniques de la population américaine. Lorsque fut rendu public le programme de contrôle de la population américaine après les révélations de ce qu’avait réalisé le régime nazi à la fin de la seconde guerre mondiale, l’administration américaine effaça soigneusement toute trace de ce programme. Le seul mot « eugénisme » a alors été pris en horreur et tous les efforts des élites pour le promouvoir en tant que science légitime ont été ruinés sans que, pour autant, ces élites abandonnent leur idéologie si précieuse à leurs yeux.
À la fin des années 1960 et au cours des années 1970 les discours mondialistes ont connu un retour en force. Le Club de Rome a été créé avec la bienveillance affichée des Nations-Unies et de groupes scientifiques connexes. La réduction de la population mondiale constituait un élément important du programme du Club de Rome. En 1972, un groupe de « scientifiques » mandatés par l’ONU a publié un document intitulé « The Limits of Growth » (Les limites de la croissance) qui préconisait très clairement de réduire considérablement la population humaine au nom de la préservation de l’environnement. L’objectif décrit dans ce document était directement lié à un autre programme, celui de l’institution d’un gouvernement mondial capable de gérer et de mettre en oeuvre des contrôles de population à grande échelle.
Pour justifier ce programme obsessionnel d’eugénisme les élites ont trouvé un prétexte redoutablement efficace pour mettre en oeuvre leur agenda : le réchauffement du climat d’origine humaine. Au début des années 1990 le Club de Rome a publié un ouvrage intitulé « The First Global Revolution » (La première révolution mondiale). Dans ce document il est dit :
« En recherchant un ennemi commun contre lequel nous pouvons nous unir et agir, nous avons eu l’idée que la pollution, la menace du réchauffement planétaire, les pénuries d’eau, la famine, etc .., conviendraient. Dans leur totalité et leurs interactions, ces divers phénomènes constituent une menace commune à laquelle nous devons tous faire face. Mais en désignant ces dangers comme des ennemis nous tombons dans le piège dont nous avons déjà averti les lecteurs : à savoir prendre les symptômes pour des causes. Tous ces dangers sont provoqués par l’intervention humaine dans les processus naturels et ce n’est donc que par le changement des attitudes et des comportements qu’il est possible de les vaincre. Le véritable ennemi est alors l’humanité toute entière ».
Cette proposition est clarifiée dans le Chapitre 5 du livre intitulé « The Vacuum » (Le vide) qui expose les arguments justifiant la mise en place d’un gouvernement mondial. Et c’est tout à fait clair : un ennemi commun doit être évoqué afin de tromper l’humanité pour qu’elle s’unisse sous une seule bannière, et les élites considèrent que la catastrophe écologique – provoquée par l’humanité elle-même – est le meilleur facteur de motivation possible. Il est aussi décrit dans ce chapitre la parfaite raison d’être du contrôle de la population : l’humanité est son propre ennemi. Par conséquent l’humanité, en tant qu’espèce (animale) doit être surveillée de manière stricte et sa prolifération doit être limitée.
Les agendas du Club de Rome et de l’ONU ont toujours été intimement liés. Dans les années 1990, au moment de la publication de « The First Global Revolution« , le Secrétaire général adjoint des Nations-Unies, Robert Muller, publiait son manifeste qui est maintenant rassemblé sur le site Web appelé « Good morning world » ( http://goodmorningworld.org/G1/Home.html). Muller soutient que la gouvernance mondiale doit être réalisée en utilisant l’idée de « protéger la Terre » et le respect de l’environnement comme des composants clés. Par crainte de l’Apocalypse le public pourrait être facilement convaincu d’accepter ce gouvernement mondial comme la « nounou » indispensable pour empêcher l’ensemble de la société de se détruire elle-même. Dans un article intitulé « Proper Earth Government : A Framework and Ways to Create it » (Le gouvernement pour la Terre : un cadre et les moyens de le créer), Robert Muller explique comment le changement climatique pourrait être utilisé pour convaincre les masses de la nécessité d’une gouvernance mondiale. L’introduction d’une « nouvelle religion mondiale » (sic) et le contrôle de la population font partie intégrante de ce plan.
Dès lors il n’est pas surprenant que l’ONU ait mis en place le Groupe d’Experts Intergouvernemental sur l’Évolution du Climat (GIEC ou IPCC) et que ce groupe, ainsi que ses ramifications, figurent désormais au premier rang des arguments en faveur de la réduction de la population. Alors que nous approchons de la fin de l’Agenda 2030 des Nations-Unies qui appelle à un changement radical de la production de pétrole et d’autres sources d’énergie à grande échelle vers une production d’énergies renouvelables à petite échelle, il ne reste plus que 10 ans aux mondialistes pour atteindre leur objectif s’ils désirent respecter l’agenda de l’ONU. Ceci impliquerait un changement violent dans la société humaine et en particulier dans la plupart des pays industrialisés.
La conséquence évidente est que la population humaine devrait être réduite de façon spectaculaire pour pouvoir survivre avec la seule production énergétique des énergies renouvelables. Un désastre aux proportions inimaginables devrait bientôt se produire pour que les mondialistes puissent ensuite passer à la prochaine décennie et ils utiliseront la peur qui en résulterait pour convaincre la population – si elle veut survivre – que la gouvernance mondiale est nécessaire. Sans crise aggressive (provoquée à dessein) et sans changement radical la plupart des gens ne pourraient pas survivre sans suivre le programme de l’ONU. Ils devront donc s’y plier, dans le seul désir de préserver leur vie. Même de nombreux « gauchistes », une fois exposés à la véritable nature du contrôle des émissions de carbone et de la réduction de la population mondiale, pourraient avoir des doutes s’ils réalisent qu’ils seraient eux-mêmes menacés.
La clé pour comprendre les motivations des gens qui préconisent le contrôle ou la réduction de la population est que ces personnes supposent qu’elles seront les survivantes et les héritières de la Planète après ce grand nettoyage. Ils n’imaginent jamais qu’eux-mêmes pourraient disparaître. En 2019 la propagande a pleinement oeuvré pour conditionner soigneusement le public afin d’accepter que le changement climatique créé par l’homme est réel et la sur-population en est la cause première et donc la source du problème. Récemment un groupe de scientifiques financés par le « Worthy Garden Club » a revendiqué 11000 signatures pour affirmer qu’il était nécessaire de réduire la population pour sauver la Terre du réchauffement global. La déclaration cite toujours la même propagande – pourtant largement démentie – de l’IPCC et de l’ONU sur les changements climatiques comme étant les raisons pour lesquelles la Terre est au bord de la destruction. Le fait est que les climatologues à la solde des Nations-Unies ont été souvent pris sur le fait de manipulations de leurs propres données pour bien montrer des résultats conformes au réchauffement planétaire. Ils ont même récemment été surpris en ajustant à nouveau des données truquées il y a 20 ans afin de les faire correspondre plus étroitement à l’agenda de l’ONU (voir un récent billet de ce blog sur la réapparition de la crosse de hockey).
Le « Worthy Garden Club » est une association étrangement stérile, il n’existe aucunes informations relatives à ses membres ni à ses pourvoyeurs de fonds. Cependant les medias main-stream ont très vite repris les déclarations des « 11000 scientifiques » et les ont tout aussi rapidement reliées aux positions de l’ONU et de l’IPCC. La problématique du contrôle des naissances est un thème sans cesse abordé en ce moment dans le cadre de la campagne électorale américaine. Bernie Sanders prône le contrôle des naissances dans les pays pauvres. Elizabeth Warren promeut l’avortement en déclarant qu’il n’y a pas plus de risques que de se faire enlever les amygdales. Elle a aussi toujours soutenu l’agenda de contrôle du carbone de l’ONU, elle qui a fréquenté dans les années 1980 le Centre de Recherche sur la Population de l’Université du Texas et enfin le mouvement Green New Deal apporte son soutien inconditionnel aux thèses du Worthy Garden Club relatives au contrôle de la population.
C’est bien la première fois que l’on constate une telle utilisation aussi évidente de l’argument d’une réduction de la population dans les medias et ça laisse à penser qu’une réelle tendance mortifère se dessine. Pendant des années l’opinion a été alertée du seul fait que les mondialistes finiraient par dévoiler leurs intentions criminelles. C’est chose faite, ils admettent ouvertement leur agenda : le plan pour réduire drastiquement la population mondiale est maintenant d’ « actualité ».
Étrangement il a rarement été fait mention que la population mondiale est déjà en déclin (cf. un prochain billet sur ce blog), en particulier dans les pays occidentaux. Loin de risquer d’exploser au delà de la capacité de la Terre, cette capacité de la Terre étant une notion contestable sur bien des points, les gens font à peine assez d’enfants pour maintenir la population à un niveau stable. Il semble que cet agenda mondialiste soit déjà la réalité sans qu’aucune mesure coercitive n’ait encore été décidée. Avec la désintégration économique artificiellement provoquée par les nouveaux choix énergétiques la population se réduit déjà lentement. Mais ce déclin pourrait ne pas suffir aux mondialistes. Combien de personnes les mondialistes envisagent d’exterminer pour voir leurs aspirations utopiques réalisées ? Ted Turner, mondialiste qui s’assume ouvertement, a déclaré à « We Are Change » (Nous somme le changement) que la population mondiale devrait passer de 7 à 2 milliards d’individus.
Au delà de l’horreur de l’eugénisme le principal problème est de déterminer à qui on coupera la tête, qui prendra ces décisions, qui décidera combien d’enfants vous serez autorisé à avoir ? Qui décidera si vous avez droit à des ressources pour produire et gagner votre vie ? Qui décidera si l’économie mondiale est capable ou non d’assumer pleinement la population, et à quel niveau ? Qui prendra la décision d’exterminer des milliards d’êtres humains ?
Comme l’histoire l’a toujours montré par le passé ce sont toujours les élites qui finissent par décider du sort de millions d’êtres humains. Depuis les programmes de stérilisation de la Fondation Rockefeller aux Etats-Unis dans les années 1900 jusqu’à l’ONU aujourd’hui, les mondialistes, véritables adeptes du culte de la mort, cherchent désespérément à expliquer pourquoi ils devraient autoriser ou refuser la vie humaine sur la base de mensonges tels que le réchauffement climatique d’origine humaine. Ils ne croient pas en la menace de ce changement climatique puisque ce sont eux qui ont fabriqué ce mensonge. Alors quelle est la véritable motivation derrière tout celà ?
Une population réduite entièrement dépendante de sources d’énergie (renouvelable) limitées serait beaucoup plus facile à dominer. Mais il y a une autre théorie : ce sont des psychopathes à la recherche d’un moyen socialement justifiable pour exterminer le plus de gens possible. Et pourquoi : tout simplement parce qu’ils aiment ça…
Article de Brandon Smith paru sur le site alt-market.com. Liens.
https://www.sfgate.com/opinion/article/Eugenics-and-the-Nazis-the-California-2549771.php
https://library.cshl.edu/u/special-collections/eugenics
https://www.cshl.edu
https://archive.org/details/TheFirstGlobalRevolution/page/n85
https://search.archives.un.org/uploads/r/united-nations-archives/5/9/0/5900c127687eb20ba587e17b8906da66c533a663f68fe5a41c980232fb656d30/S-1100-0004-21-00003.pdf
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-11-05/scientists-call-for-population-control-in-mass-climate-alarm
https://www.foxnews.com/science/federal-scientist-cooked-climate-change-books-ahead-of-obama-presentation-whistle-blower-charges
https://www.forbes.com/sites/joelkotkin/2017/02/01/death-spiral-demographics-the-countries-shrinking-the-fastest/#438a456ab83c
Le 12 avril 2021 à 14:12:12 VraiHorn a écrit :
Le 12 avril 2021 à 14:05:20 :
Le 12 avril 2021 à 14:04:17 L-U-N-E a écrit :
Le 12 avril 2021 à 14:02:19 :
Le 12 avril 2021 à 14:01:12 :
Le 12 avril 2021 à 13:59:52 MarinBretonIV a écrit :
Le 12 avril 2021 à 13:57:33 :
Le 12 avril 2021 à 13:56:11 MarinBretonIV a écrit :
Le 12 avril 2021 à 13:55:16 :
Alors non l'AZ ne se base pas sur la technologie arn messager.Et même si ça l'était, non l'arn messager ne modifie pas l'ADN
Putain mais vous faites exprès de pas comprendre ou vous etes juste con ? Suffit d'une transcriptase inverse et ton arn devient de l'adn
C'est même pas ça puisque là transcriptase inverse est présente presque uniquement dans les rétrovirus
C'est juste que l'AZ contient de l'ADN étranger
Donc suffit d'incorper dans l'arnm vaccinal une séquence codant pour une transcriptase inverse et le tour est joué
Oui mais le vaccin AZ le fait déjà tout seul avec son adénovirus
même pas besoinAh j'ai même pas regardé sur quoi il était basé ce vaccin. C'est nofake ça ? Astrazeneca est basé sur un arn de retrovirus ?
Le vaccin AZ est fait d'un morceau de virus inactivé du covid mais associé à un adénovirus de singe (en gros). Cet adénovirus est lui innofencif pour l'homme, mais il est détecté par le systeme immunitaire, et du coup des anti corps anti covid vont etre synthètisés (en gros)
pas inactivé, c'est de l'adn qui code l'antigène
mais arrête d'utiliser des mots que tu comprends pas
un antigène c'est un élément (comme une protéine) qui provoque une réponse immunitaire, pour le vaccin Astra Zeneca cet antigène (Ag) est déjà présent sur la molécule dans le vaccin, pour les vaccins comme Pfizer c'est l'ARNm qui donne l'information aux ribosomes des cellules pour qu'elles fabriquent elles même l'antigène (la protéine Spike), mais les ribosomes ne sont pas dans le noyau de la cellule, et l'ARNm ne vient pas affecter le filament d'acide nucléique dans le noyau (ADN)
" Les vaccins à ADN sont produits grâce au génie génétique. Ils prennent la forme de plasmide (ADN circulaire). L’ADN utilisé est celui qui code l’antigène d’un pathogène. "
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vaccin_Ã _ADN
allez hop
Le 12 avril 2021 à 14:11:46 :
Le 12 avril 2021 à 13:56:12 :
Le 12 avril 2021 à 13:52:56 :
Sérieusement, je ne vous comprends pas les pro-vaxx, pourquoi se faire vacciner pour un virus qui tue uniquement les personnes à risque.
D'autant plus que le vaccin est plus dangereux que le covid lui même. Vous trouvez ça normal de se faire vacciner pour ça ?D'autant plus que la vaccination ne devrait pas être obligatoire car les médecins se doivent de respecter la bioéthique et respectez les choix de chacun concernant les soins.
En gros le vaccin tu ne le fais pas pour ton propre intéret, mais pour le bénéfice collectif.
Comme avec les autres vaccins en gros. Imagine toi pleins de gens avec des parapluies (personnes vaccinées) qui protègent une personne (non vaccinée) sans parapluie qui s'abrite avec les autres
C'est quoi le bénéfice collectif quand 0,02% de la population mondiale est touchée sur la base de données en plus frauduleuses?
Ben de sauver 0,02% de la population 
Et il faut arrêter les œillères, l'argument principal des pro-vaxx n'est pas la létalité mais la surcharge des lits de réanimation, pourtant tout le monde évite ce sujet
Données du topic
- Auteur
- Xjritt
- Date de création
- 12 avril 2021 à 12:36:12
- Nb. messages archivés
- 877
- Nb. messages JVC
- 854