"GNEUGNEU je suis DATA SCIENTIST je DOIS trouver le minimum GLOBAL""

Le 11 avril 2021 à 17:29:36 :

Le 11 avril 2021 à 17:28:26 :
tu thinkent what des data analyst d'esc l'auteur ?

Je ne préfère pas m'étendre sur le sujet de peur de finir en garde à vue

ahi le métier m'intéresse mais j'ai pas go ingé car j'ai fait des mauvais choix de vie, l'esc est ma seule option, tu vas m'insulter ?

Le 11 avril 2021 à 17:31:55 :

Le 11 avril 2021 à 17:29:36 :

Le 11 avril 2021 à 17:28:26 :
tu thinkent what des data analyst d'esc l'auteur ?

Je ne préfère pas m'étendre sur le sujet de peur de finir en garde à vue

ahi le métier m'intéresse mais j'ai pas go ingé car j'ai fait des mauvais choix de vie, l'esc est ma seule option, tu vas m'insulter ?

Je devrais t'insulter mais faute avouée à moitié pardonnée

Le 11 avril 2021 à 17:32:27 :
Les salire n’empeche, j’suis a 60K a 26 ans

C'est honnête mais le plus important reste ta passion

Le 11 avril 2021 à 17:33:47 :
tu pisses du python ou pas l'op ? ton excuse pour ne pas utiliser jax + numba + pybind ?

Aucune excuse, à part que je ne pisse pas du code

Le 11 avril 2021 à 17:35:52 :

Le 11 avril 2021 à 17:33:47 :
tu pisses du python ou pas l'op ? ton excuse pour ne pas utiliser jax + numba + pybind ?

Aucune excuse, à part que je ne pisse pas du code

je pensais que tous les chercheurs en ML écrivait un minimum de code ou alors tu fais des trucs théorique d'alpha style analyse de convergence, opti non convexe etc ..

Le 11 avril 2021 à 17:01:55 :

Le 11 avril 2021 à 17:00:18 :
L'OP tu penses quoi de Science4All ?

C'est une sorte de zététicien

Un vulgaire vulgarisateur, dont les connaissances sont bancales ou bullshit

Je ne dis pas que tout est faux, mais il y a une large part d'invention dans ce qu'il déblatère

Il va falloir être plus précis et donner des exemples. Que je ne pourrais pas juger car j'ai un niveau terminale en maths, mais c'est pas la question.

Le 12 avril 2021 à 01:49:13 :

Le 11 avril 2021 à 17:01:55 :

Le 11 avril 2021 à 17:00:18 :
L'OP tu penses quoi de Science4All ?

C'est une sorte de zététicien

Un vulgaire vulgarisateur, dont les connaissances sont bancales ou bullshit

Je ne dis pas que tout est faux, mais il y a une large part d'invention dans ce qu'il déblatère

Il va falloir être plus précis et donner des exemples. Que je ne pourrais pas juger car j'ai un niveau terminale en maths, mais c'est pas la question.

Exemple trivial

Dans cette vidéo, le femto bras remet en cause la p-value car un psychologue claqué en stats qui l'aurait utilisé aurait prouvé qu'il existait une prémonition "érotique"

https://m.youtube.com/watch?v=jdkhjkKAjyM

Évidemment, tout statisticien sérieux comprend immédiatement le biais introduit par l'article. En clair, le chinois n'a rien compris aux statistiques fréquentistes mais veut quand même les infirmer
https://www.afis.org/Daryl-Bem-et-l-astuce-des-tests-multiples

Un vrai statisticien comprend que les deux statistiques ne sont pas antagonistes mais complémentaires

Sélection naturelle

Autre chose : son terme de "crédence"

Il va de soi que ce terme est littéralement un terme utilisé par un gourou bourré d'a priori et de biais, car ce "concept" n'a aucun équivalent algébrique ou conceptuel dans la communauté scientifique

Le problème c'est que ce genre de gourou fait des vidéos putaclic à 50k vues

En gros des abrutis cupides sont en train de détruire la méthode scientifique car ils sont incapables de la comprendre

Dans 30 ans l'astrologie sera plus "crédente" que la statistique fréquentiste avec des sectaires de ce type

Le 12 avril 2021 à 07:14:08 :
Si on est pas pris au M2A/MVA/DAC il reste quoi comme parcours pour faire du machine learning (avec de vrais maths) ?

IMA je pense

Mais je connais pas trop

Concernant le chinois zinzin, il est aussi victime de biais de sélection car il cherche explicitement les articles où la p-value échouerait, alors qu'il ne relève pas la justesse ou non des articles dans lesquels l'approche fréquentiste n'est pas réfutable car les données ne sont pas simulées

En gros ce sac fait lui-même des erreurs niveau L1 MIASHS

Le 12 avril 2021 à 07:22:05 :

Le 12 avril 2021 à 07:14:08 :
Si on est pas pris au M2A/MVA/DAC il reste quoi comme parcours pour faire du machine learning (avec de vrais maths) ?

IMA je pense

Mais je connais pas trop

Ok

Il ne me reste plus qu'à prier pour que le m2a ou mva m'acceptent alors (très peu de chance vu les profils qui y sont)

https://m.youtube.com/watch?v=VEWgOMPkXg0

Dans cette vidéo, le chinois retardé parle du problème de Monty Hall

Je ne vais pas rentrer dans les détails mais les probas 67%/33% sont fausses dans le cas général

Elles ne sont valables que si le présentateur choisit nécessairement une porte derrière laquelle se cache une chèvre

De plus, si le présentateur possède une information, il sait que choisir une porte avec une chèvre va biaiser les probabilités en la faveur du joueur. Donc il pourrait le faire uniquement sous condition de tromper le joueur sur sa perception des probabilités (exemple : il ne pourrait le faire que si le joueur avait choisi la bonne porte directement)

Le raisonnement de el famosa vos savant ne tient pas la route, Erdos avait raison

Et dire que ce cuck se compare à cette el famoso 220 IQ

En clair, pour Monty Hall, il n'existe pas de solution valable en dehors de la simulation numérique sous hypothèse et les 2 réponses son valables suivant les hypothèses

Maintenant si on est sûr que le présentateur va montrer ce qu'il y a derrière une porte il vaut mieux changer de porte mais la probabilité d'avoir raison en changeant dépend de l'a priori qu'on a sur la connaissance dont dispose le présentateur et sa propension à ne montrer que des chèvres

Sélection naturelle

La sélection sera naturelle

Purification par la machine