[VIDÉO] Étienne KLEIN « J'ai GÂCHÉ ma VIE »

Le 10 avril 2021 à 17:26:28 :

Le 10 avril 2021 à 17:24:51 :
J'ai jamais regardé Dirty Bilogie, pourquoi sa dernière vidéo trigger ? (J'irai voir ça par curiosité )

Et a Science Étonnante, qu'est-ce qui lui est reproche ?

Il a dit que si t'as 1 chance sur 1000 de tomber à chaque fois que tu prends ta douche, et si tu prends une douche par jour pendant trois ans, soit 3 x 365 = 1095 jours, ta probabilité de tomber est supérieure à 1.

Et au lieu d'admettre qu'il avait merdé, il a essayé de se rattraper aux branches et que sa langue avait fourché, et qu'il voulait parler de l'espérance.

Nofake khey, je suis tellement mauvais en proba que j'ai pas compris en quoi le raisonnement de DB est faux
Pourquoi on doit faire des probas en prépa mon bon khey?

C'est aussi un problème culturel et éducatif. On nous apprends à avoir un avis sur tout. Si on dis "je ne sais pas" ou "je ne m'y connais pas assez pour donner un avis pertinent" on passe devant les gens pour un incapable (en particulier dans le monde du travail ).

On en arrive donc à des situations idiotes ou des gens ont un avis sur la politique monétaire de la Colombie ou sur la validité de la théorie des cordes.

Le 10 avril 2021 à 17:26:28 :

Le 10 avril 2021 à 17:24:51 :
J'ai jamais regardé Dirty Bilogie, pourquoi sa dernière vidéo trigger ? (J'irai voir ça par curiosité )

Et a Science Étonnante, qu'est-ce qui lui est reproche ?

Il a dit que si t'as 1 chance sur 1000 de tomber à chaque fois que tu prends ta douche, et si tu prends une douche par jour pendant trois ans, soit 3 x 365 = 1095 jours, ta probabilité de tomber est supérieure à 1.

Et au lieu d'admettre qu'il avait merdé, il a essayé de se rattraper aux branches et que sa langue avait fourché, et qu'il voulait parler de l'espérance.

Si t'as seulement ça à lui reprocher,

Le 10 avril 2021 à 17:26:44 PharisienD3ter a écrit :
Klein est courageux d'arriver à remettre sa vie en question à son âge dur quand même

Il avait pas l'air tellement atteint, il doit le penser d'une certaine façon mais pas le ressentir, tant mieux pour lui.

Le 10 avril 2021 à 17:27:14 :
Voilà pourquoi il faut faire de la psycho et de l'épistemo avant de se lancer dans la vulgarisation scientifique...

Découvrir les biais cognitifs à 50 ans, quel cornichon
...

Selectionum naturalis...

Ca c'est même pas vrai, parce qu'un mec comme Etienne Klein a un vrai CV de scientifique. Mais son succès repose plus sur son charisme, sa manière de s'exprimer plutôt que sa compétence réelle.

C'est vicelard...

Le 10 avril 2021 à 17:24:43 :
dit le mec invité dans une émission dans lequel intervient un mec qui n'y connait rien en économie mais est toujours invité sur les plateaux télé

et qui intervient lui-même sur des sujets dont il n'a pas la maîtrise :

https://www.youtube.com/watch?v=LOLhjRdK1Pg

https://www.youtube.com/watch?v=_GYDAwy61TY

Cocasse

Sa spécialité c'est la philosophie des sciences, il n'invoque pas des vérités scientifiques quand il parle de politique, il ne fait que produire un raisonnement philosophique, ce qui est dans son domaine de compétences.

Pax vobiscum néanmoins.

Le 10 avril 2021 à 17:24:45 :

Le 10 avril 2021 à 17:18:27 :
Complexe du chevalier blanc : monsieur pensait surement élevé le niveau intellectuel de la masse par la force de son logos pedagogique .

Ce mec se prends juste sa vanité en pleine face .

This, mais j'appellerai pas forcement ca de la vanité en toute sincerité, il m'a l'air d'etre ( je peux me tromper ) un homme relativement bon ayant voulu changer la France à sa maniere.

Peut etre ça part d'une bonne intention , mais soupçonne un fond de megalomanie chez les gens qui pretendent transformer le plomb en or . Cest à dire dans son cas des lambdas qui vont voir ses conference par curiosité sans aucune reelle intention daller plus loin dans les rexherches .

Le 10 avril 2021 à 17:28:03 :

Le 10 avril 2021 à 17:26:28 :

Le 10 avril 2021 à 17:24:51 :
J'ai jamais regardé Dirty Bilogie, pourquoi sa dernière vidéo trigger ? (J'irai voir ça par curiosité )

Et a Science Étonnante, qu'est-ce qui lui est reproche ?

Il a dit que si t'as 1 chance sur 1000 de tomber à chaque fois que tu prends ta douche, et si tu prends une douche par jour pendant trois ans, soit 3 x 365 = 1095 jours, ta probabilité de tomber est supérieure à 1.

Et au lieu d'admettre qu'il avait merdé, il a essayé de se rattraper aux branches et que sa langue avait fourché, et qu'il voulait parler de l'espérance.

Nofake khey, je suis tellement mauvais en proba que j'ai pas compris en quoi le raisonnement de DB est faux
Pourquoi on doit faire des probas en prépa mon bon khey?

1 chance sur 1000 de tomber dans la douche à chaque douche =/= une chute garantie à partir de 1000 douches

Le 10 avril 2021 à 17:29:32 :

Le 10 avril 2021 à 17:26:28 :

Le 10 avril 2021 à 17:24:51 :
J'ai jamais regardé Dirty Bilogie, pourquoi sa dernière vidéo trigger ? (J'irai voir ça par curiosité )

Et a Science Étonnante, qu'est-ce qui lui est reproche ?

Il a dit que si t'as 1 chance sur 1000 de tomber à chaque fois que tu prends ta douche, et si tu prends une douche par jour pendant trois ans, soit 3 x 365 = 1095 jours, ta probabilité de tomber est supérieure à 1.

Et au lieu d'admettre qu'il avait merdé, il a essayé de se rattraper aux branches et que sa langue avait fourché, et qu'il voulait parler de l'espérance.

Si t'as seulement ça à lui reprocher,

C'est pas "t'as seulement ça à lui reprocher".

Je ne regarde pas ce mec, j'ai simplement vu l'extrait de 10 secondes, et ça m'a rappelé une intervention de Klein.

T'es complètement HS, j'en ai rien à foutre de DirtyBiology, je le connais pas plus que les autres, j'en ai suffisamment vu.

Même bourré je dirais pas ce genre de connerie en soirée.

Le 10 avril 2021 à 17:16:57 :
Nota Bene.
E-Penser.
Science4All.
ScienceEtonnante.

Science4All polytechnicien

ScienceEtonnante normalien

Et toi Dextre ?

Il a pas raté sa vie car il en a influencé + d’un à devenir des scientifiques et à aspirer à des formations tres pointues et difficiles, il le realise pas c’est tout.

Sinon, jsuis tout a fait d’accord pour dire que les daubes style epenser ou dirty biologie, qui disent full merde alors qu’ils ont meme pas les bases, desservent la science plus qu’autre chose.

Le 10 avril 2021 à 17:31:53 :

Le 10 avril 2021 à 17:16:57 :
Nota Bene.
E-Penser.
Science4All.
ScienceEtonnante.

Science4All polytechnicien

ScienceEtonnante normalien

Et toi Dextre ?

Dextre Centralien

Le 10 avril 2021 à 17:31:20 :

Le 10 avril 2021 à 17:28:03 :

Le 10 avril 2021 à 17:26:28 :

Le 10 avril 2021 à 17:24:51 :
J'ai jamais regardé Dirty Bilogie, pourquoi sa dernière vidéo trigger ? (J'irai voir ça par curiosité )

Et a Science Étonnante, qu'est-ce qui lui est reproche ?

Il a dit que si t'as 1 chance sur 1000 de tomber à chaque fois que tu prends ta douche, et si tu prends une douche par jour pendant trois ans, soit 3 x 365 = 1095 jours, ta probabilité de tomber est supérieure à 1.

Et au lieu d'admettre qu'il avait merdé, il a essayé de se rattraper aux branches et que sa langue avait fourché, et qu'il voulait parler de l'espérance.

Nofake khey, je suis tellement mauvais en proba que j'ai pas compris en quoi le raisonnement de DB est faux
Pourquoi on doit faire des probas en prépa mon bon khey?

1 chance sur 1000 de tomber dans la douche à chaque douche =/= une chute garantie à partir de 1000 douches

Oui ça j'ai compris.

Dextre je suis d'accord avec toi sur le fait que la vulgarisation n'apprend pas tant que ça, qu'elle échoue partiellement à remplir sa propre fonction.

Mais malgré tout, elle permet de donner envie à des jeunes, de tout milieux sociaux et culturels , de s'adonner à des carrières scientifiques.

A titre personnel, manger des heures et des heures de vulgarisation a été à la fois une perte de temps considérable (le rapport apprentissage/temps était très faible) mais m'a permis de conserver une curiosité qui m'a amené à faire de la programmation très jeune , puis à m'intéresser aux sciences jusqu'à faire prépa, etc...

Ce ne serait jamais arrivé sans les journaux de vulgarisations tels que Science et Vie, les auteurs comme Etienne Klein, et les youtubeurs cités précédemment.

Je pense que la vulgarisation est en fait un réel outil de promotion sociale. Quand on n'a pas la chance d'avoir des parents scientifiques qui nous inscrivent aux stages Animath, ça aide

En réalité la vulgarisation c'est inutile ET malhonnête.

Inutile parce qu'en réalité ca ne suscite pas de vocation, tu regardes les vidéos bêtement, tu penses avoir compris mais le lendemain tu serais dans l'incapacité d'expliquer quoi que ce soit de ce que t'as vu et en réalité t'as rien retenu.

Malhonnête parce que si par miracle ca a suscité une vocation, que tu décides de creuser le sujet ou carrément de t'inscrire en licence, tu vas vite déchanter en voyant que c'est bien moins drôle et sympa qu'une vidéo putaclic hé oui, de l'exoconférence de ce plouc d'Astier c'est rigolo mais avant d'étudier les trous noirs il va y avoir tout un parcours de maths de haute voltiges, de la thermo, de la physique des particules, de l'ondulatoire, de la méca flu j'en passe et des meilleurs et tu vas voir que c'est pas du tout ce qu'on t'a vendu

Le 10 avril 2021 à 17:30:47 :
Pas vu la vidéo de DirtyBiology, mais c'est tout à fait possible qu'il ait voulu parler de l'espérance du nombre de chute, puisqu'elle est bien très légèrement supérieure à 1 (les 3 ans ont sûrement été choisis pour ça).

De toute façon c'est une énorme connerie de dire "même si la probabilité de tomber n'est que de 1/1000", ça ne veut rien dire.

Comme quand on dit qu'une pièce a une chance sur deux de tomber sur pile, c'est une énorme connerie.

C'est simplement parce que l'on admet l'hypothèse selon laquelle la probabilité de tomber sur pile est égale à la probabilité de tomber sur face que la probabilité vaut deux, les probabilités n'existent qu'au sein de modèles.

Le mec ne propose même pas de modèle, il te sort une probabilité du cul, je pourrais dire que la probabilité est de 99% ou de 0,0000000001%, ce ne serait pas plus faux.

Ras-le-cul des mecs qui confondent les fréquences et les probabilités.