Ce que recherche chaque sexe chez l'autre sexe

Le 06 avril 2021 à 02:45:59 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:44:32 Erusikhthon a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:37:26 puregarbage a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:28:09 Erusikhthon a écrit :
Cette étude semble ( je n'ai lu que l'abstract) montrer une profonde méconnaissance de toute la recherche anthropologique du XXeme siècle en voulant appliquer "de force" les théories des marchés (offre, demande, rareté, etc) à toutes les relations sociales depuis l'aube de l'humanité . Il est évident que dans une société capitaliste néo libéral comme la nôtre où le domaine du marché à tendance expansionniste nivelle tout sur son passage afin de permettre l'échange de quelque chose d'équivalent( le travail), pour autant les travaux d'anthropologues telle que Mauss ou Lévi-Strauss montre que les relations capitalistes de marché ne sont pas applicable à toute société ( économie du don qui permet un lien social, où encore les échanges de femme dans les sociétés primitives ainsi que les règles très strictes concernant l'inceste qui participe à la reproduction sociale).

Aurais-tu de bonnes recherches sur ce sujet ? (ici ou MP)

Je te conseille de lire des textes de Marcel Mauss, George Bataille, Lévi-Strauss, Freud, Lacan tous ont écrit, avec des points de vues différents, sur les relations hommes-femmes mais ce qu'il partage en commun c'est un refus d'entreprendre une approche strictement "économique" comme les auteurs de ces études. Cela permet d'entrevoir une certaine historicité des comportements sociaux entre les hommes et les femmes, et que la manière capitaliste n'est pas la seule ayant existé et qui existera.

C'est des conneries, ça ne vaut rien et ce n'est pas prouvé scientifiquement.

T'as lu leurs études avant de critiquer ?

Le 06 avril 2021 à 02:47:13 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:45:59 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:44:32 Erusikhthon a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:37:26 puregarbage a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:28:09 Erusikhthon a écrit :
Cette étude semble ( je n'ai lu que l'abstract) montrer une profonde méconnaissance de toute la recherche anthropologique du XXeme siècle en voulant appliquer "de force" les théories des marchés (offre, demande, rareté, etc) à toutes les relations sociales depuis l'aube de l'humanité . Il est évident que dans une société capitaliste néo libéral comme la nôtre où le domaine du marché à tendance expansionniste nivelle tout sur son passage afin de permettre l'échange de quelque chose d'équivalent( le travail), pour autant les travaux d'anthropologues telle que Mauss ou Lévi-Strauss montre que les relations capitalistes de marché ne sont pas applicable à toute société ( économie du don qui permet un lien social, où encore les échanges de femme dans les sociétés primitives ainsi que les règles très strictes concernant l'inceste qui participe à la reproduction sociale).

Aurais-tu de bonnes recherches sur ce sujet ? (ici ou MP)

Je te conseille de lire des textes de Marcel Mauss, George Bataille, Lévi-Strauss, Freud, Lacan tous ont écrit, avec des points de vues différents, sur les relations hommes-femmes mais ce qu'il partage en commun c'est un refus d'entreprendre une approche strictement "économique" comme les auteurs de ces études. Cela permet d'entrevoir une certaine historicité des comportements sociaux entre les hommes et les femmes, et que la manière capitaliste n'est pas la seule ayant existé et qui existera.

C'est des conneries, ça ne vaut rien et ce n'est pas prouvé scientifiquement.

T'as lu leurs études avant de critiquer ?

Quand est-ce que les théories psychanalytiques ont-elles été prouvées?

Portefeuille sur pattes vs sac à foutre Le monde marchand qui produit une vision marchande des relations amoureuses, quel hasard !

Cette vision des relations est tellement loin de la réalité et tellement vide d'humanité que j'en éprouve presque de la pitié pour ceux qui y adhèrent sans arriver à sentir que quelque chose cloche. Les pauvres

Le 06 avril 2021 à 02:39:30 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:33:31 Dopawane a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:15:53 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:13:00 Dopawane a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:09:24 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:07:31 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:57:11 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:53:45 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:47:44 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:44:36 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:40:00 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:38:52 Anus2Feu a écrit :
Moralité : la femme est une manipulatrice décomplexé qui se sert des faiblesses due aux effets des hormones sur le cerveau des hommes pour en faire ce qu'elles veulent.
Après faut combler le mec

Je suis pas d'accord, c'est un échange de bons procédés, l'homme a ce qu'il veut c'est-à-dire du sexe et la femme a les ressources et la protection.

C'est assez matérialiste comme conception, imaginons le cas d'une femme riche, quel serait son intérêt pour elle d'être en couple? En cas connu on a Sartre et Beauvoir qui eux sont plutôt libertin donc ça confirme ton cas
Et puis ça éclipse tout un aspect sentimental qui peux exister même si ça scie les jambes aux femmes qu'un homme éprouve des sentiments.
L'étude décrit bien la réalité mais bon c'est tellement plus que ça ma mère a préféré se mettre avec un gars pauvre qu'un gars riche

Tu es naïf.
Mêmes les femmes riches veulent un homme encore plus riches qu'elles je pense.
Ton cas isolé, ou eux que tu décris, même si ils sont vrais ne contredisent en rien la validité de cette règle.
Les relations ne sont jamais désintéressées et sont toujours transactionnelles, comme le prouve cette étude.

Les femmes riches et autosuffisante n'ont pas besoin d'homme d'après la logique de cette étude, prend l'exemple des stars elles se mettent au 3/4 avec des mecs random ou juste BG il y a aussi une histoire de sélection naturel là dedans.
Après je pense que c'est plutôt toi qui est naïve à penser que ce que tu ressens toi est une vérité objective je connais des filles qui ont aucun soucis à financer leur couple, peut être qu'il peut leur arriver des nevroses mais bon je trouve que l'explication du simplement donnant-donnant est plus viable que simplement penser que c'est une histoire de pognon.
Je l'espère du moins

Qu'est-ce que tu en sais?
Si ton expérience est vraie, en quoi est-elle systématique?
Ou sont les études qui prouvent ce que tu dis?
Par rapport aux stars, surtout les célébrités femmes, je ne suis pas d'accord, les homme se mettent souvent avec des femmes inconnues, souvent des "mannequins" soi-disant.
En revanche, les célébrités femmes se mettent souvent avec soit des célébrités hommes, soit des hommes d'affaire ultra-riches.

Je dis juste que ça existe pas que ça relève d'une vérité sociologique, après c'est sur que c'est plus commun de faire parti d'une majorité mais c'est quand même très deshumanisant de voir les choses de cette manière, les personnes sont tellement plus que des ressources ou des facteurs.
Après pour ce qui est des femmes riches dans mon inconscient j'ai plus l'impression de les voir changer de mec très souvent et ne pas privilégier les relations stables, en fait ce sont elles qui finissent par chercher uniquement le sexe dans la relation

Si tu crois en l'amour pur, sincère et désintéressé et bien grand bien te fasse.
Soi-disant les femmes ne sont pas rationnelles, je te parle avec des études et tu me parles avec tes sentiments et tes opinions personnelles.

Il n'a pas tord
Tu as de très belles femmes qui demandent atre chose que la richesse
Avec qui il faut être un minimum alpha, bon baiseur et un minimum beau

Mais je dis pas que tu as tort par contre

Comme disait Soral, elles veulent un prince charmant
Beau = charmant
Prince = riche

Mais ça, c'est vers la 30aine

Ça reste tout de même étonnant de voir que malgré que la femme puisse être indépendante elle se mette tout de même avec un homme vu qu'à priori elle veut juste avoir des enfants et avoir un mari riche, ça manque de facteurs c'est pas possible

Elles ne sont jamais pleinement indépendantes avant longtemps a part des exceptions

Mais elles auront beau être aussi belle qu'on veut, soit elles galerent pour trouver un emploi et une situation stable mais sont épanouis sexuellement, soit elles sont trop occupé dans leur vie professionnelle tout en dépendant des petites économies de papa maman

Pour sortir de ce train train quotidien, un mec beau riche et un minimum attentionné semblent être les seuls facteurs qui jouent

Y'a qu'à nous voir sur ce forum, on dit les choses sincèrement mais tot le monde pensent pareil en vulgarisant les traits
On veut une femme ouverte sexuellement(pas forcément bonne baiseuse), bonne (et non pas belle rappelons le) et c'est tout

Meme sa stupidité peut être un critère pour nous exciter sexuellement

Et la femme, faut l'exciter en la faisant sortir là où elle ne peut aller sans fric

Du coup ça fait que 90% des femmes veulent 10-20% des mecs, c'est presque animalier avec un système d'alpha

Oui et sur ces 90%, si tu es très sélectifs ça fait 5% de femmes potables dont un peu moins d'1% qui s'intéresseront à toi si tu es lambda/moche mais sympa et riche

Et encore je dis ça mais de ces 1%, y'en a toujours au moins 50 dans une boîte select de Paris dans la soirée

Le tout est de ne pas boire trop d'alcool et de faire savoir que tu as de l'argent. Une femme sur cinq répondra à tes avances avec une chance frôlant les 100% de la "prendre par la chatte" comme dirai Trump et de lui faire ce que tu veux

En gros, une femme vénale juste la pour ton fric peu importe ce que tu diras d'elle, que tu ailes fréquenter d'autres femmes ou PIRE d'autres hommes, mais il faudra rester un minimum correct car elles veulent vivre une belle vie mais finiront pas te quitter si tu le fais pas avant

Mais là j'ai juste dis les avantages si tu es moche mais sympa et riche

Imagines quand tes beau

Ça me surprendrait pas de savoir que les hommes riches sont polygames

Le 06 avril 2021 à 02:45:59 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:44:32 Erusikhthon a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:37:26 puregarbage a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:28:09 Erusikhthon a écrit :
Cette étude semble ( je n'ai lu que l'abstract) montrer une profonde méconnaissance de toute la recherche anthropologique du XXeme siècle en voulant appliquer "de force" les théories des marchés (offre, demande, rareté, etc) à toutes les relations sociales depuis l'aube de l'humanité . Il est évident que dans une société capitaliste néo libéral comme la nôtre où le domaine du marché à tendance expansionniste nivelle tout sur son passage afin de permettre l'échange de quelque chose d'équivalent( le travail), pour autant les travaux d'anthropologues telle que Mauss ou Lévi-Strauss montre que les relations capitalistes de marché ne sont pas applicable à toute société ( économie du don qui permet un lien social, où encore les échanges de femme dans les sociétés primitives ainsi que les règles très strictes concernant l'inceste qui participe à la reproduction sociale).

Aurais-tu de bonnes recherches sur ce sujet ? (ici ou MP)

Je te conseille de lire des textes de Marcel Mauss, George Bataille, Lévi-Strauss, Freud, Lacan tous ont écrit, avec des points de vues différents, sur les relations hommes-femmes mais ce qu'il partage en commun c'est un refus d'entreprendre une approche strictement "économique" comme les auteurs de ces études. Cela permet d'entrevoir une certaine historicité des comportements sociaux entre les hommes et les femmes, et que la manière capitaliste n'est pas la seule ayant existé et qui existera.

C'est des conneries, ça ne vaut rien et ce n'est pas prouvé scientifiquement.

Je ne dis pas que ton étude ne vaut rien, au contraire elle représente bien un certain courant actuel, je dis juste qu'elle a tendance à appliquer un filtre moderne économiste sur les relations entre les sexes, en occultant le reste et en outre qu'elle applique ce filtre sur des sociétés différentes de la nôtre.

Le 06 avril 2021 à 02:48:12 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:47:13 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:45:59 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:44:32 Erusikhthon a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:37:26 puregarbage a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:28:09 Erusikhthon a écrit :
Cette étude semble ( je n'ai lu que l'abstract) montrer une profonde méconnaissance de toute la recherche anthropologique du XXeme siècle en voulant appliquer "de force" les théories des marchés (offre, demande, rareté, etc) à toutes les relations sociales depuis l'aube de l'humanité . Il est évident que dans une société capitaliste néo libéral comme la nôtre où le domaine du marché à tendance expansionniste nivelle tout sur son passage afin de permettre l'échange de quelque chose d'équivalent( le travail), pour autant les travaux d'anthropologues telle que Mauss ou Lévi-Strauss montre que les relations capitalistes de marché ne sont pas applicable à toute société ( économie du don qui permet un lien social, où encore les échanges de femme dans les sociétés primitives ainsi que les règles très strictes concernant l'inceste qui participe à la reproduction sociale).

Aurais-tu de bonnes recherches sur ce sujet ? (ici ou MP)

Je te conseille de lire des textes de Marcel Mauss, George Bataille, Lévi-Strauss, Freud, Lacan tous ont écrit, avec des points de vues différents, sur les relations hommes-femmes mais ce qu'il partage en commun c'est un refus d'entreprendre une approche strictement "économique" comme les auteurs de ces études. Cela permet d'entrevoir une certaine historicité des comportements sociaux entre les hommes et les femmes, et que la manière capitaliste n'est pas la seule ayant existé et qui existera.

C'est des conneries, ça ne vaut rien et ce n'est pas prouvé scientifiquement.

T'as lu leurs études avant de critiquer ?

Quand est-ce que les théories psychanalytiques ont-elles été prouvées?

C'est pas parce que le vdd n'a pas ta rigueur que d'un coup tu peux ne plus en avoir, la vérité n'existe pas on tend toujours à essayer d'en décrire une partie selon certains prismes

Le 06 avril 2021 à 02:49:51 CastorFougueux5 a écrit :
Portefeuille sur pattes vs sac à foutre Le monde marchand qui produit une vision marchande des relations amoureuses, quel hasard !

Cette vision des relations est tellement loin de la réalité et tellement vide d'humanité que j'en éprouve presque de la pitié pour ceux qui y adhèrent sans arriver à sentir que quelque chose cloche. Les pauvres

Derrière les couches sociales, c'est la vérité, ne t'en déplaise.

Le 06 avril 2021 à 02:50:09 Dopawane a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:39:30 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:33:31 Dopawane a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:15:53 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:13:00 Dopawane a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:09:24 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:07:31 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:57:11 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:53:45 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:47:44 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:44:36 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:40:00 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:38:52 Anus2Feu a écrit :
Moralité : la femme est une manipulatrice décomplexé qui se sert des faiblesses due aux effets des hormones sur le cerveau des hommes pour en faire ce qu'elles veulent.
Après faut combler le mec

Je suis pas d'accord, c'est un échange de bons procédés, l'homme a ce qu'il veut c'est-à-dire du sexe et la femme a les ressources et la protection.

C'est assez matérialiste comme conception, imaginons le cas d'une femme riche, quel serait son intérêt pour elle d'être en couple? En cas connu on a Sartre et Beauvoir qui eux sont plutôt libertin donc ça confirme ton cas
Et puis ça éclipse tout un aspect sentimental qui peux exister même si ça scie les jambes aux femmes qu'un homme éprouve des sentiments.
L'étude décrit bien la réalité mais bon c'est tellement plus que ça ma mère a préféré se mettre avec un gars pauvre qu'un gars riche

Tu es naïf.
Mêmes les femmes riches veulent un homme encore plus riches qu'elles je pense.
Ton cas isolé, ou eux que tu décris, même si ils sont vrais ne contredisent en rien la validité de cette règle.
Les relations ne sont jamais désintéressées et sont toujours transactionnelles, comme le prouve cette étude.

Les femmes riches et autosuffisante n'ont pas besoin d'homme d'après la logique de cette étude, prend l'exemple des stars elles se mettent au 3/4 avec des mecs random ou juste BG il y a aussi une histoire de sélection naturel là dedans.
Après je pense que c'est plutôt toi qui est naïve à penser que ce que tu ressens toi est une vérité objective je connais des filles qui ont aucun soucis à financer leur couple, peut être qu'il peut leur arriver des nevroses mais bon je trouve que l'explication du simplement donnant-donnant est plus viable que simplement penser que c'est une histoire de pognon.
Je l'espère du moins

Qu'est-ce que tu en sais?
Si ton expérience est vraie, en quoi est-elle systématique?
Ou sont les études qui prouvent ce que tu dis?
Par rapport aux stars, surtout les célébrités femmes, je ne suis pas d'accord, les homme se mettent souvent avec des femmes inconnues, souvent des "mannequins" soi-disant.
En revanche, les célébrités femmes se mettent souvent avec soit des célébrités hommes, soit des hommes d'affaire ultra-riches.

Je dis juste que ça existe pas que ça relève d'une vérité sociologique, après c'est sur que c'est plus commun de faire parti d'une majorité mais c'est quand même très deshumanisant de voir les choses de cette manière, les personnes sont tellement plus que des ressources ou des facteurs.
Après pour ce qui est des femmes riches dans mon inconscient j'ai plus l'impression de les voir changer de mec très souvent et ne pas privilégier les relations stables, en fait ce sont elles qui finissent par chercher uniquement le sexe dans la relation

Si tu crois en l'amour pur, sincère et désintéressé et bien grand bien te fasse.
Soi-disant les femmes ne sont pas rationnelles, je te parle avec des études et tu me parles avec tes sentiments et tes opinions personnelles.

Il n'a pas tord
Tu as de très belles femmes qui demandent atre chose que la richesse
Avec qui il faut être un minimum alpha, bon baiseur et un minimum beau

Mais je dis pas que tu as tort par contre

Comme disait Soral, elles veulent un prince charmant
Beau = charmant
Prince = riche

Mais ça, c'est vers la 30aine

Ça reste tout de même étonnant de voir que malgré que la femme puisse être indépendante elle se mette tout de même avec un homme vu qu'à priori elle veut juste avoir des enfants et avoir un mari riche, ça manque de facteurs c'est pas possible

Elles ne sont jamais pleinement indépendantes avant longtemps a part des exceptions

Mais elles auront beau être aussi belle qu'on veut, soit elles galerent pour trouver un emploi et une situation stable mais sont épanouis sexuellement, soit elles sont trop occupé dans leur vie professionnelle tout en dépendant des petites économies de papa maman

Pour sortir de ce train train quotidien, un mec beau riche et un minimum attentionné semblent être les seuls facteurs qui jouent

Y'a qu'à nous voir sur ce forum, on dit les choses sincèrement mais tot le monde pensent pareil en vulgarisant les traits
On veut une femme ouverte sexuellement(pas forcément bonne baiseuse), bonne (et non pas belle rappelons le) et c'est tout

Meme sa stupidité peut être un critère pour nous exciter sexuellement

Et la femme, faut l'exciter en la faisant sortir là où elle ne peut aller sans fric

Du coup ça fait que 90% des femmes veulent 10-20% des mecs, c'est presque animalier avec un système d'alpha

Oui et sur ces 90%, si tu es très sélectifs ça fait 5% de femmes potables dont un peu moins d'1% qui s'intéresseront à toi si tu es lambda/moche mais sympa et riche

Et encore je dis ça mais de ces 1%, y'en a toujours au moins 50 dans une boîte select de Paris dans la soirée

Le tout est de ne pas boire trop d'alcool et de faire savoir que tu as de l'argent. Une femme sur cinq répondra à tes avances avec une chance frôlant les 100% de la "prendre par la chatte" comme dirai Trump et de lui faire ce que tu veux

En gros, une femme vénale juste la pour ton fric peu importe ce que tu diras d'elle, que tu ailes fréquenter d'autres femmes ou PIRE d'autres hommes, mais il faudra rester un minimum correct car elles veulent vivre une belle vie mais finiront pas te quitter si tu le fais pas avant

Mais là j'ai juste dis les avantages si tu es moche mais sympa et riche

Imagines quand tes beau

Ça me surprendrait pas de savoir que les hommes riches sont polygames

Et alors? C'st des femmes normales.
Elles ont l'honnêteté d'afficher clairement ce qu'elles veulent, contrairement à beaucoup d'hypocrites.

Le 06 avril 2021 à 02:49:51 CastorFougueux5 a écrit :
Portefeuille sur pattes vs sac à foutre Le monde marchand qui produit une vision marchande des relations amoureuses, quel hasard !

Cette vision des relations est tellement loin de la réalité et tellement vide d'humanité que j'en éprouve presque de la pitié pour ceux qui y adhèrent sans arriver à sentir que quelque chose cloche. Les pauvres

Non, ce qui cloche, c'est d'arriver à accepter que les plus beaux et forts tiennent leur relation avec des meufs super canon sur de l'impressionnisme et non pas sur ce qu'il a accomplit

Imagines toutes les femmes te dire "non tu es moche va avec lesmoches" "non tu es faible je sors pas avec toi" etc etc
Ce serait ça qui cloche hors ce n'est pas le cas de tout le monde d'avoir des meuf sans difficultés monsieur "je suis banal hein ? Et j'ai 99+ match tinder en 2 heures si jveux en mettant une photo de mon menton fuyant"

Le 06 avril 2021 à 02:53:16 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:50:09 Dopawane a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:39:30 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:33:31 Dopawane a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:15:53 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:13:00 Dopawane a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:09:24 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:07:31 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:57:11 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:53:45 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:47:44 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:44:36 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:40:00 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:38:52 Anus2Feu a écrit :
Moralité : la femme est une manipulatrice décomplexé qui se sert des faiblesses due aux effets des hormones sur le cerveau des hommes pour en faire ce qu'elles veulent.
Après faut combler le mec

Je suis pas d'accord, c'est un échange de bons procédés, l'homme a ce qu'il veut c'est-à-dire du sexe et la femme a les ressources et la protection.

C'est assez matérialiste comme conception, imaginons le cas d'une femme riche, quel serait son intérêt pour elle d'être en couple? En cas connu on a Sartre et Beauvoir qui eux sont plutôt libertin donc ça confirme ton cas
Et puis ça éclipse tout un aspect sentimental qui peux exister même si ça scie les jambes aux femmes qu'un homme éprouve des sentiments.
L'étude décrit bien la réalité mais bon c'est tellement plus que ça ma mère a préféré se mettre avec un gars pauvre qu'un gars riche

Tu es naïf.
Mêmes les femmes riches veulent un homme encore plus riches qu'elles je pense.
Ton cas isolé, ou eux que tu décris, même si ils sont vrais ne contredisent en rien la validité de cette règle.
Les relations ne sont jamais désintéressées et sont toujours transactionnelles, comme le prouve cette étude.

Les femmes riches et autosuffisante n'ont pas besoin d'homme d'après la logique de cette étude, prend l'exemple des stars elles se mettent au 3/4 avec des mecs random ou juste BG il y a aussi une histoire de sélection naturel là dedans.
Après je pense que c'est plutôt toi qui est naïve à penser que ce que tu ressens toi est une vérité objective je connais des filles qui ont aucun soucis à financer leur couple, peut être qu'il peut leur arriver des nevroses mais bon je trouve que l'explication du simplement donnant-donnant est plus viable que simplement penser que c'est une histoire de pognon.
Je l'espère du moins

Qu'est-ce que tu en sais?
Si ton expérience est vraie, en quoi est-elle systématique?
Ou sont les études qui prouvent ce que tu dis?
Par rapport aux stars, surtout les célébrités femmes, je ne suis pas d'accord, les homme se mettent souvent avec des femmes inconnues, souvent des "mannequins" soi-disant.
En revanche, les célébrités femmes se mettent souvent avec soit des célébrités hommes, soit des hommes d'affaire ultra-riches.

Je dis juste que ça existe pas que ça relève d'une vérité sociologique, après c'est sur que c'est plus commun de faire parti d'une majorité mais c'est quand même très deshumanisant de voir les choses de cette manière, les personnes sont tellement plus que des ressources ou des facteurs.
Après pour ce qui est des femmes riches dans mon inconscient j'ai plus l'impression de les voir changer de mec très souvent et ne pas privilégier les relations stables, en fait ce sont elles qui finissent par chercher uniquement le sexe dans la relation

Si tu crois en l'amour pur, sincère et désintéressé et bien grand bien te fasse.
Soi-disant les femmes ne sont pas rationnelles, je te parle avec des études et tu me parles avec tes sentiments et tes opinions personnelles.

Il n'a pas tord
Tu as de très belles femmes qui demandent atre chose que la richesse
Avec qui il faut être un minimum alpha, bon baiseur et un minimum beau

Mais je dis pas que tu as tort par contre

Comme disait Soral, elles veulent un prince charmant
Beau = charmant
Prince = riche

Mais ça, c'est vers la 30aine

Ça reste tout de même étonnant de voir que malgré que la femme puisse être indépendante elle se mette tout de même avec un homme vu qu'à priori elle veut juste avoir des enfants et avoir un mari riche, ça manque de facteurs c'est pas possible

Elles ne sont jamais pleinement indépendantes avant longtemps a part des exceptions

Mais elles auront beau être aussi belle qu'on veut, soit elles galerent pour trouver un emploi et une situation stable mais sont épanouis sexuellement, soit elles sont trop occupé dans leur vie professionnelle tout en dépendant des petites économies de papa maman

Pour sortir de ce train train quotidien, un mec beau riche et un minimum attentionné semblent être les seuls facteurs qui jouent

Y'a qu'à nous voir sur ce forum, on dit les choses sincèrement mais tot le monde pensent pareil en vulgarisant les traits
On veut une femme ouverte sexuellement(pas forcément bonne baiseuse), bonne (et non pas belle rappelons le) et c'est tout

Meme sa stupidité peut être un critère pour nous exciter sexuellement

Et la femme, faut l'exciter en la faisant sortir là où elle ne peut aller sans fric

Du coup ça fait que 90% des femmes veulent 10-20% des mecs, c'est presque animalier avec un système d'alpha

Oui et sur ces 90%, si tu es très sélectifs ça fait 5% de femmes potables dont un peu moins d'1% qui s'intéresseront à toi si tu es lambda/moche mais sympa et riche

Et encore je dis ça mais de ces 1%, y'en a toujours au moins 50 dans une boîte select de Paris dans la soirée

Le tout est de ne pas boire trop d'alcool et de faire savoir que tu as de l'argent. Une femme sur cinq répondra à tes avances avec une chance frôlant les 100% de la "prendre par la chatte" comme dirai Trump et de lui faire ce que tu veux

En gros, une femme vénale juste la pour ton fric peu importe ce que tu diras d'elle, que tu ailes fréquenter d'autres femmes ou PIRE d'autres hommes, mais il faudra rester un minimum correct car elles veulent vivre une belle vie mais finiront pas te quitter si tu le fais pas avant

Mais là j'ai juste dis les avantages si tu es moche mais sympa et riche

Imagines quand tes beau

Ça me surprendrait pas de savoir que les hommes riches sont polygames

Et alors? C'st des femmes normales.
Elles ont l'honnêteté d'afficher clairement ce qu'elles veulent, contrairement à beaucoup d'hypocrites.

Donc c'est génial, il faut que la femme s'assume et devienne un objet de consommation pour riches puis ce que c'est la nature
J'aurais bien aimé voir la sexualité des femmes dans des états communiste

Le 06 avril 2021 à 02:48:12 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:47:13 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:45:59 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:44:32 Erusikhthon a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:37:26 puregarbage a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:28:09 Erusikhthon a écrit :
Cette étude semble ( je n'ai lu que l'abstract) montrer une profonde méconnaissance de toute la recherche anthropologique du XXeme siècle en voulant appliquer "de force" les théories des marchés (offre, demande, rareté, etc) à toutes les relations sociales depuis l'aube de l'humanité . Il est évident que dans une société capitaliste néo libéral comme la nôtre où le domaine du marché à tendance expansionniste nivelle tout sur son passage afin de permettre l'échange de quelque chose d'équivalent( le travail), pour autant les travaux d'anthropologues telle que Mauss ou Lévi-Strauss montre que les relations capitalistes de marché ne sont pas applicable à toute société ( économie du don qui permet un lien social, où encore les échanges de femme dans les sociétés primitives ainsi que les règles très strictes concernant l'inceste qui participe à la reproduction sociale).

Aurais-tu de bonnes recherches sur ce sujet ? (ici ou MP)

Je te conseille de lire des textes de Marcel Mauss, George Bataille, Lévi-Strauss, Freud, Lacan tous ont écrit, avec des points de vues différents, sur les relations hommes-femmes mais ce qu'il partage en commun c'est un refus d'entreprendre une approche strictement "économique" comme les auteurs de ces études. Cela permet d'entrevoir une certaine historicité des comportements sociaux entre les hommes et les femmes, et que la manière capitaliste n'est pas la seule ayant existé et qui existera.

C'est des conneries, ça ne vaut rien et ce n'est pas prouvé scientifiquement.

T'as lu leurs études avant de critiquer ?

Quand est-ce que les théories psychanalytiques ont-elles été prouvées?

Non, de par leur nature singulière, elle sont très difficiles à prouver avec une méthode scientifique à la Popper. Néanmoins les travaux d'anthropologues emploient des méthodes plus classiques d'observation des peuplades primitives qui te conviendront peut être.

Le 06 avril 2021 à 02:42:30 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:39:30 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:33:31 Dopawane a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:15:53 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:13:00 Dopawane a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:09:24 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:07:31 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:57:11 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:53:45 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:47:44 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:44:36 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:40:00 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:38:52 Anus2Feu a écrit :
Moralité : la femme est une manipulatrice décomplexé qui se sert des faiblesses due aux effets des hormones sur le cerveau des hommes pour en faire ce qu'elles veulent.
Après faut combler le mec

Je suis pas d'accord, c'est un échange de bons procédés, l'homme a ce qu'il veut c'est-à-dire du sexe et la femme a les ressources et la protection.

C'est assez matérialiste comme conception, imaginons le cas d'une femme riche, quel serait son intérêt pour elle d'être en couple? En cas connu on a Sartre et Beauvoir qui eux sont plutôt libertin donc ça confirme ton cas
Et puis ça éclipse tout un aspect sentimental qui peux exister même si ça scie les jambes aux femmes qu'un homme éprouve des sentiments.
L'étude décrit bien la réalité mais bon c'est tellement plus que ça ma mère a préféré se mettre avec un gars pauvre qu'un gars riche

Tu es naïf.
Mêmes les femmes riches veulent un homme encore plus riches qu'elles je pense.
Ton cas isolé, ou eux que tu décris, même si ils sont vrais ne contredisent en rien la validité de cette règle.
Les relations ne sont jamais désintéressées et sont toujours transactionnelles, comme le prouve cette étude.

Les femmes riches et autosuffisante n'ont pas besoin d'homme d'après la logique de cette étude, prend l'exemple des stars elles se mettent au 3/4 avec des mecs random ou juste BG il y a aussi une histoire de sélection naturel là dedans.
Après je pense que c'est plutôt toi qui est naïve à penser que ce que tu ressens toi est une vérité objective je connais des filles qui ont aucun soucis à financer leur couple, peut être qu'il peut leur arriver des nevroses mais bon je trouve que l'explication du simplement donnant-donnant est plus viable que simplement penser que c'est une histoire de pognon.
Je l'espère du moins

Qu'est-ce que tu en sais?
Si ton expérience est vraie, en quoi est-elle systématique?
Ou sont les études qui prouvent ce que tu dis?
Par rapport aux stars, surtout les célébrités femmes, je ne suis pas d'accord, les homme se mettent souvent avec des femmes inconnues, souvent des "mannequins" soi-disant.
En revanche, les célébrités femmes se mettent souvent avec soit des célébrités hommes, soit des hommes d'affaire ultra-riches.

Je dis juste que ça existe pas que ça relève d'une vérité sociologique, après c'est sur que c'est plus commun de faire parti d'une majorité mais c'est quand même très deshumanisant de voir les choses de cette manière, les personnes sont tellement plus que des ressources ou des facteurs.
Après pour ce qui est des femmes riches dans mon inconscient j'ai plus l'impression de les voir changer de mec très souvent et ne pas privilégier les relations stables, en fait ce sont elles qui finissent par chercher uniquement le sexe dans la relation

Si tu crois en l'amour pur, sincère et désintéressé et bien grand bien te fasse.
Soi-disant les femmes ne sont pas rationnelles, je te parle avec des études et tu me parles avec tes sentiments et tes opinions personnelles.

Il n'a pas tord
Tu as de très belles femmes qui demandent atre chose que la richesse
Avec qui il faut être un minimum alpha, bon baiseur et un minimum beau

Mais je dis pas que tu as tort par contre

Comme disait Soral, elles veulent un prince charmant
Beau = charmant
Prince = riche

Mais ça, c'est vers la 30aine

Ça reste tout de même étonnant de voir que malgré que la femme puisse être indépendante elle se mette tout de même avec un homme vu qu'à priori elle veut juste avoir des enfants et avoir un mari riche, ça manque de facteurs c'est pas possible

Elles ne sont jamais pleinement indépendantes avant longtemps a part des exceptions

Mais elles auront beau être aussi belle qu'on veut, soit elles galerent pour trouver un emploi et une situation stable mais sont épanouis sexuellement, soit elles sont trop occupé dans leur vie professionnelle tout en dépendant des petites économies de papa maman

Pour sortir de ce train train quotidien, un mec beau riche et un minimum attentionné semblent être les seuls facteurs qui jouent

Y'a qu'à nous voir sur ce forum, on dit les choses sincèrement mais tot le monde pensent pareil en vulgarisant les traits
On veut une femme ouverte sexuellement(pas forcément bonne baiseuse), bonne (et non pas belle rappelons le) et c'est tout

Meme sa stupidité peut être un critère pour nous exciter sexuellement

Et la femme, faut l'exciter en la faisant sortir là où elle ne peut aller sans fric

Du coup ça fait que 90% des femmes veulent 10-20% des mecs, c'est presque animalier avec un système d'alpha

Je crois que seulement 40 pourcent des hommes se sont reproduits depuis l'aube de l'humanité.

Non pendant le christianisme la monogamie était la norme. L'adultère était sévèrement réprimé

C'était essentielle d'avoir une structure familiale solide pour accroître la population afin de mener à bien des guerres

Le 06 avril 2021 à 02:55:23 SaadMan a écrit :
Résumé: il faut être soit beau soit riche. Pour une femme il suffit d'avoir un vagin.

Mais osef puisque pour la femme le sexe est un moyen alors que pour l'home c'est un but en soit.
Vous avez du mal à comprendre putain

Le 06 avril 2021 à 02:56:28 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:55:23 SaadMan a écrit :
Résumé: il faut être soit beau soit riche. Pour une femme il suffit d'avoir un vagin.

Mais osef puisque pour la femme le sexe est un moyen alors que pour l'home c'est un but en soit.
Vous avez du mal à comprendre putain

Comme si c'était facile pour toutes les femmes d'avoir un mec aussi

Le 06 avril 2021 à 02:55:13 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:53:16 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:50:09 Dopawane a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:39:30 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:33:31 Dopawane a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:15:53 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:13:00 Dopawane a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:09:24 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:07:31 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:57:11 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:53:45 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:47:44 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:44:36 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:40:00 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:38:52 Anus2Feu a écrit :
Moralité : la femme est une manipulatrice décomplexé qui se sert des faiblesses due aux effets des hormones sur le cerveau des hommes pour en faire ce qu'elles veulent.
Après faut combler le mec

Je suis pas d'accord, c'est un échange de bons procédés, l'homme a ce qu'il veut c'est-à-dire du sexe et la femme a les ressources et la protection.

C'est assez matérialiste comme conception, imaginons le cas d'une femme riche, quel serait son intérêt pour elle d'être en couple? En cas connu on a Sartre et Beauvoir qui eux sont plutôt libertin donc ça confirme ton cas
Et puis ça éclipse tout un aspect sentimental qui peux exister même si ça scie les jambes aux femmes qu'un homme éprouve des sentiments.
L'étude décrit bien la réalité mais bon c'est tellement plus que ça ma mère a préféré se mettre avec un gars pauvre qu'un gars riche

Tu es naïf.
Mêmes les femmes riches veulent un homme encore plus riches qu'elles je pense.
Ton cas isolé, ou eux que tu décris, même si ils sont vrais ne contredisent en rien la validité de cette règle.
Les relations ne sont jamais désintéressées et sont toujours transactionnelles, comme le prouve cette étude.

Les femmes riches et autosuffisante n'ont pas besoin d'homme d'après la logique de cette étude, prend l'exemple des stars elles se mettent au 3/4 avec des mecs random ou juste BG il y a aussi une histoire de sélection naturel là dedans.
Après je pense que c'est plutôt toi qui est naïve à penser que ce que tu ressens toi est une vérité objective je connais des filles qui ont aucun soucis à financer leur couple, peut être qu'il peut leur arriver des nevroses mais bon je trouve que l'explication du simplement donnant-donnant est plus viable que simplement penser que c'est une histoire de pognon.
Je l'espère du moins

Qu'est-ce que tu en sais?
Si ton expérience est vraie, en quoi est-elle systématique?
Ou sont les études qui prouvent ce que tu dis?
Par rapport aux stars, surtout les célébrités femmes, je ne suis pas d'accord, les homme se mettent souvent avec des femmes inconnues, souvent des "mannequins" soi-disant.
En revanche, les célébrités femmes se mettent souvent avec soit des célébrités hommes, soit des hommes d'affaire ultra-riches.

Je dis juste que ça existe pas que ça relève d'une vérité sociologique, après c'est sur que c'est plus commun de faire parti d'une majorité mais c'est quand même très deshumanisant de voir les choses de cette manière, les personnes sont tellement plus que des ressources ou des facteurs.
Après pour ce qui est des femmes riches dans mon inconscient j'ai plus l'impression de les voir changer de mec très souvent et ne pas privilégier les relations stables, en fait ce sont elles qui finissent par chercher uniquement le sexe dans la relation

Si tu crois en l'amour pur, sincère et désintéressé et bien grand bien te fasse.
Soi-disant les femmes ne sont pas rationnelles, je te parle avec des études et tu me parles avec tes sentiments et tes opinions personnelles.

Il n'a pas tord
Tu as de très belles femmes qui demandent atre chose que la richesse
Avec qui il faut être un minimum alpha, bon baiseur et un minimum beau

Mais je dis pas que tu as tort par contre

Comme disait Soral, elles veulent un prince charmant
Beau = charmant
Prince = riche

Mais ça, c'est vers la 30aine

Ça reste tout de même étonnant de voir que malgré que la femme puisse être indépendante elle se mette tout de même avec un homme vu qu'à priori elle veut juste avoir des enfants et avoir un mari riche, ça manque de facteurs c'est pas possible

Elles ne sont jamais pleinement indépendantes avant longtemps a part des exceptions

Mais elles auront beau être aussi belle qu'on veut, soit elles galerent pour trouver un emploi et une situation stable mais sont épanouis sexuellement, soit elles sont trop occupé dans leur vie professionnelle tout en dépendant des petites économies de papa maman

Pour sortir de ce train train quotidien, un mec beau riche et un minimum attentionné semblent être les seuls facteurs qui jouent

Y'a qu'à nous voir sur ce forum, on dit les choses sincèrement mais tot le monde pensent pareil en vulgarisant les traits
On veut une femme ouverte sexuellement(pas forcément bonne baiseuse), bonne (et non pas belle rappelons le) et c'est tout

Meme sa stupidité peut être un critère pour nous exciter sexuellement

Et la femme, faut l'exciter en la faisant sortir là où elle ne peut aller sans fric

Du coup ça fait que 90% des femmes veulent 10-20% des mecs, c'est presque animalier avec un système d'alpha

Oui et sur ces 90%, si tu es très sélectifs ça fait 5% de femmes potables dont un peu moins d'1% qui s'intéresseront à toi si tu es lambda/moche mais sympa et riche

Et encore je dis ça mais de ces 1%, y'en a toujours au moins 50 dans une boîte select de Paris dans la soirée

Le tout est de ne pas boire trop d'alcool et de faire savoir que tu as de l'argent. Une femme sur cinq répondra à tes avances avec une chance frôlant les 100% de la "prendre par la chatte" comme dirai Trump et de lui faire ce que tu veux

En gros, une femme vénale juste la pour ton fric peu importe ce que tu diras d'elle, que tu ailes fréquenter d'autres femmes ou PIRE d'autres hommes, mais il faudra rester un minimum correct car elles veulent vivre une belle vie mais finiront pas te quitter si tu le fais pas avant

Mais là j'ai juste dis les avantages si tu es moche mais sympa et riche

Imagines quand tes beau

Ça me surprendrait pas de savoir que les hommes riches sont polygames

Et alors? C'st des femmes normales.
Elles ont l'honnêteté d'afficher clairement ce qu'elles veulent, contrairement à beaucoup d'hypocrites.

Donc c'est génial, il faut que la femme s'assume et devienne un objet de consommation pour riches puis ce que c'est la nature
J'aurais bien aimé voir la sexualité des femmes dans des états communiste

Les femmes de l'est ont vécu sous des régimes communistes, regarde ce qu'elles sont devenues, ça doit être les femmes les plus ouvertement vénales de la planète
Lorsque ce régime était en vigueur, je pense qu'elles se dirigeaient vers les dirigeants communistes ou les directeurs d'usine ou autre

Le 06 avril 2021 à 02:53:16 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:50:09 Dopawane a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:39:30 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:33:31 Dopawane a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:15:53 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:13:00 Dopawane a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:09:24 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:07:31 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:57:11 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:53:45 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:47:44 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:44:36 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:40:00 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:38:52 Anus2Feu a écrit :
Moralité : la femme est une manipulatrice décomplexé qui se sert des faiblesses due aux effets des hormones sur le cerveau des hommes pour en faire ce qu'elles veulent.
Après faut combler le mec

Je suis pas d'accord, c'est un échange de bons procédés, l'homme a ce qu'il veut c'est-à-dire du sexe et la femme a les ressources et la protection.

C'est assez matérialiste comme conception, imaginons le cas d'une femme riche, quel serait son intérêt pour elle d'être en couple? En cas connu on a Sartre et Beauvoir qui eux sont plutôt libertin donc ça confirme ton cas
Et puis ça éclipse tout un aspect sentimental qui peux exister même si ça scie les jambes aux femmes qu'un homme éprouve des sentiments.
L'étude décrit bien la réalité mais bon c'est tellement plus que ça ma mère a préféré se mettre avec un gars pauvre qu'un gars riche

Tu es naïf.
Mêmes les femmes riches veulent un homme encore plus riches qu'elles je pense.
Ton cas isolé, ou eux que tu décris, même si ils sont vrais ne contredisent en rien la validité de cette règle.
Les relations ne sont jamais désintéressées et sont toujours transactionnelles, comme le prouve cette étude.

Les femmes riches et autosuffisante n'ont pas besoin d'homme d'après la logique de cette étude, prend l'exemple des stars elles se mettent au 3/4 avec des mecs random ou juste BG il y a aussi une histoire de sélection naturel là dedans.
Après je pense que c'est plutôt toi qui est naïve à penser que ce que tu ressens toi est une vérité objective je connais des filles qui ont aucun soucis à financer leur couple, peut être qu'il peut leur arriver des nevroses mais bon je trouve que l'explication du simplement donnant-donnant est plus viable que simplement penser que c'est une histoire de pognon.
Je l'espère du moins

Qu'est-ce que tu en sais?
Si ton expérience est vraie, en quoi est-elle systématique?
Ou sont les études qui prouvent ce que tu dis?
Par rapport aux stars, surtout les célébrités femmes, je ne suis pas d'accord, les homme se mettent souvent avec des femmes inconnues, souvent des "mannequins" soi-disant.
En revanche, les célébrités femmes se mettent souvent avec soit des célébrités hommes, soit des hommes d'affaire ultra-riches.

Je dis juste que ça existe pas que ça relève d'une vérité sociologique, après c'est sur que c'est plus commun de faire parti d'une majorité mais c'est quand même très deshumanisant de voir les choses de cette manière, les personnes sont tellement plus que des ressources ou des facteurs.
Après pour ce qui est des femmes riches dans mon inconscient j'ai plus l'impression de les voir changer de mec très souvent et ne pas privilégier les relations stables, en fait ce sont elles qui finissent par chercher uniquement le sexe dans la relation

Si tu crois en l'amour pur, sincère et désintéressé et bien grand bien te fasse.
Soi-disant les femmes ne sont pas rationnelles, je te parle avec des études et tu me parles avec tes sentiments et tes opinions personnelles.

Il n'a pas tord
Tu as de très belles femmes qui demandent atre chose que la richesse
Avec qui il faut être un minimum alpha, bon baiseur et un minimum beau

Mais je dis pas que tu as tort par contre

Comme disait Soral, elles veulent un prince charmant
Beau = charmant
Prince = riche

Mais ça, c'est vers la 30aine

Ça reste tout de même étonnant de voir que malgré que la femme puisse être indépendante elle se mette tout de même avec un homme vu qu'à priori elle veut juste avoir des enfants et avoir un mari riche, ça manque de facteurs c'est pas possible

Elles ne sont jamais pleinement indépendantes avant longtemps a part des exceptions

Mais elles auront beau être aussi belle qu'on veut, soit elles galerent pour trouver un emploi et une situation stable mais sont épanouis sexuellement, soit elles sont trop occupé dans leur vie professionnelle tout en dépendant des petites économies de papa maman

Pour sortir de ce train train quotidien, un mec beau riche et un minimum attentionné semblent être les seuls facteurs qui jouent

Y'a qu'à nous voir sur ce forum, on dit les choses sincèrement mais tot le monde pensent pareil en vulgarisant les traits
On veut une femme ouverte sexuellement(pas forcément bonne baiseuse), bonne (et non pas belle rappelons le) et c'est tout

Meme sa stupidité peut être un critère pour nous exciter sexuellement

Et la femme, faut l'exciter en la faisant sortir là où elle ne peut aller sans fric

Du coup ça fait que 90% des femmes veulent 10-20% des mecs, c'est presque animalier avec un système d'alpha

Oui et sur ces 90%, si tu es très sélectifs ça fait 5% de femmes potables dont un peu moins d'1% qui s'intéresseront à toi si tu es lambda/moche mais sympa et riche

Et encore je dis ça mais de ces 1%, y'en a toujours au moins 50 dans une boîte select de Paris dans la soirée

Le tout est de ne pas boire trop d'alcool et de faire savoir que tu as de l'argent. Une femme sur cinq répondra à tes avances avec une chance frôlant les 100% de la "prendre par la chatte" comme dirai Trump et de lui faire ce que tu veux

En gros, une femme vénale juste la pour ton fric peu importe ce que tu diras d'elle, que tu ailes fréquenter d'autres femmes ou PIRE d'autres hommes, mais il faudra rester un minimum correct car elles veulent vivre une belle vie mais finiront pas te quitter si tu le fais pas avant

Mais là j'ai juste dis les avantages si tu es moche mais sympa et riche

Imagines quand tes beau

Ça me surprendrait pas de savoir que les hommes riches sont polygames

Et alors? C'st des femmes normales.
Elles ont l'honnêteté d'afficher clairement ce qu'elles veulent, contrairement à beaucoup d'hypocrites.

J'ai pas dit le contraire l'ahurie
Je défend tes idées depuis tout a l'heure petasse

Le 06 avril 2021 à 02:55:13 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:53:16 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:50:09 Dopawane a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:39:30 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:33:31 Dopawane a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:15:53 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:13:00 Dopawane a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:09:24 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:07:31 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:57:11 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:53:45 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:47:44 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:44:36 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:40:00 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:38:52 Anus2Feu a écrit :
Moralité : la femme est une manipulatrice décomplexé qui se sert des faiblesses due aux effets des hormones sur le cerveau des hommes pour en faire ce qu'elles veulent.
Après faut combler le mec

Je suis pas d'accord, c'est un échange de bons procédés, l'homme a ce qu'il veut c'est-à-dire du sexe et la femme a les ressources et la protection.

C'est assez matérialiste comme conception, imaginons le cas d'une femme riche, quel serait son intérêt pour elle d'être en couple? En cas connu on a Sartre et Beauvoir qui eux sont plutôt libertin donc ça confirme ton cas
Et puis ça éclipse tout un aspect sentimental qui peux exister même si ça scie les jambes aux femmes qu'un homme éprouve des sentiments.
L'étude décrit bien la réalité mais bon c'est tellement plus que ça ma mère a préféré se mettre avec un gars pauvre qu'un gars riche

Tu es naïf.
Mêmes les femmes riches veulent un homme encore plus riches qu'elles je pense.
Ton cas isolé, ou eux que tu décris, même si ils sont vrais ne contredisent en rien la validité de cette règle.
Les relations ne sont jamais désintéressées et sont toujours transactionnelles, comme le prouve cette étude.

Les femmes riches et autosuffisante n'ont pas besoin d'homme d'après la logique de cette étude, prend l'exemple des stars elles se mettent au 3/4 avec des mecs random ou juste BG il y a aussi une histoire de sélection naturel là dedans.
Après je pense que c'est plutôt toi qui est naïve à penser que ce que tu ressens toi est une vérité objective je connais des filles qui ont aucun soucis à financer leur couple, peut être qu'il peut leur arriver des nevroses mais bon je trouve que l'explication du simplement donnant-donnant est plus viable que simplement penser que c'est une histoire de pognon.
Je l'espère du moins

Qu'est-ce que tu en sais?
Si ton expérience est vraie, en quoi est-elle systématique?
Ou sont les études qui prouvent ce que tu dis?
Par rapport aux stars, surtout les célébrités femmes, je ne suis pas d'accord, les homme se mettent souvent avec des femmes inconnues, souvent des "mannequins" soi-disant.
En revanche, les célébrités femmes se mettent souvent avec soit des célébrités hommes, soit des hommes d'affaire ultra-riches.

Je dis juste que ça existe pas que ça relève d'une vérité sociologique, après c'est sur que c'est plus commun de faire parti d'une majorité mais c'est quand même très deshumanisant de voir les choses de cette manière, les personnes sont tellement plus que des ressources ou des facteurs.
Après pour ce qui est des femmes riches dans mon inconscient j'ai plus l'impression de les voir changer de mec très souvent et ne pas privilégier les relations stables, en fait ce sont elles qui finissent par chercher uniquement le sexe dans la relation

Si tu crois en l'amour pur, sincère et désintéressé et bien grand bien te fasse.
Soi-disant les femmes ne sont pas rationnelles, je te parle avec des études et tu me parles avec tes sentiments et tes opinions personnelles.

Il n'a pas tord
Tu as de très belles femmes qui demandent atre chose que la richesse
Avec qui il faut être un minimum alpha, bon baiseur et un minimum beau

Mais je dis pas que tu as tort par contre

Comme disait Soral, elles veulent un prince charmant
Beau = charmant
Prince = riche

Mais ça, c'est vers la 30aine

Ça reste tout de même étonnant de voir que malgré que la femme puisse être indépendante elle se mette tout de même avec un homme vu qu'à priori elle veut juste avoir des enfants et avoir un mari riche, ça manque de facteurs c'est pas possible

Elles ne sont jamais pleinement indépendantes avant longtemps a part des exceptions

Mais elles auront beau être aussi belle qu'on veut, soit elles galerent pour trouver un emploi et une situation stable mais sont épanouis sexuellement, soit elles sont trop occupé dans leur vie professionnelle tout en dépendant des petites économies de papa maman

Pour sortir de ce train train quotidien, un mec beau riche et un minimum attentionné semblent être les seuls facteurs qui jouent

Y'a qu'à nous voir sur ce forum, on dit les choses sincèrement mais tot le monde pensent pareil en vulgarisant les traits
On veut une femme ouverte sexuellement(pas forcément bonne baiseuse), bonne (et non pas belle rappelons le) et c'est tout

Meme sa stupidité peut être un critère pour nous exciter sexuellement

Et la femme, faut l'exciter en la faisant sortir là où elle ne peut aller sans fric

Du coup ça fait que 90% des femmes veulent 10-20% des mecs, c'est presque animalier avec un système d'alpha

Oui et sur ces 90%, si tu es très sélectifs ça fait 5% de femmes potables dont un peu moins d'1% qui s'intéresseront à toi si tu es lambda/moche mais sympa et riche

Et encore je dis ça mais de ces 1%, y'en a toujours au moins 50 dans une boîte select de Paris dans la soirée

Le tout est de ne pas boire trop d'alcool et de faire savoir que tu as de l'argent. Une femme sur cinq répondra à tes avances avec une chance frôlant les 100% de la "prendre par la chatte" comme dirai Trump et de lui faire ce que tu veux

En gros, une femme vénale juste la pour ton fric peu importe ce que tu diras d'elle, que tu ailes fréquenter d'autres femmes ou PIRE d'autres hommes, mais il faudra rester un minimum correct car elles veulent vivre une belle vie mais finiront pas te quitter si tu le fais pas avant

Mais là j'ai juste dis les avantages si tu es moche mais sympa et riche

Imagines quand tes beau

Ça me surprendrait pas de savoir que les hommes riches sont polygames

Et alors? C'st des femmes normales.
Elles ont l'honnêteté d'afficher clairement ce qu'elles veulent, contrairement à beaucoup d'hypocrites.

Donc c'est génial, il faut que la femme s'assume et devienne un objet de consommation pour riches puis ce que c'est la nature
J'aurais bien aimé voir la sexualité des femmes dans des états communiste

Tout ça pour dire que le communisme ne change pas la nature humaine

Le 06 avril 2021 à 02:58:14 Dopawane a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:53:16 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:50:09 Dopawane a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:39:30 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:33:31 Dopawane a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:15:53 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:13:00 Dopawane a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:09:24 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:07:31 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:57:11 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:53:45 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:47:44 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:44:36 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:40:00 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:38:52 Anus2Feu a écrit :
Moralité : la femme est une manipulatrice décomplexé qui se sert des faiblesses due aux effets des hormones sur le cerveau des hommes pour en faire ce qu'elles veulent.
Après faut combler le mec

Je suis pas d'accord, c'est un échange de bons procédés, l'homme a ce qu'il veut c'est-à-dire du sexe et la femme a les ressources et la protection.

C'est assez matérialiste comme conception, imaginons le cas d'une femme riche, quel serait son intérêt pour elle d'être en couple? En cas connu on a Sartre et Beauvoir qui eux sont plutôt libertin donc ça confirme ton cas
Et puis ça éclipse tout un aspect sentimental qui peux exister même si ça scie les jambes aux femmes qu'un homme éprouve des sentiments.
L'étude décrit bien la réalité mais bon c'est tellement plus que ça ma mère a préféré se mettre avec un gars pauvre qu'un gars riche

Tu es naïf.
Mêmes les femmes riches veulent un homme encore plus riches qu'elles je pense.
Ton cas isolé, ou eux que tu décris, même si ils sont vrais ne contredisent en rien la validité de cette règle.
Les relations ne sont jamais désintéressées et sont toujours transactionnelles, comme le prouve cette étude.

Les femmes riches et autosuffisante n'ont pas besoin d'homme d'après la logique de cette étude, prend l'exemple des stars elles se mettent au 3/4 avec des mecs random ou juste BG il y a aussi une histoire de sélection naturel là dedans.
Après je pense que c'est plutôt toi qui est naïve à penser que ce que tu ressens toi est une vérité objective je connais des filles qui ont aucun soucis à financer leur couple, peut être qu'il peut leur arriver des nevroses mais bon je trouve que l'explication du simplement donnant-donnant est plus viable que simplement penser que c'est une histoire de pognon.
Je l'espère du moins

Qu'est-ce que tu en sais?
Si ton expérience est vraie, en quoi est-elle systématique?
Ou sont les études qui prouvent ce que tu dis?
Par rapport aux stars, surtout les célébrités femmes, je ne suis pas d'accord, les homme se mettent souvent avec des femmes inconnues, souvent des "mannequins" soi-disant.
En revanche, les célébrités femmes se mettent souvent avec soit des célébrités hommes, soit des hommes d'affaire ultra-riches.

Je dis juste que ça existe pas que ça relève d'une vérité sociologique, après c'est sur que c'est plus commun de faire parti d'une majorité mais c'est quand même très deshumanisant de voir les choses de cette manière, les personnes sont tellement plus que des ressources ou des facteurs.
Après pour ce qui est des femmes riches dans mon inconscient j'ai plus l'impression de les voir changer de mec très souvent et ne pas privilégier les relations stables, en fait ce sont elles qui finissent par chercher uniquement le sexe dans la relation

Si tu crois en l'amour pur, sincère et désintéressé et bien grand bien te fasse.
Soi-disant les femmes ne sont pas rationnelles, je te parle avec des études et tu me parles avec tes sentiments et tes opinions personnelles.

Il n'a pas tord
Tu as de très belles femmes qui demandent atre chose que la richesse
Avec qui il faut être un minimum alpha, bon baiseur et un minimum beau

Mais je dis pas que tu as tort par contre

Comme disait Soral, elles veulent un prince charmant
Beau = charmant
Prince = riche

Mais ça, c'est vers la 30aine

Ça reste tout de même étonnant de voir que malgré que la femme puisse être indépendante elle se mette tout de même avec un homme vu qu'à priori elle veut juste avoir des enfants et avoir un mari riche, ça manque de facteurs c'est pas possible

Elles ne sont jamais pleinement indépendantes avant longtemps a part des exceptions

Mais elles auront beau être aussi belle qu'on veut, soit elles galerent pour trouver un emploi et une situation stable mais sont épanouis sexuellement, soit elles sont trop occupé dans leur vie professionnelle tout en dépendant des petites économies de papa maman

Pour sortir de ce train train quotidien, un mec beau riche et un minimum attentionné semblent être les seuls facteurs qui jouent

Y'a qu'à nous voir sur ce forum, on dit les choses sincèrement mais tot le monde pensent pareil en vulgarisant les traits
On veut une femme ouverte sexuellement(pas forcément bonne baiseuse), bonne (et non pas belle rappelons le) et c'est tout

Meme sa stupidité peut être un critère pour nous exciter sexuellement

Et la femme, faut l'exciter en la faisant sortir là où elle ne peut aller sans fric

Du coup ça fait que 90% des femmes veulent 10-20% des mecs, c'est presque animalier avec un système d'alpha

Oui et sur ces 90%, si tu es très sélectifs ça fait 5% de femmes potables dont un peu moins d'1% qui s'intéresseront à toi si tu es lambda/moche mais sympa et riche

Et encore je dis ça mais de ces 1%, y'en a toujours au moins 50 dans une boîte select de Paris dans la soirée

Le tout est de ne pas boire trop d'alcool et de faire savoir que tu as de l'argent. Une femme sur cinq répondra à tes avances avec une chance frôlant les 100% de la "prendre par la chatte" comme dirai Trump et de lui faire ce que tu veux

En gros, une femme vénale juste la pour ton fric peu importe ce que tu diras d'elle, que tu ailes fréquenter d'autres femmes ou PIRE d'autres hommes, mais il faudra rester un minimum correct car elles veulent vivre une belle vie mais finiront pas te quitter si tu le fais pas avant

Mais là j'ai juste dis les avantages si tu es moche mais sympa et riche

Imagines quand tes beau

Ça me surprendrait pas de savoir que les hommes riches sont polygames

Et alors? C'st des femmes normales.
Elles ont l'honnêteté d'afficher clairement ce qu'elles veulent, contrairement à beaucoup d'hypocrites.

J'ai pas dit le contraire l'ahurie
Je défend tes idées depuis tout a l'heure petasse

Je n'aime pas qu'on critique les femmes vénales
Pour moi ce sont des femmes normales et honnêtes