[ALERTE] La CHINE va envahir TAIWAN !

Le 29 mars 2021 à 01:34:00 Maboulin a écrit :
Ceux qui geuele au fameux progrès qui rongerait Taiwan n'ont clairement jamais foutu les pieds sur l'île
Au contraire ils ont préservé la culture traditionnelle chinoise et des valeurs morales forte
Mais bon apparemment vous savez mieux que tout le monde

Ceci, les taïwanais sont plus trad que les chinois continentaux, c'est une évidence pour toute personne qui est familier des "deux pays"

Mao a mis la culture traditionelle chinoise aux chiottes avec la révolution culturelle et les chinois ont tiré la chasse en soutenant son élan

La Chine communiste est la vision d'un peuple qui a VRAIMENT perdu son âme

Tout ce qu'il reste c'est un gloubi-boulga golémique infâme ou les femmes peuvent avorter jusque 8 mois dans leur grossesse, ou la prostitution est pratiquée dans la plus grande des normalités, ou l'argent est le roi des rois, ou toute pensée faisant appel à toute notion d'abstraction est balayée par un matérialisme forcené, ou l'amitié n'existe que par intérêt, ou l'architecture est une série de ctrl+c/ctrl+v à perte de vue.

Le 29 mars 2021 à 01:40:05 GolemPCC a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:38:19 Monstercock47 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:37:17 GolemPCC a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:01:08 Fenharel18 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:58:40 Autharislebrun a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:57:20 Fenharel18 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:44:21 manjtaklak a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:42:24 SimonGoldstein a écrit :
Xi Jinping est de loin, le plus belliqueux des présidents chinois. Rien ne le stoppera pour retrouver le grand empire chinois

Y'a qu'a voir ce qu'ils ont fait avec les ouighours ! personnes à bronché, dans 2 ans ces gars la n'auront jamais existé et la planète s'en branle ! Alors taiwan...

c'est les ouighours qui ont foutus la merde en premier avec leurs vague d'attentat

Donc pour toi suite aux attentas basques et corses ont aurait du faire des camps

tout les basque etait t'il pro attentat ? non

les ouighours ça fait des decennies qu'il pete les couille avec leurs secessionnisme , la vague d'attentat c'est la goutte de trop, la réaction de la chine est logique et pragmatique

si demain les basque se rebellent, la France va envoyer l'armée direct et les calmer a coup de tonfa , pareil poru les bretons ou les corses , le secessionnisme est réprimée sans discussion point barre

" Tous les ouighours supportent le terrorisme, c'est le PCC qui l'a dit"

Il n'y a plus d'attentats comment c'est possible ?

ça veut dire que tous les ouighour sont terroristes ? Si on avait enfermé tous les corses dans des camps c'est sur y'aurais plus eus de séparatisme hein

Bah le problème est réglé c'est la logique chinoise

Le 29 mars 2021 à 01:35:53 Globi-VingtDeux a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:31:09 Volodio17 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:28:43 Heredity100 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:27:27 Volodio17 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:24:21 Heredity100 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:20:56 Volodio17 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:16:16 Globi-VingtDeux a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:14:50 Volodio17 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:11:54 Jesusleberger a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:10:28 Volodio17 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:09:16 Privatti a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:29:50 Laniakea00 a écrit :
L'armée chinoise est une armée politique et de propagande, ils n'ont aucune expérience de combat

ils sont des milliards c'est le nombre qui compte pas la qualité sinon les russes ce seraient fait défoncer par les nazis

Les Soviétiques se faisaient défoncés par les Nazis en 41 quand ils comptaient ua​imement sur le nombre. C'est à partir du moment où ils ont commencé à améliorer la qualité qu'ils ont renversé la balance et battu les Allemands.

Surtout quand les U.S et d'autres pays ont commencé à les financer parce que c'est pas avec leur ressources à eux en 41 qu'ils avaient réussi à produire 5000 T-34.

Le 29 mars 2021 à 01:12:15 Heredity100 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:10:28 Volodio17 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:09:16 Privatti a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:29:50 Laniakea00 a écrit :
L'armée chinoise est une armée politique et de propagande, ils n'ont aucune expérience de combat

ils sont des milliards c'est le nombre qui compte pas la qualité sinon les russes ce seraient fait défoncer par les nazis

Les Soviétiques se faisaient défoncés par les Nazis en 41 quand ils comptaient uniquement sur le nombre. C'est à partir du moment où ils ont commencé à améliorer la qualité qu'ils ont renversé la balance et battu les Allemands.

Améliorer la qualité... Le T44 était un bijoux mais merci surtout le Lend Lease de la part des Américains. En pure 1 v 1, l'Allemagne aurait défoncer l'URSS.

C'est faux. La balance avait déjà changé avec la victoire à Stalingrad avant que l'URSS reçoive l'aide du Lend Lease. L'aide a aidé à gagner la guerre plus rapidement, il y a aucun doute là-dessus, spécialement contre le Japon, mais l'URSS aurait été capable de gagner seule.

La victoire de Stalingrad a été rendu possible parce que les américains avaient envoyé du matos à l'URSS, notamment de nouveaux avions largement plus performant. C'est le General de l'Armée Rouge qui dira lui même que la palce stratégique des avions venus des américains et britanniques qui leur a sauvé la peau

La majorité des avions américains étaient utilisés pour de l'entraînement aux conditions hivernales russes, je veux bien ta source parce que franchement je doute qu'ils aient été utilisés à Stalingrad, et encore moins qu'ils aient eu un impact décisif.

409 526 véhicules, dont 43 728 jeeps, 152 000 camions Studebaker US6, 3 510 amphibies, 4 398 tracteurs, 12 161 véhicules de combat dont 1 239 chars légers et 4 957 chars moyens dont le célèbre Matilda IV (sur la base du Matilda britannique), 32 207 motocycles, 7 570 tracteurs spéciaux avec 3 216 moteurs de remplacement. 1,4 million de tonnes de pétrole, 1,3 million de tonnes de carburant à haut indice d'octane pour avions, 3,6 millions de pneus avec chambre à air, 325 784 t d'explosifs, 136 190 pièces d'artillerie légères et armes automatiques, 35 800 stations radio émetteurs, 5 899 récepteurs, 348 appareils de localisation radio, 705 détecteurs directionnels, 538 altimètres, 800 compas radio, 3 400 km de câbles marins, 1 823 km de câbles sous-marins, 135 484 km de câbles télégraphiques, 1 900 locomotives à vapeur, 66 locomotives diesel électriques, 9 920 wagons plateformes, 120 wagons citernes, 100 wagons à bascule, 35 plates-formes pour engins lourds, 685 740 tonnes de rails et pièces dont 110 000 t d'axes et roues de wagons20.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%AAt-bail#Montants_du_Pr%C3%AAt-Bail

Pour + de 10.000 Milliards de dollars eb pret de bail à l'URSS sans compter le pret bail du Royaume Unis à l'URSS.

Ce qui compte toute la guerre, ça parle pas d'avions, et encore moins pour la bataille de Stalingrad.

Pour le coup je défendais surtout mon point de vu précédent en disant que si l'URSS n'avait eu aucune aide des alliés, elle se serait faite démolir.

Ce qui encore une fois est faux, la majorité de cette aide est arrivée après les trois victoires décisives soviétiques de Moscou, Stalingrad et Koursk.

[...] Staline ayant compris qu'il ne serait pas en mesure de résister efficacement à la pression des Allemands et surtout d'organiser une contreoffensive sans aide technologique américaine, dépêche à Londres son délégué spécial et essaie de rassurer les Occidentaux quant à ses intentions démocratiques au cas où 1'U.R.S.S. gagnerait la guerre. Le 24 septembre 1941, l'U.R.S.S. appose sa signature sur le traité de la Charte Atlantique mettant en annexe une réserve qu'elle qualifiait de « mineure » et tout à fait « naturelle ». Elle y affirmait, ni plus ni moins, que la signature soviétique ne serait significative que si l'application effective de la Charte Atlantique tenait compte « des conditions, des besoins et des particularités historiques des nations respectives ». [...]

[...] Même sans aide américaine et britannique, Staline maîtrisait d'importants moyens pour pouvoir étaler, étape par étape, sa défaite sur une période d'une dizaine de mois ou un peu plus. Mais il craignait que la reddition possible de Moscou ne créât en Russie un choc psychologique susceptible de précipiter cette défaite de quelques mois, si précieux pour le renforcement de la défense. En tout cas, si Moscou devait se rendre, cela n'équivaudrait pas à une défaite définitive de l'U.R.S.S. La guerre continuerait. Or, il y a lieu d'admettre que Beaverbrook et Harriman (à un moindre degré) avaient une vision différente des choses sur ce point crucial. Ils sous-estimèrent, à l'opposé de Hopkins, la capacité combattive des Russes une fois Moscou rendue et craignèrent que la capitulation soviétique ait les plus graves conséquences pour l'Angleterre [...]

C'est pas parce qu'ils ont demandé de l'aide qu'ils étaient incapables de gagner la guerre sans. D'autant que Staline n'a jamais été omniscient et ne connaissait pas exactement le rapport de force entre l'Armée Rouge et la Wehrmacht.

Le 29 mars 2021 à 01:33:23 Anti_Chine a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:30:51 Macaronyi a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:56:28 Bite_de_Suumas a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:55:14 Macaronyi a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:48:33 littletroll a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:27:18 Macaronyi a écrit :
Je sais que sur ce forum, on peut lire tout et n'importe quoi, mais la Chine n'a rien de communiste.

C'est un régime capitaliste, avec une économie de marché même si la Chine essaye de le renier, des investisseurs du monde entier, des bourses, de la spéculation, de l'impérialisme, aucune redistribution des richesses, il suffit de voir comment des chinois crèvent pendant que d'autres se gavent, pas de dictature du prolétariat, mais une bureaucratie qui dirige.
Toutes les manifestations ouvrières ont été cassées, réprimées par le sang.

Tous les partis communistes du monde entier rejette le PCC. Parti nationaliste et capitaliste qui rejette l'internationalisme.
C'est un pays avec une économie capitaliste sans les institutions classiques que l'on peut trouver dans les autres pays capitalistes.
C'est un capitalisme chinois, un capitalisme bureaucratique.

Elle est communiste par le biais du controle de la personne et de la servilité par rapport au parti.

Les grandes entreprises, et c'est connu, sourcé, sont TOUTES liées au parti, leur vie, ce qu'elles font.

Et ceux qui s'écartent de la ligne du partis disparaissent...

...du vrai communisme, ce serait bien que nos anards, acab, autres communistes de bas étages européens aillent y faire un stage, et qu'ils y restent si ils aiment.

On est d'accord, tu ne connais strictement rien sur l'idéologie communiste.
Ouvre des livres.

Et toi, tu ne connais RIEN à l'histoire du monde.
Va vanter le communisme en Europe de l'Est qu'on se marre

Je pense qu'avec ma licence en histoire spécialité sciences politiques et mon master recherche en histoire, je n'ai pas à me soucier de ça, mais merci du conseil.

Amusant, et donc qu'est-ce qui te permet de défendre le communisme, gros balourd

Je défends les faits, le factuel !

Le 29 mars 2021 à 01:41:49 Maboulin a écrit :
Le mec vient te dire qu'il n'a parlé avec aucun taïwanais et s'étonne n'avoir ne pas avoir perçu les valeurs et la culture chinoise
Taiwan est un mélange de culture mais sa majeure partie est chinoise au sens traditionnelle, c'est a dire pré révolution culturelle
Les caractères traditionnels y sont préservés ainsi que de nombreux artefacts, traditions, temples et autres joyaux culturels typiquement chinois
Donc arrêtez de crier à la décadence et au progrès a Taiwan alors qu'ils préservent leur culture tandis que la Chine populaire n'a fait que saborder la culture chinoise pendant des décennies

J'ai dis honnêtement ce que j'ai perçu et j'ai bien précisé que je n'avais parlé à personne

Ensuite la majeur partie de la population est chinoise Han donc ce sont des chinois enfaite, oui c'est la même culture.

Toutefois tu ne peux pas dire que Taïwan n'est pas progressed
J'ai été honnête, fais moi le plaisir de l'être aussi

Vert = seuls territoires légitimes de la Chine, tout le reste n'est que de la colonisation chinoise, la RPC est expansionniste

Le 29 mars 2021 à 01:41:19 Aqaba a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:29:42 VraiDestructer a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:22:20 ferdi26 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:19:06 VendSlipSale110 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:09:47 Supapit a écrit :

La Chine n'intervient pas dans la politique des autres pays comme l'a toujours fait les usa
Un khey l'a très bien expliqué toute à l'heure

La Chine a soutenu les khmers rouges au Cambodge

Résultat: 1,3 million de morts

Cette inculture crasse

Rien que cette année le coup d'état de la junte en Birmanie

Il s'agirait d'ouvrir un livre ou bien même un journal

Les khmer rouges ont effectué le seul cas d'autogénocide connu

le seul cas d'autogénocide connu t'es sur ?

t'es vraiment sur ?

Et après vous vous demandez pourquoi on soutient la Chine et pas les USA ce pays malade responsable du génocide des blancs par... d'autres blancs

Du génocide blanc par d'autres blancs...

Arrêtez d'employer des mots qui ont une définition juridique bien particulière à toutes les sauces... C'est insupportable.

c'est la même finalité la disparition de la race blanche on a plus que l'europe de l'est les mecs qui est préservé et ils ne font plus du tout assez d'enfants, on va vite devenir ultra minoritaires, en réalité on l'est déjà aujourd'hui on représente même pas 15% de la population mondiale aujourd'hui les blancs, dans quelques décennies on sera plus proche des 5% que des 10%

t'appelles ça comme tu veux, mais devant cette situation voir des gouvernements qui nous ramènent des millions de migrants avec qui nous métisser, et voir des millions de cucks qui veulent du mal à leur propre race, j'appelle ça un génocide

Le 29 mars 2021 à 01:30:51 Macaronyi a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:56:28 Bite_de_Suumas a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:55:14 Macaronyi a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:48:33 littletroll a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:27:18 Macaronyi a écrit :
Je sais que sur ce forum, on peut lire tout et n'importe quoi, mais la Chine n'a rien de communiste.

C'est un régime capitaliste, avec une économie de marché même si la Chine essaye de le renier, des investisseurs du monde entier, des bourses, de la spéculation, de l'impérialisme, aucune redistribution des richesses, il suffit de voir comment des chinois crèvent pendant que d'autres se gavent, pas de dictature du prolétariat, mais une bureaucratie qui dirige.
Toutes les manifestations ouvrières ont été cassées, réprimées par le sang.

Tous les partis communistes du monde entier rejette le PCC. Parti nationaliste et capitaliste qui rejette l'internationalisme.
C'est un pays avec une économie capitaliste sans les institutions classiques que l'on peut trouver dans les autres pays capitalistes.
C'est un capitalisme chinois, un capitalisme bureaucratique.

Elle est communiste par le biais du controle de la personne et de la servilité par rapport au parti.

Les grandes entreprises, et c'est connu, sourcé, sont TOUTES liées au parti, leur vie, ce qu'elles font.

Et ceux qui s'écartent de la ligne du partis disparaissent...

...du vrai communisme, ce serait bien que nos anards, acab, autres communistes de bas étages européens aillent y faire un stage, et qu'ils y restent si ils aiment.

On est d'accord, tu ne connais strictement rien sur l'idéologie communiste.
Ouvre des livres.

Et toi, tu ne connais RIEN à l'histoire du monde.
Va vanter le communisme en Europe de l'Est qu'on se marre

Je pense qu'avec ma licence en histoire spécialité sciences politiques et mon master recherche en histoire, je n'ai pas à me soucier de ça, mais merci du conseil.

Tu devrais reprendre quelques cours sur les similitudes de chaque état communiste, jean histoire, on te prendrai au sérieux.

Parce qu'ils ont beau respecter la propriété privée, ils ne respectent pas les opinions des personnes, une caractéristique commune de chaque pays se disant communiste et soi-disant adepte de libérer les gens, le paradis des citoyens, et si t'es pas content, tu finis au goulag.

Va en Chine si t'es pro chine.

Le 29 mars 2021 à 01:45:39 ferdi26 a écrit :

Vert = seuls territoires légitimes de la Chine, tout le reste n'est que de la colonisation chinoise, la RPC est expansionniste

La chine doit décoloniser, c'est une évidence

Le 29 mars 2021 à 01:43:01 Volodio17 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:35:53 Globi-VingtDeux a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:31:09 Volodio17 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:28:43 Heredity100 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:27:27 Volodio17 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:24:21 Heredity100 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:20:56 Volodio17 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:16:16 Globi-VingtDeux a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:14:50 Volodio17 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:11:54 Jesusleberger a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:10:28 Volodio17 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:09:16 Privatti a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:29:50 Laniakea00 a écrit :
L'armée chinoise est une armée politique et de propagande, ils n'ont aucune expérience de combat

ils sont des milliards c'est le nombre qui compte pas la qualité sinon les russes ce seraient fait défoncer par les nazis

Les Soviétiques se faisaient défoncés par les Nazis en 41 quand ils comptaient ua​imement sur le nombre. C'est à partir du moment où ils ont commencé à améliorer la qualité qu'ils ont renversé la balance et battu les Allemands.

Surtout quand les U.S et d'autres pays ont commencé à les financer parce que c'est pas avec leur ressources à eux en 41 qu'ils avaient réussi à produire 5000 T-34.

Le 29 mars 2021 à 01:12:15 Heredity100 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:10:28 Volodio17 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:09:16 Privatti a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:29:50 Laniakea00 a écrit :
L'armée chinoise est une armée politique et de propagande, ils n'ont aucune expérience de combat

ils sont des milliards c'est le nombre qui compte pas la qualité sinon les russes ce seraient fait défoncer par les nazis

Les Soviétiques se faisaient défoncés par les Nazis en 41 quand ils comptaient uniquement sur le nombre. C'est à partir du moment où ils ont commencé à améliorer la qualité qu'ils ont renversé la balance et battu les Allemands.

Améliorer la qualité... Le T44 était un bijoux mais merci surtout le Lend Lease de la part des Américains. En pure 1 v 1, l'Allemagne aurait défoncer l'URSS.

C'est faux. La balance avait déjà changé avec la victoire à Stalingrad avant que l'URSS reçoive l'aide du Lend Lease. L'aide a aidé à gagner la guerre plus rapidement, il y a aucun doute là-dessus, spécialement contre le Japon, mais l'URSS aurait été capable de gagner seule.

La victoire de Stalingrad a été rendu possible parce que les américains avaient envoyé du matos à l'URSS, notamment de nouveaux avions largement plus performant. C'est le General de l'Armée Rouge qui dira lui même que la palce stratégique des avions venus des américains et britanniques qui leur a sauvé la peau

La majorité des avions américains étaient utilisés pour de l'entraînement aux conditions hivernales russes, je veux bien ta source parce que franchement je doute qu'ils aient été utilisés à Stalingrad, et encore moins qu'ils aient eu un impact décisif.

409 526 véhicules, dont 43 728 jeeps, 152 000 camions Studebaker US6, 3 510 amphibies, 4 398 tracteurs, 12 161 véhicules de combat dont 1 239 chars légers et 4 957 chars moyens dont le célèbre Matilda IV (sur la base du Matilda britannique), 32 207 motocycles, 7 570 tracteurs spéciaux avec 3 216 moteurs de remplacement. 1,4 million de tonnes de pétrole, 1,3 million de tonnes de carburant à haut indice d'octane pour avions, 3,6 millions de pneus avec chambre à air, 325 784 t d'explosifs, 136 190 pièces d'artillerie légères et armes automatiques, 35 800 stations radio émetteurs, 5 899 récepteurs, 348 appareils de localisation radio, 705 détecteurs directionnels, 538 altimètres, 800 compas radio, 3 400 km de câbles marins, 1 823 km de câbles sous-marins, 135 484 km de câbles télégraphiques, 1 900 locomotives à vapeur, 66 locomotives diesel électriques, 9 920 wagons plateformes, 120 wagons citernes, 100 wagons à bascule, 35 plates-formes pour engins lourds, 685 740 tonnes de rails et pièces dont 110 000 t d'axes et roues de wagons20.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%AAt-bail#Montants_du_Pr%C3%AAt-Bail

Pour + de 10.000 Milliards de dollars eb pret de bail à l'URSS sans compter le pret bail du Royaume Unis à l'URSS.

Ce qui compte toute la guerre, ça parle pas d'avions, et encore moins pour la bataille de Stalingrad.

Pour le coup je défendais surtout mon point de vu précédent en disant que si l'URSS n'avait eu aucune aide des alliés, elle se serait faite démolir.

Ce qui encore une fois est faux, la majorité de cette aide est arrivée après les trois victoires décisives soviétiques de Moscou, Stalingrad et Koursk.

[...] Staline ayant compris qu'il ne serait pas en mesure de résister efficacement à la pression des Allemands et surtout d'organiser une contreoffensive sans aide technologique américaine, dépêche à Londres son délégué spécial et essaie de rassurer les Occidentaux quant à ses intentions démocratiques au cas où 1'U.R.S.S. gagnerait la guerre. Le 24 septembre 1941, l'U.R.S.S. appose sa signature sur le traité de la Charte Atlantique mettant en annexe une réserve qu'elle qualifiait de « mineure » et tout à fait « naturelle ». Elle y affirmait, ni plus ni moins, que la signature soviétique ne serait significative que si l'application effective de la Charte Atlantique tenait compte « des conditions, des besoins et des particularités historiques des nations respectives ». [...]

[...] Même sans aide américaine et britannique, Staline maîtrisait d'importants moyens pour pouvoir étaler, étape par étape, sa défaite sur une période d'une dizaine de mois ou un peu plus. Mais il craignait que la reddition possible de Moscou ne créât en Russie un choc psychologique susceptible de précipiter cette défaite de quelques mois, si précieux pour le renforcement de la défense. En tout cas, si Moscou devait se rendre, cela n'équivaudrait pas à une défaite définitive de l'U.R.S.S. La guerre continuerait. Or, il y a lieu d'admettre que Beaverbrook et Harriman (à un moindre degré) avaient une vision différente des choses sur ce point crucial. Ils sous-estimèrent, à l'opposé de Hopkins, la capacité combattive des Russes une fois Moscou rendue et craignèrent que la capitulation soviétique ait les plus graves conséquences pour l'Angleterre [...]

C'est pas parce qu'ils ont demandé de l'aide qu'ils étaient incapables de gagner la guerre sans. D'autant que Staline n'a jamais été omniscient et ne connaissait pas exactement le rapport de force entre l'Armée Rouge et la Wehrmacht.

[...] « Si nous n 'aidons pas les Russes, tout de suite, ils peuvent subir une défaite et Hitler tournera toutes ses forces contre nous, en Occident » u. Selon Harriman, le critère principal de « négociation » avec Staline fut le suivant : « Donner, donner et donner sans aucune prévision de remboursement, sans aucune idée de quid pro quo /». Tout cela afin d'écarter le risque de capitulation de Staline et de maintenir l'U.R.S.S. en guerre [...]

Staline comme les américains et les britanniques estimaient qu'une défaite était possible sans aide. A partir de ce moment là, je vois mal comment un clé contemporain pourrait prétendre l'inverse

Le 29 mars 2021 à 01:46:36 CatinDuBled a écrit :
Je suis pro chine perso

Merci à toi

Le 29 mars 2021 à 01:38:20 Macaronyi a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:39:41 Bite_de_Suumas a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:38:10 Foutredesiles a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:32:07 Bite_de_Suumas a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:30:27 Foutredesiles a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:28:17 Bite_de_Suumas a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:27:18 Macaronyi a écrit :
Je sais que sur ce forum, on peut lire tout et n'importe quoi, mais la Chine n'a rien de communiste.

C'est un régime capitaliste, avec une économie de marché même si la Chine essaye de le renier, des investisseurs du monde entier, des bourses, de la spéculation, de l'impérialisme, aucune redistribution des richesses, il suffit de voir comment des chinois crèvent pendant que d'autres se gavent, pas de dictature du prolétariat, mais une bureaucratie qui dirige.
Toutes les manifestations ouvrières ont été cassées, réprimées par le sang.

Tous les partis communistes du monde entier rejette le PCC. Parti nationaliste et capitaliste qui rejette l'internationalisme.
C'est une pays avec une économie capitaliste sans les institutions classiques que l'on peut trouver dans les autres pays capitalistes.
C'est un capitalisme chinois, un capitalisme bureaucratique.

La Chine est juste la preuve que le communisme:
- Est dégueulasse
- Ne fonctionne pas

Allez, redescends sur Terre, Kylian.

Il a raison la chine est une dictature mais elle a rien de communiste.

Pas de droits de propriété
Régime totalitaire
Pati unique
C'est bel et bien du communisme

"Le droit chinois consacre également la propriété privée : alors qu'elle n'était reconnue ni par le système impérial, ni par le régime communiste, elle est à présent un droit inscrit dans la Constitution depuis une réforme du 14 mars 2004. Une loi adoptée en mars 2007 protège aussi bien la propriété privée que la propriété publique, sauf dans le domaine de la terre qui appartient à l'État."

https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_chinois

Sans compter que l'ouverture aux investissements étrangers ça a commencé avec Deng Xiaoping en 1978. La Chine c'est du totalitarisme capitaliste, à moins que pour toi le 3ème reich c'était de gauche, on ne peut pas affirmer que la chine est communiste en 2021 le desco.

L'Allemagne nazie était bel et bien socialiste, Jean-Desco.

Aucun historien au monde ne classifie Hitler d'anticapitaliste, ni de socialiste.
Hitler détestait les communistes et les socialistes. Hitler n'a jamais dépossédé les capitalistes de son pays, bien au contraire. De plus, Hitler a reçu des fonds d'investisseurs capitalistes du monde entier avant la guerre de 39-45 comme Henri Deterding, Ford, Goring...
Hitler a été vu par une partie de la classe bourgeoise comme un potentiel allié comme avec Mussolini face à la montée du communisme.
Hitler rejettait le marxisme totalement, les historiens considèrent l'idéologie sociale du national-socialisme comme de la vulgaire propagande.
Le socialisme et le communisme sont pour l'internationale communiste, l'union des travailleurs du monde entier.
Ils ont été opposés à la la guerre de 14-18 avec de nombreux déserteurs, des soldats français et allemands qui ont refusé spontanément de se tirer dessus. Donc il vallait mieux pour lui d'éliminer tous les communistes et socialistes de son pays.
Les nazis de nos jours se ballandent toujours avec leur alliés d'extrême droite dans les rues et cassent la gueule aux communistes, anarchistes et socialistes...

Nazisme = au delà de la gauche et de la droite
Nazisme = évolutionnisme.
Aucun sens a le classifier comme "extrême droite" ou socialiste.

Le 29 mars 2021 à 01:46:58 VendSlipSale110 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:45:39 ferdi26 a écrit :

Vert = seuls territoires légitimes de la Chine, tout le reste n'est que de la colonisation chinoise, la RPC est expansionniste

La chine doit décoloniser, c'est une évidence

A commencer par le Tibet, puis le Turkestan, et la Mongolie intérieure

Quand tu vois ce que les USA nous ont exporté, idéologie libérale, idéologie indigénistes, cancel culture, mondialisme, multiculturalisme anglo saxon... toute cette merde qui empoisonne la France et la race blanche depuis si longtemps maintenant...

comment pouvez vous être encore du coté américain après tout ça ? vous aimez ça être des serpillères humaines ?

Le 29 mars 2021 à 01:48:51 VraiCyberPunk a écrit :
Quand tu vois ce que les USA nous ont exporté, idéologie libérale, idéologie indigénistes, cancel culture, mondialisme, multiculturalisme anglo saxon... toute cette merde qui empoisonne la France et la race blanche depuis si longtemps maintenant...

comment pouvez vous être encore du coté américain après tout ça ? vous aimez ça être des serpillères humaines ?

Les chinois sont blancs pour toi?