[ALERTE] La CHINE va envahir TAIWAN !

Le 29 mars 2021 à 01:20:56 Volodio17 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:16:16 Globi-VingtDeux a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:14:50 Volodio17 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:11:54 Jesusleberger a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:10:28 Volodio17 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:09:16 Privatti a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:29:50 Laniakea00 a écrit :
L'armée chinoise est une armée politique et de propagande, ils n'ont aucune expérience de combat

ils sont des milliards c'est le nombre qui compte pas la qualité sinon les russes ce seraient fait défoncer par les nazis

Les Soviétiques se faisaient défoncés par les Nazis en 41 quand ils comptaient ua​imement sur le nombre. C'est à partir du moment où ils ont commencé à améliorer la qualité qu'ils ont renversé la balance et battu les Allemands.

Surtout quand les U.S et d'autres pays ont commencé à les financer parce que c'est pas avec leur ressources à eux en 41 qu'ils avaient réussi à produire 5000 T-34.

Le 29 mars 2021 à 01:12:15 Heredity100 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:10:28 Volodio17 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:09:16 Privatti a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:29:50 Laniakea00 a écrit :
L'armée chinoise est une armée politique et de propagande, ils n'ont aucune expérience de combat

ils sont des milliards c'est le nombre qui compte pas la qualité sinon les russes ce seraient fait défoncer par les nazis

Les Soviétiques se faisaient défoncés par les Nazis en 41 quand ils comptaient uniquement sur le nombre. C'est à partir du moment où ils ont commencé à améliorer la qualité qu'ils ont renversé la balance et battu les Allemands.

Améliorer la qualité... Le T44 était un bijoux mais merci surtout le Lend Lease de la part des Américains. En pure 1 v 1, l'Allemagne aurait défoncer l'URSS.

C'est faux. La balance avait déjà changé avec la victoire à Stalingrad avant que l'URSS reçoive l'aide du Lend Lease. L'aide a aidé à gagner la guerre plus rapidement, il y a aucun doute là-dessus, spécialement contre le Japon, mais l'URSS aurait été capable de gagner seule.

La victoire de Stalingrad a été rendu possible parce que les américains avaient envoyé du matos à l'URSS, notamment de nouveaux avions largement plus performant. C'est le General de l'Armée Rouge qui dira lui même que la palce stratégique des avions venus des américains et britanniques qui leur a sauvé la peau

La majorité des avions américains étaient utilisés pour de l'entraînement aux conditions hivernales russes, je veux bien ta source parce que franchement je doute qu'ils aient été utilisés à Stalingrad, et encore moins qu'ils aient eu un impact décisif.

409 526 véhicules, dont 43 728 jeeps, 152 000 camions Studebaker US6, 3 510 amphibies, 4 398 tracteurs, 12 161 véhicules de combat dont 1 239 chars légers et 4 957 chars moyens dont le célèbre Matilda IV (sur la base du Matilda britannique), 32 207 motocycles, 7 570 tracteurs spéciaux avec 3 216 moteurs de remplacement. 1,4 million de tonnes de pétrole, 1,3 million de tonnes de carburant à haut indice d'octane pour avions, 3,6 millions de pneus avec chambre à air, 325 784 t d'explosifs, 136 190 pièces d'artillerie légères et armes automatiques, 35 800 stations radio émetteurs, 5 899 récepteurs, 348 appareils de localisation radio, 705 détecteurs directionnels, 538 altimètres, 800 compas radio, 3 400 km de câbles marins, 1 823 km de câbles sous-marins, 135 484 km de câbles télégraphiques, 1 900 locomotives à vapeur, 66 locomotives diesel électriques, 9 920 wagons plateformes, 120 wagons citernes, 100 wagons à bascule, 35 plates-formes pour engins lourds, 685 740 tonnes de rails et pièces dont 110 000 t d'axes et roues de wagons20.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%AAt-bail#Montants_du_Pr%C3%AAt-Bail

Pour + de 10.000 Milliards de dollars eb pret de bail à l'URSS sans compter le pret bail du Royaume Unis à l'URSS.

Je m'y connais pas assez sur le plan militaire, mais les chinetoques ont déjà gagné un guerre conventionnelle ? Leur puissance est économique surtout.

Je pense pas que la PCC tiendra longtemps de toute façon (+50 ans). A un moment ou à un autre ils se feront pazifier. Car si on les stoppe pas, c'est eux qui nous mangeront.

Le 29 mars 2021 à 01:22:20 ferdi26 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:19:06 VendSlipSale110 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:09:47 Supapit a écrit :

La Chine n'intervient pas dans la politique des autres pays comme l'a toujours fait les usa
Un khey l'a très bien expliqué toute à l'heure

La Chine a soutenu les khmers rouges au Cambodge

Résultat: 1,3 million de morts

Cette inculture crasse

Rien que cette année le coup d'état de la junte en Birmanie

Il s'agirait d'ouvrir un livre ou bien même un journal

Les khmer rouges ont effectué le seul cas d'autogénocide connu

Le grand bon en avant et la campagne des quatre pestes en sont un tout autant alors

Le 29 mars 2021 à 01:23:24 ThailanKhey a écrit :
En tout cas si la Thaïlande rentre dans le conflit, sachez qu'ils seront pas du côté de la Chine

Ca tombe bien ils veulent pas de Trans

Le 29 mars 2021 à 01:24:47 MarinaDevyatava a écrit :
Possible de rejoindre des milices pour aller défendre la vraie Chine contre les bolchéviques ?

Ce khey qui en marre d'être confiné qui veut aller exterminer du bridé

Le 29 mars 2021 à 01:08:16 Supapit a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:03:43 JudgeDv57 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:02:48 Supapit a écrit :
Les gens d'ici vous préférez vraiment être à la botte des américains qu'à la botte des chinois ?
Les américains sont les plus gros hypocrite et on foutus la merde dans le monde entier
La Chine nous envahira jamais et avec eux on aura au moins le droit d'avoir une politique qu'on a nous-même choisis sans être insulté et mis sous pression par l'otan et toutes ces conneries
La Chine veut juste pouvoir faire ce qu'elle veut sur son territoire, pas dire au autres comment ils doivent penser/faire comme le fait les Etats-Unis depuis toujours

enfin un vrai patriote !

Je sais pas si c'est ironique
Mais faut vraiment être débile pour soutenir les usa après qu'ils aient tentés de nous coloniser après la seconde guerre

apprends à lire je suis anti us

Le 29 mars 2021 à 01:24:45 VendSlipSale110 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:22:20 ferdi26 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:19:06 VendSlipSale110 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:09:47 Supapit a écrit :

La Chine n'intervient pas dans la politique des autres pays comme l'a toujours fait les usa
Un khey l'a très bien expliqué toute à l'heure

La Chine a soutenu les khmers rouges au Cambodge

Résultat: 1,3 million de morts

Cette inculture crasse

Rien que cette année le coup d'état de la junte en Birmanie

Il s'agirait d'ouvrir un livre ou bien même un journal

Les khmer rouges ont effectué le seul cas d'autogénocide connu

Le grand bon en avant et la campagne des quatre pestes en sont un tout autant alors

Oui mais les morts du Grand Bond en avant sont pas juste dû à l'incompétence de Mao et non pas sa volonté ?

Le 29 mars 2021 à 01:24:00 Macaronyi a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:48:49 Bite_de_Suumas a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:45:59 AureasAetas a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:41:07 Autharislebrun a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:39:41 Bite_de_Suumas a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:38:10 Foutredesiles a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:32:07 Bite_de_Suumas a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:30:27 Foutredesiles a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:28:17 Bite_de_Suumas a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:27:18 Macaronyi a écrit :
Je sais que sur ce forum, on peut lire tout et n'importe quoi, mais la Chine n'a rien de communiste.

C'est un régime capitaliste, avec une économie de marché même si la Chine essaye de le renier, des investisseurs du monde entier, des bourses, de la spéculation, de l'impérialisme, aucune redistribution des richesses, il suffit de voir comment des chinois crèvent pendant que d'autres se gavent, pas de dictature du prolétariat, mais une bureaucratie qui dirige.
Toutes les manifestations ouvrières ont été cassées, réprimées par le sang.

Tous les partis communistes du monde entier rejette le PCC. Parti nationaliste et capitaliste qui rejette l'internationalisme.
C'est une pays avec une économie capitaliste sans les institutions classiques que l'on peut trouver dans les autres pays capitalistes.
C'est un capitalisme chinois, un capitalisme bureaucratique.

La Chine est juste la preuve que le communisme:
- Est dégueulasse
- Ne fonctionne pas

Allez, redescends sur Terre, Kylian.

Il a raison la chine est une dictature mais elle a rien de communiste.

Pas de droits de propriété
Régime totalitaire
Pati unique
C'est bel et bien du communisme

"Le droit chinois consacre également la propriété privée : alors qu'elle n'était reconnue ni par le système impérial, ni par le régime communiste, elle est à présent un droit inscrit dans la Constitution depuis une réforme du 14 mars 2004. Une loi adoptée en mars 2007 protège aussi bien la propriété privée que la propriété publique, sauf dans le domaine de la terre qui appartient à l'État."

https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_chinois

Sans compter que l'ouverture aux investissements étrangers ça a commencé avec Deng Xiaoping en 1978. La Chine c'est du totalitarisme capitaliste, à moins que pour toi le 3ème reich c'était de gauche, on ne peut pas affirmer que la chine est communiste en 2021 le desco.

L'Allemagne nazie était bel et bien socialiste, Jean-Desco.

Non, les socialistes allaient dans les camp avec les cocos d'ailleurs

Les jean-historiens qui n'ont jamais ouvert de bouquins d'histoire et se permettent de prendre de haut ça me fera toujours rire.
Hitler est arrivé au pouvoir grâce à la très haute bourgeoisie allemande et la finance anglo-saxone.
L'allemagne nazi est le pays qui a le plus privatisé en europe durant les années 30.
Sous le régime nazi les salaires étaient extrêmement bas.
Hitler n'a rien fait pour les campagnes entrainant un exode rural massif.
Il n'a pas protégé les petites commerces des grands groupes.
Il n'était absolument pas anticapitaliste, n'ayant aucun soucis avec le capitalisme industriel et n'étant contre le capitalisme financier que parce qu'il est "contrôlé par les juifs".
Mais bon, dans les années 20-30 il a tenu des discours populistes pour que le prolétariat vote pour lui dc il é socialist.

Mais, cette mauvaise foi
Parce que tu crois que socialisme = hauts salaires

La Suisse est l'un des pays les moins socialistes au monde, et les salaires y sont ultra élevés.
+ Hitler était ultra anticapitaliste, il le répétait sans cesse, et faisait tourner les industries allemandes à tour de bras pour financer ses guerres.
Cette mauvaise foi des socialistes putain

Gros dégénéré, aucun historien au monde ne classifie Hitler d'anticapitaliste, ni de socialiste.
Hitler détestait les communistes et les socialistes. Hitler n'a jamais dépossédé les capitalistes de son pays, bien au contraire. De plus, Hitler a reçu des fonds d'investisseurs capitalistes du monde entier avant la guerre de 39-45 comme Henri Deterding, Ford, Goring...
Hitler a été vu par une partie de la classe bourgeoise comme un potentiel allié comme avec Mussolini face à la montée du communisme.
Hitler rejettait le marxisme totalement, les historiens considèrent l'idéologie sociale du national-socialisme comme de la vulgaire propagande.
Le socialisme et le communisme sont pour l'internationale communiste, l'union des travailleurs du monde entier.
Ils ont été opposés à la la guerre de 14-18 avec de nombreux déserteurs, des soldats français et allemands qui ont refusé spontanément de se tirer dessus. Donc il vallait mieux pour lui d'eliminer tous les communistes et socialistes de son pays.
Les nazis de nos jours se ballandent toujours avec leur alliés d'extrême droite dans les rues et cassent la gueule aux communistes, anarchistes et socialistes...

Les socialistes qui insultent quand on les met face à leurs contradictions

Le 29 mars 2021 à 01:24:21 Heredity100 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:20:56 Volodio17 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:16:16 Globi-VingtDeux a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:14:50 Volodio17 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:11:54 Jesusleberger a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:10:28 Volodio17 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:09:16 Privatti a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:29:50 Laniakea00 a écrit :
L'armée chinoise est une armée politique et de propagande, ils n'ont aucune expérience de combat

ils sont des milliards c'est le nombre qui compte pas la qualité sinon les russes ce seraient fait défoncer par les nazis

Les Soviétiques se faisaient défoncés par les Nazis en 41 quand ils comptaient ua​imement sur le nombre. C'est à partir du moment où ils ont commencé à améliorer la qualité qu'ils ont renversé la balance et battu les Allemands.

Surtout quand les U.S et d'autres pays ont commencé à les financer parce que c'est pas avec leur ressources à eux en 41 qu'ils avaient réussi à produire 5000 T-34.

Le 29 mars 2021 à 01:12:15 Heredity100 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:10:28 Volodio17 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:09:16 Privatti a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:29:50 Laniakea00 a écrit :
L'armée chinoise est une armée politique et de propagande, ils n'ont aucune expérience de combat

ils sont des milliards c'est le nombre qui compte pas la qualité sinon les russes ce seraient fait défoncer par les nazis

Les Soviétiques se faisaient défoncés par les Nazis en 41 quand ils comptaient uniquement sur le nombre. C'est à partir du moment où ils ont commencé à améliorer la qualité qu'ils ont renversé la balance et battu les Allemands.

Améliorer la qualité... Le T44 était un bijoux mais merci surtout le Lend Lease de la part des Américains. En pure 1 v 1, l'Allemagne aurait défoncer l'URSS.

C'est faux. La balance avait déjà changé avec la victoire à Stalingrad avant que l'URSS reçoive l'aide du Lend Lease. L'aide a aidé à gagner la guerre plus rapidement, il y a aucun doute là-dessus, spécialement contre le Japon, mais l'URSS aurait été capable de gagner seule.

La victoire de Stalingrad a été rendu possible parce que les américains avaient envoyé du matos à l'URSS, notamment de nouveaux avions largement plus performant. C'est le General de l'Armée Rouge qui dira lui même que la palce stratégique des avions venus des américains et britanniques qui leur a sauvé la peau

La majorité des avions américains étaient utilisés pour de l'entraînement aux conditions hivernales russes, je veux bien ta source parce que franchement je doute qu'ils aient été utilisés à Stalingrad, et encore moins qu'ils aient eu un impact décisif.

409 526 véhicules, dont 43 728 jeeps, 152 000 camions Studebaker US6, 3 510 amphibies, 4 398 tracteurs, 12 161 véhicules de combat dont 1 239 chars légers et 4 957 chars moyens dont le célèbre Matilda IV (sur la base du Matilda britannique), 32 207 motocycles, 7 570 tracteurs spéciaux avec 3 216 moteurs de remplacement. 1,4 million de tonnes de pétrole, 1,3 million de tonnes de carburant à haut indice d'octane pour avions, 3,6 millions de pneus avec chambre à air, 325 784 t d'explosifs, 136 190 pièces d'artillerie légères et armes automatiques, 35 800 stations radio émetteurs, 5 899 récepteurs, 348 appareils de localisation radio, 705 détecteurs directionnels, 538 altimètres, 800 compas radio, 3 400 km de câbles marins, 1 823 km de câbles sous-marins, 135 484 km de câbles télégraphiques, 1 900 locomotives à vapeur, 66 locomotives diesel électriques, 9 920 wagons plateformes, 120 wagons citernes, 100 wagons à bascule, 35 plates-formes pour engins lourds, 685 740 tonnes de rails et pièces dont 110 000 t d'axes et roues de wagons20.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%AAt-bail#Montants_du_Pr%C3%AAt-Bail

Pour + de 10.000 Milliards de dollars eb pret de bail à l'URSS sans compter le pret bail du Royaume Unis à l'URSS.

Ce qui compte toute la guerre, ça parle pas d'avions, et encore moins pour la bataille de Stalingrad.

Le 29 mars 2021 à 01:24:21 Heredity100 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:20:56 Volodio17 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:16:16 Globi-VingtDeux a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:14:50 Volodio17 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:11:54 Jesusleberger a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:10:28 Volodio17 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:09:16 Privatti a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:29:50 Laniakea00 a écrit :
L'armée chinoise est une armée politique et de propagande, ils n'ont aucune expérience de combat

ils sont des milliards c'est le nombre qui compte pas la qualité sinon les russes ce seraient fait défoncer par les nazis

Les Soviétiques se faisaient défoncés par les Nazis en 41 quand ils comptaient ua​imement sur le nombre. C'est à partir du moment où ils ont commencé à améliorer la qualité qu'ils ont renversé la balance et battu les Allemands.

Surtout quand les U.S et d'autres pays ont commencé à les financer parce que c'est pas avec leur ressources à eux en 41 qu'ils avaient réussi à produire 5000 T-34.

Le 29 mars 2021 à 01:12:15 Heredity100 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:10:28 Volodio17 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:09:16 Privatti a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:29:50 Laniakea00 a écrit :
L'armée chinoise est une armée politique et de propagande, ils n'ont aucune expérience de combat

ils sont des milliards c'est le nombre qui compte pas la qualité sinon les russes ce seraient fait défoncer par les nazis

Les Soviétiques se faisaient défoncés par les Nazis en 41 quand ils comptaient uniquement sur le nombre. C'est à partir du moment où ils ont commencé à améliorer la qualité qu'ils ont renversé la balance et battu les Allemands.

Améliorer la qualité... Le T44 était un bijoux mais merci surtout le Lend Lease de la part des Américains. En pure 1 v 1, l'Allemagne aurait défoncer l'URSS.

C'est faux. La balance avait déjà changé avec la victoire à Stalingrad avant que l'URSS reçoive l'aide du Lend Lease. L'aide a aidé à gagner la guerre plus rapidement, il y a aucun doute là-dessus, spécialement contre le Japon, mais l'URSS aurait été capable de gagner seule.

La victoire de Stalingrad a été rendu possible parce que les américains avaient envoyé du matos à l'URSS, notamment de nouveaux avions largement plus performant. C'est le General de l'Armée Rouge qui dira lui même que la palce stratégique des avions venus des américains et britanniques qui leur a sauvé la peau

La majorité des avions américains étaient utilisés pour de l'entraînement aux conditions hivernales russes, je veux bien ta source parce que franchement je doute qu'ils aient été utilisés à Stalingrad, et encore moins qu'ils aient eu un impact décisif.

409 526 véhicules, dont 43 728 jeeps, 152 000 camions Studebaker US6, 3 510 amphibies, 4 398 tracteurs, 12 161 véhicules de combat dont 1 239 chars légers et 4 957 chars moyens dont le célèbre Matilda IV (sur la base du Matilda britannique), 32 207 motocycles, 7 570 tracteurs spéciaux avec 3 216 moteurs de remplacement. 1,4 million de tonnes de pétrole, 1,3 million de tonnes de carburant à haut indice d'octane pour avions, 3,6 millions de pneus avec chambre à air, 325 784 t d'explosifs, 136 190 pièces d'artillerie légères et armes automatiques, 35 800 stations radio émetteurs, 5 899 récepteurs, 348 appareils de localisation radio, 705 détecteurs directionnels, 538 altimètres, 800 compas radio, 3 400 km de câbles marins, 1 823 km de câbles sous-marins, 135 484 km de câbles télégraphiques, 1 900 locomotives à vapeur, 66 locomotives diesel électriques, 9 920 wagons plateformes, 120 wagons citernes, 100 wagons à bascule, 35 plates-formes pour engins lourds, 685 740 tonnes de rails et pièces dont 110 000 t d'axes et roues de wagons20.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%AAt-bail#Montants_du_Pr%C3%AAt-Bail

Pour + de 10.000 Milliards de dollars eb pret de bail à l'URSS sans compter le pret bail du Royaume Unis à l'URSS.

La grande majorité du matériel US a été reçu par les soviétiques en 1944/1945, t'es pathétique à forcer

Le 29 mars 2021 à 01:27:27 Volodio17 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:24:21 Heredity100 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:20:56 Volodio17 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:16:16 Globi-VingtDeux a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:14:50 Volodio17 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:11:54 Jesusleberger a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:10:28 Volodio17 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:09:16 Privatti a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:29:50 Laniakea00 a écrit :
L'armée chinoise est une armée politique et de propagande, ils n'ont aucune expérience de combat

ils sont des milliards c'est le nombre qui compte pas la qualité sinon les russes ce seraient fait défoncer par les nazis

Les Soviétiques se faisaient défoncés par les Nazis en 41 quand ils comptaient ua​imement sur le nombre. C'est à partir du moment où ils ont commencé à améliorer la qualité qu'ils ont renversé la balance et battu les Allemands.

Surtout quand les U.S et d'autres pays ont commencé à les financer parce que c'est pas avec leur ressources à eux en 41 qu'ils avaient réussi à produire 5000 T-34.

Le 29 mars 2021 à 01:12:15 Heredity100 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:10:28 Volodio17 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:09:16 Privatti a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:29:50 Laniakea00 a écrit :
L'armée chinoise est une armée politique et de propagande, ils n'ont aucune expérience de combat

ils sont des milliards c'est le nombre qui compte pas la qualité sinon les russes ce seraient fait défoncer par les nazis

Les Soviétiques se faisaient défoncés par les Nazis en 41 quand ils comptaient uniquement sur le nombre. C'est à partir du moment où ils ont commencé à améliorer la qualité qu'ils ont renversé la balance et battu les Allemands.

Améliorer la qualité... Le T44 était un bijoux mais merci surtout le Lend Lease de la part des Américains. En pure 1 v 1, l'Allemagne aurait défoncer l'URSS.

C'est faux. La balance avait déjà changé avec la victoire à Stalingrad avant que l'URSS reçoive l'aide du Lend Lease. L'aide a aidé à gagner la guerre plus rapidement, il y a aucun doute là-dessus, spécialement contre le Japon, mais l'URSS aurait été capable de gagner seule.

La victoire de Stalingrad a été rendu possible parce que les américains avaient envoyé du matos à l'URSS, notamment de nouveaux avions largement plus performant. C'est le General de l'Armée Rouge qui dira lui même que la palce stratégique des avions venus des américains et britanniques qui leur a sauvé la peau

La majorité des avions américains étaient utilisés pour de l'entraînement aux conditions hivernales russes, je veux bien ta source parce que franchement je doute qu'ils aient été utilisés à Stalingrad, et encore moins qu'ils aient eu un impact décisif.

409 526 véhicules, dont 43 728 jeeps, 152 000 camions Studebaker US6, 3 510 amphibies, 4 398 tracteurs, 12 161 véhicules de combat dont 1 239 chars légers et 4 957 chars moyens dont le célèbre Matilda IV (sur la base du Matilda britannique), 32 207 motocycles, 7 570 tracteurs spéciaux avec 3 216 moteurs de remplacement. 1,4 million de tonnes de pétrole, 1,3 million de tonnes de carburant à haut indice d'octane pour avions, 3,6 millions de pneus avec chambre à air, 325 784 t d'explosifs, 136 190 pièces d'artillerie légères et armes automatiques, 35 800 stations radio émetteurs, 5 899 récepteurs, 348 appareils de localisation radio, 705 détecteurs directionnels, 538 altimètres, 800 compas radio, 3 400 km de câbles marins, 1 823 km de câbles sous-marins, 135 484 km de câbles télégraphiques, 1 900 locomotives à vapeur, 66 locomotives diesel électriques, 9 920 wagons plateformes, 120 wagons citernes, 100 wagons à bascule, 35 plates-formes pour engins lourds, 685 740 tonnes de rails et pièces dont 110 000 t d'axes et roues de wagons20.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%AAt-bail#Montants_du_Pr%C3%AAt-Bail

Pour + de 10.000 Milliards de dollars eb pret de bail à l'URSS sans compter le pret bail du Royaume Unis à l'URSS.

Ce qui compte toute la guerre, ça parle pas d'avions, et encore moins pour la bataille de Stalingrad.

Pour le coup je défendais surtout mon point de vu précédent en disant que si l'URSS n'avait eu aucune aide des alliés, elle se serait faite démolir.

"Taiwan ci li natiounalistes légitimes contre les michon comministes"

Taïwan c'est surtout le seul pays d'Asie a avoir légalisé le mariage gay, el famoso nationalistes + la force dans l'histoire humaine a toujours prédominé sur la "légitimité"

Le 29 mars 2021 à 01:20:56 Volodio17 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:16:16 Globi-VingtDeux a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:14:50 Volodio17 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:11:54 Jesusleberger a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:10:28 Volodio17 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:09:16 Privatti a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:29:50 Laniakea00 a écrit :
L'armée chinoise est une armée politique et de propagande, ils n'ont aucune expérience de combat

ils sont des milliards c'est le nombre qui compte pas la qualité sinon les russes ce seraient fait défoncer par les nazis

Les Soviétiques se faisaient défoncés par les Nazis en 41 quand ils comptaient ua​imement sur le nombre. C'est à partir du moment où ils ont commencé à améliorer la qualité qu'ils ont renversé la balance et battu les Allemands.

Surtout quand les U.S et d'autres pays ont commencé à les financer parce que c'est pas avec leur ressources à eux en 41 qu'ils avaient réussi à produire 5000 T-34.

Le 29 mars 2021 à 01:12:15 Heredity100 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:10:28 Volodio17 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:09:16 Privatti a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:29:50 Laniakea00 a écrit :
L'armée chinoise est une armée politique et de propagande, ils n'ont aucune expérience de combat

ils sont des milliards c'est le nombre qui compte pas la qualité sinon les russes ce seraient fait défoncer par les nazis

Les Soviétiques se faisaient défoncés par les Nazis en 41 quand ils comptaient uniquement sur le nombre. C'est à partir du moment où ils ont commencé à améliorer la qualité qu'ils ont renversé la balance et battu les Allemands.

Améliorer la qualité... Le T44 était un bijoux mais merci surtout le Lend Lease de la part des Américains. En pure 1 v 1, l'Allemagne aurait défoncer l'URSS.

C'est faux. La balance avait déjà changé avec la victoire à Stalingrad avant que l'URSS reçoive l'aide du Lend Lease. L'aide a aidé à gagner la guerre plus rapidement, il y a aucun doute là-dessus, spécialement contre le Japon, mais l'URSS aurait été capable de gagner seule.

La victoire de Stalingrad a été rendu possible parce que les américains avaient envoyé du matos à l'URSS, notamment de nouveaux avions largement plus performant. C'est le General de l'Armée Rouge qui dira lui même que la palce stratégique des avions venus des américains et britanniques qui leur a sauvé la peau

La majorité des avions américains étaient utilisés pour de l'entraînement aux conditions hivernales russes, je veux bien ta source parce que franchement je doute qu'ils aient été utilisés à Stalingrad, et encore moins qu'ils aient eu un impact décisif.

[...] Les historiens, sans distinction d'école de pensée, sont tous d'accord sur
le fait que la bataille de Stalingrad, en novembre 1942, marqua un tournant
décisif dans la deuxième guerre mondiale. Pour franchir ce tournant, le
Commandement suprême de l'Armée rouge a concentré sur les aérodromes
proches du champ de bataille 1 115 avions, et une quantité importante
d'autres armes. A cet égard, il convient de rappeler que PU.R.S.S. a reçu
dans le cadre du LLA, avant la fin du mois d'octobre 1942, 1 663 avions de
qualité nettement supérieure à celle des avions soviétiques. Elle a obtenu
surtout des avions de chasse américains : le « Bell P-39 Airacobra », le
« Curtiss P-40 », britanniques : le « Hurricane » et le « Spitfire », ainsi que
des bombardiers américains « Douglas » A-20. [...]

[...] Mais comme le font
observer les experts militaires soviétiques, les appareils fabriqués avant
l'automne 1942 étaient surannés, mono-moteurs, difficilement
manœuvrables, avec un care-line souvent en contre-plaqué. Ces avions ne
représentaient pas une arme sérieuse contre les « Focke-Wulf » FW-190 et Ta- 152,
les « Messerchmitts » ME- 109 et les « Junkers » Ju-87 allemands. C'est à
partir de 1942-43 seulement, que les constructeurs soviétiques ont pu sortir
de nouveaux modèles perfectionnés, comme : « Lavotchkine » La-7,
« Yakovlev » Yak-3 (qui ressemblait étrangement à l'« Hurricane »
britannique), « Mikoyan-Gourevitch » Mig-5, « Sturmovik » d'Iliouchine et le
bombardier de Petlyakov Pe-241. La fabrication de ces modèles d'avions
était pourtant impensable sans équipements spéciaux fournis dans le cadre
du LLA (presses à moulage et à confectionnement d'éléments en
aluminium, instruments de contrôle aéronautique, etc.)42, sans technologie de
base américaine (moteurs, instruments de bord) et sans documentation et
savoir-faire (aide des ingénieurs) américains43. Mais malgré les progrès
réalisés dans la fabrication de nouveaux modèles « soviétiques », ce furent
les avions « Made in USA » ou « Made in U.K. » qui constituèrent la force
de frappe décisive et la plus fiable de l'Armée soviétique [...]

Evguenyi Boltine (Général de l'Armée rouge), « Barberousse » : l'invasion de 1'U.R.S.S. - Juin-septembre 1941, in. Histoire du Vingtième siècle. Librairie Jules Tallandier, op. cit.. Tome VII, p. 1851.

Le 29 mars 2021 à 01:22:20 ferdi26 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:19:06 VendSlipSale110 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 01:09:47 Supapit a écrit :

La Chine n'intervient pas dans la politique des autres pays comme l'a toujours fait les usa
Un khey l'a très bien expliqué toute à l'heure

La Chine a soutenu les khmers rouges au Cambodge

Résultat: 1,3 million de morts

Cette inculture crasse

Rien que cette année le coup d'état de la junte en Birmanie

Il s'agirait d'ouvrir un livre ou bien même un journal

Les khmer rouges ont effectué le seul cas d'autogénocide connu

le seul cas d'autogénocide connu t'es sur ?

t'es vraiment sur ?

Et après vous vous demandez pourquoi on soutient la Chine et pas les USA ce pays malade responsable du génocide des blancs par... d'autres blancs

Oh bordel ce sujet m'a rappelé que ce compte n'est plus ban depuis quelques jours

C'est l'occasion de le ressortir justement

Le 29 mars 2021 à 00:56:28 Bite_de_Suumas a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:55:14 Macaronyi a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:48:33 littletroll a écrit :

Le 29 mars 2021 à 00:27:18 Macaronyi a écrit :
Je sais que sur ce forum, on peut lire tout et n'importe quoi, mais la Chine n'a rien de communiste.

C'est un régime capitaliste, avec une économie de marché même si la Chine essaye de le renier, des investisseurs du monde entier, des bourses, de la spéculation, de l'impérialisme, aucune redistribution des richesses, il suffit de voir comment des chinois crèvent pendant que d'autres se gavent, pas de dictature du prolétariat, mais une bureaucratie qui dirige.
Toutes les manifestations ouvrières ont été cassées, réprimées par le sang.

Tous les partis communistes du monde entier rejette le PCC. Parti nationaliste et capitaliste qui rejette l'internationalisme.
C'est un pays avec une économie capitaliste sans les institutions classiques que l'on peut trouver dans les autres pays capitalistes.
C'est un capitalisme chinois, un capitalisme bureaucratique.

Elle est communiste par le biais du controle de la personne et de la servilité par rapport au parti.

Les grandes entreprises, et c'est connu, sourcé, sont TOUTES liées au parti, leur vie, ce qu'elles font.

Et ceux qui s'écartent de la ligne du partis disparaissent...

...du vrai communisme, ce serait bien que nos anards, acab, autres communistes de bas étages européens aillent y faire un stage, et qu'ils y restent si ils aiment.

On est d'accord, tu ne connais strictement rien sur l'idéologie communiste.
Ouvre des livres.

Et toi, tu ne connais RIEN à l'histoire du monde.
Va vanter le communisme en Europe de l'Est qu'on se marre

Je pense qu'avec ma licence en histoire spécialité sciences politiques et mon master recherche en histoire, je n'ai pas à me soucier de ça, mais merci du conseil.