Elle apprend l'écriture INCLUSIVE à des mecs d'ext-droite :rire:
SuppriméDÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE
sur l'ÉCRITURE dite « INCLUSIVE »
adoptée à l’unanimité de ses membres
dans la séance du jeudi 26 octobre 2017
Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.
Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.
Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.
En vrai.e, tu.e restes un.e gros.se pute débile qui essaye d'assouvir son.sa fantasme de supériorité.e féminin.e.
Et je suis un gauchiste.
Le 25 mars 2021 à 18:46:24 Yuuko_Shionji a écrit :
L'auteur qui esquive les 3/4 d'arguments censé pour répondre seulement à ce qui le met le moins en difficulté Je quitte ce topic c'est juste un troll bas de gamme.
C'est clair il répond toujours a la meme chose
Par contre les vrais arguments coulent
Le 25 mars 2021 à 18:47:48 Tolkow a écrit :
Le 25 mars 2021 à 18:45:59 TueuseDeVampire a écrit :
Le 25 mars 2021 à 18:45:06 Tolkow a écrit :
On en parle du taux de misogynie de l'auteur ??« Elle apprend l'écriture INCLUSIVE à des MECS d'ext-droite »
Donc les femmes d'extrême droite ça n'existe pas ? Bien de faire des généralités ?
Une haineuse
Le 25 mars 2021 à 18:46:15 Alex-Saturne-_ a écrit :
Le 25 mars 2021 à 18:45:06 Tolkow a écrit :
On en parle du taux de misogynie de l'auteur ??« Elle apprend l'écriture INCLUSIVE à des MECS d'ext-droite »
Donc les femmes d'extrême droite ça n'existe pas ? Bien de faire des généralités ?
De plus, c'est transphobe. Comment elle sait qu'on est des mecs ? Elle nous mégenre.
Après elle va dire que c'est nous qui avons un problème où que nous sommes complètement manipulée par vous
Le 25 mars 2021 à 18:47:21 Jk-trowling a écrit :
Faire une réflexion sur le langage je trouve ça important, par exemple bannir l'emploi du mot "hystérique". Mais l'écriture inclusive c'est du vent pour rien.A la limite on pourrait décider que quand un groupe est composés de plus de femmes que d'hommes on dit elles et non ils, mais on s'en branle quoi.
On a rien à changer
Le 25 mars 2021 à 18:47:01 Ikari-Shinji a écrit :
Le 25 mars 2021 à 18:45:22 Alex-Saturne-_ a écrit :
Le 25 mars 2021 à 18:42:42 Ikari-Shinji a écrit :
Le 25 mars 2021 à 18:41:47 BriseCulte a écrit :
Le 25 mars 2021 à 18:37:05 Ikari-Shinji a écrit :
Le 25 mars 2021 à 18:35:17 Sasanlagadou a écrit :
Le 25 mars 2021 à 18:34:30 Ikari-Shinji a écrit :
Le 25 mars 2021 à 18:33:35 Ban99 a écrit :
C'est pas français pointL'académie de France à refuser qu'on intègre ça à la langue française
Si tout le monde demain utilisait l'écriture inclusive, l'Académie Française n'aurait d'autre choix que de l'accepter C'est à nous de nous y mettre
Ouais mais 90% des gens s'en branlent, 5% sont contre et 5% sont pour. Donc rien à foutre
Bah c'est comme l'homosexualité, ce n'était pas accepté avant mais les temps changent et maintenant la majorité des personnes en France l'accepte, pourquoi pas pour l'écriture inclusive ?
La follasse compare l'homosexualité à l'écriture inclusive putain.
L'un est une autre forme d'amour et de sexualité qui a toujours existé, l'autre est une dérive sectaire des malades mentaux LGBT.Ca ne change rien, ce n'est pas le propos
On parle du fait que la majorité soit contre ou pour, ça varie avec le temps donc ce n'est pas un argumentÇa marche avec le nazisme aussi, "le nazisme n'est pas accepté, mais les temps changent et il pourra être accepté un jour". En fait, ça marche avec tout ce qui est minoritaire. "La scatophilie n'est pas acceptée, mais les temps changent et elle pourra être acceptée un jour".
Oui et alors ? Je dis juste que l'opinion sur l'écriture inclusive va évoluer c'est tout, le temps nous le dira. Il y a 10 ans personne ne la connaissait, dans 10 ans elle sera totalement normalisée, comptez-dessus!
Et moi je dis juste que l'opinion sur la scatophilie va évoluer, voilà tout. Actuellement tout le monde trouve ça décadent. Dans 20 ans, elle sera totalement normalisée, compte là dessus.
Le 25 mars 2021 à 18:45:36 Ikari-Shinji a écrit :
Le 25 mars 2021 à 18:43:25 Sasanlagadou a écrit :
Le 25 mars 2021 à 18:37:05 Ikari-Shinji a écrit :
Le 25 mars 2021 à 18:35:17 Sasanlagadou a écrit :
Le 25 mars 2021 à 18:34:30 Ikari-Shinji a écrit :
Le 25 mars 2021 à 18:33:35 Ban99 a écrit :
C'est pas français pointL'académie de France à refuser qu'on intègre ça à la langue française
Si tout le monde demain utilisait l'écriture inclusive, l'Académie Française n'aurait d'autre choix que de l'accepter C'est à nous de nous y mettre
Ouais mais 90% des gens s'en branlent, 5% sont contre et 5% sont pour. Donc rien à foutre
Bah c'est comme l'homosexualité, ce n'était pas accepté avant mais les temps changent et maintenant la majorité des personnes en France l'accepte, pourquoi pas pour l'écriture inclusive ?
Homosexualité : regarde personne, individuelle.
Ecriture inclusive : regarde tout le monde, changement des habitudes pour rendre la chose plus compliquéLes droits homosexuels concernent tout le monde, et surtout, tout le monde a eu le droit de vote pour voter pour ou contre le mariage homosexuel me semble-t-il
pourquoi tu parles de droit ? tu fais des hs incroyable. Un homosexuel il est pas normal donc ? parce que tu parles de droit homosexuel, donc y aurait un droit d'hétérosexuel ? Quand tu vas voter, on te demande ta sexualité ?
j'aime bien parce qu'à vouloir défendre l'égalité, tu fais exactement l'inverse en stigmatisant et séxualisant tout et n'importe quoi.
L'égalité, c'est "on en a rien à fichtre de ton genre, couleur, sexualité. you are a human, point "(j'allais dire Un individu mais t'allais chialer)
Le 25 mars 2021 à 18:47:21 Jk-trowling a écrit :
Faire une réflexion sur le langage je trouve ça important, par exemple bannir l'emploi du mot "hystérique". Mais l'écriture inclusive c'est du vent pour rien.A la limite on pourrait décider que quand un groupe est composés de plus de femmes que d'hommes on dit elles et non ils, mais on s'en branle quoi.
non il faut le garder "hystérique", ça colle bien avec les féminazi , totalement adapté
AYAAAAAAAAAA
jamais lu pareil ramassis de conneries
DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE
sur l'ÉCRITURE dite « INCLUSIVE »
adoptée à l’unanimité de ses membres
dans la séance du jeudi 26 octobre 2017
Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.
Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.
Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.
Le 25 mars 2021 à 18:47:01 Ikari-Shinji a écrit :
Le 25 mars 2021 à 18:45:22 Alex-Saturne-_ a écrit :
Le 25 mars 2021 à 18:42:42 Ikari-Shinji a écrit :
Le 25 mars 2021 à 18:41:47 BriseCulte a écrit :
Le 25 mars 2021 à 18:37:05 Ikari-Shinji a écrit :
Le 25 mars 2021 à 18:35:17 Sasanlagadou a écrit :
Le 25 mars 2021 à 18:34:30 Ikari-Shinji a écrit :
Le 25 mars 2021 à 18:33:35 Ban99 a écrit :
C'est pas français pointL'académie de France à refuser qu'on intègre ça à la langue française
Si tout le monde demain utilisait l'écriture inclusive, l'Académie Française n'aurait d'autre choix que de l'accepter C'est à nous de nous y mettre
Ouais mais 90% des gens s'en branlent, 5% sont contre et 5% sont pour. Donc rien à foutre
Bah c'est comme l'homosexualité, ce n'était pas accepté avant mais les temps changent et maintenant la majorité des personnes en France l'accepte, pourquoi pas pour l'écriture inclusive ?
La follasse compare l'homosexualité à l'écriture inclusive putain.
L'un est une autre forme d'amour et de sexualité qui a toujours existé, l'autre est une dérive sectaire des malades mentaux LGBT.Ca ne change rien, ce n'est pas le propos
On parle du fait que la majorité soit contre ou pour, ça varie avec le temps donc ce n'est pas un argumentÇa marche avec le nazisme aussi, "le nazisme n'est pas accepté, mais les temps changent et il pourra être accepté un jour". En fait, ça marche avec tout ce qui est minoritaire. "La scatophilie n'est pas acceptée, mais les temps changent et elle pourra être acceptée un jour".
Oui et alors ? Je dis juste que l'opinion sur l'écriture inclusive va évoluer c'est tout, le temps nous le dira. Il y a 10 ans personne ne la connaissait, dans 10 ans elle sera totalement normalisée, comptez-dessus!
Ya 10 ans elle existait pas les 2000 étaient trop jeunes.
Le 25 mars 2021 à 18:47:54 TFW-NO-GF a écrit :
Le 25 mars 2021 à 18:47:21 Jk-trowling a écrit :
Faire une réflexion sur le langage je trouve ça important, par exemple bannir l'emploi du mot "hystérique". Mais l'écriture inclusive c'est du vent pour rien.A la limite on pourrait décider que quand un groupe est composés de plus de femmes que d'hommes on dit elles et non ils, mais on s'en branle quoi.
Non c'est un terme très insultant au vu de la théorie derrière. Freud en 2021
Le 25 mars 2021 à 18:48:24 BriseCulte a écrit :
En vrai.e, tu.e restes un.e gros.se pute débile qui essaye d'assouvir son.sa fantasme de supériorité.e féminin.e.Et je suis un gauchiste.
Données du topic
- Auteur
- Ikari-Shinji
- Date de création
- 25 mars 2021 à 18:17:53
- Date de suppression
- 25 mars 2021 à 19:12:27
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 389
- Nb. messages JVC
- 382