[ALERTE] Rome : Total War premier du nom, va être REMASTERED
Le 25 mars 2021 à 16:59:00 Komandir_I a écrit :
Le 25 mars 2021 à 16:58:20 CobidGolem4 a écrit :
Et Medieval 3 ou le 2 Remastered ils sont où ?
Rome 2 suffit largementRome 1 et 2 n'ont rien à voir.
En effet, le 2 est bien plus complet, plus beau, plus d'options politiques, a perdu son système de merde de population dans les villes, bref que du mieux .gif ":)")
Alors que Medieval 2 se fait vieux maintenant, et reste malgré tout le plus apprécié de la série
Le 25 mars 2021 à 16:55:33 laayoun a écrit :
Le 25 mars 2021 à 16:52:59 Kikperie a écrit :
Le 25 mars 2021 à 16:48:25 laayoun a écrit :
Le 25 mars 2021 à 16:46:48 Kazad23 a écrit :
Y'a déjà le deux , où est l'interêt sérieux ?aucun
ils devraient faire un medieval III ou un victoria 1815-1914 au lieu de faire des demi tw saga
mais TCA ils sont devenus un gros studio ils voient que les thunes maintenantBien sûr que ça a un intérêt, le gameplay est très différent des TW modernes mais plait encore a beaucoup de monde, or le jeu a quand même pris un sacré coup de vieux d'où l'intérêt du remaster.
Un total war Victoria c'est juste la pire idée ils le feront jamais et heureusement
les TW médievaux/antiques sont les plus faciles à faire, mais le modèle des TW peut s'appliquer jusqu'au tout début du XXe siècle, avant l'invention de l'aviation/chars et le changement des tactiques militaires
suffit de regarder Shogun II fall of the samurai, c'est ouf les mécaniques qu'ils ont fait avec les bateaux modernes
un victoria sur le XIXe siècle serait ouf à faire je pense, y'a déjà des mods sur la période, donc si des moddeurs bénévoles le font un gros studio doit pouvoir gérer
par contre après 1914 c'est effectivement impossible de faire un TW je pense, ou alors t'abandonnes totalement le côté bataille traditionnel
mais sinon ça n'a aucun intérêt dans le sens où Rome II est encore récent, et malgré tout on aime Rome I aussi comme il est
Fall of the Samourai est réussi car ça se concentre sur une période très courte à l'échelle d'un seul pays. Maintenant retranscrire des conflits comme la Guerre de Crimée ou la guerre Franco-Prussienne sur un Total War ça donnerait lieu à une hérésie ridicule, ya qu'à voir les mods sur la WW1 je salue le travail des moddeurs mais on va pas se mentir c'est quand même nul à chier 
Le 25 mars 2021 à 16:59:00 Komandir_I a écrit :
Le 25 mars 2021 à 16:58:20 CobidGolem4 a écrit :
Et Medieval 3 ou le 2 Remastered ils sont où ?
Rome 2 suffit largementRome 1 et 2 n'ont rien à voir.
oui le 2 est plus complet mais certains préfère la simplicité du 1 ...
Moi qui voulait un cursus honorum plus conséquent ...
Le 25 mars 2021 à 17:00:24 CobidGolem4 a écrit :
Le 25 mars 2021 à 16:59:00 Komandir_I a écrit :
Le 25 mars 2021 à 16:58:20 CobidGolem4 a écrit :
Et Medieval 3 ou le 2 Remastered ils sont où ?
Rome 2 suffit largementRome 1 et 2 n'ont rien à voir.
En effet, le 2 est bien plus complet, plus beau, plus d'options politiques, a perdu son système de merde de population dans les villes, bref que du mieux
Alors que Medieval 2 se fait vieux maintenant, et reste malgré tout le plus apprécié de la série
le 2 a quand même de moins bonnes musiques
En effet, le 2 est bien plus complet, plus beau, plus d'options politiques, a perdu son système de merde de population dans les villes, bref que du mieux
Le système de population était juste beaucoup plus réaliste 
Tu recrutais les unités directement dans la population
+ pas besoin d'un général dans une armée
+ pouvoir construire pleins de bâtiments dans une ville
Le seul défaut, sera l'absence de batailles navales
Le seul intérêt du 1 c'est pour le côté nostalgique car le deux le surpasse dans tous les points.
Donc je vois pas trop l'attrait du remaster. Car on voudra avoir la vieille ATH etc... 
Le 25 mars 2021 à 17:02:57 GiIet_Jaune a écrit :
Le seul intérêt du 1 c'est pour le côté nostalgique car le deux le surpasse dans tous les points.Donc je vois pas trop l'attrait du remaster. Car on voudra avoir la vieille ATH etc...
Le II ajoute des choses intéressantes, mais en retire d'autres.
Le 25 mars 2021 à 17:02:02 HumainJusticier a écrit :
Le 25 mars 2021 à 17:00:24 CobidGolem4 a écrit :
Le 25 mars 2021 à 16:59:00 Komandir_I a écrit :
Le 25 mars 2021 à 16:58:20 CobidGolem4 a écrit :
Et Medieval 3 ou le 2 Remastered ils sont où ?
Rome 2 suffit largementRome 1 et 2 n'ont rien à voir.
En effet, le 2 est bien plus complet, plus beau, plus d'options politiques, a perdu son système de merde de population dans les villes, bref que du mieux
Alors que Medieval 2 se fait vieux maintenant, et reste malgré tout le plus apprécié de la sériele 2 a quand même de moins bonnes musiques
pour les musiques ça fait me chier aussi mais il existe un mod pour mettre les musiques du 1
Le 25 mars 2021 à 17:02:09 Ju52 a écrit :
Mais c'est une blague ????
ROME II EST SORTI EN 2013 ET IL EST ULTRA COMPLET
POURQUOI REMASTERISER LE 1 ???
ET MEDIEVAL ???
les mods puent la merde 
Divid et imperia arrive pas à la cheville de rome 1
+ dans rome 1 on pouvait visiter les villes virtuellement
Le 25 mars 2021 à 17:02:04 Komandir_I a écrit :
En effet, le 2 est bien plus complet, plus beau, plus d'options politiques, a perdu son système de merde de population dans les villes, bref que du mieux
Le système de population était juste beaucoup plus réaliste
Tu recrutais les unités directement dans la population
+ pas besoin d'un général dans une armée
+ pouvoir construire pleins de bâtiments dans une ville
Le seul défaut, sera l'absence de batailles navales
la population qui te plombe ton moral dans les villes sauf si tu y laisses une garnison entière Les cauchemars 
Et le général dans l'armée est nécessaire, comment veux-tu mener des troupes sans général ?
Par contre le recrutement dans les villes oui ça c'est bien (même si le système de province / région est meilleur à mon sens que une unique ville)
Le 25 mars 2021 à 17:05:38 CobidGolem4 a écrit :
Le 25 mars 2021 à 17:02:04 Komandir_I a écrit :
En effet, le 2 est bien plus complet, plus beau, plus d'options politiques, a perdu son système de merde de population dans les villes, bref que du mieux
Le système de population était juste beaucoup plus réaliste
Tu recrutais les unités directement dans la population
+ pas besoin d'un général dans une armée
+ pouvoir construire pleins de bâtiments dans une ville
Le seul défaut, sera l'absence de batailles navales
la population qui te plombe ton moral dans les villes sauf si tu y laisses une garnison entière
Et le général dans l'armée est nécessaire, comment veux-tu mener des troupes sans général ?
Par contre le recrutement dans les villes oui ça c'est bien (même si le système de province / région est meilleur à mon sens que une unique ville)
Tu peux mener une armée avec un type moins gradé, c'était ce système à l'époque
Puis tu pouvais recruter des unités en garnison pour défendre les villes au moins
Le 25 mars 2021 à 17:06:28 Komandir_I a écrit :
Le 25 mars 2021 à 17:05:38 CobidGolem4 a écrit :
Le 25 mars 2021 à 17:02:04 Komandir_I a écrit :
En effet, le 2 est bien plus complet, plus beau, plus d'options politiques, a perdu son système de merde de population dans les villes, bref que du mieux
Le système de population était juste beaucoup plus réaliste
Tu recrutais les unités directement dans la population
+ pas besoin d'un général dans une armée
+ pouvoir construire pleins de bâtiments dans une ville
Le seul défaut, sera l'absence de batailles navales
la population qui te plombe ton moral dans les villes sauf si tu y laisses une garnison entière
Et le général dans l'armée est nécessaire, comment veux-tu mener des troupes sans général ?
Par contre le recrutement dans les villes oui ça c'est bien (même si le système de province / région est meilleur à mon sens que une unique ville)Tu peux mener une armée avec un type moins gradé, c'était ce système à l'époque
Puis tu pouvais recruter des unités en garnison pour défendre les villes au moins
Ba dans ces cas là tu mets différentes unités d'officier, car faire balader une unité de lancier toute seule sur la map, moyen quoi
Le 25 mars 2021 à 17:08:13 CobidGolem4 a écrit :
Le 25 mars 2021 à 17:06:28 Komandir_I a écrit :
Le 25 mars 2021 à 17:05:38 CobidGolem4 a écrit :
Le 25 mars 2021 à 17:02:04 Komandir_I a écrit :
En effet, le 2 est bien plus complet, plus beau, plus d'options politiques, a perdu son système de merde de population dans les villes, bref que du mieux
Le système de population était juste beaucoup plus réaliste
Tu recrutais les unités directement dans la population
+ pas besoin d'un général dans une armée
+ pouvoir construire pleins de bâtiments dans une ville
Le seul défaut, sera l'absence de batailles navales
la population qui te plombe ton moral dans les villes sauf si tu y laisses une garnison entière
Et le général dans l'armée est nécessaire, comment veux-tu mener des troupes sans général ?
Par contre le recrutement dans les villes oui ça c'est bien (même si le système de province / région est meilleur à mon sens que une unique ville)Tu peux mener une armée avec un type moins gradé, c'était ce système à l'époque
Puis tu pouvais recruter des unités en garnison pour défendre les villes au moins
Ba dans ces cas là tu mets différentes unités d'officier, car faire balader une unité de lancier toute seule sur la map, moyen quoi
Après, je crache pas sur le II (à part sa sortie ultra buggée), mais je suis super content de voir ça.
Données du topic
- Auteur
- Komandir_I
- Date de création
- 25 mars 2021 à 16:20:26
- Nb. messages archivés
- 296
- Nb. messages JVC
- 292