AYAOOO Mélenchon défend l'UNEF et fustige le "racisme anti-musuIman"

Le 23 mars 2021 à 13:27:23 EustaceConway a écrit :
Que ce soit clair, si vous votez melenchon vous êtes un TRAITRE à la France !!!! Un putain de collabo.

On va réconcilier la Nation grâce à l'égalité sociale
Vos délires de guerres civiles: ça suffit

Le 23 mars 2021 à 13:24:37 RaspailRex a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:19:31 JarodNandin a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:18:36 Phasmissou-3 a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:08:21 lamustinatio a écrit :
Quel est le rapport entre l'UNEF et les musulmans ?

Aucun, mais c'est la famosa extréme droite qui est obsédé par les muslims et qui racialise le débat

L’UNEF est restée universaliste il y a pas si longtemps, pourquoi ce changement ?

Car Macron vient d'instaurer une loi de ségrégation contre une minorité religieuse
Maintenant l'urgence, c'est de protéger les musulmans

Il y avait du bon dans la loi antireligieuse de Macron, merci au PCF d'avoir su voter avec intelligence pour sécuriser la République antiabrahamique, contrairement aux candaules de LFI

Article 1 faisant respecter la neutralité religieuse des entreprises publiques ou privées en mission pour l'État: les communistes votent pour, LFI s'abstient, Mélenchon vote contre https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b3649_projet-loi
https://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/15/(num)/3350

Article 4 permettant de condamner pénalement toute personne réclamant par la menace un traitement différencié à un agent public, et qui permet l'expulsion du territoire si la personne est étrangère: tout le monde vote pour (PS et PCF inclus), sauf LFI qui s'abstient https://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/15/(num)/3361

Article 4 bis permettant de condamner pénalement toute personne entravant par la menace l'application du programme scolaire par un enseignant: tout le monde vote pour, sauf le PS et le PCF qui s'abstiennent et LFI qui vote contre https://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/15/(num)/3362

Article 9 visant à lutter contre les détournements de fonds de dotation pour des financements irréguliers: tous votent pour (PCF inclus), sauf LFI et une partie de LR qui s'abstient et l'autre partie de LR qui vote contre https://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/15/(num)/3369

Article 14 permettant de refuser le titre de séjour à une personne polygame: tout le monde vote pour (PS et PCF inclus), sauf LFI qui s'abstient https://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/15/(num)/3374

Article 25 imposant le respect des principes républicains aux associations sportives: tout le monde vote pour, sauf le PS, le PCF et une partie de LR qui s'abstient et LFI qui vote contre https://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/15/(num)/3407

Et que le social-traître Mélenchon soit maudit

En 2022 je suis prêt à voter PCF rien que pour montrer que la stratégie gaucho-bourgeoise de LFI n'est pas la bonne

Roussel président

Le 23 mars 2021 à 13:21:20 Cktalitss a écrit :
Sukhr est un troll de droite, c'est visible à des kilomètres mais les chofs le feedent quand même

Non et même si c’est le cas, c’est toujours mieux qu’être pedophile

Le 23 mars 2021 à 13:27:23 EustaceConway a écrit :
Que ce soit clair, si vous votez melenchon vous êtes un TRAITRE à la France !!!! Un putain de collabo.

Non.

Le 23 mars 2021 à 13:28:13 Plasticoman013 a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:26:01 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:22:14 Plasticoman013 a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:18:58 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:17:20 Plasticoman013 a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:15:40 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:13:03 Plasticoman013 a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:11:18 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:08:04 Plasticoman013 a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:06:04 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:04:41 Hugfanginn a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:01:44 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 12:57:31 Hugfanginn a écrit :

Le 23 mars 2021 à 12:54:01 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 12:52:31 Hugfanginn a écrit :

Le 23 mars 2021 à 12:51:51 Cktalitss a écrit :
Mais du coup, c'est quoi le problème ? 11 pages et aucun arguments.

Y'a tous les arguments on va pas répéter parce que t'as la flemme de scroll.

J'ai lu les 11 pages, pas un seul arguments. C'est la rengaine stupide habituelle à coup "d'islamogauchisme" ou de "racisme anti-blanc" comme si cela avait le moindre sens.

Que l'UNEF fait dans le néofachisme à pratiquer la ségrégation raciale. Et que Mélenchon tente d'inverser la charge accusatoire en traitant ceux qui s'insurgent cette idéologie nauséabonde de "obscurantiste".

Cette tentative de normaliser une discrimination ou un racisme quel qu'il soit va être très mal vu par toute la droite et une partie des gauchistes modéré qui ne veulent pas d'un extrémiste comme lui au pouvoir.

Ce type est tout simplement dangereux et souhaite attiser la haine entre les peuples.

Bah non, regarde moi j'ai pas la haine. Arrête de généraliser tes sentiments à la population.
D'ailleurs concernant ces "discriminations", il s'agit de réunion ponctuelle a but strictement militantes. Ceux qui se plaignent de l'existence de ces réunions ne voudraient de toute façon pas y participer, donc je comprend vraiment pas la polémique, c'est absurde.

C'est pas mes sentiments, c'est ce qui est déjà arrivé dans d'autres pays comme aux U.S. C'est la réaction normal quand tu discrimines une part de la population
Tes arguments ont littéralement aucun sens, si c'est pour brasser de l'air tu peux disposer.

En quoi les arguments n'ont aucun sens ? C'est clair non ?

Littéralement personne n'est discriminé par l'UNEF, c'est là mon argument. Il n'a jamais été question de faire revenir la ségrégation, et cela n'arrivera jamais. Ou du moins, cela n'arrivera jamais par la gauche. C'est plutôt un truc de droite.

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/discrimination/25877

Fait de distinguer et de traiter différemment (le plus souvent plus mal) quelqu'un ou un groupe par rapport au reste de la collectivité ou par rapport à une autre personne

C'est pas ça ce qui est opéré par l'UNEF ?

Bah non, toi tu n'es pas discriminé puisque de toute façon tu ne veux pas participer à ces réunions.

Je vais donner un autre exemple : les réunions des GI sont exclusivement blanches, pourtant on voit aucun noir faire un scandale pour y participer. Parce que ce serait absurde.

Mais je n'ai pas dit que c'était moi qui étais discriminé, t'as un problème mental ou quoi ?

Et t'as la source selon laquelle les réunions de GI sont interdites aux noirs ?

Tu veux dire qu'un groupuscule ethno nationaliste blanc va accueillir des allogènes ?

Si c'est le cas, j'aurais encore moins de respect pour ce groupe, aucune cohérence.

Source que GI est ethno nationaliste blanc ? Ils s'en revendiquent ? Si non, c'est pas un homme de paille ?

Sinon, ce serait pas mieux de rester dans le sujet de l'UNEF ? Car là on dérive. Le sujet pour le coup c'est l'UNEF.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvance_identitaire

Bordel, au moins assumez votre racisme, arrêtez de vous faire passer pour des victimes

Jamais l'UNEF n'a utilisé la rhétorique des groupes identitaires, alors arrêtez de les faire passer pour des racistes

Moi je te demande si t'as un communiqué où GI se définit comme cela, je me serais attendu à des communiqués de GI, tu me donnes une page wikipédia

Et je n'ai pas dit que l'UNEF était raciste, j'ai dit qu'ils pratiquaient la discrimination, en citant la définition de ce terme et au lieu de me répondre, tu as dérivé sur GI (je m'en fous de GI moi dans le fond)

Maintenant redis-moi, en quoi les réunions en non mixité, donc où des personnes sont exclues en fonction de leur couleur de peau (ou pas inviter), ce n'est pas de la discrimination.

Les racisés qui approuvent peuvent peuvent y participer
Les blancs qui approuvent n'ont aucune raison de vouloir y participer, vu qu'ils approuvent le principe
Les racisés qui désapprouvent peuvent y participer quand même, mais osef vu qu'ils ne veulent pas
Les blancs qui désapprouvent ne veulent de toute façon pas y participer, vu qu'ils désapprouvent

Qui est discriminé la dedans ?

Tu peux me donner la définition de discrimination ?

Et moi j'ai envie d'y participer à ce type de réunion, quel est le problème ?

Sauf que tu n'as pas envie d'y participer. C'est pas la peine de toujours créer un cas général, une règle est toujours spécifique, c'est le contexte qui importe.

Le 23 mars 2021 à 13:28:26 PrefouPute a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:24:37 RaspailRex a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:19:31 JarodNandin a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:18:36 Phasmissou-3 a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:08:21 lamustinatio a écrit :
Quel est le rapport entre l'UNEF et les musulmans ?

Aucun, mais c'est la famosa extréme droite qui est obsédé par les muslims et qui racialise le débat

L’UNEF est restée universaliste il y a pas si longtemps, pourquoi ce changement ?

Car Macron vient d'instaurer une loi de ségrégation contre une minorité religieuse
Maintenant l'urgence, c'est de protéger les musulmans

Il y avait du bon dans la loi antireligieuse de Macron, merci au PCF d'avoir su voter avec intelligence pour sécuriser la République antiabrahamique, contrairement aux candaules de LFI

Article 1 faisant respecter la neutralité religieuse des entreprises publiques ou privées en mission pour l'État: les communistes votent pour, LFI s'abstient, Mélenchon vote contre https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b3649_projet-loi
https://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/15/(num)/3350

Article 4 permettant de condamner pénalement toute personne réclamant par la menace un traitement différencié à un agent public, et qui permet l'expulsion du territoire si la personne est étrangère: tout le monde vote pour (PS et PCF inclus), sauf LFI qui s'abstient https://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/15/(num)/3361

Article 4 bis permettant de condamner pénalement toute personne entravant par la menace l'application du programme scolaire par un enseignant: tout le monde vote pour, sauf le PS et le PCF qui s'abstiennent et LFI qui vote contre https://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/15/(num)/3362

Article 9 visant à lutter contre les détournements de fonds de dotation pour des financements irréguliers: tous votent pour (PCF inclus), sauf LFI et une partie de LR qui s'abstient et l'autre partie de LR qui vote contre https://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/15/(num)/3369

Article 14 permettant de refuser le titre de séjour à une personne polygame: tout le monde vote pour (PS et PCF inclus), sauf LFI qui s'abstient https://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/15/(num)/3374

Article 25 imposant le respect des principes républicains aux associations sportives: tout le monde vote pour, sauf le PS, le PCF et une partie de LR qui s'abstient et LFI qui vote contre https://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/15/(num)/3407

Et que le social-traître Mélenchon soit maudit

En 2022 je suis prêt à voter PCF rien que pour montrer que la stratégie gaucho-bourgeoise de LFI n'est pas la bonne

Roussel président

va, va voter PCF.
Ils appelleront à voter Mélenchon au second tour
en 2022, on n'a pas besoin du vote des racistes pour gagner, on a besoin de l'union de tous les antiracistes

Le 23 mars 2021 à 13:24:39 Phasmissou-3 a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:11:18 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:08:04 Plasticoman013 a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:06:04 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:04:41 Hugfanginn a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:01:44 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 12:57:31 Hugfanginn a écrit :

Le 23 mars 2021 à 12:54:01 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 12:52:31 Hugfanginn a écrit :

Le 23 mars 2021 à 12:51:51 Cktalitss a écrit :
Mais du coup, c'est quoi le problème ? 11 pages et aucun arguments.

Y'a tous les arguments on va pas répéter parce que t'as la flemme de scroll.

J'ai lu les 11 pages, pas un seul arguments. C'est la rengaine stupide habituelle à coup "d'islamogauchisme" ou de "racisme anti-blanc" comme si cela avait le moindre sens.

Que l'UNEF fait dans le néofachisme à pratiquer la ségrégation raciale. Et que Mélenchon tente d'inverser la charge accusatoire en traitant ceux qui s'insurgent cette idéologie nauséabonde de "obscurantiste".

Cette tentative de normaliser une discrimination ou un racisme quel qu'il soit va être très mal vu par toute la droite et une partie des gauchistes modéré qui ne veulent pas d'un extrémiste comme lui au pouvoir.

Ce type est tout simplement dangereux et souhaite attiser la haine entre les peuples.

Bah non, regarde moi j'ai pas la haine. Arrête de généraliser tes sentiments à la population.
D'ailleurs concernant ces "discriminations", il s'agit de réunion ponctuelle a but strictement militantes. Ceux qui se plaignent de l'existence de ces réunions ne voudraient de toute façon pas y participer, donc je comprend vraiment pas la polémique, c'est absurde.

C'est pas mes sentiments, c'est ce qui est déjà arrivé dans d'autres pays comme aux U.S. C'est la réaction normal quand tu discrimines une part de la population
Tes arguments ont littéralement aucun sens, si c'est pour brasser de l'air tu peux disposer.

En quoi les arguments n'ont aucun sens ? C'est clair non ?

Littéralement personne n'est discriminé par l'UNEF, c'est là mon argument. Il n'a jamais été question de faire revenir la ségrégation, et cela n'arrivera jamais. Ou du moins, cela n'arrivera jamais par la gauche. C'est plutôt un truc de droite.

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/discrimination/25877

Fait de distinguer et de traiter différemment (le plus souvent plus mal) quelqu'un ou un groupe par rapport au reste de la collectivité ou par rapport à une autre personne

C'est pas ça ce qui est opéré par l'UNEF ?

Bah non, toi tu n'es pas discriminé puisque de toute façon tu ne veux pas participer à ces réunions.

Je vais donner un autre exemple : les réunions des GI sont exclusivement blanches, pourtant on voit aucun noir faire un scandale pour y participer. Parce que ce serait absurde.

Imaginons que je suis quelqu’un de l’UNI (Union Nationale Inter-universitaire) qui souhaite créer des réunions (dans le milieu universitaire comme pour l’UNEF) interdites aux racisés et donc de facto réservées aux Français/Européens de souche

Vas-tu sortir le même argument que c’est pas raciste car elles ne concernent pas les racisés ?

Je vais t’aider : vous seriez les 1ers à demander notre dissolution (et encore)

Mdr des réunions full Augustin y en a tout le temps jpp

Le 23 mars 2021 à 13:27:51 Choysia_48 a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:26:28 Thuin-Poili a écrit :
ce type est un danger pour le pays, faut vraiment le virer du pays

"Ce type ne pense pas comme moi, vite virons le"

Vous êtes fatigant bordel

L'ex-présidente de l'unef qui lache au calme :

« Les gens ils vont pleurer pour des bouts de bois. Wallah vous aimez trop l'identité française alors qu'on s'en balek objectivement, c'est votre délire de petits blancs. »

La nouvelle présidente de l'unef qui lache : On fait des réunions où les blancs sont exclus car ils ne sont pas assez racisé

Mélenchon : Mais oui, tout à fait d'accord ! Donner m'en plus ! Vous êtes pas content ? ISLAMOPHOBE

Les traîtres vous êtes en train d'être démasqué, pas que ça importe vu que vous passerez même pas le premier tour mais vous allez enfin permettre des mesures bien plus restrictive à votre encontre, et c'est tant mieux merci.

Le 23 mars 2021 à 13:29:30 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:28:13 Plasticoman013 a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:26:01 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:22:14 Plasticoman013 a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:18:58 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:17:20 Plasticoman013 a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:15:40 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:13:03 Plasticoman013 a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:11:18 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:08:04 Plasticoman013 a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:06:04 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:04:41 Hugfanginn a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:01:44 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 12:57:31 Hugfanginn a écrit :

Le 23 mars 2021 à 12:54:01 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 12:52:31 Hugfanginn a écrit :

Le 23 mars 2021 à 12:51:51 Cktalitss a écrit :
Mais du coup, c'est quoi le problème ? 11 pages et aucun arguments.

Y'a tous les arguments on va pas répéter parce que t'as la flemme de scroll.

J'ai lu les 11 pages, pas un seul arguments. C'est la rengaine stupide habituelle à coup "d'islamogauchisme" ou de "racisme anti-blanc" comme si cela avait le moindre sens.

Que l'UNEF fait dans le néofachisme à pratiquer la ségrégation raciale. Et que Mélenchon tente d'inverser la charge accusatoire en traitant ceux qui s'insurgent cette idéologie nauséabonde de "obscurantiste".

Cette tentative de normaliser une discrimination ou un racisme quel qu'il soit va être très mal vu par toute la droite et une partie des gauchistes modéré qui ne veulent pas d'un extrémiste comme lui au pouvoir.

Ce type est tout simplement dangereux et souhaite attiser la haine entre les peuples.

Bah non, regarde moi j'ai pas la haine. Arrête de généraliser tes sentiments à la population.
D'ailleurs concernant ces "discriminations", il s'agit de réunion ponctuelle a but strictement militantes. Ceux qui se plaignent de l'existence de ces réunions ne voudraient de toute façon pas y participer, donc je comprend vraiment pas la polémique, c'est absurde.

C'est pas mes sentiments, c'est ce qui est déjà arrivé dans d'autres pays comme aux U.S. C'est la réaction normal quand tu discrimines une part de la population
Tes arguments ont littéralement aucun sens, si c'est pour brasser de l'air tu peux disposer.

En quoi les arguments n'ont aucun sens ? C'est clair non ?

Littéralement personne n'est discriminé par l'UNEF, c'est là mon argument. Il n'a jamais été question de faire revenir la ségrégation, et cela n'arrivera jamais. Ou du moins, cela n'arrivera jamais par la gauche. C'est plutôt un truc de droite.

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/discrimination/25877

Fait de distinguer et de traiter différemment (le plus souvent plus mal) quelqu'un ou un groupe par rapport au reste de la collectivité ou par rapport à une autre personne

C'est pas ça ce qui est opéré par l'UNEF ?

Bah non, toi tu n'es pas discriminé puisque de toute façon tu ne veux pas participer à ces réunions.

Je vais donner un autre exemple : les réunions des GI sont exclusivement blanches, pourtant on voit aucun noir faire un scandale pour y participer. Parce que ce serait absurde.

Mais je n'ai pas dit que c'était moi qui étais discriminé, t'as un problème mental ou quoi ?

Et t'as la source selon laquelle les réunions de GI sont interdites aux noirs ?

Tu veux dire qu'un groupuscule ethno nationaliste blanc va accueillir des allogènes ?

Si c'est le cas, j'aurais encore moins de respect pour ce groupe, aucune cohérence.

Source que GI est ethno nationaliste blanc ? Ils s'en revendiquent ? Si non, c'est pas un homme de paille ?

Sinon, ce serait pas mieux de rester dans le sujet de l'UNEF ? Car là on dérive. Le sujet pour le coup c'est l'UNEF.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvance_identitaire

Bordel, au moins assumez votre racisme, arrêtez de vous faire passer pour des victimes

Jamais l'UNEF n'a utilisé la rhétorique des groupes identitaires, alors arrêtez de les faire passer pour des racistes

Moi je te demande si t'as un communiqué où GI se définit comme cela, je me serais attendu à des communiqués de GI, tu me donnes une page wikipédia

Et je n'ai pas dit que l'UNEF était raciste, j'ai dit qu'ils pratiquaient la discrimination, en citant la définition de ce terme et au lieu de me répondre, tu as dérivé sur GI (je m'en fous de GI moi dans le fond)

Maintenant redis-moi, en quoi les réunions en non mixité, donc où des personnes sont exclues en fonction de leur couleur de peau (ou pas inviter), ce n'est pas de la discrimination.

Les racisés qui approuvent peuvent peuvent y participer
Les blancs qui approuvent n'ont aucune raison de vouloir y participer, vu qu'ils approuvent le principe
Les racisés qui désapprouvent peuvent y participer quand même, mais osef vu qu'ils ne veulent pas
Les blancs qui désapprouvent ne veulent de toute façon pas y participer, vu qu'ils désapprouvent

Qui est discriminé la dedans ?

Tu peux me donner la définition de discrimination ?

Et moi j'ai envie d'y participer à ce type de réunion, quel est le problème ?

Sauf que tu n'as pas envie d'y participer. C'est pas la peine de toujours créer un cas général, une règle est toujours spécifique, c'est le contexte qui importe.

Comment tu peux savoir si j'ai envie ou pas d'y participer. Oui j'ai envie d'y participer pour savoir comment ça marche.

Le 23 mars 2021 à 13:28:01 supergh0stlight a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:27:18 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:24:39 Phasmissou-3 a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:11:18 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:08:04 Plasticoman013 a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:06:04 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:04:41 Hugfanginn a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:01:44 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 12:57:31 Hugfanginn a écrit :

Le 23 mars 2021 à 12:54:01 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 12:52:31 Hugfanginn a écrit :

Le 23 mars 2021 à 12:51:51 Cktalitss a écrit :
Mais du coup, c'est quoi le problème ? 11 pages et aucun arguments.

Y'a tous les arguments on va pas répéter parce que t'as la flemme de scroll.

J'ai lu les 11 pages, pas un seul arguments. C'est la rengaine stupide habituelle à coup "d'islamogauchisme" ou de "racisme anti-blanc" comme si cela avait le moindre sens.

Que l'UNEF fait dans le néofachisme à pratiquer la ségrégation raciale. Et que Mélenchon tente d'inverser la charge accusatoire en traitant ceux qui s'insurgent cette idéologie nauséabonde de "obscurantiste".

Cette tentative de normaliser une discrimination ou un racisme quel qu'il soit va être très mal vu par toute la droite et une partie des gauchistes modéré qui ne veulent pas d'un extrémiste comme lui au pouvoir.

Ce type est tout simplement dangereux et souhaite attiser la haine entre les peuples.

Bah non, regarde moi j'ai pas la haine. Arrête de généraliser tes sentiments à la population.
D'ailleurs concernant ces "discriminations", il s'agit de réunion ponctuelle a but strictement militantes. Ceux qui se plaignent de l'existence de ces réunions ne voudraient de toute façon pas y participer, donc je comprend vraiment pas la polémique, c'est absurde.

C'est pas mes sentiments, c'est ce qui est déjà arrivé dans d'autres pays comme aux U.S. C'est la réaction normal quand tu discrimines une part de la population
Tes arguments ont littéralement aucun sens, si c'est pour brasser de l'air tu peux disposer.

En quoi les arguments n'ont aucun sens ? C'est clair non ?

Littéralement personne n'est discriminé par l'UNEF, c'est là mon argument. Il n'a jamais été question de faire revenir la ségrégation, et cela n'arrivera jamais. Ou du moins, cela n'arrivera jamais par la gauche. C'est plutôt un truc de droite.

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/discrimination/25877

Fait de distinguer et de traiter différemment (le plus souvent plus mal) quelqu'un ou un groupe par rapport au reste de la collectivité ou par rapport à une autre personne

C'est pas ça ce qui est opéré par l'UNEF ?

Bah non, toi tu n'es pas discriminé puisque de toute façon tu ne veux pas participer à ces réunions.

Je vais donner un autre exemple : les réunions des GI sont exclusivement blanches, pourtant on voit aucun noir faire un scandale pour y participer. Parce que ce serait absurde.

Imaginons que je suis quelqu’un de l’UNI (Union Nationale Inter-universitaire) qui souhaite créer des réunions (dans le milieu universitaire comme pour l’UNEF) interdites aux racisés et donc de facto réservées aux Français/Européens de souche

Vas-tu sortir le même argument que c’est pas raciste car elles ne concernent pas les racisés ?

Je vais t’aider : vous seriez les 1ers à demander notre dissolution (et encore)

Bah non, on s'en branle vous avez le droit de faire vos réunions, selon le même principe

la discrimination est interdis
le racisme n'est pas une opinion c'est un delits

Le racisme est un délit ? Ah bah première nouvelle

Si c'était le cas, on pourrait immédiatement dissoudre les associations antiracistes, elles ne serviraient plus à rien

Le 23 mars 2021 à 13:30:18 Hugfanginn a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:27:51 Choysia_48 a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:26:28 Thuin-Poili a écrit :
ce type est un danger pour le pays, faut vraiment le virer du pays

"Ce type ne pense pas comme moi, vite virons le"

Vous êtes fatigant bordel

L'ex-présidente de l'unef qui lache au calme :

« Les gens ils vont pleurer pour des bouts de bois. Wallah vous aimez trop l'identité française alors qu'on s'en balek objectivement, c'est votre délire de petits blancs. »

La nouvelle présidente de l'unef qui lache : On fait des réunions où les blancs sont exclus car ils ne sont pas assez racisé

Mélenchon : Mais oui, tout à fait d'accord ! Donner m'en plus !

Les traîtres vous êtes en train d'être démasqué, pas que ça importe vu que vous passerez même pas le premier tour mais vous allez enfin permettre des mesures bien plus restrictive à votre encontre, et c'est tant mieux merci.

Les réunions non mixtes sont une pratique courante depuis les années 60 qui ont largement prouvé leur efficacité.

Leur rôle est d'organiser le combat, pas de débattre contre des gens qui ne sont pas concernés par ces problèmes.

Ca existe un pire naufrage en politique FR que la France Insoumise?

From laicard to défendre les petites voilées et les réunions racialistes de l’UNEF.

J’ai que très peu de mots pour décrire cette descente d’organes. Vraiment j’ai mal pour les gauchistes républicains sincères qui se sont fait embrigader par ce parti raciste.

De toute façon il fera un score pitoyable au présidentielles et ce sera la fin de sa misérable carrière. Faut voir le positif

Le 23 mars 2021 à 13:30:47 Plasticoman013 a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:29:30 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:28:13 Plasticoman013 a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:26:01 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:22:14 Plasticoman013 a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:18:58 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:17:20 Plasticoman013 a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:15:40 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:13:03 Plasticoman013 a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:11:18 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:08:04 Plasticoman013 a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:06:04 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:04:41 Hugfanginn a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:01:44 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 12:57:31 Hugfanginn a écrit :

Le 23 mars 2021 à 12:54:01 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 12:52:31 Hugfanginn a écrit :

Le 23 mars 2021 à 12:51:51 Cktalitss a écrit :
Mais du coup, c'est quoi le problème ? 11 pages et aucun arguments.

Y'a tous les arguments on va pas répéter parce que t'as la flemme de scroll.

J'ai lu les 11 pages, pas un seul arguments. C'est la rengaine stupide habituelle à coup "d'islamogauchisme" ou de "racisme anti-blanc" comme si cela avait le moindre sens.

Que l'UNEF fait dans le néofachisme à pratiquer la ségrégation raciale. Et que Mélenchon tente d'inverser la charge accusatoire en traitant ceux qui s'insurgent cette idéologie nauséabonde de "obscurantiste".

Cette tentative de normaliser une discrimination ou un racisme quel qu'il soit va être très mal vu par toute la droite et une partie des gauchistes modéré qui ne veulent pas d'un extrémiste comme lui au pouvoir.

Ce type est tout simplement dangereux et souhaite attiser la haine entre les peuples.

Bah non, regarde moi j'ai pas la haine. Arrête de généraliser tes sentiments à la population.
D'ailleurs concernant ces "discriminations", il s'agit de réunion ponctuelle a but strictement militantes. Ceux qui se plaignent de l'existence de ces réunions ne voudraient de toute façon pas y participer, donc je comprend vraiment pas la polémique, c'est absurde.

C'est pas mes sentiments, c'est ce qui est déjà arrivé dans d'autres pays comme aux U.S. C'est la réaction normal quand tu discrimines une part de la population
Tes arguments ont littéralement aucun sens, si c'est pour brasser de l'air tu peux disposer.

En quoi les arguments n'ont aucun sens ? C'est clair non ?

Littéralement personne n'est discriminé par l'UNEF, c'est là mon argument. Il n'a jamais été question de faire revenir la ségrégation, et cela n'arrivera jamais. Ou du moins, cela n'arrivera jamais par la gauche. C'est plutôt un truc de droite.

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/discrimination/25877

Fait de distinguer et de traiter différemment (le plus souvent plus mal) quelqu'un ou un groupe par rapport au reste de la collectivité ou par rapport à une autre personne

C'est pas ça ce qui est opéré par l'UNEF ?

Bah non, toi tu n'es pas discriminé puisque de toute façon tu ne veux pas participer à ces réunions.

Je vais donner un autre exemple : les réunions des GI sont exclusivement blanches, pourtant on voit aucun noir faire un scandale pour y participer. Parce que ce serait absurde.

Mais je n'ai pas dit que c'était moi qui étais discriminé, t'as un problème mental ou quoi ?

Et t'as la source selon laquelle les réunions de GI sont interdites aux noirs ?

Tu veux dire qu'un groupuscule ethno nationaliste blanc va accueillir des allogènes ?

Si c'est le cas, j'aurais encore moins de respect pour ce groupe, aucune cohérence.

Source que GI est ethno nationaliste blanc ? Ils s'en revendiquent ? Si non, c'est pas un homme de paille ?

Sinon, ce serait pas mieux de rester dans le sujet de l'UNEF ? Car là on dérive. Le sujet pour le coup c'est l'UNEF.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvance_identitaire

Bordel, au moins assumez votre racisme, arrêtez de vous faire passer pour des victimes

Jamais l'UNEF n'a utilisé la rhétorique des groupes identitaires, alors arrêtez de les faire passer pour des racistes

Moi je te demande si t'as un communiqué où GI se définit comme cela, je me serais attendu à des communiqués de GI, tu me donnes une page wikipédia

Et je n'ai pas dit que l'UNEF était raciste, j'ai dit qu'ils pratiquaient la discrimination, en citant la définition de ce terme et au lieu de me répondre, tu as dérivé sur GI (je m'en fous de GI moi dans le fond)

Maintenant redis-moi, en quoi les réunions en non mixité, donc où des personnes sont exclues en fonction de leur couleur de peau (ou pas inviter), ce n'est pas de la discrimination.

Les racisés qui approuvent peuvent peuvent y participer
Les blancs qui approuvent n'ont aucune raison de vouloir y participer, vu qu'ils approuvent le principe
Les racisés qui désapprouvent peuvent y participer quand même, mais osef vu qu'ils ne veulent pas
Les blancs qui désapprouvent ne veulent de toute façon pas y participer, vu qu'ils désapprouvent

Qui est discriminé la dedans ?

Tu peux me donner la définition de discrimination ?

Et moi j'ai envie d'y participer à ce type de réunion, quel est le problème ?

Sauf que tu n'as pas envie d'y participer. C'est pas la peine de toujours créer un cas général, une règle est toujours spécifique, c'est le contexte qui importe.

Comment tu peux savoir si j'ai envie ou pas d'y participer. Oui j'ai envie d'y participer pour savoir comment ça marche.

Bah tu n'a pas envie d'y participer puisque tu désapprouve le principe d'une réunion non mixte, et aussi parce que tu es d'extrême droite.

Arrête d'employer la mauvaise foi, c'est franchement fatiguant.

Le 23 mars 2021 à 13:30:51 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:28:01 supergh0stlight a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:27:18 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:24:39 Phasmissou-3 a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:11:18 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:08:04 Plasticoman013 a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:06:04 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:04:41 Hugfanginn a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:01:44 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 12:57:31 Hugfanginn a écrit :

Le 23 mars 2021 à 12:54:01 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 12:52:31 Hugfanginn a écrit :

Le 23 mars 2021 à 12:51:51 Cktalitss a écrit :
Mais du coup, c'est quoi le problème ? 11 pages et aucun arguments.

Y'a tous les arguments on va pas répéter parce que t'as la flemme de scroll.

J'ai lu les 11 pages, pas un seul arguments. C'est la rengaine stupide habituelle à coup "d'islamogauchisme" ou de "racisme anti-blanc" comme si cela avait le moindre sens.

Que l'UNEF fait dans le néofachisme à pratiquer la ségrégation raciale. Et que Mélenchon tente d'inverser la charge accusatoire en traitant ceux qui s'insurgent cette idéologie nauséabonde de "obscurantiste".

Cette tentative de normaliser une discrimination ou un racisme quel qu'il soit va être très mal vu par toute la droite et une partie des gauchistes modéré qui ne veulent pas d'un extrémiste comme lui au pouvoir.

Ce type est tout simplement dangereux et souhaite attiser la haine entre les peuples.

Bah non, regarde moi j'ai pas la haine. Arrête de généraliser tes sentiments à la population.
D'ailleurs concernant ces "discriminations", il s'agit de réunion ponctuelle a but strictement militantes. Ceux qui se plaignent de l'existence de ces réunions ne voudraient de toute façon pas y participer, donc je comprend vraiment pas la polémique, c'est absurde.

C'est pas mes sentiments, c'est ce qui est déjà arrivé dans d'autres pays comme aux U.S. C'est la réaction normal quand tu discrimines une part de la population
Tes arguments ont littéralement aucun sens, si c'est pour brasser de l'air tu peux disposer.

En quoi les arguments n'ont aucun sens ? C'est clair non ?

Littéralement personne n'est discriminé par l'UNEF, c'est là mon argument. Il n'a jamais été question de faire revenir la ségrégation, et cela n'arrivera jamais. Ou du moins, cela n'arrivera jamais par la gauche. C'est plutôt un truc de droite.

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/discrimination/25877

Fait de distinguer et de traiter différemment (le plus souvent plus mal) quelqu'un ou un groupe par rapport au reste de la collectivité ou par rapport à une autre personne

C'est pas ça ce qui est opéré par l'UNEF ?

Bah non, toi tu n'es pas discriminé puisque de toute façon tu ne veux pas participer à ces réunions.

Je vais donner un autre exemple : les réunions des GI sont exclusivement blanches, pourtant on voit aucun noir faire un scandale pour y participer. Parce que ce serait absurde.

Imaginons que je suis quelqu’un de l’UNI (Union Nationale Inter-universitaire) qui souhaite créer des réunions (dans le milieu universitaire comme pour l’UNEF) interdites aux racisés et donc de facto réservées aux Français/Européens de souche

Vas-tu sortir le même argument que c’est pas raciste car elles ne concernent pas les racisés ?

Je vais t’aider : vous seriez les 1ers à demander notre dissolution (et encore)

Bah non, on s'en branle vous avez le droit de faire vos réunions, selon le même principe

la discrimination est interdis
le racisme n'est pas une opinion c'est un delits

Le racisme est un délit ? Ah bah première nouvelle

Si c'était le cas, on pourrait immédiatement dissoudre les associations antiracistes, elles ne serviraient plus à rien

Jpp de toi

Le 23 mars 2021 à 13:30:47 Plasticoman013 a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:29:30 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:28:13 Plasticoman013 a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:26:01 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:22:14 Plasticoman013 a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:18:58 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:17:20 Plasticoman013 a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:15:40 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:13:03 Plasticoman013 a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:11:18 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:08:04 Plasticoman013 a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:06:04 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:04:41 Hugfanginn a écrit :

Le 23 mars 2021 à 13:01:44 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 12:57:31 Hugfanginn a écrit :

Le 23 mars 2021 à 12:54:01 Cktalitss a écrit :

Le 23 mars 2021 à 12:52:31 Hugfanginn a écrit :

Le 23 mars 2021 à 12:51:51 Cktalitss a écrit :
Mais du coup, c'est quoi le problème ? 11 pages et aucun arguments.

Y'a tous les arguments on va pas répéter parce que t'as la flemme de scroll.

J'ai lu les 11 pages, pas un seul arguments. C'est la rengaine stupide habituelle à coup "d'islamogauchisme" ou de "racisme anti-blanc" comme si cela avait le moindre sens.

Que l'UNEF fait dans le néofachisme à pratiquer la ségrégation raciale. Et que Mélenchon tente d'inverser la charge accusatoire en traitant ceux qui s'insurgent cette idéologie nauséabonde de "obscurantiste".

Cette tentative de normaliser une discrimination ou un racisme quel qu'il soit va être très mal vu par toute la droite et une partie des gauchistes modéré qui ne veulent pas d'un extrémiste comme lui au pouvoir.

Ce type est tout simplement dangereux et souhaite attiser la haine entre les peuples.

Bah non, regarde moi j'ai pas la haine. Arrête de généraliser tes sentiments à la population.
D'ailleurs concernant ces "discriminations", il s'agit de réunion ponctuelle a but strictement militantes. Ceux qui se plaignent de l'existence de ces réunions ne voudraient de toute façon pas y participer, donc je comprend vraiment pas la polémique, c'est absurde.

C'est pas mes sentiments, c'est ce qui est déjà arrivé dans d'autres pays comme aux U.S. C'est la réaction normal quand tu discrimines une part de la population
Tes arguments ont littéralement aucun sens, si c'est pour brasser de l'air tu peux disposer.

En quoi les arguments n'ont aucun sens ? C'est clair non ?

Littéralement personne n'est discriminé par l'UNEF, c'est là mon argument. Il n'a jamais été question de faire revenir la ségrégation, et cela n'arrivera jamais. Ou du moins, cela n'arrivera jamais par la gauche. C'est plutôt un truc de droite.

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/discrimination/25877

Fait de distinguer et de traiter différemment (le plus souvent plus mal) quelqu'un ou un groupe par rapport au reste de la collectivité ou par rapport à une autre personne

C'est pas ça ce qui est opéré par l'UNEF ?

Bah non, toi tu n'es pas discriminé puisque de toute façon tu ne veux pas participer à ces réunions.

Je vais donner un autre exemple : les réunions des GI sont exclusivement blanches, pourtant on voit aucun noir faire un scandale pour y participer. Parce que ce serait absurde.

Mais je n'ai pas dit que c'était moi qui étais discriminé, t'as un problème mental ou quoi ?

Et t'as la source selon laquelle les réunions de GI sont interdites aux noirs ?

Tu veux dire qu'un groupuscule ethno nationaliste blanc va accueillir des allogènes ?

Si c'est le cas, j'aurais encore moins de respect pour ce groupe, aucune cohérence.

Source que GI est ethno nationaliste blanc ? Ils s'en revendiquent ? Si non, c'est pas un homme de paille ?

Sinon, ce serait pas mieux de rester dans le sujet de l'UNEF ? Car là on dérive. Le sujet pour le coup c'est l'UNEF.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvance_identitaire

Bordel, au moins assumez votre racisme, arrêtez de vous faire passer pour des victimes

Jamais l'UNEF n'a utilisé la rhétorique des groupes identitaires, alors arrêtez de les faire passer pour des racistes

Moi je te demande si t'as un communiqué où GI se définit comme cela, je me serais attendu à des communiqués de GI, tu me donnes une page wikipédia

Et je n'ai pas dit que l'UNEF était raciste, j'ai dit qu'ils pratiquaient la discrimination, en citant la définition de ce terme et au lieu de me répondre, tu as dérivé sur GI (je m'en fous de GI moi dans le fond)

Maintenant redis-moi, en quoi les réunions en non mixité, donc où des personnes sont exclues en fonction de leur couleur de peau (ou pas inviter), ce n'est pas de la discrimination.

Les racisés qui approuvent peuvent peuvent y participer
Les blancs qui approuvent n'ont aucune raison de vouloir y participer, vu qu'ils approuvent le principe
Les racisés qui désapprouvent peuvent y participer quand même, mais osef vu qu'ils ne veulent pas
Les blancs qui désapprouvent ne veulent de toute façon pas y participer, vu qu'ils désapprouvent

Qui est discriminé la dedans ?

Tu peux me donner la définition de discrimination ?

Et moi j'ai envie d'y participer à ce type de réunion, quel est le problème ?

Sauf que tu n'as pas envie d'y participer. C'est pas la peine de toujours créer un cas général, une règle est toujours spécifique, c'est le contexte qui importe.

Comment tu peux savoir si j'ai envie ou pas d'y participer. Oui j'ai envie d'y participer pour savoir comment ça marche.

Nous on n'a pas envie que t'y participes.
On veut pas débattre avec des trolls de merde qui cassent les couilles
On veut organiser le combat et la lutte.
et pour ça, les réunions non mixte sont un outil parfait.