Le 18 mars 2021 à 20:27:42 Xtremedroite a écrit :
Le 18 mars 2021 à 20:21:58 izombie3D a écrit :
Le 18 mars 2021 à 20:12:13 Xtremedroite a écrit :
Le 18 mars 2021 à 20:09:04 izombie3D a écrit :
Le 18 mars 2021 à 20:05:36 Xtremedroite a écrit :
Le 18 mars 2021 à 20:00:48 Sociologued5 a écrit :
Déjà pour commencer, Platini et Iniesta sont au dessus de Zidane
Iniesta non, il est fort mais a toujours joué entouré de crack, Zidane reste au dessus et platini c'est fort mais sans plus
Putain j'ai jamais lu une telle connerie.... Tu as déjà vu des matchs ? Au contraire Iniesta était l'une des pièces essentiel du grand Barcelone. Joueur grandement surcoté car pas médiatisé (forcément) mais quel bosseur et talent sur un terrain de football.
Je suis pas né en 2000 moi j ai vu ces joueurs la évolué en live, je regardais la finale de la coupe du monde 98 hein.
Iniesta est trés fort mais il est pas au dessus de Zidane.
Regarde mes posts plus haut je le considére un des meilleurs au monde mais zizou reste au dessus
Difficile de départager ces deux joueurs...
La première différence qui me vient en tête est le tempérament : Zidane était capable de péter un câble sur un terrain à la moindre provocation ou coup de crampons (ce qui a vallu un nombre assez énorme de cartons rouges), pour preuvre sa connerie te fait pommer une coupe du monde...
La seconde est qu'en effet, Zidane avait un réel leadership, au contraire de Iniesta, toutefois difficile de régner quand tu joues sous l'ombre d'un Messi. Même un caractériel comme Zlatan n'a pas tenu...
Enfin l'autre différence est dans le style de jeu. Zidane était capable d'éliminer des joueurs avec sa technique bien plus haut que la moyenne (y a pas débat) au contraire d'un Iniesta qui lui, était capable de lire la totalité d'un terrain en un coup d'oeil et de trouver n'importe quel ouverture pour servir ses coéquipier, malgré tout lui aussi a une sacré technique balle au pied et Zidane aussi pouvait être doué pour trouver les ouvertures.
Bref, difficile de départager ces deux joueurs à mon sens.
La difference pour moi vient du fait que Zidanne porte une équipe de France qui est jusye au dessus de la moyenne tandis que Iniesta la gagne avec une èquipe d'espagne de dingue.
Cr7 et messi sont des craques en club mais en selection ils existent pas c'est pour ça que je peux pas les considerer comme meilleur.
C'est mon avis perso
Equipe de France juste au-dessus de la moyenne ?
Pour commencer... Soyons réaliste. Hormis la finale de 98 où il est génial, Zidane a fait quoi de marquant dans cette compétitions mise à part un coup de crampons à un saoudien ? Pas grand chose en toute franchise...
A cet époque Zidane était entouré d'un Desailly et Deschamps expérimentés grâce à l'Italie (Milan et Juventus) ayant déjà remporté la C1 cinq années auparavante avec l'OM. D'un Lizarazu titulaire au Bayern et d'un Blanc qui avait déjà pas mal navigué suivi d'un Thuram devenant grand à Parme (si mes souvenirs sont bons)
Bref déjà les arrières de Zidane était assuré avec des joueurs français jouant à l'étranger en tant que titulaire en Italie, qui était certainement le meilleur championnat de cet époque...
Devant ok, il peut y avoir débat, inutile de revenir sur le fait que notre attaque était au paquerette toutefois on avait une génération qui fera largement ses preuves à l'étranger en la présence de Henry, Trezeguet, Pires, Petit...etc sans parler de l'expérience de Djorkaeff Karembeu et Dugarry.
Voilà pour 98 c'est réglé il me semble, non l'équipe de france n'avait pas une équipe de peintre, c'est un mythe qu'on aime bien entendre en France pour se faire passer pour le petit poucet alors qu'en réalité on ne l'était pas.... On parle d'une équipe de France demi-finaliste de l'euro 96 tout de même ! C'est à cet instant que Jacquet à régler son équipe suivi du tournoi de France avant la coupe du monde démontrant qu'on pouvait tenir tête à l'Italie ou encore le Brésil (souvenir du CF de Roberto Carlos)
.gif ":)")
.gif ":d)")
t'as tout dis
