Etudiants de Droit c'est ICI

Le 10 mars 2021 à 16:57:52 SouverainJVC a écrit :

Le 10 mars 2021 à 16:18:11 Domavocat a écrit :

Le 10 mars 2021 à 15:35:28 YRRalpha a écrit :
ayaaa mais les stickers cergy et saclay

par despite ofent ---> https://risibank.fr/utilisateurs/canardoma

je réalise vos idées de stickorent en qualité eco+ quand j'ai pas la flemme si vous voulez me soumettre des idées

Un petit sticker sur le thème de la ligne de flottaison ça peut être intéressant je pense.

Après je sais pas comment tu pourrais intégrer ça sur un sticker

j'ai fait ceux là y'a une certain temps, pas plus d'idée depuis

Des questions concernant le DD HEC si des kheys connaissent un peu. Je suis perdu pour l'admission.

1: la lettre de motivation pour la présélection par P1 est-elle distincte de celle que j'enverrai à HEC si je passe la présélection ?
Par conséquent,; je m'adresse à qui dans la lettre ? La lettre concerne donc quelle formation ?

2: Dans l'éventualité où les autres masters exigent une réponse plus tôt que celle que donnera HEC. Est-ce que je peux accepter un master et si HEC me donne une réponse favorable, je rejoins HEC ?

3: Comment se passe l'entretien ? Faut savoir quoi ?

PS : je peux prétendre à quoi à part avocat en droit des affaires avec le DD HEC ?

Le 10 mars 2021 à 17:37:06 soyelfuegox2 a écrit :
T'es bilingue en anglais?

J'irai pas jusque bilingue. Je comprends très très bien l'anglais à l'oral et à l'écrit. Néanmoins moins à l'aise en expression oral ( vu que je pratique pas )

Le 10 mars 2021 à 17:08:11 TorckOrRSA a écrit :

Le 10 mars 2021 à 17:03:12 Un_Narvalo a écrit :
Est-ce que quelqu’un est dispo pour me renseigner / rassurer sur l’admission en master ?

Dispo pour distribuer des redpills à toute heure mon clé

Vas y on attend la Redpill sur l'admission en Master

Le 10 mars 2021 à 17:45:02 TheHeavenlyKing a écrit :

Le 10 mars 2021 à 17:08:11 TorckOrRSA a écrit :

Le 10 mars 2021 à 17:03:12 Un_Narvalo a écrit :
Est-ce que quelqu’un est dispo pour me renseigner / rassurer sur l’admission en master ?

Dispo pour distribuer des redpills à toute heure mon clé

Vas y on attend la Redpill sur l'admission en Master

T'as eu ta dose toi, il te faut une ordonnance médicale dorénavant

Le 10 mars 2021 à 17:28:03 SaLiMaLiKOuMe a écrit :
Des questions concernant le DD HEC si des kheys connaissent un peu. Je suis perdu pour l'admission.

1: la lettre de motivation pour la présélection par P1 est-elle distincte de celle que j'enverrai à HEC si je passe la présélection ?
Par conséquent,; je m'adresse à qui dans la lettre ? La lettre concerne donc quelle formation ?

2: Dans l'éventualité où les autres masters exigent une réponse plus tôt que celle que donnera HEC. Est-ce que je peux accepter un master et si HEC me donne une réponse favorable, je rejoins HEC ?

3: Comment se passe l'entretien ? Faut savoir quoi ?

PS : je peux prétendre à quoi à part avocat en droit des affaires avec le DD HEC ?

Pour ta dernière question, juriste en entreprise.

Pour le reste si Yale passe par là il pourra t'aider, et peut-être Fowl aussi.

Le 10 mars 2021 à 15:18:10 Saint-Aubin a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:57:52 Overless a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:52:03 Saint-Aubin a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:06:27 Saint-Aubin a écrit :

Le 10 mars 2021 à 11:10:29 soyelfuegox2 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:49:13 TorckOrRSA a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:07:49 Sydlac a écrit :
Salut l'équipe,
J'ai un gros dilemme, je suis étudiant en L3 à UT1 (Toulouse) j'ai donc la sélection pour les masters en mai.
Mes choix sont le DJCE de Toulouse et le Master droit des affaires secteur financier.
Sauf que je sais pas quel master je dois mettre en premier choix.

J'ai un bon dossier, j'ai eu 15,31 ce S5. Et à chaque semestre j'ai eu la mention bien.

Le directeur du master secteur financier veut qu'on mette comme premier choix son master sinon on est direct en liste d'attente. Mais moi j'aimerai peut-être un peu plus le DJCE pour sa généralité même si c'est assez dur d'y rentrer.

En plus j'aimerai travailler dans les procédures collectives donc je pense que le DJCE est le meilleur des choix.

Vous en pensez quoi ? Est-ce que je met le DJCE en premier choix même si je risque un refus et en plus être direct mis en liste d'attente dans mon second choix le master secteur financier ? Ou je met en premier le master secteur financier et en second le DJCE ?

T'as un bon dossier pour bouger à P1/Dauphine, voir peut-être P2 mon khey

Faut pas oublier que 40% des UT1 ont mention bien sur la licence

source du forum mec crois moi
paix du sud ouest nonobstant

en vrai ce n'est pas spécialement contre ce khey mais énormément de conneries sont dites sur le topic, et peuvent insinuer de faux préjugés sur des formations ou des facs; notamment lié à la branlette perpétuelle sur P1 & P2...
j'ai commis de grosses erreurs stratégiques au moment de la sélection Master qui auraient pu me mettre vraiment dans la merde, en partie causées par les idées préconçues bidons que j'ai pu lire pas seulement sur le fofo d'ailleurs

Explique, c'est intéressant.

voulant faire du droit financier, je ne voyais strictement que Paris puisqu'à entendre ce qui se disait ici et même par certains avocats, pour bosser dans ce domaine c'est P1/P2 ou rien; tout le reste de la France à part AMU & co n'en vaut pas la peine c'est de la 2nde zone, pour avoir un avenir c'est Torck Gutmann ou rien

Alors j'ai limité mes candidatures à 5 voeux, 3 parisiennes et 2 dans ma fac car de toute façon ça ne sert à rien de postuler ailleurs .. en me disant que si j'avais pas les parisiennes mon projet pro était mort
énorme erreur et complètement inconscient, j'ai failli me retrouver sans Master mais heureusement j'ai arrangé le coup et je peux toujours m'orienter vers le droit fi tout en étant en province
j'en tiens pour preuve l'entretien que j'ai dans un cab de consulting spécialisé en regulation fi qui est... à Paris ainsi que des offres de stages envoyées par des anglo sax à mon directeur pour les stages de M2

Ça serait encore plus intéressant si tu donnais le nom de ton M2 actuel, ça permettrait de voir quel M2 hors ceux de P1/P2 permet d'avoir de vraies bonnes opportunités.

Après bon incriminer le forum pour ça... On reste sur JVC où l'esprit trolling est très présent, la redpill ce n'est évidemment jamais la totale réalité, évidemment tout le monde ne veut pas aller en anglo saxon Tier 1, etc etc. Il ne faut pas tout croire et savoir trier les infos.

J'espère que si tu t'étais vraiment retrouvé sans M2 tu serais pas venu nous faire des reproches.
D'ailleurs je comprends pas, comment tu as fait pour "arrangé le coup" Tu avais candidaté ailleurs ou pas ?

Le 10 mars 2021 à 17:08:11 TorckOrRSA a écrit :

Le 10 mars 2021 à 17:03:12 Un_Narvalo a écrit :
Est-ce que quelqu’un est dispo pour me renseigner / rassurer sur l’admission en master ?

Dispo pour distribuer des redpills à toute heure mon clé

Vas y lâche la red pill

Le 10 mars 2021 à 18:24:16 Overless a écrit :

Le 10 mars 2021 à 17:28:03 SaLiMaLiKOuMe a écrit :
Des questions concernant le DD HEC si des kheys connaissent un peu. Je suis perdu pour l'admission.

1: la lettre de motivation pour la présélection par P1 est-elle distincte de celle que j'enverrai à HEC si je passe la présélection ?
Par conséquent,; je m'adresse à qui dans la lettre ? La lettre concerne donc quelle formation ?

2: Dans l'éventualité où les autres masters exigent une réponse plus tôt que celle que donnera HEC. Est-ce que je peux accepter un master et si HEC me donne une réponse favorable, je rejoins HEC ?

3: Comment se passe l'entretien ? Faut savoir quoi ?

PS : je peux prétendre à quoi à part avocat en droit des affaires avec le DD HEC ?

Pour ta dernière question, juriste en entreprise.

Pour le reste si Yale passe par là il pourra t'aider, et peut-être Fowl aussi.

ça marche merci khey !
Oui j'espère avoir une réponse je comprends pas trop

Le 10 mars 2021 à 18:29:05 LY3DF a écrit :
Il se passe quoi si on valide la L1 et la L2 à 11.5 et qu'on fait une L3 à 14 ou, soyons fous, à 15 + 1 stage + bonne certification en anglais ?
On peut espérer un master correct en province en droit des affaires ou on se fait purifier par la sélection ?

Tu peux aisément attraper un DJCE

Le 10 mars 2021 à 18:32:59 StudentRedpill a écrit :

Le 10 mars 2021 à 17:08:11 TorckOrRSA a écrit :

Le 10 mars 2021 à 17:03:12 Un_Narvalo a écrit :
Est-ce que quelqu’un est dispo pour me renseigner / rassurer sur l’admission en master ?

Dispo pour distribuer des redpills à toute heure mon clé

Vas y lâche la red pill

igoent la réponse est la même pas besoin de poster avec ton double compte

Le 10 mars 2021 à 17:00:27 ghostkinder4 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 16:52:14 arnodorian a écrit :

Le 10 mars 2021 à 16:48:41 ghostkinder4 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 16:43:01 arnodorian a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:59:40 arnodorian a écrit :
Bonjour, je suis un jeune étudiant en première année de droit, et un article du Code Civil retient mon attention.

"Le mot " meuble ", employé seul dans les dispositions de la loi ou de l'homme, sans autre addition ni désignation, ne comprend pas l'argent comptant, les pierreries, les dettes actives, les livres, les médailles, les instruments des sciences, des arts et métiers, le linge de corps, les équipages, armes, grains, vins, foins et autres denrées ; il ne comprend pas aussi ce qui fait l'objet d'un commerce."

J'imagine que la partie que j'ai mise en gras fait toute la subtilité de l'article. Comment cela fait-il que certaines choses soient exclues de la qualification de meuble ? Comment comprendre l'article ? Je pensais que, d'après l'article 516, tous les biens étaient meubles ou immeubles...

Merci les kheys si quelqu’un a deux secondes

Personne les gars ?

Connection à Dalloz à partir du site de ta fac -> recherche article 533 code civil -> tu consultes les commentaires qu'il y a dessus

Le droit des biens ça fait trop longtemps pour moi

Aucun commentaire dessus que ce soit Dalloz ou autre khey

La loi ne se contente pas, après l'avoir posée, de définir le contenu de la distinction des meubles et des immeubles. S'agissant des meubles, elle fournit une interprétation de cette notion lorsque celle-ci est utilisée dans les actes juridiques ou les textes de loi. Ce supplément de législation, qui peut paraître d'une opportunité douteuse (Demolombe, IX, 4e éd. n° 441 ; Aubry et Rau, II, 6e éd. § 164 bis ; Planiol et Ripert, III, n° 99), est justifié par la distorsion qui sépare les notions juridique et vulgaire de meuble. Dans les dispositions de l'homme ou de la loi, il convient d'appliquer la notion juridique de meubles aux expressions « biens meubles », ou « effets mobiliers » ou - plus curieusement - « mobilier » (art. 535 c. civ.). Le mot « meuble » à lui seul en revanche n'embrasse pas tout le contenu qu'a ce vocable en droit. Il n'est pas censé s'appliquer aux effets personnels (livres, médailles, instruments des sciences et des arts et métiers, linge de corps, armes, etc.), aux denrées, aux marchandises, aux pierreries, ni à l'argent (art >. < 533 > < c >. < civ.).

OK ça date de 1996

J’ai du mal à saisir...

Si ces effets personnels ne sont pas des meubles, alors que sont-ils ?

Le 10 mars 2021 à 19:27:57 arnodorian a écrit :

Le 10 mars 2021 à 17:00:27 ghostkinder4 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 16:52:14 arnodorian a écrit :

Le 10 mars 2021 à 16:48:41 ghostkinder4 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 16:43:01 arnodorian a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:59:40 arnodorian a écrit :
Bonjour, je suis un jeune étudiant en première année de droit, et un article du Code Civil retient mon attention.

"Le mot " meuble ", employé seul dans les dispositions de la loi ou de l'homme, sans autre addition ni désignation, ne comprend pas l'argent comptant, les pierreries, les dettes actives, les livres, les médailles, les instruments des sciences, des arts et métiers, le linge de corps, les équipages, armes, grains, vins, foins et autres denrées ; il ne comprend pas aussi ce qui fait l'objet d'un commerce."

J'imagine que la partie que j'ai mise en gras fait toute la subtilité de l'article. Comment cela fait-il que certaines choses soient exclues de la qualification de meuble ? Comment comprendre l'article ? Je pensais que, d'après l'article 516, tous les biens étaient meubles ou immeubles...

Merci les kheys si quelqu’un a deux secondes

Personne les gars ?

Connection à Dalloz à partir du site de ta fac -> recherche article 533 code civil -> tu consultes les commentaires qu'il y a dessus

Le droit des biens ça fait trop longtemps pour moi

Aucun commentaire dessus que ce soit Dalloz ou autre khey

La loi ne se contente pas, après l'avoir posée, de définir le contenu de la distinction des meubles et des immeubles. S'agissant des meubles, elle fournit une interprétation de cette notion lorsque celle-ci est utilisée dans les actes juridiques ou les textes de loi. Ce supplément de législation, qui peut paraître d'une opportunité douteuse (Demolombe, IX, 4e éd. n° 441 ; Aubry et Rau, II, 6e éd. § 164 bis ; Planiol et Ripert, III, n° 99), est justifié par la distorsion qui sépare les notions juridique et vulgaire de meuble. Dans les dispositions de l'homme ou de la loi, il convient d'appliquer la notion juridique de meubles aux expressions « biens meubles », ou « effets mobiliers » ou - plus curieusement - « mobilier » (art. 535 c. civ.). Le mot « meuble » à lui seul en revanche n'embrasse pas tout le contenu qu'a ce vocable en droit. Il n'est pas censé s'appliquer aux effets personnels (livres, médailles, instruments des sciences et des arts et métiers, linge de corps, armes, etc.), aux denrées, aux marchandises, aux pierreries, ni à l'argent (art >. < 533 > < c >. < civ.).

OK ça date de 1996

J’ai du mal à saisir...

Si ces effets personnels ne sont pas des meubles, alors que sont-ils ?

https://books.google.fr/books?id=sSJEAAAAcAAJ&pg=PA348&lpg=PA348&dq=%22Le+mot+%22+meuble+%22,+employé+seul+dans+les+dispositions+de+la+loi+ou+de+l%27homme,+sans+autre+addition+ni+désignation,+ne+comprend+pas+l%27argent+comptant,+les+pierreries,+les+dettes+actives,+les+livres,+les+médailles,+les+instruments+des+sciences,+des+arts+et+métiers,+le+linge+de+corps,+les+équipages,+armes,+grains,+vins,+foins+et+autres+denrées+;+il+ne+comprend+pas+aussi+ce+qui+fait+l%27objet+d%27un+commerce.%22&source=bl&ots=rtA4P2m_uM&sig=ACfU3U1_6mnkSYQguNezqN3WSC2CpqsVpA&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwjx_qzksabvAhXPx4UKHXeTCU04ChDoATAJegQIFBAD#v=onepage&q=%22Le%20mot%20%22%20meuble%20%22%2C%20employé%20seul%20dans%20les%20dispositions%20de%20la%20loi%20ou%20de%20l'homme%2C%20sans%20autre%20addition%20ni%20désignation%2C%20ne%20comprend%20pas%20l'argent%20comptant%2C%20les%20pierreries%2C%20les%20dettes%20actives%2C%20les%20livres%2C%20les%20médailles%2C%20les%20instruments%20des%20sciences%2C%20des%20arts%20et%20métiers%2C%20le%20linge%20de%20corps%2C%20les%20équipages%2C%20armes%2C%20grains%2C%20vins%2C%20foins%20et%20autres%20denrées%20%3B%20il%20ne%20comprend%20pas%20aussi%20ce%20qui%20fait%20l'objet%20d'un%20commerce.%22&f=false

p. 348 et suivantes

Le 10 mars 2021 à 14:59:40 arnodorian a écrit :
Bonjour, je suis un jeune étudiant en première année de droit, et un article du Code Civil retient mon attention.

"Le mot " meuble ", employé seul dans les dispositions de la loi ou de l'homme, sans autre addition ni désignation, ne comprend pas l'argent comptant, les pierreries, les dettes actives, les livres, les médailles, les instruments des sciences, des arts et métiers, le linge de corps, les équipages, armes, grains, vins, foins et autres denrées ; il ne comprend pas aussi ce qui fait l'objet d'un commerce."

J'imagine que la partie que j'ai mise en gras fait toute la subtilité de l'article. Comment cela fait-il que certaines choses soient exclues de la qualification de meuble ? Comment comprendre l'article ? Je pensais que, d'après l'article 516, tous les biens étaient meubles ou immeubles...

Merci les kheys si quelqu’un a deux secondes

Je suis aussi en première année et ce sont des effets personnels, tu n'hérites pas d'une arme comme ça par exemple

Ps : cite l'article khey, on peut pas connaitre tous les articles du code civil par cœur c'est impossible

Le 10 mars 2021 à 19:53:14 soyelfuegox2 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 19:27:57 arnodorian a écrit :

Le 10 mars 2021 à 17:00:27 ghostkinder4 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 16:52:14 arnodorian a écrit :

Le 10 mars 2021 à 16:48:41 ghostkinder4 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 16:43:01 arnodorian a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:59:40 arnodorian a écrit :
Bonjour, je suis un jeune étudiant en première année de droit, et un article du Code Civil retient mon attention.

"Le mot " meuble ", employé seul dans les dispositions de la loi ou de l'homme, sans autre addition ni désignation, ne comprend pas l'argent comptant, les pierreries, les dettes actives, les livres, les médailles, les instruments des sciences, des arts et métiers, le linge de corps, les équipages, armes, grains, vins, foins et autres denrées ; il ne comprend pas aussi ce qui fait l'objet d'un commerce."

J'imagine que la partie que j'ai mise en gras fait toute la subtilité de l'article. Comment cela fait-il que certaines choses soient exclues de la qualification de meuble ? Comment comprendre l'article ? Je pensais que, d'après l'article 516, tous les biens étaient meubles ou immeubles...

Merci les kheys si quelqu’un a deux secondes

Personne les gars ?

Connection à Dalloz à partir du site de ta fac -> recherche article 533 code civil -> tu consultes les commentaires qu'il y a dessus

Le droit des biens ça fait trop longtemps pour moi

Aucun commentaire dessus que ce soit Dalloz ou autre khey

La loi ne se contente pas, après l'avoir posée, de définir le contenu de la distinction des meubles et des immeubles. S'agissant des meubles, elle fournit une interprétation de cette notion lorsque celle-ci est utilisée dans les actes juridiques ou les textes de loi. Ce supplément de législation, qui peut paraître d'une opportunité douteuse (Demolombe, IX, 4e éd. n° 441 ; Aubry et Rau, II, 6e éd. § 164 bis ; Planiol et Ripert, III, n° 99), est justifié par la distorsion qui sépare les notions juridique et vulgaire de meuble. Dans les dispositions de l'homme ou de la loi, il convient d'appliquer la notion juridique de meubles aux expressions « biens meubles », ou « effets mobiliers » ou - plus curieusement - « mobilier » (art. 535 c. civ.). Le mot « meuble » à lui seul en revanche n'embrasse pas tout le contenu qu'a ce vocable en droit. Il n'est pas censé s'appliquer aux effets personnels (livres, médailles, instruments des sciences et des arts et métiers, linge de corps, armes, etc.), aux denrées, aux marchandises, aux pierreries, ni à l'argent (art >. < 533 > < c >. < civ.).

OK ça date de 1996

J’ai du mal à saisir...

Si ces effets personnels ne sont pas des meubles, alors que sont-ils ?

https://books.google.fr/books?id=sSJEAAAAcAAJ&pg=PA348&lpg=PA348&dq=%22Le+mot+%22+meuble+%22,+employé+seul+dans+les+dispositions+de+la+loi+ou+de+l%27homme,+sans+autre+addition+ni+désignation,+ne+comprend+pas+l%27argent+comptant,+les+pierreries,+les+dettes+actives,+les+livres,+les+médailles,+les+instruments+des+sciences,+des+arts+et+métiers,+le+linge+de+corps,+les+équipages,+armes,+grains,+vins,+foins+et+autres+denrées+;+il+ne+comprend+pas+aussi+ce+qui+fait+l%27objet+d%27un+commerce.%22&source=bl&ots=rtA4P2m_uM&sig=ACfU3U1_6mnkSYQguNezqN3WSC2CpqsVpA&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwjx_qzksabvAhXPx4UKHXeTCU04ChDoATAJegQIFBAD#v=onepage&q=%22Le%20mot%20%22%20meuble%20%22%2C%20employé%20seul%20dans%20les%20dispositions%20de%20la%20loi%20ou%20de%20l'homme%2C%20sans%20autre%20addition%20ni%20désignation%2C%20ne%20comprend%20pas%20l'argent%20comptant%2C%20les%20pierreries%2C%20les%20dettes%20actives%2C%20les%20livres%2C%20les%20médailles%2C%20les%20instruments%20des%20sciences%2C%20des%20arts%20et%20métiers%2C%20le%20linge%20de%20corps%2C%20les%20équipages%2C%20armes%2C%20grains%2C%20vins%2C%20foins%20et%20autres%20denrées%20%3B%20il%20ne%20comprend%20pas%20aussi%20ce%20qui%20fait%20l'objet%20d'un%20commerce.%22&f=false

p. 348 et suivantes

+ Oui en commerce on parle d'élément corporel et incorporel

Comme exemple je te cite la clientèle qui est un élément incorporel du fond de commerce mais pas un bien meuble

Et évite de te casser la tête avec ce genre de chose tu vas t'emmêler les pinceaux et ça peut te couter chère

Le 10 mars 2021 à 21:28:20 m2fip2hec a écrit :
A TOUS LES LYCENS SUR LE TOPIC, allez en PACES defoncez vous un à deux ans et vous aurez la belle vie pour TOUJOURS, en droit la licence sera plus chill mais vous serez en stress jusqu’au m2, puis au m2 faudra se battre pour des stages, puis pour une collaboration, puis pour être senior... le droit est un ENFER même les partners sont dépressifs

Ils vont rater leur PACES et revenir ici donc ça n'endiguera pas la concurrence

+ Droit et médecine c'est la même chose, si tu bosses pas french dream