(Kheyette) Je me suis fait harceler dans le métro

Le 27 février 2021 à 11:11:03 Xiquiea2 a écrit :
22 pages pour un fake qui a repris une video qu’il a trouvé en espérant faire percer son compte twitter et par la suite faire de l’ewhoring.

Le 27 février 2021 à 11:13:22 Kif a écrit :

Le 27 février 2021 à 11:12:05 Antinatalisme a écrit :

Le 27 février 2021 à 11:08:53 Kif a écrit :

Le 27 février 2021 à 11:06:48 Antinatalisme a écrit :

Le 27 février 2021 à 11:04:53 Kif a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:59:53 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:53:14 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:50:43 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:46:19 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:42:29 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:35:10 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:32:19 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:27:57 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:25:28 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:14:36 Antinatalisme a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:01:19 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 09:59:07 Warzone1992 a écrit :
C'est louche mais devant un juge c'est classé sans suite au bout de 30s, on voit absolument rien dans cette video. Pire il est affiché comme ca sur internet et ca c'est un délit.

Si il y a rien sur la vidéo, pourquoi il devrait paniquer alors ??

https://www.les-paves-de-jvc.fr/blog/un-jeune-homme-de-14-ans-se-suicide-%C3%A0-cause-d-une-fausse-accusation
Avec Twitter qui se prend pour le tribunal ça part encore plus vite. T'as entendu parler de la cancel culture ou pas ? On est en 2021.

Le problème sur Twitter ce sont les accusations sans aucun fondement . Dire uniquement par exemple , "un mec m'a violé en 2017" sans aucune preuve derrière.

Ici c'est extrêmement concret avec la vidéo, pas de triche possible.. Tu as le droit de filmer les gens comme on peut filmer les flics en public, c'est pas un délit

Si tu n'as rien à te reprocher, tu n'as pas à paniquer à l'idée d'apparaître dans une vidéo

c'est totalement faux

Le droit à l'image s'applique dès lors qu'une personne apparaît et est reconnaissable sur une image, quel que soit le contexte. Certaines exceptions existent, par exemple le droit à l'image ne s'applique pas dans le cadre d'une foule ou d'une assemblée tant que les personnes ne sont pas individualisées.

Tu peux filmer ce que tu veux hein dans les lieux publics. Tout le monde le fait.

Quand tu visites une ville, parfois tu prends en photo l'architecture et il y a des inconnus qui apparaissent sur la photo, pas besoin de demander l'autorisation avant....

Ah mais en fait tu sais pas lire ? il est précisé que tu peux filmer en individualisant est interdit, prendre en photo quelqu'un en arrière plan à 50 m ça n'a rien à voir
et ce n'est pas parce que certains le font que c'est légal

La loi est hypocrite sur le sujet. C'est quoi une foule ? De toute façon on peut reconnaître facilement un visage même dans une foule

on doit pouvoir filmer quelqu'un qui s'approche de nous sans lui demander . C'est un moyen de se protéger efficacement

Si tu te fais filmer pendant tes courses tranquillement, osef d'apparaître dans une vidéo . Je vois pas où est le problème. On va pas t'emmerder parce que tu as acheté un paquet de pâtes dans une vidéo

Chaud certains à vouloir défendre systématiquement les bourreaux.

la loi c'est la loi
tu n'as pas le droit de filmer quelqu'un en gros plan c'est claire, une vidéo dans une manif c'est pas pareil que filmer/prendre en photo quelqu'un
et ce n'est pas parce que quelqu'un est en tort que tu dois enfreindre la loi à ton tour

La loi n'a pas toujours raison

Si quelqu'un possède un comportement suspect tu dois pourvoir anticiper en le filmant , c'est très dissuasif en cas d'agression

D'ailleurs Macron défend les bourreaux avec la loi sécurité globale, on doit pouvoir filmer les flics bordel

filmer =/= diffuser déjà soit précis
oui filmer quelqu'un pour le livre à la police c'est normal, filmer quelqu'un pour l'afficher sur les réseaux dans une vidéo ou il n'y a rien ce n'est pas vraiment la même chose

Si soit disant il y a rien, la vidéo ferait aucun débat et serait absolument pas gênante. On peut pas dire que ce soit le cas

je suis contre la censure , la plèbe doit être libre d'informer de ce qu'il se passe dans la rue. Oui pour la diffusion d'image public, on est tous des journalistes citoyens

Si le métro est infesté de pervers les gens doivent savoir

La RATP répond au tweet et transmet l’information mais d’après le FOROM il s’agit juste d’un celestin avec une grosse bite qui bouge sa jambe a cause du stress

La RATP à part ramasser les amendes et te mettre en retard elle fait quelque chose ?
Comme si le CM allait l'envoyer chier. C'est comme les plaintes à la Police, le dossier part à la poubelle.

Le CM n’est pas obligé de répondre à tout le monde

S’il répond c’est qu’il y a au minimum un doute

S'il répond c'est que son employeur peut le virer. Tu crois qu'il est en capacité de laisser un "vu" alors qu'il doit recevoir max 2 notifications par mois ?

Y a pas de vu sur Twitter

Le doute est bel et bien présent sinon le topic ne ferait pas 20 pages

C'est une façon de parler et il y en a en dm.
Ça change absolument rien à ce que j'ai écrit.
Le topic fait 20 pages parce que la modération accepte qu'une femme mette les données personnelles d'un homme en le diffamant afin de le nuire.

Le 27 février 2021 à 11:14:42 ServalChan a écrit :
ahi 22 pages pour une "kheyette sportive chrétienne pratiquante très pudique"
Vous avez pas honte

Et polonaise ukrainienne pure race blonde aux yeux bleus

Le 27 février 2021 à 11:12:16 WakandaBurundi a écrit :
Imaginez vous rentrez de votre taff d'ingesclave.
Vous commencez à penser au gros boulard que vous allez matter en rentrant. Et la vous apercevez que vous commencez à bander. Vous jetez des regards et vous remarquez qu'une meuf vous filme. Pris de panique, vous bougez la jambe nerveusement tout en trifouillant votre portable.

Le lendemain vous êtes sur Twitter avec le hashtag balance ton porc

Le 27 février 2021 à 11:09:16 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 11:06:20 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 11:02:35 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:59:53 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:53:14 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:50:43 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:46:19 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:42:29 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:35:10 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:32:19 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:27:57 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:25:28 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:14:36 Antinatalisme a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:01:19 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 09:59:07 Warzone1992 a écrit :
C'est louche mais devant un juge c'est classé sans suite au bout de 30s, on voit absolument rien dans cette video. Pire il est affiché comme ca sur internet et ca c'est un délit.

Si il y a rien sur la vidéo, pourquoi il devrait paniquer alors ??

https://www.les-paves-de-jvc.fr/blog/un-jeune-homme-de-14-ans-se-suicide-%C3%A0-cause-d-une-fausse-accusation
Avec Twitter qui se prend pour le tribunal ça part encore plus vite. T'as entendu parler de la cancel culture ou pas ? On est en 2021.

Le problème sur Twitter ce sont les accusations sans aucun fondement . Dire uniquement par exemple , "un mec m'a violé en 2017" sans aucune preuve derrière.

Ici c'est extrêmement concret avec la vidéo, pas de triche possible.. Tu as le droit de filmer les gens comme on peut filmer les flics en public, c'est pas un délit

Si tu n'as rien à te reprocher, tu n'as pas à paniquer à l'idée d'apparaître dans une vidéo

c'est totalement faux

Le droit à l'image s'applique dès lors qu'une personne apparaît et est reconnaissable sur une image, quel que soit le contexte. Certaines exceptions existent, par exemple le droit à l'image ne s'applique pas dans le cadre d'une foule ou d'une assemblée tant que les personnes ne sont pas individualisées.

Tu peux filmer ce que tu veux hein dans les lieux publics. Tout le monde le fait.

Quand tu visites une ville, parfois tu prends en photo l'architecture et il y a des inconnus qui apparaissent sur la photo, pas besoin de demander l'autorisation avant....

Ah mais en fait tu sais pas lire ? il est précisé que tu peux filmer en individualisant est interdit, prendre en photo quelqu'un en arrière plan à 50 m ça n'a rien à voir
et ce n'est pas parce que certains le font que c'est légal

La loi est hypocrite sur le sujet. C'est quoi une foule ? De toute façon on peut reconnaître facilement un visage même dans une foule

on doit pouvoir filmer quelqu'un qui s'approche de nous sans lui demander . C'est un moyen de se protéger efficacement

Si tu te fais filmer pendant tes courses tranquillement, osef d'apparaître dans une vidéo . Je vois pas où est le problème. On va pas t'emmerder parce que tu as acheté un paquet de pâtes dans une vidéo

Chaud certains à vouloir défendre systématiquement les bourreaux.

la loi c'est la loi
tu n'as pas le droit de filmer quelqu'un en gros plan c'est claire, une vidéo dans une manif c'est pas pareil que filmer/prendre en photo quelqu'un
et ce n'est pas parce que quelqu'un est en tort que tu dois enfreindre la loi à ton tour

La loi n'a pas toujours raison

Si quelqu'un possède un comportement suspect tu dois pourvoir anticiper en le filmant , c'est très dissuasif en cas d'agression

D'ailleurs Macron défend les bourreaux avec la loi sécurité globale, on doit pouvoir filmer les flics bordel

filmer =/= diffuser déjà soit précis
oui filmer quelqu'un pour le livre à la police c'est normal, filmer quelqu'un pour l'afficher sur les réseaux dans une vidéo ou il n'y a rien ce n'est pas vraiment la même chose

Si soit disant il y a rien, la vidéo ferait aucun débat et serait absolument pas gênante. On peut pas dire que ce soit le cas

je suis contre la censure , la plèbe doit être libre d'informer de ce qu'il se passe dans la rue. Oui pour la diffusion d'image public, on est tous des journalistes citoyens

Si le métro est infesté de pervers les gens doivent savoir

Ca fait débat parce que vous êtes des gros cucks c'est tout
je m'en fous de ce que tu es pour ou contre, si demain on te filme sans ton insu en t'accusant de truc dont tu n'as pas fait tu ne tiendrais pas le même discours on le sait
la liberté des uns s'arrêtent là ou commencent celle des autres c'est claire je pense

Non c'est un principe qui défend les bourreaux. Le peuple à le droit d'informer sinon on est clairement en dictature. J'ai le droit de faire un reportage sur le métro parisien

Bizarrement quand des racailles agressent dans la rue , vous êtes les premiers a vous plaindre de la censure

"les bourreaux"
on parle d'un jeune puceau assis dans le metro qui ne fait rien
désolé mais je met pas ça au même plan qu'une agression au couteaux par exemple, si tu mets ça sur le même plan tu dois avoir de gros souci

Ce jeune puceau est masqué, il s'en remettra. Du toute façon il faut se mettre dans la tête que maintenant tu peux te faire filmer dans la rue

C'est une "arme" du peuple hein. Chaud de vouloir se priver de cette liberté face à un état autoritaire par exemple. Vous ne voyez pas les conséquences derrière les golems

Le 27 février 2021 à 11:18:26 Ichichtoka a écrit :
t'as porté plainte?

Porter plainte pour quelle raison ? La meuf elle est dans un délire.

Le 27 février 2021 à 11:16:58 Comorbidity a écrit :

Le 27 février 2021 à 11:14:42 ServalChan a écrit :
ahi 22 pages pour une "kheyette sportive chrétienne pratiquante très pudique"
Vous avez pas honte

Et polonaise ukrainienne pure race blonde aux yeux bleus

et je soutiens trump hihi

Le 27 février 2021 à 11:15:16 castorama755 a écrit :
Il y a surtout un désir de pouvoir misandre à travers la répression sexuelle et pénale parce que l’equivalent féminin ne les choquerait jamais , les femmes à moitié à poil dans la rue là non seulement elles ne seront pas choquées mais elles te diront que c’est très bien , elles nieront même la dimension sexuelle . Vivement que les parlementaires agissent rapidement contre cette misandrie de plus en plus totalitaire, je suis sûr qu’ils vont faire quelque chose

Inversion accusatoire tu peux disposer

Le 27 février 2021 à 11:13:25 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 11:10:35 Antinatalisme a écrit :

Le 27 février 2021 à 11:06:20 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 11:02:35 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:59:53 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:53:14 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:50:43 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:46:19 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:42:29 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:35:10 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:32:19 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:27:57 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:25:28 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:14:36 Antinatalisme a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:01:19 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 09:59:07 Warzone1992 a écrit :
C'est louche mais devant un juge c'est classé sans suite au bout de 30s, on voit absolument rien dans cette video. Pire il est affiché comme ca sur internet et ca c'est un délit.

Si il y a rien sur la vidéo, pourquoi il devrait paniquer alors ??

https://www.les-paves-de-jvc.fr/blog/un-jeune-homme-de-14-ans-se-suicide-%C3%A0-cause-d-une-fausse-accusation
Avec Twitter qui se prend pour le tribunal ça part encore plus vite. T'as entendu parler de la cancel culture ou pas ? On est en 2021.

Le problème sur Twitter ce sont les accusations sans aucun fondement . Dire uniquement par exemple , "un mec m'a violé en 2017" sans aucune preuve derrière.

Ici c'est extrêmement concret avec la vidéo, pas de triche possible.. Tu as le droit de filmer les gens comme on peut filmer les flics en public, c'est pas un délit

Si tu n'as rien à te reprocher, tu n'as pas à paniquer à l'idée d'apparaître dans une vidéo

c'est totalement faux

Le droit à l'image s'applique dès lors qu'une personne apparaît et est reconnaissable sur une image, quel que soit le contexte. Certaines exceptions existent, par exemple le droit à l'image ne s'applique pas dans le cadre d'une foule ou d'une assemblée tant que les personnes ne sont pas individualisées.

Tu peux filmer ce que tu veux hein dans les lieux publics. Tout le monde le fait.

Quand tu visites une ville, parfois tu prends en photo l'architecture et il y a des inconnus qui apparaissent sur la photo, pas besoin de demander l'autorisation avant....

Ah mais en fait tu sais pas lire ? il est précisé que tu peux filmer en individualisant est interdit, prendre en photo quelqu'un en arrière plan à 50 m ça n'a rien à voir
et ce n'est pas parce que certains le font que c'est légal

La loi est hypocrite sur le sujet. C'est quoi une foule ? De toute façon on peut reconnaître facilement un visage même dans une foule

on doit pouvoir filmer quelqu'un qui s'approche de nous sans lui demander . C'est un moyen de se protéger efficacement

Si tu te fais filmer pendant tes courses tranquillement, osef d'apparaître dans une vidéo . Je vois pas où est le problème. On va pas t'emmerder parce que tu as acheté un paquet de pâtes dans une vidéo

Chaud certains à vouloir défendre systématiquement les bourreaux.

la loi c'est la loi
tu n'as pas le droit de filmer quelqu'un en gros plan c'est claire, une vidéo dans une manif c'est pas pareil que filmer/prendre en photo quelqu'un
et ce n'est pas parce que quelqu'un est en tort que tu dois enfreindre la loi à ton tour

La loi n'a pas toujours raison

Si quelqu'un possède un comportement suspect tu dois pourvoir anticiper en le filmant , c'est très dissuasif en cas d'agression

D'ailleurs Macron défend les bourreaux avec la loi sécurité globale, on doit pouvoir filmer les flics bordel

filmer =/= diffuser déjà soit précis
oui filmer quelqu'un pour le livre à la police c'est normal, filmer quelqu'un pour l'afficher sur les réseaux dans une vidéo ou il n'y a rien ce n'est pas vraiment la même chose

Si soit disant il y a rien, la vidéo ferait aucun débat et serait absolument pas gênante. On peut pas dire que ce soit le cas

je suis contre la censure , la plèbe doit être libre d'informer de ce qu'il se passe dans la rue. Oui pour la diffusion d'image public, on est tous des journalistes citoyens

Si le métro est infesté de pervers les gens doivent savoir

Ca fait débat parce que vous êtes des gros cucks c'est tout
je m'en fous de ce que tu es pour ou contre, si demain on te filme sans ton insu en t'accusant de truc dont tu n'as pas fait tu ne tiendrais pas le même discours on le sait
la liberté des uns s'arrêtent là ou commencent celle des autres c'est claire je pense

Non c'est un principe qui défend les bourreaux. Le peuple à le droit d'informer sinon on est clairement en dictature. J'ai le droit de faire un reportage sur le métro parisien

Bizarrement quand des racailles agressent dans la rue , vous êtes les premiers a vous plaindre de la censure

L'information est erronée c'est ça que tu veux pas comprendre, on veut des faits. La censure nous empêche de les voir.
En revanche dans ce cas, la modé assiste l'auteur.
Pour rappel : https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_contre_la_manipulation_de_l%27information https://freedom.fr/attention-aux-sanctions-penales-pour-diffusion-ou-partage-de-fake-news/

Osef de tes lois Fake news. Il y a rien de fake dans la vidéo d'ailleurs

Désolé je suis pas un golem qui défend la censure

Bah si, elle l'accuse de harcèlement et l'affiche.
C'est aux juges d'en décider pas Twitter ou JVC.
Présomption d'innocence, tu connais ?
Aucun rapport avec la censure, les actes ont des conséquences. Tes potes et toi en avaient visiblement rien à battre de la loi.
+DDB Ça va t'instruire.

Le 27 février 2021 à 11:19:18 Kif a écrit :

Le 27 février 2021 à 11:15:16 castorama755 a écrit :
Il y a surtout un désir de pouvoir misandre à travers la répression sexuelle et pénale parce que l’equivalent féminin ne les choquerait jamais , les femmes à moitié à poil dans la rue là non seulement elles ne seront pas choquées mais elles te diront que c’est très bien , elles nieront même la dimension sexuelle . Vivement que les parlementaires agissent rapidement contre cette misandrie de plus en plus totalitaire, je suis sûr qu’ils vont faire quelque chose

Inversion accusatoire tu peux disposer

Description exacte du réel et de la misandrie

Le 27 février 2021 à 11:16:44 Antinatalisme a écrit :

Le 27 février 2021 à 11:13:22 Kif a écrit :

Le 27 février 2021 à 11:12:05 Antinatalisme a écrit :

Le 27 février 2021 à 11:08:53 Kif a écrit :

Le 27 février 2021 à 11:06:48 Antinatalisme a écrit :

Le 27 février 2021 à 11:04:53 Kif a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:59:53 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:53:14 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:50:43 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:46:19 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:42:29 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:35:10 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:32:19 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:27:57 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:25:28 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:14:36 Antinatalisme a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:01:19 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 09:59:07 Warzone1992 a écrit :
C'est louche mais devant un juge c'est classé sans suite au bout de 30s, on voit absolument rien dans cette video. Pire il est affiché comme ca sur internet et ca c'est un délit.

Si il y a rien sur la vidéo, pourquoi il devrait paniquer alors ??

https://www.les-paves-de-jvc.fr/blog/un-jeune-homme-de-14-ans-se-suicide-%C3%A0-cause-d-une-fausse-accusation
Avec Twitter qui se prend pour le tribunal ça part encore plus vite. T'as entendu parler de la cancel culture ou pas ? On est en 2021.

Le problème sur Twitter ce sont les accusations sans aucun fondement . Dire uniquement par exemple , "un mec m'a violé en 2017" sans aucune preuve derrière.

Ici c'est extrêmement concret avec la vidéo, pas de triche possible.. Tu as le droit de filmer les gens comme on peut filmer les flics en public, c'est pas un délit

Si tu n'as rien à te reprocher, tu n'as pas à paniquer à l'idée d'apparaître dans une vidéo

c'est totalement faux

Le droit à l'image s'applique dès lors qu'une personne apparaît et est reconnaissable sur une image, quel que soit le contexte. Certaines exceptions existent, par exemple le droit à l'image ne s'applique pas dans le cadre d'une foule ou d'une assemblée tant que les personnes ne sont pas individualisées.

Tu peux filmer ce que tu veux hein dans les lieux publics. Tout le monde le fait.

Quand tu visites une ville, parfois tu prends en photo l'architecture et il y a des inconnus qui apparaissent sur la photo, pas besoin de demander l'autorisation avant....

Ah mais en fait tu sais pas lire ? il est précisé que tu peux filmer en individualisant est interdit, prendre en photo quelqu'un en arrière plan à 50 m ça n'a rien à voir
et ce n'est pas parce que certains le font que c'est légal

La loi est hypocrite sur le sujet. C'est quoi une foule ? De toute façon on peut reconnaître facilement un visage même dans une foule

on doit pouvoir filmer quelqu'un qui s'approche de nous sans lui demander . C'est un moyen de se protéger efficacement

Si tu te fais filmer pendant tes courses tranquillement, osef d'apparaître dans une vidéo . Je vois pas où est le problème. On va pas t'emmerder parce que tu as acheté un paquet de pâtes dans une vidéo

Chaud certains à vouloir défendre systématiquement les bourreaux.

la loi c'est la loi
tu n'as pas le droit de filmer quelqu'un en gros plan c'est claire, une vidéo dans une manif c'est pas pareil que filmer/prendre en photo quelqu'un
et ce n'est pas parce que quelqu'un est en tort que tu dois enfreindre la loi à ton tour

La loi n'a pas toujours raison

Si quelqu'un possède un comportement suspect tu dois pourvoir anticiper en le filmant , c'est très dissuasif en cas d'agression

D'ailleurs Macron défend les bourreaux avec la loi sécurité globale, on doit pouvoir filmer les flics bordel

filmer =/= diffuser déjà soit précis
oui filmer quelqu'un pour le livre à la police c'est normal, filmer quelqu'un pour l'afficher sur les réseaux dans une vidéo ou il n'y a rien ce n'est pas vraiment la même chose

Si soit disant il y a rien, la vidéo ferait aucun débat et serait absolument pas gênante. On peut pas dire que ce soit le cas

je suis contre la censure , la plèbe doit être libre d'informer de ce qu'il se passe dans la rue. Oui pour la diffusion d'image public, on est tous des journalistes citoyens

Si le métro est infesté de pervers les gens doivent savoir

La RATP répond au tweet et transmet l’information mais d’après le FOROM il s’agit juste d’un celestin avec une grosse bite qui bouge sa jambe a cause du stress

La RATP à part ramasser les amendes et te mettre en retard elle fait quelque chose ?
Comme si le CM allait l'envoyer chier. C'est comme les plaintes à la Police, le dossier part à la poubelle.

Le CM n’est pas obligé de répondre à tout le monde

S’il répond c’est qu’il y a au minimum un doute

S'il répond c'est que son employeur peut le virer. Tu crois qu'il est en capacité de laisser un "vu" alors qu'il doit recevoir max 2 notifications par mois ?

Y a pas de vu sur Twitter

Le doute est bel et bien présent sinon le topic ne ferait pas 20 pages

C'est une façon de parler et il y en a en dm.
Ça change absolument rien à ce que j'ai écrit.

Le CM peut totalement ignorer ce message s’il estime qu’il n’y a rien. pas de dm donc pas de vu

Le topic fait 20 pages parce que la modération accepte qu'une femme mette les données personnelles d'un homme en le diffamant afin de le nuire.

Non le topic fait 20 pages parce qu’il y a un doute

Le 27 février 2021 à 11:21:05 castorama755 a écrit :

Le 27 février 2021 à 11:19:18 Kif a écrit :

Le 27 février 2021 à 11:15:16 castorama755 a écrit :
Il y a surtout un désir de pouvoir misandre à travers la répression sexuelle et pénale parce que l’equivalent féminin ne les choquerait jamais , les femmes à moitié à poil dans la rue là non seulement elles ne seront pas choquées mais elles te diront que c’est très bien , elles nieront même la dimension sexuelle . Vivement que les parlementaires agissent rapidement contre cette misandrie de plus en plus totalitaire, je suis sûr qu’ils vont faire quelque chose

Inversion accusatoire tu peux disposer

Description exacte du réel et de la misandrie

Donc on devrait accepter qu’un mec se branle sur une meuf dans le métro ?

Le 27 février 2021 à 11:21:25 Kif a écrit :

Le 27 février 2021 à 11:16:44 Antinatalisme a écrit :

Le 27 février 2021 à 11:13:22 Kif a écrit :

Le 27 février 2021 à 11:12:05 Antinatalisme a écrit :

Le 27 février 2021 à 11:08:53 Kif a écrit :

Le 27 février 2021 à 11:06:48 Antinatalisme a écrit :

Le 27 février 2021 à 11:04:53 Kif a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:59:53 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:53:14 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:50:43 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:46:19 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:42:29 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:35:10 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:32:19 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:27:57 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:25:28 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:14:36 Antinatalisme a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:01:19 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 09:59:07 Warzone1992 a écrit :
C'est louche mais devant un juge c'est classé sans suite au bout de 30s, on voit absolument rien dans cette video. Pire il est affiché comme ca sur internet et ca c'est un délit.

Si il y a rien sur la vidéo, pourquoi il devrait paniquer alors ??

https://www.les-paves-de-jvc.fr/blog/un-jeune-homme-de-14-ans-se-suicide-%C3%A0-cause-d-une-fausse-accusation
Avec Twitter qui se prend pour le tribunal ça part encore plus vite. T'as entendu parler de la cancel culture ou pas ? On est en 2021.

Le problème sur Twitter ce sont les accusations sans aucun fondement . Dire uniquement par exemple , "un mec m'a violé en 2017" sans aucune preuve derrière.

Ici c'est extrêmement concret avec la vidéo, pas de triche possible.. Tu as le droit de filmer les gens comme on peut filmer les flics en public, c'est pas un délit

Si tu n'as rien à te reprocher, tu n'as pas à paniquer à l'idée d'apparaître dans une vidéo

c'est totalement faux

Le droit à l'image s'applique dès lors qu'une personne apparaît et est reconnaissable sur une image, quel que soit le contexte. Certaines exceptions existent, par exemple le droit à l'image ne s'applique pas dans le cadre d'une foule ou d'une assemblée tant que les personnes ne sont pas individualisées.

Tu peux filmer ce que tu veux hein dans les lieux publics. Tout le monde le fait.

Quand tu visites une ville, parfois tu prends en photo l'architecture et il y a des inconnus qui apparaissent sur la photo, pas besoin de demander l'autorisation avant....

Ah mais en fait tu sais pas lire ? il est précisé que tu peux filmer en individualisant est interdit, prendre en photo quelqu'un en arrière plan à 50 m ça n'a rien à voir
et ce n'est pas parce que certains le font que c'est légal

La loi est hypocrite sur le sujet. C'est quoi une foule ? De toute façon on peut reconnaître facilement un visage même dans une foule

on doit pouvoir filmer quelqu'un qui s'approche de nous sans lui demander . C'est un moyen de se protéger efficacement

Si tu te fais filmer pendant tes courses tranquillement, osef d'apparaître dans une vidéo . Je vois pas où est le problème. On va pas t'emmerder parce que tu as acheté un paquet de pâtes dans une vidéo

Chaud certains à vouloir défendre systématiquement les bourreaux.

la loi c'est la loi
tu n'as pas le droit de filmer quelqu'un en gros plan c'est claire, une vidéo dans une manif c'est pas pareil que filmer/prendre en photo quelqu'un
et ce n'est pas parce que quelqu'un est en tort que tu dois enfreindre la loi à ton tour

La loi n'a pas toujours raison

Si quelqu'un possède un comportement suspect tu dois pourvoir anticiper en le filmant , c'est très dissuasif en cas d'agression

D'ailleurs Macron défend les bourreaux avec la loi sécurité globale, on doit pouvoir filmer les flics bordel

filmer =/= diffuser déjà soit précis
oui filmer quelqu'un pour le livre à la police c'est normal, filmer quelqu'un pour l'afficher sur les réseaux dans une vidéo ou il n'y a rien ce n'est pas vraiment la même chose

Si soit disant il y a rien, la vidéo ferait aucun débat et serait absolument pas gênante. On peut pas dire que ce soit le cas

je suis contre la censure , la plèbe doit être libre d'informer de ce qu'il se passe dans la rue. Oui pour la diffusion d'image public, on est tous des journalistes citoyens

Si le métro est infesté de pervers les gens doivent savoir

La RATP répond au tweet et transmet l’information mais d’après le FOROM il s’agit juste d’un celestin avec une grosse bite qui bouge sa jambe a cause du stress

La RATP à part ramasser les amendes et te mettre en retard elle fait quelque chose ?
Comme si le CM allait l'envoyer chier. C'est comme les plaintes à la Police, le dossier part à la poubelle.

Le CM n’est pas obligé de répondre à tout le monde

S’il répond c’est qu’il y a au minimum un doute

S'il répond c'est que son employeur peut le virer. Tu crois qu'il est en capacité de laisser un "vu" alors qu'il doit recevoir max 2 notifications par mois ?

Y a pas de vu sur Twitter

Le doute est bel et bien présent sinon le topic ne ferait pas 20 pages

C'est une façon de parler et il y en a en dm.
Ça change absolument rien à ce que j'ai écrit.

Le CM peut totalement ignorer ce message s’il estime qu’il n’y a rien. pas de dm donc pas de vu

Le CM peut pas faire ça parce qu'il est payé pour répondre à ce genre de choses.
Twitter a bien la fonction vu c'est ce que je dis.

Le topic fait 20 pages parce que la modération accepte qu'une femme mette les données personnelles d'un homme en le diffamant afin de le nuire.

Non le topic fait 20 pages parce qu’il y a un doute

Parce que c'est une meuf. Tous les gens normaux s'accordent à dire qu'il n'y a rien.