(Kheyette) Je me suis fait harceler dans le métro

Le 27 février 2021 à 11:04:53 Kif a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:59:53 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:53:14 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:50:43 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:46:19 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:42:29 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:35:10 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:32:19 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:27:57 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:25:28 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:14:36 Antinatalisme a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:01:19 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 09:59:07 Warzone1992 a écrit :
C'est louche mais devant un juge c'est classé sans suite au bout de 30s, on voit absolument rien dans cette video. Pire il est affiché comme ca sur internet et ca c'est un délit.

Si il y a rien sur la vidéo, pourquoi il devrait paniquer alors ??

https://www.les-paves-de-jvc.fr/blog/un-jeune-homme-de-14-ans-se-suicide-%C3%A0-cause-d-une-fausse-accusation
Avec Twitter qui se prend pour le tribunal ça part encore plus vite. T'as entendu parler de la cancel culture ou pas ? On est en 2021.

Le problème sur Twitter ce sont les accusations sans aucun fondement . Dire uniquement par exemple , "un mec m'a violé en 2017" sans aucune preuve derrière.

Ici c'est extrêmement concret avec la vidéo, pas de triche possible.. Tu as le droit de filmer les gens comme on peut filmer les flics en public, c'est pas un délit

Si tu n'as rien à te reprocher, tu n'as pas à paniquer à l'idée d'apparaître dans une vidéo

c'est totalement faux

Le droit à l'image s'applique dès lors qu'une personne apparaît et est reconnaissable sur une image, quel que soit le contexte. Certaines exceptions existent, par exemple le droit à l'image ne s'applique pas dans le cadre d'une foule ou d'une assemblée tant que les personnes ne sont pas individualisées.

Tu peux filmer ce que tu veux hein dans les lieux publics. Tout le monde le fait.

Quand tu visites une ville, parfois tu prends en photo l'architecture et il y a des inconnus qui apparaissent sur la photo, pas besoin de demander l'autorisation avant....

Ah mais en fait tu sais pas lire ? il est précisé que tu peux filmer en individualisant est interdit, prendre en photo quelqu'un en arrière plan à 50 m ça n'a rien à voir
et ce n'est pas parce que certains le font que c'est légal

La loi est hypocrite sur le sujet. C'est quoi une foule ? De toute façon on peut reconnaître facilement un visage même dans une foule

on doit pouvoir filmer quelqu'un qui s'approche de nous sans lui demander . C'est un moyen de se protéger efficacement

Si tu te fais filmer pendant tes courses tranquillement, osef d'apparaître dans une vidéo . Je vois pas où est le problème. On va pas t'emmerder parce que tu as acheté un paquet de pâtes dans une vidéo

Chaud certains à vouloir défendre systématiquement les bourreaux.

la loi c'est la loi
tu n'as pas le droit de filmer quelqu'un en gros plan c'est claire, une vidéo dans une manif c'est pas pareil que filmer/prendre en photo quelqu'un
et ce n'est pas parce que quelqu'un est en tort que tu dois enfreindre la loi à ton tour

La loi n'a pas toujours raison

Si quelqu'un possède un comportement suspect tu dois pourvoir anticiper en le filmant , c'est très dissuasif en cas d'agression

D'ailleurs Macron défend les bourreaux avec la loi sécurité globale, on doit pouvoir filmer les flics bordel

filmer =/= diffuser déjà soit précis
oui filmer quelqu'un pour le livre à la police c'est normal, filmer quelqu'un pour l'afficher sur les réseaux dans une vidéo ou il n'y a rien ce n'est pas vraiment la même chose

Si soit disant il y a rien, la vidéo ferait aucun débat et serait absolument pas gênante. On peut pas dire que ce soit le cas

je suis contre la censure , la plèbe doit être libre d'informer de ce qu'il se passe dans la rue. Oui pour la diffusion d'image public, on est tous des journalistes citoyens

Si le métro est infesté de pervers les gens doivent savoir

La RATP répond au tweet et transmet l’information mais d’après le FOROM il s’agit juste d’un celestin avec une grosse bite qui bouge sa jambe a cause du stress

Voilà pourquoi j'ai dit qu'il faut aller au Commissariat au lieu de demander conseil aux khey de JVC

Le 27 février 2021 à 11:06:20 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 11:02:35 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:59:53 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:53:14 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:50:43 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:46:19 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:42:29 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:35:10 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:32:19 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:27:57 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:25:28 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:14:36 Antinatalisme a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:01:19 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 09:59:07 Warzone1992 a écrit :
C'est louche mais devant un juge c'est classé sans suite au bout de 30s, on voit absolument rien dans cette video. Pire il est affiché comme ca sur internet et ca c'est un délit.

Si il y a rien sur la vidéo, pourquoi il devrait paniquer alors ??

https://www.les-paves-de-jvc.fr/blog/un-jeune-homme-de-14-ans-se-suicide-%C3%A0-cause-d-une-fausse-accusation
Avec Twitter qui se prend pour le tribunal ça part encore plus vite. T'as entendu parler de la cancel culture ou pas ? On est en 2021.

Le problème sur Twitter ce sont les accusations sans aucun fondement . Dire uniquement par exemple , "un mec m'a violé en 2017" sans aucune preuve derrière.

Ici c'est extrêmement concret avec la vidéo, pas de triche possible.. Tu as le droit de filmer les gens comme on peut filmer les flics en public, c'est pas un délit

Si tu n'as rien à te reprocher, tu n'as pas à paniquer à l'idée d'apparaître dans une vidéo

c'est totalement faux

Le droit à l'image s'applique dès lors qu'une personne apparaît et est reconnaissable sur une image, quel que soit le contexte. Certaines exceptions existent, par exemple le droit à l'image ne s'applique pas dans le cadre d'une foule ou d'une assemblée tant que les personnes ne sont pas individualisées.

Tu peux filmer ce que tu veux hein dans les lieux publics. Tout le monde le fait.

Quand tu visites une ville, parfois tu prends en photo l'architecture et il y a des inconnus qui apparaissent sur la photo, pas besoin de demander l'autorisation avant....

Ah mais en fait tu sais pas lire ? il est précisé que tu peux filmer en individualisant est interdit, prendre en photo quelqu'un en arrière plan à 50 m ça n'a rien à voir
et ce n'est pas parce que certains le font que c'est légal

La loi est hypocrite sur le sujet. C'est quoi une foule ? De toute façon on peut reconnaître facilement un visage même dans une foule

on doit pouvoir filmer quelqu'un qui s'approche de nous sans lui demander . C'est un moyen de se protéger efficacement

Si tu te fais filmer pendant tes courses tranquillement, osef d'apparaître dans une vidéo . Je vois pas où est le problème. On va pas t'emmerder parce que tu as acheté un paquet de pâtes dans une vidéo

Chaud certains à vouloir défendre systématiquement les bourreaux.

la loi c'est la loi
tu n'as pas le droit de filmer quelqu'un en gros plan c'est claire, une vidéo dans une manif c'est pas pareil que filmer/prendre en photo quelqu'un
et ce n'est pas parce que quelqu'un est en tort que tu dois enfreindre la loi à ton tour

La loi n'a pas toujours raison

Si quelqu'un possède un comportement suspect tu dois pourvoir anticiper en le filmant , c'est très dissuasif en cas d'agression

D'ailleurs Macron défend les bourreaux avec la loi sécurité globale, on doit pouvoir filmer les flics bordel

filmer =/= diffuser déjà soit précis
oui filmer quelqu'un pour le livre à la police c'est normal, filmer quelqu'un pour l'afficher sur les réseaux dans une vidéo ou il n'y a rien ce n'est pas vraiment la même chose

Si soit disant il y a rien, la vidéo ferait aucun débat et serait absolument pas gênante. On peut pas dire que ce soit le cas

je suis contre la censure , la plèbe doit être libre d'informer de ce qu'il se passe dans la rue. Oui pour la diffusion d'image public, on est tous des journalistes citoyens

Si le métro est infesté de pervers les gens doivent savoir

Ca fait débat parce que vous êtes des gros cucks c'est tout
je m'en fous de ce que tu es pour ou contre, si demain on te filme sans ton insu en t'accusant de truc dont tu n'as pas fait tu ne tiendrais pas le même discours on le sait
la liberté des uns s'arrêtent là ou commencent celle des autres c'est claire je pense

Non c'est un principe qui défend les bourreaux. Le peuple à le droit d'informer sinon on est clairement en dictature. J'ai le droit de faire un reportage sur le métro parisien

Bizarrement quand des racailles agressent dans la rue , vous êtes les premiers a vous plaindre de la censure

Le forum poussé dans ses retranchements

Le 27 février 2021 à 07:56:42 senidah a écrit :
La vidéo https://twitter.com/SenidahB/status/1365433955500101638?s=19 c'est no fake

J'étais tétanisée, j'ai pas filmé le début ou il met sa main dans sa poche et fait des geste répéter tout en me fixant droit dans les yeux..
Dites moi s'il vous plaît que je ne suis pas folle il m'a filmé on est d'accord ?

Comment le retrouver ? C'est un jeune je pense que avec les réseaux y a largement moyen ? Le problème c'est que je suis pasbdu tout une meuf des réseaux c'est pas mon délire de m'afficher, comment faire connaître cette vidéo dans l'espoir que quelqu'un le reconnaisse ?

Aidez moi moralement ca va pas j'ai mal dormi sachant que ma tête toi sûrement tourné sur des sites de cul ou forum de voyeurs 😭

Tu aurai du réagir beaucoup plus tôt , montrer la vidéo à des gens qui travaillent dans le métro de la RATP , ils auraient appelé directement des flics qui se seraient servies des caméras pour le traquer.
C'est inutile de poster ça aussi t'as vu la réaction des dégénérés obsédés par le fait de savoir si c'est fake.

Le 27 février 2021 à 11:06:48 Antinatalisme a écrit :

Le 27 février 2021 à 11:04:53 Kif a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:59:53 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:53:14 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:50:43 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:46:19 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:42:29 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:35:10 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:32:19 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:27:57 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:25:28 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:14:36 Antinatalisme a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:01:19 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 09:59:07 Warzone1992 a écrit :
C'est louche mais devant un juge c'est classé sans suite au bout de 30s, on voit absolument rien dans cette video. Pire il est affiché comme ca sur internet et ca c'est un délit.

Si il y a rien sur la vidéo, pourquoi il devrait paniquer alors ??

https://www.les-paves-de-jvc.fr/blog/un-jeune-homme-de-14-ans-se-suicide-%C3%A0-cause-d-une-fausse-accusation
Avec Twitter qui se prend pour le tribunal ça part encore plus vite. T'as entendu parler de la cancel culture ou pas ? On est en 2021.

Le problème sur Twitter ce sont les accusations sans aucun fondement . Dire uniquement par exemple , "un mec m'a violé en 2017" sans aucune preuve derrière.

Ici c'est extrêmement concret avec la vidéo, pas de triche possible.. Tu as le droit de filmer les gens comme on peut filmer les flics en public, c'est pas un délit

Si tu n'as rien à te reprocher, tu n'as pas à paniquer à l'idée d'apparaître dans une vidéo

c'est totalement faux

Le droit à l'image s'applique dès lors qu'une personne apparaît et est reconnaissable sur une image, quel que soit le contexte. Certaines exceptions existent, par exemple le droit à l'image ne s'applique pas dans le cadre d'une foule ou d'une assemblée tant que les personnes ne sont pas individualisées.

Tu peux filmer ce que tu veux hein dans les lieux publics. Tout le monde le fait.

Quand tu visites une ville, parfois tu prends en photo l'architecture et il y a des inconnus qui apparaissent sur la photo, pas besoin de demander l'autorisation avant....

Ah mais en fait tu sais pas lire ? il est précisé que tu peux filmer en individualisant est interdit, prendre en photo quelqu'un en arrière plan à 50 m ça n'a rien à voir
et ce n'est pas parce que certains le font que c'est légal

La loi est hypocrite sur le sujet. C'est quoi une foule ? De toute façon on peut reconnaître facilement un visage même dans une foule

on doit pouvoir filmer quelqu'un qui s'approche de nous sans lui demander . C'est un moyen de se protéger efficacement

Si tu te fais filmer pendant tes courses tranquillement, osef d'apparaître dans une vidéo . Je vois pas où est le problème. On va pas t'emmerder parce que tu as acheté un paquet de pâtes dans une vidéo

Chaud certains à vouloir défendre systématiquement les bourreaux.

la loi c'est la loi
tu n'as pas le droit de filmer quelqu'un en gros plan c'est claire, une vidéo dans une manif c'est pas pareil que filmer/prendre en photo quelqu'un
et ce n'est pas parce que quelqu'un est en tort que tu dois enfreindre la loi à ton tour

La loi n'a pas toujours raison

Si quelqu'un possède un comportement suspect tu dois pourvoir anticiper en le filmant , c'est très dissuasif en cas d'agression

D'ailleurs Macron défend les bourreaux avec la loi sécurité globale, on doit pouvoir filmer les flics bordel

filmer =/= diffuser déjà soit précis
oui filmer quelqu'un pour le livre à la police c'est normal, filmer quelqu'un pour l'afficher sur les réseaux dans une vidéo ou il n'y a rien ce n'est pas vraiment la même chose

Si soit disant il y a rien, la vidéo ferait aucun débat et serait absolument pas gênante. On peut pas dire que ce soit le cas

je suis contre la censure , la plèbe doit être libre d'informer de ce qu'il se passe dans la rue. Oui pour la diffusion d'image public, on est tous des journalistes citoyens

Si le métro est infesté de pervers les gens doivent savoir

La RATP répond au tweet et transmet l’information mais d’après le FOROM il s’agit juste d’un celestin avec une grosse bite qui bouge sa jambe a cause du stress

La RATP à part ramasser les amendes et te mettre en retard elle fait quelque chose ?
Comme si le CM allait l'envoyer chier. C'est comme les plaintes à la Police, le dossier part à la poubelle.

Le CM n’est pas obligé de répondre à tout le monde

S’il répond c’est qu’il y a au minimum un doute

Le 27 février 2021 à 11:06:20 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 11:02:35 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:59:53 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:53:14 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:50:43 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:46:19 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:42:29 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:35:10 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:32:19 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:27:57 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:25:28 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:14:36 Antinatalisme a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:01:19 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 09:59:07 Warzone1992 a écrit :
C'est louche mais devant un juge c'est classé sans suite au bout de 30s, on voit absolument rien dans cette video. Pire il est affiché comme ca sur internet et ca c'est un délit.

Si il y a rien sur la vidéo, pourquoi il devrait paniquer alors ??

https://www.les-paves-de-jvc.fr/blog/un-jeune-homme-de-14-ans-se-suicide-%C3%A0-cause-d-une-fausse-accusation
Avec Twitter qui se prend pour le tribunal ça part encore plus vite. T'as entendu parler de la cancel culture ou pas ? On est en 2021.

Le problème sur Twitter ce sont les accusations sans aucun fondement . Dire uniquement par exemple , "un mec m'a violé en 2017" sans aucune preuve derrière.

Ici c'est extrêmement concret avec la vidéo, pas de triche possible.. Tu as le droit de filmer les gens comme on peut filmer les flics en public, c'est pas un délit

Si tu n'as rien à te reprocher, tu n'as pas à paniquer à l'idée d'apparaître dans une vidéo

c'est totalement faux

Le droit à l'image s'applique dès lors qu'une personne apparaît et est reconnaissable sur une image, quel que soit le contexte. Certaines exceptions existent, par exemple le droit à l'image ne s'applique pas dans le cadre d'une foule ou d'une assemblée tant que les personnes ne sont pas individualisées.

Tu peux filmer ce que tu veux hein dans les lieux publics. Tout le monde le fait.

Quand tu visites une ville, parfois tu prends en photo l'architecture et il y a des inconnus qui apparaissent sur la photo, pas besoin de demander l'autorisation avant....

Ah mais en fait tu sais pas lire ? il est précisé que tu peux filmer en individualisant est interdit, prendre en photo quelqu'un en arrière plan à 50 m ça n'a rien à voir
et ce n'est pas parce que certains le font que c'est légal

La loi est hypocrite sur le sujet. C'est quoi une foule ? De toute façon on peut reconnaître facilement un visage même dans une foule

on doit pouvoir filmer quelqu'un qui s'approche de nous sans lui demander . C'est un moyen de se protéger efficacement

Si tu te fais filmer pendant tes courses tranquillement, osef d'apparaître dans une vidéo . Je vois pas où est le problème. On va pas t'emmerder parce que tu as acheté un paquet de pâtes dans une vidéo

Chaud certains à vouloir défendre systématiquement les bourreaux.

la loi c'est la loi
tu n'as pas le droit de filmer quelqu'un en gros plan c'est claire, une vidéo dans une manif c'est pas pareil que filmer/prendre en photo quelqu'un
et ce n'est pas parce que quelqu'un est en tort que tu dois enfreindre la loi à ton tour

La loi n'a pas toujours raison

Si quelqu'un possède un comportement suspect tu dois pourvoir anticiper en le filmant , c'est très dissuasif en cas d'agression

D'ailleurs Macron défend les bourreaux avec la loi sécurité globale, on doit pouvoir filmer les flics bordel

filmer =/= diffuser déjà soit précis
oui filmer quelqu'un pour le livre à la police c'est normal, filmer quelqu'un pour l'afficher sur les réseaux dans une vidéo ou il n'y a rien ce n'est pas vraiment la même chose

Si soit disant il y a rien, la vidéo ferait aucun débat et serait absolument pas gênante. On peut pas dire que ce soit le cas

je suis contre la censure , la plèbe doit être libre d'informer de ce qu'il se passe dans la rue. Oui pour la diffusion d'image public, on est tous des journalistes citoyens

Si le métro est infesté de pervers les gens doivent savoir

Ca fait débat parce que vous êtes des gros cucks c'est tout
je m'en fous de ce que tu es pour ou contre, si demain on te filme sans ton insu en t'accusant de truc dont tu n'as pas fait tu ne tiendrais pas le même discours on le sait
la liberté des uns s'arrêtent là ou commencent celle des autres c'est claire je pense

Non c'est un principe qui défend les bourreaux. Le peuple à le droit d'informer sinon on est clairement en dictature. J'ai le droit de faire un reportage sur le métro parisien

Bizarrement quand des racailles agressent dans la rue , vous êtes les premiers a vous plaindre de la censure

"les bourreaux"
on parle d'un jeune puceau assis dans le metro qui ne fait rien
désolé mais je met pas ça au même plan qu'une agression au couteaux par exemple, si tu mets ça sur le même plan tu dois avoir de gros souci

Le 27 février 2021 à 11:06:20 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 11:02:35 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:59:53 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:53:14 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:50:43 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:46:19 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:42:29 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:35:10 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:32:19 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:27:57 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:25:28 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:14:36 Antinatalisme a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:01:19 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 09:59:07 Warzone1992 a écrit :
C'est louche mais devant un juge c'est classé sans suite au bout de 30s, on voit absolument rien dans cette video. Pire il est affiché comme ca sur internet et ca c'est un délit.

Si il y a rien sur la vidéo, pourquoi il devrait paniquer alors ??

https://www.les-paves-de-jvc.fr/blog/un-jeune-homme-de-14-ans-se-suicide-%C3%A0-cause-d-une-fausse-accusation
Avec Twitter qui se prend pour le tribunal ça part encore plus vite. T'as entendu parler de la cancel culture ou pas ? On est en 2021.

Le problème sur Twitter ce sont les accusations sans aucun fondement . Dire uniquement par exemple , "un mec m'a violé en 2017" sans aucune preuve derrière.

Ici c'est extrêmement concret avec la vidéo, pas de triche possible.. Tu as le droit de filmer les gens comme on peut filmer les flics en public, c'est pas un délit

Si tu n'as rien à te reprocher, tu n'as pas à paniquer à l'idée d'apparaître dans une vidéo

c'est totalement faux

Le droit à l'image s'applique dès lors qu'une personne apparaît et est reconnaissable sur une image, quel que soit le contexte. Certaines exceptions existent, par exemple le droit à l'image ne s'applique pas dans le cadre d'une foule ou d'une assemblée tant que les personnes ne sont pas individualisées.

Tu peux filmer ce que tu veux hein dans les lieux publics. Tout le monde le fait.

Quand tu visites une ville, parfois tu prends en photo l'architecture et il y a des inconnus qui apparaissent sur la photo, pas besoin de demander l'autorisation avant....

Ah mais en fait tu sais pas lire ? il est précisé que tu peux filmer en individualisant est interdit, prendre en photo quelqu'un en arrière plan à 50 m ça n'a rien à voir
et ce n'est pas parce que certains le font que c'est légal

La loi est hypocrite sur le sujet. C'est quoi une foule ? De toute façon on peut reconnaître facilement un visage même dans une foule

on doit pouvoir filmer quelqu'un qui s'approche de nous sans lui demander . C'est un moyen de se protéger efficacement

Si tu te fais filmer pendant tes courses tranquillement, osef d'apparaître dans une vidéo . Je vois pas où est le problème. On va pas t'emmerder parce que tu as acheté un paquet de pâtes dans une vidéo

Chaud certains à vouloir défendre systématiquement les bourreaux.

la loi c'est la loi
tu n'as pas le droit de filmer quelqu'un en gros plan c'est claire, une vidéo dans une manif c'est pas pareil que filmer/prendre en photo quelqu'un
et ce n'est pas parce que quelqu'un est en tort que tu dois enfreindre la loi à ton tour

La loi n'a pas toujours raison

Si quelqu'un possède un comportement suspect tu dois pourvoir anticiper en le filmant , c'est très dissuasif en cas d'agression

D'ailleurs Macron défend les bourreaux avec la loi sécurité globale, on doit pouvoir filmer les flics bordel

filmer =/= diffuser déjà soit précis
oui filmer quelqu'un pour le livre à la police c'est normal, filmer quelqu'un pour l'afficher sur les réseaux dans une vidéo ou il n'y a rien ce n'est pas vraiment la même chose

Si soit disant il y a rien, la vidéo ferait aucun débat et serait absolument pas gênante. On peut pas dire que ce soit le cas

je suis contre la censure , la plèbe doit être libre d'informer de ce qu'il se passe dans la rue. Oui pour la diffusion d'image public, on est tous des journalistes citoyens

Si le métro est infesté de pervers les gens doivent savoir

Ca fait débat parce que vous êtes des gros cucks c'est tout
je m'en fous de ce que tu es pour ou contre, si demain on te filme sans ton insu en t'accusant de truc dont tu n'as pas fait tu ne tiendrais pas le même discours on le sait
la liberté des uns s'arrêtent là ou commencent celle des autres c'est claire je pense

Non c'est un principe qui défend les bourreaux. Le peuple à le droit d'informer sinon on est clairement en dictature. J'ai le droit de faire un reportage sur le métro parisien

Bizarrement quand des racailles agressent dans la rue , vous êtes les premiers a vous plaindre de la censure

L'information est erronée c'est ça que tu veux pas comprendre, on veut des faits. La censure nous empêche de les voir.
En revanche dans ce cas, la modé assiste l'auteur.
Pour rappel : https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_contre_la_manipulation_de_l%27information https://freedom.fr/attention-aux-sanctions-penales-pour-diffusion-ou-partage-de-fake-news/

Bon le mec bande dans le métro c'est juste normal, le penis peut se mettre en érection sans raison. Par contre cette érection peut gêner et il peut chercher à le replacer ça explique la main dans le calbutte encore une fois à qui ça n'est jamais arrivé. La jambe qui balance, l'érection vient souvent en fin de journée de paire avec une envie d'uriner. Juste le mec tient plus, fait des mouvements pour se calmer (pourrait aussi justifier le tel s'il est vraiment au bord)

Pour le téléphone il pourrait tout à fait faire autre chose aucune preuve.

Tu l'as affiché avec son visage sur Twitter, avec des hashtag qui supposent des sévices sexuels à ton égard.
Ce mec risque d'avoir sa vie détruite pour une érection de fin de journée dans le métro
Supprime et va au commissariat si tu veux tirer ça au clair, là ça ne peut que mal tourner

Le 27 février 2021 à 11:11:02 -TheOffice- a écrit :
Oui oui la chrétienne new fag qui doit se prendre 562 MP

C’est pas le sujet

Le 27 février 2021 à 11:08:53 Kif a écrit :

Le 27 février 2021 à 11:06:48 Antinatalisme a écrit :

Le 27 février 2021 à 11:04:53 Kif a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:59:53 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:53:14 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:50:43 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:46:19 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:42:29 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:35:10 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:32:19 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:27:57 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:25:28 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:14:36 Antinatalisme a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:01:19 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 09:59:07 Warzone1992 a écrit :
C'est louche mais devant un juge c'est classé sans suite au bout de 30s, on voit absolument rien dans cette video. Pire il est affiché comme ca sur internet et ca c'est un délit.

Si il y a rien sur la vidéo, pourquoi il devrait paniquer alors ??

https://www.les-paves-de-jvc.fr/blog/un-jeune-homme-de-14-ans-se-suicide-%C3%A0-cause-d-une-fausse-accusation
Avec Twitter qui se prend pour le tribunal ça part encore plus vite. T'as entendu parler de la cancel culture ou pas ? On est en 2021.

Le problème sur Twitter ce sont les accusations sans aucun fondement . Dire uniquement par exemple , "un mec m'a violé en 2017" sans aucune preuve derrière.

Ici c'est extrêmement concret avec la vidéo, pas de triche possible.. Tu as le droit de filmer les gens comme on peut filmer les flics en public, c'est pas un délit

Si tu n'as rien à te reprocher, tu n'as pas à paniquer à l'idée d'apparaître dans une vidéo

c'est totalement faux

Le droit à l'image s'applique dès lors qu'une personne apparaît et est reconnaissable sur une image, quel que soit le contexte. Certaines exceptions existent, par exemple le droit à l'image ne s'applique pas dans le cadre d'une foule ou d'une assemblée tant que les personnes ne sont pas individualisées.

Tu peux filmer ce que tu veux hein dans les lieux publics. Tout le monde le fait.

Quand tu visites une ville, parfois tu prends en photo l'architecture et il y a des inconnus qui apparaissent sur la photo, pas besoin de demander l'autorisation avant....

Ah mais en fait tu sais pas lire ? il est précisé que tu peux filmer en individualisant est interdit, prendre en photo quelqu'un en arrière plan à 50 m ça n'a rien à voir
et ce n'est pas parce que certains le font que c'est légal

La loi est hypocrite sur le sujet. C'est quoi une foule ? De toute façon on peut reconnaître facilement un visage même dans une foule

on doit pouvoir filmer quelqu'un qui s'approche de nous sans lui demander . C'est un moyen de se protéger efficacement

Si tu te fais filmer pendant tes courses tranquillement, osef d'apparaître dans une vidéo . Je vois pas où est le problème. On va pas t'emmerder parce que tu as acheté un paquet de pâtes dans une vidéo

Chaud certains à vouloir défendre systématiquement les bourreaux.

la loi c'est la loi
tu n'as pas le droit de filmer quelqu'un en gros plan c'est claire, une vidéo dans une manif c'est pas pareil que filmer/prendre en photo quelqu'un
et ce n'est pas parce que quelqu'un est en tort que tu dois enfreindre la loi à ton tour

La loi n'a pas toujours raison

Si quelqu'un possède un comportement suspect tu dois pourvoir anticiper en le filmant , c'est très dissuasif en cas d'agression

D'ailleurs Macron défend les bourreaux avec la loi sécurité globale, on doit pouvoir filmer les flics bordel

filmer =/= diffuser déjà soit précis
oui filmer quelqu'un pour le livre à la police c'est normal, filmer quelqu'un pour l'afficher sur les réseaux dans une vidéo ou il n'y a rien ce n'est pas vraiment la même chose

Si soit disant il y a rien, la vidéo ferait aucun débat et serait absolument pas gênante. On peut pas dire que ce soit le cas

je suis contre la censure , la plèbe doit être libre d'informer de ce qu'il se passe dans la rue. Oui pour la diffusion d'image public, on est tous des journalistes citoyens

Si le métro est infesté de pervers les gens doivent savoir

La RATP répond au tweet et transmet l’information mais d’après le FOROM il s’agit juste d’un celestin avec une grosse bite qui bouge sa jambe a cause du stress

La RATP à part ramasser les amendes et te mettre en retard elle fait quelque chose ?
Comme si le CM allait l'envoyer chier. C'est comme les plaintes à la Police, le dossier part à la poubelle.

Le CM n’est pas obligé de répondre à tout le monde

S’il répond c’est qu’il y a au minimum un doute

S'il répond c'est que son employeur peut le virer. Tu crois qu'il est en capacité de laisser un "vu" alors qu'il doit recevoir max 2 notifications par mois ?

Imaginez vous rentrez de votre taff d'ingesclave.
Vous commencez à penser au gros boulard que vous allez matter en rentrant. Et la vous apercevez que vous commencez à bander. Vous jetez des regards et vous remarquez qu'une meuf vous filme. Pris de panique, vous bougez la jambe nerveusement tout en trifouillant votre portable.

Le lendemain vous êtes sur Twitter avec le hashtag balance ton porc

Le 27 février 2021 à 11:11:34 Comorbidity a écrit :
Bon le mec bande dans le métro c'est juste normal, le penis peut se mettre en érection sans raison. Par contre cette érection peut gêner et il peut chercher à le replacer ça explique la main dans le calbutte encore une fois à qui ça n'est jamais arrivé. La jambe qui balance, l'érection vient souvent en fin de journée de paire avec une envie d'uriner. Juste le mec tient plus, fait des mouvements pour ce calmer (pourrait aussi justifier le tel s'il est vraiment au bord)

Pour le téléphone il pourrait tout à fait faire autre chose aucune preuve.

Tu l'as affiché avec son visage sur Twitter, avec des hashtag qui supposent des sévices sexuels à ton égard.
Ce mec risque d'avoir sa vie détruite pour une érection de fin de journée dans le métro
Supprime et va au commissariat si tu veux tirer ça au clair, là ça ne peut que mal tourner

Encore this
Mais on a beau expliquer en large et en travers, les low qi ne comprennent rien

Le 27 février 2021 à 11:12:05 Antinatalisme a écrit :

Le 27 février 2021 à 11:08:53 Kif a écrit :

Le 27 février 2021 à 11:06:48 Antinatalisme a écrit :

Le 27 février 2021 à 11:04:53 Kif a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:59:53 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:53:14 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:50:43 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:46:19 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:42:29 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:35:10 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:32:19 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:27:57 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:25:28 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:14:36 Antinatalisme a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:01:19 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 09:59:07 Warzone1992 a écrit :
C'est louche mais devant un juge c'est classé sans suite au bout de 30s, on voit absolument rien dans cette video. Pire il est affiché comme ca sur internet et ca c'est un délit.

Si il y a rien sur la vidéo, pourquoi il devrait paniquer alors ??

https://www.les-paves-de-jvc.fr/blog/un-jeune-homme-de-14-ans-se-suicide-%C3%A0-cause-d-une-fausse-accusation
Avec Twitter qui se prend pour le tribunal ça part encore plus vite. T'as entendu parler de la cancel culture ou pas ? On est en 2021.

Le problème sur Twitter ce sont les accusations sans aucun fondement . Dire uniquement par exemple , "un mec m'a violé en 2017" sans aucune preuve derrière.

Ici c'est extrêmement concret avec la vidéo, pas de triche possible.. Tu as le droit de filmer les gens comme on peut filmer les flics en public, c'est pas un délit

Si tu n'as rien à te reprocher, tu n'as pas à paniquer à l'idée d'apparaître dans une vidéo

c'est totalement faux

Le droit à l'image s'applique dès lors qu'une personne apparaît et est reconnaissable sur une image, quel que soit le contexte. Certaines exceptions existent, par exemple le droit à l'image ne s'applique pas dans le cadre d'une foule ou d'une assemblée tant que les personnes ne sont pas individualisées.

Tu peux filmer ce que tu veux hein dans les lieux publics. Tout le monde le fait.

Quand tu visites une ville, parfois tu prends en photo l'architecture et il y a des inconnus qui apparaissent sur la photo, pas besoin de demander l'autorisation avant....

Ah mais en fait tu sais pas lire ? il est précisé que tu peux filmer en individualisant est interdit, prendre en photo quelqu'un en arrière plan à 50 m ça n'a rien à voir
et ce n'est pas parce que certains le font que c'est légal

La loi est hypocrite sur le sujet. C'est quoi une foule ? De toute façon on peut reconnaître facilement un visage même dans une foule

on doit pouvoir filmer quelqu'un qui s'approche de nous sans lui demander . C'est un moyen de se protéger efficacement

Si tu te fais filmer pendant tes courses tranquillement, osef d'apparaître dans une vidéo . Je vois pas où est le problème. On va pas t'emmerder parce que tu as acheté un paquet de pâtes dans une vidéo

Chaud certains à vouloir défendre systématiquement les bourreaux.

la loi c'est la loi
tu n'as pas le droit de filmer quelqu'un en gros plan c'est claire, une vidéo dans une manif c'est pas pareil que filmer/prendre en photo quelqu'un
et ce n'est pas parce que quelqu'un est en tort que tu dois enfreindre la loi à ton tour

La loi n'a pas toujours raison

Si quelqu'un possède un comportement suspect tu dois pourvoir anticiper en le filmant , c'est très dissuasif en cas d'agression

D'ailleurs Macron défend les bourreaux avec la loi sécurité globale, on doit pouvoir filmer les flics bordel

filmer =/= diffuser déjà soit précis
oui filmer quelqu'un pour le livre à la police c'est normal, filmer quelqu'un pour l'afficher sur les réseaux dans une vidéo ou il n'y a rien ce n'est pas vraiment la même chose

Si soit disant il y a rien, la vidéo ferait aucun débat et serait absolument pas gênante. On peut pas dire que ce soit le cas

je suis contre la censure , la plèbe doit être libre d'informer de ce qu'il se passe dans la rue. Oui pour la diffusion d'image public, on est tous des journalistes citoyens

Si le métro est infesté de pervers les gens doivent savoir

La RATP répond au tweet et transmet l’information mais d’après le FOROM il s’agit juste d’un celestin avec une grosse bite qui bouge sa jambe a cause du stress

La RATP à part ramasser les amendes et te mettre en retard elle fait quelque chose ?
Comme si le CM allait l'envoyer chier. C'est comme les plaintes à la Police, le dossier part à la poubelle.

Le CM n’est pas obligé de répondre à tout le monde

S’il répond c’est qu’il y a au minimum un doute

S'il répond c'est que son employeur peut le virer. Tu crois qu'il est en capacité de laisser un "vu" alors qu'il doit recevoir max 2 notifications par mois ?

Y a pas de vu sur Twitter

Le doute est bel et bien présent sinon le topic ne ferait pas 20 pages

Le 27 février 2021 à 11:10:35 Antinatalisme a écrit :

Le 27 février 2021 à 11:06:20 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 11:02:35 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:59:53 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:53:14 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:50:43 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:46:19 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:42:29 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:35:10 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:32:19 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:27:57 ManoAMano5 a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:25:28 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:14:36 Antinatalisme a écrit :

Le 27 février 2021 à 10:01:19 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 27 février 2021 à 09:59:07 Warzone1992 a écrit :
C'est louche mais devant un juge c'est classé sans suite au bout de 30s, on voit absolument rien dans cette video. Pire il est affiché comme ca sur internet et ca c'est un délit.

Si il y a rien sur la vidéo, pourquoi il devrait paniquer alors ??

https://www.les-paves-de-jvc.fr/blog/un-jeune-homme-de-14-ans-se-suicide-%C3%A0-cause-d-une-fausse-accusation
Avec Twitter qui se prend pour le tribunal ça part encore plus vite. T'as entendu parler de la cancel culture ou pas ? On est en 2021.

Le problème sur Twitter ce sont les accusations sans aucun fondement . Dire uniquement par exemple , "un mec m'a violé en 2017" sans aucune preuve derrière.

Ici c'est extrêmement concret avec la vidéo, pas de triche possible.. Tu as le droit de filmer les gens comme on peut filmer les flics en public, c'est pas un délit

Si tu n'as rien à te reprocher, tu n'as pas à paniquer à l'idée d'apparaître dans une vidéo

c'est totalement faux

Le droit à l'image s'applique dès lors qu'une personne apparaît et est reconnaissable sur une image, quel que soit le contexte. Certaines exceptions existent, par exemple le droit à l'image ne s'applique pas dans le cadre d'une foule ou d'une assemblée tant que les personnes ne sont pas individualisées.

Tu peux filmer ce que tu veux hein dans les lieux publics. Tout le monde le fait.

Quand tu visites une ville, parfois tu prends en photo l'architecture et il y a des inconnus qui apparaissent sur la photo, pas besoin de demander l'autorisation avant....

Ah mais en fait tu sais pas lire ? il est précisé que tu peux filmer en individualisant est interdit, prendre en photo quelqu'un en arrière plan à 50 m ça n'a rien à voir
et ce n'est pas parce que certains le font que c'est légal

La loi est hypocrite sur le sujet. C'est quoi une foule ? De toute façon on peut reconnaître facilement un visage même dans une foule

on doit pouvoir filmer quelqu'un qui s'approche de nous sans lui demander . C'est un moyen de se protéger efficacement

Si tu te fais filmer pendant tes courses tranquillement, osef d'apparaître dans une vidéo . Je vois pas où est le problème. On va pas t'emmerder parce que tu as acheté un paquet de pâtes dans une vidéo

Chaud certains à vouloir défendre systématiquement les bourreaux.

la loi c'est la loi
tu n'as pas le droit de filmer quelqu'un en gros plan c'est claire, une vidéo dans une manif c'est pas pareil que filmer/prendre en photo quelqu'un
et ce n'est pas parce que quelqu'un est en tort que tu dois enfreindre la loi à ton tour

La loi n'a pas toujours raison

Si quelqu'un possède un comportement suspect tu dois pourvoir anticiper en le filmant , c'est très dissuasif en cas d'agression

D'ailleurs Macron défend les bourreaux avec la loi sécurité globale, on doit pouvoir filmer les flics bordel

filmer =/= diffuser déjà soit précis
oui filmer quelqu'un pour le livre à la police c'est normal, filmer quelqu'un pour l'afficher sur les réseaux dans une vidéo ou il n'y a rien ce n'est pas vraiment la même chose

Si soit disant il y a rien, la vidéo ferait aucun débat et serait absolument pas gênante. On peut pas dire que ce soit le cas

je suis contre la censure , la plèbe doit être libre d'informer de ce qu'il se passe dans la rue. Oui pour la diffusion d'image public, on est tous des journalistes citoyens

Si le métro est infesté de pervers les gens doivent savoir

Ca fait débat parce que vous êtes des gros cucks c'est tout
je m'en fous de ce que tu es pour ou contre, si demain on te filme sans ton insu en t'accusant de truc dont tu n'as pas fait tu ne tiendrais pas le même discours on le sait
la liberté des uns s'arrêtent là ou commencent celle des autres c'est claire je pense

Non c'est un principe qui défend les bourreaux. Le peuple à le droit d'informer sinon on est clairement en dictature. J'ai le droit de faire un reportage sur le métro parisien

Bizarrement quand des racailles agressent dans la rue , vous êtes les premiers a vous plaindre de la censure

L'information est erronée c'est ça que tu veux pas comprendre, on veut des faits. La censure nous empêche de les voir.
En revanche dans ce cas, la modé assiste l'auteur.
Pour rappel : https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_contre_la_manipulation_de_l%27information https://freedom.fr/attention-aux-sanctions-penales-pour-diffusion-ou-partage-de-fake-news/

Osef de tes lois Fake news. Il y a rien de fake dans la vidéo d'ailleurs

Désolé je suis pas un golem qui défend la censure