La technologie n'évolue plus depuis les années 2000

Le 06 février 2021 à 08:19:19 PolskaCitron22 a écrit :
C'est pas la technologie qui n'évolue plus mais la croissance économique qui n'évolue presque plus.

Et les Recherches et développement dépendent de la croissance économique.

Je dirais plutôt que la recherche n'évolue plus car les entreprises ont compris que pour vendre faut servir du marketing et non plus de la techno.

[08:17:52] <EmulCell>

Le 06 février 2021 à 08:17:06 Fuh a écrit :
La vraie évolution se trouve dans le domaine de l IA, micro gravure, miniaturisation des composants

C'est pas fou comme évolution.

Euh plus de 70% des boulots seront remplacés par l'ia

Le 06 février 2021 à 08:19:19 PolskaCitron22 a écrit :
C'est pas la technologie qui n'évolue plus mais la croissance économique qui n'évolue presque plus.

Et les Recherches et développement dépendent de la croissance économique.

depuis les années 2000 la croissance economique mondiale n'a pas cessé d'augmenter hein

c'est juste que dans le cas de l'auteur il connait juste les iphone et autre truc ultra random et grand public et donc c'est un inculte

Le 06 février 2021 à 08:20:20 BanDefeasy a écrit :
Mais la fusion, on en est à un stade primitif, il faudra au moins une centaine d'années pour arriver à quelques chose de pas trop mal. Le problème énergétique, c'est dans un proche avenir, pas dans 100 ans.

d'ici 2070 la fusion grand public

le probleme energetique c'est pas avant au moins 30 ans

Le 06 février 2021 à 08:20:25 PolskaCitron22 a écrit :

[08:17:52] <EmulCell>

Le 06 février 2021 à 08:17:06 Fuh a écrit :
La vraie évolution se trouve dans le domaine de l IA, micro gravure, miniaturisation des composants

C'est pas fou comme évolution.

Euh plus de 70% des boulots seront remplacés par l'ia

On dit ça depuis 1993.

Le 06 février 2021 à 08:15:51 EmulCell a écrit :

Le 06 février 2021 à 08:15:07 Kamizolsocial a écrit :
Ils sont encore en train de retirer les éclats et balles des blessés avec des pinces 🤣

Et les mecs te parlent de chirurgie à distance et d'impression 3D des organes

Ça reste des pinces, et le 1er cœur artificiel date du siècle dernier.

Le 06 février 2021 à 07:52:23 EmulCell a écrit :

Le 06 février 2021 à 07:49:07 ltachi_Kun a écrit :
Pour les voitures en nouveauté t’as le 100% électrique et la conduite autonome, déjà rien que ça éclipse tout ce que tu as dis

Tu as déjà vu des voitures autonomes irl ?

Donc chute.

Et la voiture électrique ça existe depuis des années, les premiers moteurs étaient déjà électriques.

Oui bah si on réfléchit comme ça, le téléphone existe depuis le 19eme siècle, sauf qu’elles sont incomparables avec les voitures d’aujourd’hui

Matrix est sorti y a 23 ans, el famoso l'IA va remplacé l'homme, el famoso monde virtuel, el famoso révolution des machines, el famoso ils vont prendre nos jobs.

A part foutre des pubs et des vidéos de chats en recommandé, l'IA ne sait rien faire d'autre.

Le pire c'est que c'est des algorithmes sorti par des étudiants, les grosses boites ne foutent plus rien.

Y a du nouveau dans l'aviation ?

Toujours les mêmes avions des années 90 et 2000 putain

Le 06 février 2021 à 08:23:33 hubert16 a écrit :
T'a raison l'op la roue ça existe depuis -8 000 ans depuis la technologie des voitures n'a pas tellement avancé

l'éclairage qui n'a pas evoluée depuis la decouverte du feu on en parle? ça reste de la lumiere quoi , c'est bof franchement

Le 06 février 2021 à 08:24:42 bugar a écrit :
L ia ca n a rien de nouveau. Il y a eu un regain d intérêt ces dernières années dans le domaine. Mais rien de neuf. L histoire de l ia est aussi vieille que les ordinateurs. L intérêt de la recherche dans le domaine se fait par période.

Par des étudiants avec un budget de merde ensuite les travaux se font racheter par les grosses boites qui ne foutent rien et sont composés à 80% de marketeux.

Le 06 février 2021 à 08:23:33 hubert16 a écrit :
T'a raison l'op la roue ça existe depuis -8 000 ans depuis la technologie des voitures n'a pas tellement avancé

Ben cite moi ce qui a eu de nouveau depuis la 206.

Le 06 février 2021 à 08:14:53 Fenharel26 a écrit :

Le 06 février 2021 à 08:09:33 -_Jesus_- a écrit :

Le 06 février 2021 à 08:07:05 Fenharel26 a écrit :

Le 06 février 2021 à 08:03:13 -_Jesus_- a écrit :

Le 06 février 2021 à 07:57:58 Fenharel26 a écrit :

Le 06 février 2021 à 07:56:10 -_Jesus_- a écrit :

Le 06 février 2021 à 07:54:53 Fenharel26 a écrit :

Le 06 février 2021 à 07:41:41 Myr0_Volant a écrit :
Si, mais le pic énergétique forcera le plateau technologique par contre

la fusion reglera ce probleme justement

bon les low 1) trop tard 2) la fusion genererait des usages externes qui nous autodetruirait pareil 3) effondrement

1) non pas trop tard le desco
2) bravo tu viens de comprendre le principe de l'entropie , l'humanité finira par disparaitre , bravo gros scoop

fais pas le malin avant de disparaitre elle va passer par un plateau que nous verrons probablement de nos yeux, si nous n'y sommes pas deja

et si trop tard dommage une autre fois peut etre

non encore une fois lorsque la fusion sera disponible les problemes energetique seront réglés

une fois qu'on aura optimiser la fusion dans le cadre de moyen de propulsion de fusée et navette on aura docn accés a moindre cout au SS et donc a ses ressources minérales

l'effondrement ne signifie pas la fin de l'humanité, ça sera juste un écrémage qui fera chuter la population mondiale et on reconstruira par dessus avec a nouveau des ressources pour totu le monde

tu racontes n'importe tu n'y comprends rien tu prends que ce qui t'arrange dans les differents concepts que tu utilises et t'es bien incapable de vivre avec une charge mentale negative, comme la plupart des autres

petit faquin sans intérêt qui vend du neant aux gens

j'attend des arguments hein

c'est plutot toi qui a dut mal a vivre avec ta "charge mentale négative" vus que tu as besoin de l'extérioriser et de voir le monde uniquement a travers ton prisme défaitiste en t'appuyant sur rien de concret
je parie que t'as vus les video de janco et pouf tu te sens instruit sur le sujet

moi contrairement a toi je suis réaliste sur le fatalité de l'existence et du comportement de l'humanité, ça m'empeche pas d'etre objectif et d'y voir des solutions possible

maintenant dis moi en quoi la fusion si elle voit le jour ne répondrais pas aux problème énergétique ?
dis moi aussi pourquoi la Nasa et d'autre agence spatiale de pays devellopé se jettent dans la recherche liée a la fusion en terme de propulsion?
le moteur a fusion de la Nasa sera pret en 2028 , maintenant si dans un futur a moyen/long terme on arrive a remplacer les ergols par la fusion comme moyen de propulsion , la limitation energetique des voyages spatiaux va drastiquement diminué ouvrant donc la voie a une exploitation du SS si les technologie nous le permettent evidemment

mon analyse c'est que t'es un enieme illumine incapable de voir la realite en face. J'argumente meme plus avec les gens comme toi, soit c'est un probleme de iq soit un probleme de caractere mais bon le reste dispo sur google hein

ps : j'ai pas besoin de janco j'ai le cursus pour comprendre quelques trucs c'est bete pour toi ta petite theorie tombe a l'eau Et toi quels sont tes hauts faits ?

d'ailleurs janco dit parfois des trucs subjectifs meme si c'est mieux que 99,9% des conneries qu'on entend partout. World3 est plus complet pour les curieux en sachant que y'aura toujours un tare pour te dire que c'est du vent jusqu'a qu'on soit tous rationné