A 95 ans, il construit une CATHEDRALE à mains NUES

Le 02 février 2021 à 00:00:17 0nvamefeed a écrit :

Le 01 février 2021 à 23:58:05 DearWall a écrit :

Le 01 février 2021 à 23:54:08 0nvamefeed a écrit :
C'est sérieux cette vidéo ?

C'est n'importe ce qu'il a fait avec sa cathédrale. On voit qu'il a essayé "d’utiliser" avec un peu de talent le style romain (entre autres avec les arcs en pleins cintres).

Mais à l'avenir il faut qu'il sache que ce soit dans l’architecture romane, gothique, ou de la Renaissance, le premier niveau est toujours le plus élevé, les piliers sont toujours toujours les plus éloignés les uns des autres, et donc les plus épais puisqu’ils soutiennent le reste de l’architecture qui lui est supérieure.

Le second niveau est toujours de plus faible hauteur, les piliers associés sont donc toujours plus fréquents (3 à 4 fois plus) : la masse à supporter est moins lourde, les piliers sont donc plus fins. De même pour le 3ème niveau (quand il existe).

Dans son architecture, il n’y a pas vraiment de premier, ni de second niveau : une première série de piliers est peu épaisse, trois fois plus fréquentes que des piliers plus épais qui les jalonnent.

Cette première série est totalement inutile, puisqu’elle ne comprend pas d’entablement qui soutienne quoique ce soit. Seule l’entablement des piliers épais est utile, puisqu’il soutient la voûte.

Puis ça serait mentir de dire qu'il était seul, il était forcément accompagné mais il n’y a même pas d’ébauche de chapiteaux des colonnes (on ne les voit pas, mais je parie qu’elles n’ont pas non plus de base), ni d’architrave, frise ni corniche dans l’entablement. D'ici 10 ans, c'est clair que ce "truc" aura disparu et aura été complètement oublié.

Putain tu sors d'où toi ?

C'est la vérité, kheyou.

Sa cathédrale est plutôt moche et mal foutue.

C'est le genre de trucs qu'on s'attend à voir dans un pays du tiers-monde mais pas en Espagne.

Il le dit lui même dans la vidéo qu'il n'est pas architecte, seulement un simple ouvrier

Le 02 février 2021 à 00:00:17 0nvamefeed a écrit :

Le 01 février 2021 à 23:58:05 DearWall a écrit :

Le 01 février 2021 à 23:54:08 0nvamefeed a écrit :
C'est sérieux cette vidéo ?

C'est n'importe ce qu'il a fait avec sa cathédrale. On voit qu'il a essayé "d’utiliser" avec un peu de talent le style romain (entre autres avec les arcs en pleins cintres).

Mais à l'avenir il faut qu'il sache que ce soit dans l’architecture romane, gothique, ou de la Renaissance, le premier niveau est toujours le plus élevé, les piliers sont toujours toujours les plus éloignés les uns des autres, et donc les plus épais puisqu’ils soutiennent le reste de l’architecture qui lui est supérieure.

Le second niveau est toujours de plus faible hauteur, les piliers associés sont donc toujours plus fréquents (3 à 4 fois plus) : la masse à supporter est moins lourde, les piliers sont donc plus fins. De même pour le 3ème niveau (quand il existe).

Dans son architecture, il n’y a pas vraiment de premier, ni de second niveau : une première série de piliers est peu épaisse, trois fois plus fréquentes que des piliers plus épais qui les jalonnent.

Cette première série est totalement inutile, puisqu’elle ne comprend pas d’entablement qui soutienne quoique ce soit. Seule l’entablement des piliers épais est utile, puisqu’il soutient la voûte.

Puis ça serait mentir de dire qu'il était seul, il était forcément accompagné mais il n’y a même pas d’ébauche de chapiteaux des colonnes (on ne les voit pas, mais je parie qu’elles n’ont pas non plus de base), ni d’architrave, frise ni corniche dans l’entablement. D'ici 10 ans, c'est clair que ce "truc" aura disparu et aura été complètement oublié.

Putain tu sors d'où toi ?

C'est la vérité, kheyou.

Sa cathédrale est plutôt moche et mal foutue.

C'est le genre de trucs qu'on s'attend à voir dans un pays du tiers-monde mais pas en Espagne.

Bah l'Espagne c'est le tiers-monde kheyou

Le 02 février 2021 à 00:03:09 [_lucius_] a écrit :

Le 02 février 2021 à 00:00:17 0nvamefeed a écrit :

Le 01 février 2021 à 23:58:05 DearWall a écrit :

Le 01 février 2021 à 23:54:08 0nvamefeed a écrit :
C'est sérieux cette vidéo ?

C'est n'importe ce qu'il a fait avec sa cathédrale. On voit qu'il a essayé "d’utiliser" avec un peu de talent le style romain (entre autres avec les arcs en pleins cintres).

Mais à l'avenir il faut qu'il sache que ce soit dans l’architecture romane, gothique, ou de la Renaissance, le premier niveau est toujours le plus élevé, les piliers sont toujours toujours les plus éloignés les uns des autres, et donc les plus épais puisqu’ils soutiennent le reste de l’architecture qui lui est supérieure.

Le second niveau est toujours de plus faible hauteur, les piliers associés sont donc toujours plus fréquents (3 à 4 fois plus) : la masse à supporter est moins lourde, les piliers sont donc plus fins. De même pour le 3ème niveau (quand il existe).

Dans son architecture, il n’y a pas vraiment de premier, ni de second niveau : une première série de piliers est peu épaisse, trois fois plus fréquentes que des piliers plus épais qui les jalonnent.

Cette première série est totalement inutile, puisqu’elle ne comprend pas d’entablement qui soutienne quoique ce soit. Seule l’entablement des piliers épais est utile, puisqu’il soutient la voûte.

Puis ça serait mentir de dire qu'il était seul, il était forcément accompagné mais il n’y a même pas d’ébauche de chapiteaux des colonnes (on ne les voit pas, mais je parie qu’elles n’ont pas non plus de base), ni d’architrave, frise ni corniche dans l’entablement. D'ici 10 ans, c'est clair que ce "truc" aura disparu et aura été complètement oublié.

Putain tu sors d'où toi ?

C'est la vérité, kheyou.

Sa cathédrale est plutôt moche et mal foutue.

C'est le genre de trucs qu'on s'attend à voir dans un pays du tiers-monde mais pas en Espagne.

Bah l'Espagne c'est le tiers-monde kheyou

Tu marques un point mais pour éviter de s'enfoncer encore plus, il ne faut pas porter en éloge ce genre de choses.

Le 02 février 2021 à 00:04:18 piquierNulAoe2 a écrit :
Montres un peu plus de respect envers la dévotion de cet homme. On est peu à peindre une chambre avec précision alors un mec qui a construit ce bâtiment de à à z à la sueur de son front mérite mieux que les critiques acerbes d’un petit architecte qui chie ses cours.

C'est quoi cette réflexion de pyj ?

T'es le genre à mettre dans les commentaires ytb "tu critiques mais tu cliques" ?

Si l'on ne peut plus juger quelqu'un sur ses actes sous prétexte que cela serait mal vu moralement, on ne peut plus avancer.

Le 01 février 2021 à 23:54:08 0nvamefeed a écrit :
C'est sérieux cette vidéo ?

C'est n'importe ce qu'il a fait avec sa cathédrale. On voit qu'il a essayé "d’utiliser" avec un peu de talent le style romain (entre autres avec les arcs en pleins cintres).

Mais à l'avenir il faut qu'il sache que ce soit dans l’architecture romane, gothique, ou de la Renaissance, le premier niveau est toujours le plus élevé, les piliers sont toujours toujours les plus éloignés les uns des autres, et donc les plus épais puisqu’ils soutiennent le reste de l’architecture qui lui est supérieure.

Le second niveau est toujours de plus faible hauteur, les piliers associés sont donc toujours plus fréquents (3 à 4 fois plus) : la masse à supporter est moins lourde, les piliers sont donc plus fins. De même pour le 3ème niveau (quand il existe).

Dans son architecture, il n’y a pas vraiment de premier, ni de second niveau : une première série de piliers est peu épaisse, trois fois plus fréquentes que des piliers plus épais qui les jalonnent.

Cette première série est totalement inutile, puisqu’elle ne comprend pas d’entablement qui soutienne quoique ce soit. Seule l’entablement des piliers épais est utile, puisqu’il soutient la voûte.

Puis ça serait mentir de dire qu'il était seul, il était forcément accompagné mais il n’y a même pas d’ébauche de chapiteaux des colonnes (on ne les voit pas, mais je parie qu’elles n’ont pas non plus de base), ni d’architrave, frise ni corniche dans l’entablement. D'ici 10 ans, c'est clair que ce "truc" aura disparu et aura été complètement oublié.

Comment casser les rêve des enfants qui se font avoir par le moindre clickbait

" oh trop chou un vieux qui fait une cathédrale tout seul "

Le 02 février 2021 à 00:07:06 SloneLoane a écrit :
La haine du technicien face à cette oeuvre d'art, chaud.

This. Le type a besoin d'un mode d'emploi pour configurer sa télévision, mais se permet de critiquer un quasi-centenaire qui a construit une cathédrale seul parce qu'il a suivi des cours d'architecture en licence Art de la scène.

Qu'on aime ou qu'on aime pas, c'est cool que des gens soient assez tarés pour faire ça

C'est la passion et l'irrationnel qui font de ce monde un truc pas trop chiant

Le problème c'est qu'en France on l'aurait forcé à tout détruire parce que c'est pas fait par une entreprise, y'a pas des plans agréés, ça respecte pas les normes blablas...

Dernièrement un mec a été condamné à détruire un truc qu'il avait construit tout seul sur son terrain, tranquille
Et ça se vante encore d'être le pays des libertés

Le 02 février 2021 à 00:06:00 0nvamefeed a écrit :

Le 02 février 2021 à 00:04:18 piquierNulAoe2 a écrit :
Montres un peu plus de respect envers la dévotion de cet homme. On est peu à peindre une chambre avec précision alors un mec qui a construit ce bâtiment de à à z à la sueur de son front mérite mieux que les critiques acerbes d’un petit architecte qui chie ses cours.

C'est quoi cette réflexion de pyj ?

T'es le genre à mettre dans les commentaires ytb "tu critiques mais tu cliques" ?

Si l'on ne peut plus juger quelqu'un sur ses actes sous prétexte que cela serait mal vu moralement, on ne peut plus avancer.

ta ****** , le respect tu connais , on s'en fout que ca ressemble pas à notre dame de paris il l'a faite toute seule sans outil moderne et c'est une magnifique oeuvre de passion , cracher sur sa cathédrale c'est comme cracher sur toute sa vie , ca ne se juge pas mais faut pas en attendre beaucoup de votre part hate de me moquer de toi quand on verra que tu finiras à la rue pour te dire " et toi ? " enfant de ****

Rien à voir avec le fait de critiquer, c’est juste qu’il existe une nuance entre être critique et méprisant, je m’en ballec de ce vieux dans l’absolu c’est juste un trait de caractère que je trouve detestable.

Si un jour, enfant tu auras, tu lui chieras à la gueule quand il te tendra un dessin?

Là c’est pareil, bien entendu que dans l’absolu le truc est pas digne de la sagrada familia, c’est juste qu’on devrait prendre exemple, hors considérations religieuses.

Se tenir à un tel projet, pendant plus de 50 ans, c’est remarquable, et pour avoir été éduqué par un daron qui s’est toujours investi à moitié, je puise en le labeur de cet homme, une leçon de vie, mais sorry il a pas couvert les murs de chaux et fait un portillon en fer forgé

Le 01 février 2021 à 23:54:08 0nvamefeed a écrit :
C'est sérieux cette vidéo ?

C'est n'importe ce qu'il a fait avec sa cathédrale. On voit qu'il a essayé "d’utiliser" avec un peu de talent le style romain (entre autres avec les arcs en pleins cintres).

Mais à l'avenir il faut qu'il sache que ce soit dans l’architecture romane, gothique, ou de la Renaissance, le premier niveau est toujours le plus élevé, les piliers sont toujours toujours les plus éloignés les uns des autres, et donc les plus épais puisqu’ils soutiennent le reste de l’architecture qui lui est supérieure.

Le second niveau est toujours de plus faible hauteur, les piliers associés sont donc toujours plus fréquents (3 à 4 fois plus) : la masse à supporter est moins lourde, les piliers sont donc plus fins. De même pour le 3ème niveau (quand il existe).

Dans son architecture, il n’y a pas vraiment de premier, ni de second niveau : une première série de piliers est peu épaisse, trois fois plus fréquentes que des piliers plus épais qui les jalonnent.

Cette première série est totalement inutile, puisqu’elle ne comprend pas d’entablement qui soutienne quoique ce soit. Seule l’entablement des piliers épais est utile, puisqu’il soutient la voûte.

Puis ça serait mentir de dire qu'il était seul, il était forcément accompagné mais il n’y a même pas d’ébauche de chapiteaux des colonnes (on ne les voit pas, mais je parie qu’elles n’ont pas non plus de base), ni d’architrave, frise ni corniche dans l’entablement. D'ici 10 ans, c'est clair que ce "truc" aura disparu et aura été complètement oublié.

Tu as un syndrome d'Asperger pour avoir autant le sens du détail ?

Le 01 février 2021 à 23:54:08 0nvamefeed a écrit :
C'est sérieux cette vidéo ?

C'est n'importe ce qu'il a fait avec sa cathédrale. On voit qu'il a essayé "d’utiliser" avec un peu de talent le style romain (entre autres avec les arcs en pleins cintres).

Mais à l'avenir il faut qu'il sache que ce soit dans l’architecture romane, gothique, ou de la Renaissance, le premier niveau est toujours le plus élevé, les piliers sont toujours toujours les plus éloignés les uns des autres, et donc les plus épais puisqu’ils soutiennent le reste de l’architecture qui lui est supérieure.

Le second niveau est toujours de plus faible hauteur, les piliers associés sont donc toujours plus fréquents (3 à 4 fois plus) : la masse à supporter est moins lourde, les piliers sont donc plus fins. De même pour le 3ème niveau (quand il existe).

Dans son architecture, il n’y a pas vraiment de premier, ni de second niveau : une première série de piliers est peu épaisse, trois fois plus fréquentes que des piliers plus épais qui les jalonnent.

Cette première série est totalement inutile, puisqu’elle ne comprend pas d’entablement qui soutienne quoique ce soit. Seule l’entablement des piliers épais est utile, puisqu’il soutient la voûte.

Puis ça serait mentir de dire qu'il était seul, il était forcément accompagné mais il n’y a même pas d’ébauche de chapiteaux des colonnes (on ne les voit pas, mais je parie qu’elles n’ont pas non plus de base), ni d’architrave, frise ni corniche dans l’entablement. D'ici 10 ans, c'est clair que ce "truc" aura disparu et aura été complètement oublié.

T'as 50 ans pour faire mieux, ça te suffira tu penses ?

Le 01 février 2021 à 23:54:08 0nvamefeed a écrit :
C'est sérieux cette vidéo ?

C'est n'importe ce qu'il a fait avec sa cathédrale. On voit qu'il a essayé "d’utiliser" avec un peu de talent le style romain (entre autres avec les arcs en pleins cintres).

Mais à l'avenir il faut qu'il sache que ce soit dans l’architecture romane, gothique, ou de la Renaissance, le premier niveau est toujours le plus élevé, les piliers sont toujours toujours les plus éloignés les uns des autres, et donc les plus épais puisqu’ils soutiennent le reste de l’architecture qui lui est supérieure.

Le second niveau est toujours de plus faible hauteur, les piliers associés sont donc toujours plus fréquents (3 à 4 fois plus) : la masse à supporter est moins lourde, les piliers sont donc plus fins. De même pour le 3ème niveau (quand il existe).

Dans son architecture, il n’y a pas vraiment de premier, ni de second niveau : une première série de piliers est peu épaisse, trois fois plus fréquentes que des piliers plus épais qui les jalonnent.

Cette première série est totalement inutile, puisqu’elle ne comprend pas d’entablement qui soutienne quoique ce soit. Seule l’entablement des piliers épais est utile, puisqu’il soutient la voûte.

Puis ça serait mentir de dire qu'il était seul, il était forcément accompagné mais il n’y a même pas d’ébauche de chapiteaux des colonnes (on ne les voit pas, mais je parie qu’elles n’ont pas non plus de base), ni d’architrave, frise ni corniche dans l’entablement. D'ici 10 ans, c'est clair que ce "truc" aura disparu et aura été complètement oublié.

Le secondaire de l'op

Enfoiré quand même

Le 02 février 2021 à 00:10:05 Marth300 a écrit :
Incroyable, ça fait les mâles alphas toute la journée mais ça perd toute once de raison devant un vieux qui fait une cathédrale.

A cause de ce genre de topics que j'ai envie de quitter le fofo.

Le nivellement par le bas est devenue la norme.