[MBTI] Le type de personnalité d'Alain S.

Le 30 janvier 2021 à 06:42:05 angyedashilkka a écrit :
Et sinon, pourquoi notre bonhomme peu abstrait et spirituel, obsédé par le combat, la force et la virilité classique, avec son parler lapidaire, ne serait-il pas ISTP ?

J'en ai parlé dans le pavé non ?
On a souvent tendance à être marqué par ce qui concerne nos fonctions inférieures, car en quelque sorte on se surpasse plus pour les réaliser.
Ce dont tu parles et que Soral met en avant, ce sont des conséquences de la fonction inférieure Se.

Tu trouves que Soral n'est pas abstrait et spirituel ?
Je trouve au contraire qu'il se prend vraiment pour un grand philosophe, un sociologue de génie qui analyse le moindre truc en se prenant des grands airs, qu'il est très perché.

Mais c'est peut être quand il parle des choses en lien avec Se que tu lui trouves un côté "terre-à-terre" ?
Je trouve qu'il n'évoque le côté "terre-à-terre", Se, uniquement pour se vanter, les choses en rapport avec sa fonction inférieure qu'il est fier d'avoir accompli ("j'ai baisé 1000000 de femmes, il faut le savoir hein !", "Moi je pratique la boxe, le noble art"...).

Le 30 janvier 2021 à 11:37:49 HommeAmpoule a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 00:09:25 MaitreMBTI a écrit :
Ce pavé s’adresse à des gens ayant un minimum de connaissances sur les fonctions cognitives.
Si vous souhaitez en savoir plus sur le fonctionnement du MBTI ou si vous avez des questions précises sur un type de personnalité, venez plutôt en MP, mes topics n’ont pas tous une longue espérance de vie
Je vais maintenant procéder au typage d'Alain S.

Tout d'abord, je vais commencer par vous dire ce que je pense : Alain S. aka "Le maître du logos" est un INFJ

Certains d'entre vous se diront alors "Pourquoi, ô maître MBTI, Soral serait-il un introverti, lui qui est si loquace en vidéo ?".

Et bien justement, pour commencer, vous ne le voyez qu'en vidéo, et en vidéo il explique des choses, son avis, des choses en utilisant son Fe. Vous ne le connaissez pas IRL, moi non plus d'ailleurs, donc il est dur de juger si une personne est I ou E quand vous ne la voyez que via des médias et que c'est un habitué de la télé, des vidéos...
Un IXFJ pourra sociabiliser avec son Fe par moments, il n'aura vraiment aucun mal à passer pour un extraverti occasionnellement.

Pour ceux que je vois dire "Soral est ENTP hein", un ENTP aimera débattre et prend souvent le temps d'écouter le point de vue de quelqu'un d'autre, même quand ce point de vue n'a rien à voir avec le sien.
Il aura tendance à aimer le débat, et désolé les soralix, mais ça ce n'est pas de l'amour du débat, c'est très probablement une impulsion, c'est une explosion de colère due à Se en fonction inférieure, lui qui n'est pas agressif en temps normal :
https://youtu.be/AoA9uOg36vU?t=4m00s

S'il était plutôt ENFJ, alors Alain S. aurait plutôt eu tendance à vouloir apaiser les tensions, à vouloir "harmoniser les sentiments et valeurs" entre les gens, dans cette situation, du fait du Fe plus présent que pour un INFJ, car Fe serait alors sa fonction principale.

Ensuite, parlons des centres d'intérêt d'Alain S., même s'il faut toujours y aller avec des pincettes pour interpréter des centres d'intérêt, mais pour lui c'est tout de même assez caricatural.
Alain S. a déjà travaillé dans les domaines suivants : la mode, l'écriture et la sociologie (il se présente d'ailleurs souvent comme sociologue, et il est passé en tant que tel plusieurs fois à la télé il y a longtemps), il s'est essayé au cinéma, et il a côtoyé beaucoup de gens des domaines de la musique et de l'art, tout en s'y essayant, dans sa jeunesse.
Tout cela est assez caricatural d'un NF

Maintenant, le gros de l'analyse d'mbtiste est à venir, avec cette vidéo :
https://youtu.be/HOi0A5AZbdQ
Le "maître du logos" nous décrit en début de vidéo son "grand destin", son ambition dès le plus jeune âge en voulant être "Spartacus", il veut "mourir en héros"...
C'est pour moi du pur Ni, et en plus dans la vidéo il passe son temps à parler du futur alors qu'à la base il parle de pourquoi les hommes ne sont plus des hommes, en gros il dit "Moi si ça pète j'interviens comme un héros", et "Un jour je vais le chopper dans une manif, mes gardes bloqueront les siens", par exemple.
Les INXJ qui se disent souvent "J'ai un grand destin", classique, et le "je rentrerai dans l'Histoire" est également très classique des INFJ qui s'intéressent un minimum à l'Histoire.
Je crois que j'ai rarement vu une si forte expression de Ni dans une vidéo

Alain S. lit énormément, et il adore étaler sa culture, se prendre pour une sorte de sage, un mec qui sait tout sur tout de par sa culture, et ça c'est vraiment INFJ (après vous pouvez critiquer sa culture, la qualité de ce qu'il lit, ses idées et ses capacités intellectuelles, mais il aime étaler ce qu'il a appris, "faire le mec" avec ce qu'il connait).
Une autre vidéo que je trouve intéressante pour typer Alain Bonnet est celle-ci :
https://www.youtube.com/watch?v=yRmDGtWSOcU&ab_channel=SolitaryCuspidor
Dans cette vidéo, on peut constater à quel point Alain fait un plan extrêmement détaillé de ce qu'il doit se passer quand il drague, il détaille ce qui va forcément se passer selon lui, avec un seul plan mais qui lui paraît parfait, typique d'un Ni.
Il a carrément écrit un livre sur la drague (Sociologie du Dragueur), c'est dire à quel point il a réfléchi à cela, ce n'est sûrement pas dans sa nature de s'adonner à la drague de rue pour avoir autant étudier la question.
Et puis, regardez comme il en est fier, il est si fier qu'il s'est vanté d'avoir eu "700 femmes en 6 ans, une tous les 3 jours en moyenne" , et vous devez savoir que souvent, les choses dont les gens sont le plus fier sont en rapport avec leur fonction inférieure (ici la drague et les 700 conquêtes sont plutôt en rapport avec la fonction Se), car il faut souvent se surpasser pour réaliser des choses en rapport avec cette fonction inférieure.

On peut aussi penser que dans cette vidéo précédemment citée ( https://youtu.be/HOi0A5AZbdQ?t=160), le fait de se vanter d'avoir menacé et fait peur au point de faire faire "prout" vient de sa fonction inférieure Se

En bonus, mais moins sérieux, on pourra également noter que Alain S. a une aura particulière, visiblement, en particulier chez des gens faibles d'esprit et peu cultivés (mais vous pourrez aussi l'apprécier sans être des attardés hein, moi-même je le trouve marrant dans certaines vidéos, même si je le trouve ZINZIN). Cette capacité à "manipuler", à "rassembler" des gens qui peuvent être assez paumés me fait penser à un gourou, avec Ni+Fe, typique d'un INFJ.

Tout cela permet-il d'affirmer à 100% que Soral est bien INFJ ?
Non, car je ne le connais pas personnellement, car je peux m'être trompé (dans ce cas prouvez-le moi ) et car il y a toujours une incertitude sans compléter mon propre typage par un test et un avis de la personne sur le type obtenu par ce test.
Et aussi car le typage d'une personne sans test et avis de la personne, ce n'est que de la spéculation faite à partir d'un assemblage de détails observés.
Mais tout cela me fait personnellement penser que Soral est INFJ

Ahi c'est pour ça que je l'aime pas, parce qu'il me ressemble

Pas impossible, mais ne t'inquiète pas, mêmes MBTI ne veut pas dire même personne !

Moi-même les gens que je trouve les plus détestables sur internet sont souvent INTJ comme moi.
Mais il y a des INTJ avec qui ça se passe très bien aussi.

Nonobstant, citer l'auteur en 2k21 c'est intolérable

Le 30 janvier 2021 à 16:38:56 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:05:23 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 14:52:18 angyedashilkka a écrit :

Voilà, j'ai typé un mec et pu prédire son comportement sans recourir aux fonctions cognitives

Tu n'as strictement rien typé en fait

T'argumentes à quelle heure pour que je m'organise ?

Il est vrai que ce cher angyedashilkka a la fâcheuse tendance de ne pas argumenter, mais ici je pense qu'il a raison, donc je vais un petit peu argumenter pour lui.
Je ne vais pas m'embêter à faire 36000 pavés pour t'expliquer nonobstant, parce que tu pars du principe que creuser plus sur le sujet = de la merde, ce qui n'est pas argumenté non plus.

Ce que tu fais, c'est seulement trouver le type à partir des conséquences sans chercher les causes, qui peuvent être multiples, de donc peuvent être présentes chez plusieurs types.
Il faut avoir une vision plus globale, savoir d'où proviennent les conséquences, pour essayer de trouver le type de personnalités, sinon il est facile de se planter totalement (même si personne n'est jamais à l'abri de se planter).

C'est normal de faire comme on peut quand on a peu de connaissances sur le sujet, je comprends que tu ne veuilles pas te prendre la tête avec ça, et que tu aies un avis général sur la psychologie car c'est rempli de choses tirées par les cheveux, de psy freudiens zinzolins qui pensent que tout le monde veut baiser sa mère, mais c'est justement car c'était assez différent de cet aspect là de la psychologie (même si Carl Jung a été inspiré et a soutenu Freud à ses débuts) que personnellement cela m'a intéressé.

Mais si tu ne cherches pas du tout à te prendre la tête, rien ne t'empêche de disposax.

Le 30 janvier 2021 à 16:38:56 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:05:23 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 14:52:18 angyedashilkka a écrit :

Voilà, j'ai typé un mec et pu prédire son comportement sans recourir aux fonctions cognitives

Tu n'as strictement rien typé en fait

T'argumentes à quelle heure pour que je m'organise ?

Il est vrai que ce cher angyedashilkka a la fâcheuse tendance de ne pas argumenter, mais ici je pense qu'il a raison, donc je vais un petit peu argumenter pour lui.
Je ne vais pas m'embêter à faire 36000 pavés pour t'expliquer nonobstant, parce que tu pars du principe que creuser plus sur le sujet = de la merde, ce qui n'est pas argumenté non plus.

Ce que tu fais, c'est seulement trouver le type à partir des conséquences sans chercher les causes, qui peuvent être multiples, de donc peuvent être présentes chez plusieurs types.
Il faut avoir une vision plus globale, savoir d'où proviennent les conséquences, pour essayer de trouver le type de personnalités, sinon il est facile de se planter totalement (même si personne n'est jamais à l'abri de se planter).

C'est normal de faire comme on peut quand on a peu de connaissances sur le sujet, je comprends que tu ne veuilles pas te prendre la tête avec ça, et que tu aies un avis général sur la psychologie car c'est rempli de choses tirées par les cheveux, de psy freudiens zinzolins qui pensent que tout le monde veut baiser sa mère, mais c'est justement car c'était assez différent de cet aspect là de la psychologie (même si Carl Jung a été inspiré et a soutenu Freud à ses débuts) que personnellement cela m'a intéressé.

Mais si tu ne cherches pas du tout à te prendre la tête, rien ne t'empêche de disposax.

Ok, explique moi comment tu fais pour "avoir une vision plus globale, et savoir d'où proviennent les conséquences, pour essayer de trouver le type de personnalité" de Soral ?

Comment tu t'y prends au juste pour fouiller les causes des conséquences qui se manifestent à travers la personnalité publique de soral, et qui te permet de chier un topic de merde sur lequel tu prends les gens de haut ?

Quelle est ta méthode ? Issue de quel savoir faire ? Et fondé sur quelles connaissances ?

Le 30 janvier 2021 à 17:27:29 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:38:56 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:05:23 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 14:52:18 angyedashilkka a écrit :

Voilà, j'ai typé un mec et pu prédire son comportement sans recourir aux fonctions cognitives

Tu n'as strictement rien typé en fait

T'argumentes à quelle heure pour que je m'organise ?

Il est vrai que ce cher angyedashilkka a la fâcheuse tendance de ne pas argumenter, mais ici je pense qu'il a raison, donc je vais un petit peu argumenter pour lui.
Je ne vais pas m'embêter à faire 36000 pavés pour t'expliquer nonobstant, parce que tu pars du principe que creuser plus sur le sujet = de la merde, ce qui n'est pas argumenté non plus.

Ce que tu fais, c'est seulement trouver le type à partir des conséquences sans chercher les causes, qui peuvent être multiples, de donc peuvent être présentes chez plusieurs types.
Il faut avoir une vision plus globale, savoir d'où proviennent les conséquences, pour essayer de trouver le type de personnalités, sinon il est facile de se planter totalement (même si personne n'est jamais à l'abri de se planter).

C'est normal de faire comme on peut quand on a peu de connaissances sur le sujet, je comprends que tu ne veuilles pas te prendre la tête avec ça, et que tu aies un avis général sur la psychologie car c'est rempli de choses tirées par les cheveux, de psy freudiens zinzolins qui pensent que tout le monde veut baiser sa mère, mais c'est justement car c'était assez différent de cet aspect là de la psychologie (même si Carl Jung a été inspiré et a soutenu Freud à ses débuts) que personnellement cela m'a intéressé.

Mais si tu ne cherches pas du tout à te prendre la tête, rien ne t'empêche de disposax.

Le 30 janvier 2021 à 16:38:56 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:05:23 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 14:52:18 angyedashilkka a écrit :

Voilà, j'ai typé un mec et pu prédire son comportement sans recourir aux fonctions cognitives

Tu n'as strictement rien typé en fait

T'argumentes à quelle heure pour que je m'organise ?

Il est vrai que ce cher angyedashilkka a la fâcheuse tendance de ne pas argumenter, mais ici je pense qu'il a raison, donc je vais un petit peu argumenter pour lui.
Je ne vais pas m'embêter à faire 36000 pavés pour t'expliquer nonobstant, parce que tu pars du principe que creuser plus sur le sujet = de la merde, ce qui n'est pas argumenté non plus.

Ce que tu fais, c'est seulement trouver le type à partir des conséquences sans chercher les causes, qui peuvent être multiples, de donc peuvent être présentes chez plusieurs types.
Il faut avoir une vision plus globale, savoir d'où proviennent les conséquences, pour essayer de trouver le type de personnalités, sinon il est facile de se planter totalement (même si personne n'est jamais à l'abri de se planter).

C'est normal de faire comme on peut quand on a peu de connaissances sur le sujet, je comprends que tu ne veuilles pas te prendre la tête avec ça, et que tu aies un avis général sur la psychologie car c'est rempli de choses tirées par les cheveux, de psy freudiens zinzolins qui pensent que tout le monde veut baiser sa mère, mais c'est justement car c'était assez différent de cet aspect là de la psychologie (même si Carl Jung a été inspiré et a soutenu Freud à ses débuts) que personnellement cela m'a intéressé.

Mais si tu ne cherches pas du tout à te prendre la tête, rien ne t'empêche de disposax.

Ok, explique moi comment tu fais pour "avoir une vision plus globale, et savoir d'où proviennent les conséquences, pour essayer de trouver le type de personnalité" de Soral ?

Comment tu t'y prends au juste pour fouiller les causes des conséquences qui se manifestent à travers la personnalité publique de soral, et qui te permet de chier un topic de merde sur lequel tu prends les gens de haut ?

Quelle est ta méthode ? Issue de quel savoir faire ? Et fondé sur quelles connaissances ?

Tu as répété 1000 fois que c'était de la merde ce que je disais et que je te prends de haut, pourquoi maintenant tu veux que je t'explique des choses ?
En partant de ces deux avis que tu ne sembles pas prêt à remettre en question, une discussion entre nous ne peut mener qu'à une impasse, inutile que je fasse un pavé pour un gars qui va croire que tenter de lui expliquer c'est "prendre de haut", et que de toute façon il a forcément raison et que les autres disent de la merde.

Le 30 janvier 2021 à 20:36:17 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 17:27:29 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:38:56 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:05:23 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 14:52:18 angyedashilkka a écrit :

Voilà, j'ai typé un mec et pu prédire son comportement sans recourir aux fonctions cognitives

Tu n'as strictement rien typé en fait

T'argumentes à quelle heure pour que je m'organise ?

Il est vrai que ce cher angyedashilkka a la fâcheuse tendance de ne pas argumenter, mais ici je pense qu'il a raison, donc je vais un petit peu argumenter pour lui.
Je ne vais pas m'embêter à faire 36000 pavés pour t'expliquer nonobstant, parce que tu pars du principe que creuser plus sur le sujet = de la merde, ce qui n'est pas argumenté non plus.

Ce que tu fais, c'est seulement trouver le type à partir des conséquences sans chercher les causes, qui peuvent être multiples, de donc peuvent être présentes chez plusieurs types.
Il faut avoir une vision plus globale, savoir d'où proviennent les conséquences, pour essayer de trouver le type de personnalités, sinon il est facile de se planter totalement (même si personne n'est jamais à l'abri de se planter).

C'est normal de faire comme on peut quand on a peu de connaissances sur le sujet, je comprends que tu ne veuilles pas te prendre la tête avec ça, et que tu aies un avis général sur la psychologie car c'est rempli de choses tirées par les cheveux, de psy freudiens zinzolins qui pensent que tout le monde veut baiser sa mère, mais c'est justement car c'était assez différent de cet aspect là de la psychologie (même si Carl Jung a été inspiré et a soutenu Freud à ses débuts) que personnellement cela m'a intéressé.

Mais si tu ne cherches pas du tout à te prendre la tête, rien ne t'empêche de disposax.

Le 30 janvier 2021 à 16:38:56 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:05:23 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 14:52:18 angyedashilkka a écrit :

Voilà, j'ai typé un mec et pu prédire son comportement sans recourir aux fonctions cognitives

Tu n'as strictement rien typé en fait

T'argumentes à quelle heure pour que je m'organise ?

Il est vrai que ce cher angyedashilkka a la fâcheuse tendance de ne pas argumenter, mais ici je pense qu'il a raison, donc je vais un petit peu argumenter pour lui.
Je ne vais pas m'embêter à faire 36000 pavés pour t'expliquer nonobstant, parce que tu pars du principe que creuser plus sur le sujet = de la merde, ce qui n'est pas argumenté non plus.

Ce que tu fais, c'est seulement trouver le type à partir des conséquences sans chercher les causes, qui peuvent être multiples, de donc peuvent être présentes chez plusieurs types.
Il faut avoir une vision plus globale, savoir d'où proviennent les conséquences, pour essayer de trouver le type de personnalités, sinon il est facile de se planter totalement (même si personne n'est jamais à l'abri de se planter).

C'est normal de faire comme on peut quand on a peu de connaissances sur le sujet, je comprends que tu ne veuilles pas te prendre la tête avec ça, et que tu aies un avis général sur la psychologie car c'est rempli de choses tirées par les cheveux, de psy freudiens zinzolins qui pensent que tout le monde veut baiser sa mère, mais c'est justement car c'était assez différent de cet aspect là de la psychologie (même si Carl Jung a été inspiré et a soutenu Freud à ses débuts) que personnellement cela m'a intéressé.

Mais si tu ne cherches pas du tout à te prendre la tête, rien ne t'empêche de disposax.

Ok, explique moi comment tu fais pour "avoir une vision plus globale, et savoir d'où proviennent les conséquences, pour essayer de trouver le type de personnalité" de Soral ?

Comment tu t'y prends au juste pour fouiller les causes des conséquences qui se manifestent à travers la personnalité publique de soral, et qui te permet de chier un topic de merde sur lequel tu prends les gens de haut ?

Quelle est ta méthode ? Issue de quel savoir faire ? Et fondé sur quelles connaissances ?

Tu as répété 1000 fois que c'était de la merde ce que je disais et que je te prends de haut, pourquoi maintenant tu veux que je t'explique des choses ?
En partant de ces deux avis que tu ne sembles pas prêt à remettre en question, une discussion entre nous ne peut mener qu'à une impasse, inutile que je fasse un pavé pour un gars qui va croire que tenter de lui expliquer c'est "prendre de haut", et que de toute façon il a forcément raison et que les autres disent de la merde.

Monsieur le grand vizir de la psyché humaine ne serait-il pas en train de nous faire une dérobade ?

En tout cas pour un mec censé détenir le pouvoir de cerner la personnalité d'une personne uniquement grâce aux petits bras musclés de son intuition, t'as quand même beaucoup de mal à cerner la différence entre demande d'explication, et question rhétorique qui dit que : "tu spécules sur du vent parce que tu n'as pas accès à cet espace psycho social d'où "proviennent les conséquences" "

Mais vas-y continue de faire le malin

Le 30 janvier 2021 à 21:39:05 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 20:36:17 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 17:27:29 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:38:56 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:05:23 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 14:52:18 angyedashilkka a écrit :

Voilà, j'ai typé un mec et pu prédire son comportement sans recourir aux fonctions cognitives

Tu n'as strictement rien typé en fait

T'argumentes à quelle heure pour que je m'organise ?

Il est vrai que ce cher angyedashilkka a la fâcheuse tendance de ne pas argumenter, mais ici je pense qu'il a raison, donc je vais un petit peu argumenter pour lui.
Je ne vais pas m'embêter à faire 36000 pavés pour t'expliquer nonobstant, parce que tu pars du principe que creuser plus sur le sujet = de la merde, ce qui n'est pas argumenté non plus.

Ce que tu fais, c'est seulement trouver le type à partir des conséquences sans chercher les causes, qui peuvent être multiples, de donc peuvent être présentes chez plusieurs types.
Il faut avoir une vision plus globale, savoir d'où proviennent les conséquences, pour essayer de trouver le type de personnalités, sinon il est facile de se planter totalement (même si personne n'est jamais à l'abri de se planter).

C'est normal de faire comme on peut quand on a peu de connaissances sur le sujet, je comprends que tu ne veuilles pas te prendre la tête avec ça, et que tu aies un avis général sur la psychologie car c'est rempli de choses tirées par les cheveux, de psy freudiens zinzolins qui pensent que tout le monde veut baiser sa mère, mais c'est justement car c'était assez différent de cet aspect là de la psychologie (même si Carl Jung a été inspiré et a soutenu Freud à ses débuts) que personnellement cela m'a intéressé.

Mais si tu ne cherches pas du tout à te prendre la tête, rien ne t'empêche de disposax.

Le 30 janvier 2021 à 16:38:56 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:05:23 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 14:52:18 angyedashilkka a écrit :

Voilà, j'ai typé un mec et pu prédire son comportement sans recourir aux fonctions cognitives

Tu n'as strictement rien typé en fait

T'argumentes à quelle heure pour que je m'organise ?

Il est vrai que ce cher angyedashilkka a la fâcheuse tendance de ne pas argumenter, mais ici je pense qu'il a raison, donc je vais un petit peu argumenter pour lui.
Je ne vais pas m'embêter à faire 36000 pavés pour t'expliquer nonobstant, parce que tu pars du principe que creuser plus sur le sujet = de la merde, ce qui n'est pas argumenté non plus.

Ce que tu fais, c'est seulement trouver le type à partir des conséquences sans chercher les causes, qui peuvent être multiples, de donc peuvent être présentes chez plusieurs types.
Il faut avoir une vision plus globale, savoir d'où proviennent les conséquences, pour essayer de trouver le type de personnalités, sinon il est facile de se planter totalement (même si personne n'est jamais à l'abri de se planter).

C'est normal de faire comme on peut quand on a peu de connaissances sur le sujet, je comprends que tu ne veuilles pas te prendre la tête avec ça, et que tu aies un avis général sur la psychologie car c'est rempli de choses tirées par les cheveux, de psy freudiens zinzolins qui pensent que tout le monde veut baiser sa mère, mais c'est justement car c'était assez différent de cet aspect là de la psychologie (même si Carl Jung a été inspiré et a soutenu Freud à ses débuts) que personnellement cela m'a intéressé.

Mais si tu ne cherches pas du tout à te prendre la tête, rien ne t'empêche de disposax.

Ok, explique moi comment tu fais pour "avoir une vision plus globale, et savoir d'où proviennent les conséquences, pour essayer de trouver le type de personnalité" de Soral ?

Comment tu t'y prends au juste pour fouiller les causes des conséquences qui se manifestent à travers la personnalité publique de soral, et qui te permet de chier un topic de merde sur lequel tu prends les gens de haut ?

Quelle est ta méthode ? Issue de quel savoir faire ? Et fondé sur quelles connaissances ?

Tu as répété 1000 fois que c'était de la merde ce que je disais et que je te prends de haut, pourquoi maintenant tu veux que je t'explique des choses ?
En partant de ces deux avis que tu ne sembles pas prêt à remettre en question, une discussion entre nous ne peut mener qu'à une impasse, inutile que je fasse un pavé pour un gars qui va croire que tenter de lui expliquer c'est "prendre de haut", et que de toute façon il a forcément raison et que les autres disent de la merde.

Monsieur le grand vizir de la psyché humaine ne serait-il pas en train de nous faire une dérobade ?

En tout cas pour un mec censé détenir le pouvoir de cerner la personnalité d'une personne uniquement grâce aux petits bras musclés de son intuition, t'as quand même beaucoup de mal à cerner la différence entre demande d'explication, et question rhétorique qui dit que : "tu spécules sur du vent parce que tu n'as pas accès à cet espace psycho social d'où "proviennent les conséquences" "

Mais vas-y continue de faire le malin

T'as un vrai problème avec moi visiblement igoent, et je ne comprends pas pourquoi tu insistes autant à discuter du coup, j'ai dit dès le départ de ce topic que je m'adressais à des gens qui avaient un minimum de connaissances sur le sujet, parce que oui, j'ai la flemme de réexpliquer tout sur les fonctions etc... depuis le début, ce qui serait très long et peu intéressant de mon point de vue.
Et surtout, perdre autant de temps pour un gars qui semble avoir un problème avec moi pour une raison que je ne comprends pas (dès le début tu te sentais agressé wtf ), et qui part du principe que ce qui a permis de créer le MBTI c'est de la merde, ce serait comme se faire chier à préparer un discours pour le faire écouter à un sourd.
Pure perte de temps, une vraie impasse.

Le MBTI et les 16 personnalités (ainsi que leurs descriptions) ne sont pas apparus par magie, si tu critiques l'origine alors pourquoi accepter la description des personnalités qui n'est que la conséquence, que le résultat, et non l'origine ?
Ça n'a pas de sens, mais c'est toi qui voit, je te laisse avec tes problèmes.

Le 30 janvier 2021 à 22:08:01 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 21:39:05 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 20:36:17 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 17:27:29 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:38:56 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:05:23 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 14:52:18 angyedashilkka a écrit :

Voilà, j'ai typé un mec et pu prédire son comportement sans recourir aux fonctions cognitives

Tu n'as strictement rien typé en fait

T'argumentes à quelle heure pour que je m'organise ?

Il est vrai que ce cher angyedashilkka a la fâcheuse tendance de ne pas argumenter, mais ici je pense qu'il a raison, donc je vais un petit peu argumenter pour lui.
Je ne vais pas m'embêter à faire 36000 pavés pour t'expliquer nonobstant, parce que tu pars du principe que creuser plus sur le sujet = de la merde, ce qui n'est pas argumenté non plus.

Ce que tu fais, c'est seulement trouver le type à partir des conséquences sans chercher les causes, qui peuvent être multiples, de donc peuvent être présentes chez plusieurs types.
Il faut avoir une vision plus globale, savoir d'où proviennent les conséquences, pour essayer de trouver le type de personnalités, sinon il est facile de se planter totalement (même si personne n'est jamais à l'abri de se planter).

C'est normal de faire comme on peut quand on a peu de connaissances sur le sujet, je comprends que tu ne veuilles pas te prendre la tête avec ça, et que tu aies un avis général sur la psychologie car c'est rempli de choses tirées par les cheveux, de psy freudiens zinzolins qui pensent que tout le monde veut baiser sa mère, mais c'est justement car c'était assez différent de cet aspect là de la psychologie (même si Carl Jung a été inspiré et a soutenu Freud à ses débuts) que personnellement cela m'a intéressé.

Mais si tu ne cherches pas du tout à te prendre la tête, rien ne t'empêche de disposax.

Le 30 janvier 2021 à 16:38:56 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:05:23 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 14:52:18 angyedashilkka a écrit :

Voilà, j'ai typé un mec et pu prédire son comportement sans recourir aux fonctions cognitives

Tu n'as strictement rien typé en fait

T'argumentes à quelle heure pour que je m'organise ?

Il est vrai que ce cher angyedashilkka a la fâcheuse tendance de ne pas argumenter, mais ici je pense qu'il a raison, donc je vais un petit peu argumenter pour lui.
Je ne vais pas m'embêter à faire 36000 pavés pour t'expliquer nonobstant, parce que tu pars du principe que creuser plus sur le sujet = de la merde, ce qui n'est pas argumenté non plus.

Ce que tu fais, c'est seulement trouver le type à partir des conséquences sans chercher les causes, qui peuvent être multiples, de donc peuvent être présentes chez plusieurs types.
Il faut avoir une vision plus globale, savoir d'où proviennent les conséquences, pour essayer de trouver le type de personnalités, sinon il est facile de se planter totalement (même si personne n'est jamais à l'abri de se planter).

C'est normal de faire comme on peut quand on a peu de connaissances sur le sujet, je comprends que tu ne veuilles pas te prendre la tête avec ça, et que tu aies un avis général sur la psychologie car c'est rempli de choses tirées par les cheveux, de psy freudiens zinzolins qui pensent que tout le monde veut baiser sa mère, mais c'est justement car c'était assez différent de cet aspect là de la psychologie (même si Carl Jung a été inspiré et a soutenu Freud à ses débuts) que personnellement cela m'a intéressé.

Mais si tu ne cherches pas du tout à te prendre la tête, rien ne t'empêche de disposax.

Ok, explique moi comment tu fais pour "avoir une vision plus globale, et savoir d'où proviennent les conséquences, pour essayer de trouver le type de personnalité" de Soral ?

Comment tu t'y prends au juste pour fouiller les causes des conséquences qui se manifestent à travers la personnalité publique de soral, et qui te permet de chier un topic de merde sur lequel tu prends les gens de haut ?

Quelle est ta méthode ? Issue de quel savoir faire ? Et fondé sur quelles connaissances ?

Tu as répété 1000 fois que c'était de la merde ce que je disais et que je te prends de haut, pourquoi maintenant tu veux que je t'explique des choses ?
En partant de ces deux avis que tu ne sembles pas prêt à remettre en question, une discussion entre nous ne peut mener qu'à une impasse, inutile que je fasse un pavé pour un gars qui va croire que tenter de lui expliquer c'est "prendre de haut", et que de toute façon il a forcément raison et que les autres disent de la merde.

Monsieur le grand vizir de la psyché humaine ne serait-il pas en train de nous faire une dérobade ?

En tout cas pour un mec censé détenir le pouvoir de cerner la personnalité d'une personne uniquement grâce aux petits bras musclés de son intuition, t'as quand même beaucoup de mal à cerner la différence entre demande d'explication, et question rhétorique qui dit que : "tu spécules sur du vent parce que tu n'as pas accès à cet espace psycho social d'où "proviennent les conséquences" "

Mais vas-y continue de faire le malin

T'as un vrai problème avec moi visiblement igoent, et je ne comprends pas pourquoi tu insistes autant à discuter du coup, j'ai dit dès le départ de ce topic que je m'adressais à des gens qui avaient un minimum de connaissances sur le sujet, parce que oui, j'ai la flemme de réexpliquer tout sur les fonctions etc... depuis le début, ce qui serait très long et peu intéressant de mon point de vue.
Et surtout, perdre autant de temps pour un gars qui semble avoir un problème avec moi pour une raison que je ne comprends pas (dès le début tu te sentais agressé wtf ), et qui part du principe que ce qui a permis de créer le MBTI c'est de la merde, ce serait comme se faire chier à préparer un discours pour le faire écouter à un sourd.
Pure perte de temps, une vraie impasse.

Le MBTI et les 16 personnalités (ainsi que leurs descriptions) ne sont pas apparus par magie, si tu critiques l'origine alors pourquoi accepter la description des personnalités qui n'est que la conséquence, que le résultat, et non l'origine ?
Ça n'a pas de sens, mais c'est toi qui voit, je te laisse avec tes problèmes.

Cette psychologisation lourdingue putain

Bref, le mbti existe depuis 60 ans, et en 60 ans ça n'a jamais obtenu aucune crédibilité scientifique

Ce fait objectif tu l'expliques comment ?

Le 30 janvier 2021 à 22:14:05 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 22:08:01 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 21:39:05 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 20:36:17 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 17:27:29 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:38:56 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:05:23 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 14:52:18 angyedashilkka a écrit :

Voilà, j'ai typé un mec et pu prédire son comportement sans recourir aux fonctions cognitives

Tu n'as strictement rien typé en fait

T'argumentes à quelle heure pour que je m'organise ?

Il est vrai que ce cher angyedashilkka a la fâcheuse tendance de ne pas argumenter, mais ici je pense qu'il a raison, donc je vais un petit peu argumenter pour lui.
Je ne vais pas m'embêter à faire 36000 pavés pour t'expliquer nonobstant, parce que tu pars du principe que creuser plus sur le sujet = de la merde, ce qui n'est pas argumenté non plus.

Ce que tu fais, c'est seulement trouver le type à partir des conséquences sans chercher les causes, qui peuvent être multiples, de donc peuvent être présentes chez plusieurs types.
Il faut avoir une vision plus globale, savoir d'où proviennent les conséquences, pour essayer de trouver le type de personnalités, sinon il est facile de se planter totalement (même si personne n'est jamais à l'abri de se planter).

C'est normal de faire comme on peut quand on a peu de connaissances sur le sujet, je comprends que tu ne veuilles pas te prendre la tête avec ça, et que tu aies un avis général sur la psychologie car c'est rempli de choses tirées par les cheveux, de psy freudiens zinzolins qui pensent que tout le monde veut baiser sa mère, mais c'est justement car c'était assez différent de cet aspect là de la psychologie (même si Carl Jung a été inspiré et a soutenu Freud à ses débuts) que personnellement cela m'a intéressé.

Mais si tu ne cherches pas du tout à te prendre la tête, rien ne t'empêche de disposax.

Le 30 janvier 2021 à 16:38:56 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:05:23 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 14:52:18 angyedashilkka a écrit :

Voilà, j'ai typé un mec et pu prédire son comportement sans recourir aux fonctions cognitives

Tu n'as strictement rien typé en fait

T'argumentes à quelle heure pour que je m'organise ?

Il est vrai que ce cher angyedashilkka a la fâcheuse tendance de ne pas argumenter, mais ici je pense qu'il a raison, donc je vais un petit peu argumenter pour lui.
Je ne vais pas m'embêter à faire 36000 pavés pour t'expliquer nonobstant, parce que tu pars du principe que creuser plus sur le sujet = de la merde, ce qui n'est pas argumenté non plus.

Ce que tu fais, c'est seulement trouver le type à partir des conséquences sans chercher les causes, qui peuvent être multiples, de donc peuvent être présentes chez plusieurs types.
Il faut avoir une vision plus globale, savoir d'où proviennent les conséquences, pour essayer de trouver le type de personnalités, sinon il est facile de se planter totalement (même si personne n'est jamais à l'abri de se planter).

C'est normal de faire comme on peut quand on a peu de connaissances sur le sujet, je comprends que tu ne veuilles pas te prendre la tête avec ça, et que tu aies un avis général sur la psychologie car c'est rempli de choses tirées par les cheveux, de psy freudiens zinzolins qui pensent que tout le monde veut baiser sa mère, mais c'est justement car c'était assez différent de cet aspect là de la psychologie (même si Carl Jung a été inspiré et a soutenu Freud à ses débuts) que personnellement cela m'a intéressé.

Mais si tu ne cherches pas du tout à te prendre la tête, rien ne t'empêche de disposax.

Ok, explique moi comment tu fais pour "avoir une vision plus globale, et savoir d'où proviennent les conséquences, pour essayer de trouver le type de personnalité" de Soral ?

Comment tu t'y prends au juste pour fouiller les causes des conséquences qui se manifestent à travers la personnalité publique de soral, et qui te permet de chier un topic de merde sur lequel tu prends les gens de haut ?

Quelle est ta méthode ? Issue de quel savoir faire ? Et fondé sur quelles connaissances ?

Tu as répété 1000 fois que c'était de la merde ce que je disais et que je te prends de haut, pourquoi maintenant tu veux que je t'explique des choses ?
En partant de ces deux avis que tu ne sembles pas prêt à remettre en question, une discussion entre nous ne peut mener qu'à une impasse, inutile que je fasse un pavé pour un gars qui va croire que tenter de lui expliquer c'est "prendre de haut", et que de toute façon il a forcément raison et que les autres disent de la merde.

Monsieur le grand vizir de la psyché humaine ne serait-il pas en train de nous faire une dérobade ?

En tout cas pour un mec censé détenir le pouvoir de cerner la personnalité d'une personne uniquement grâce aux petits bras musclés de son intuition, t'as quand même beaucoup de mal à cerner la différence entre demande d'explication, et question rhétorique qui dit que : "tu spécules sur du vent parce que tu n'as pas accès à cet espace psycho social d'où "proviennent les conséquences" "

Mais vas-y continue de faire le malin

T'as un vrai problème avec moi visiblement igoent, et je ne comprends pas pourquoi tu insistes autant à discuter du coup, j'ai dit dès le départ de ce topic que je m'adressais à des gens qui avaient un minimum de connaissances sur le sujet, parce que oui, j'ai la flemme de réexpliquer tout sur les fonctions etc... depuis le début, ce qui serait très long et peu intéressant de mon point de vue.
Et surtout, perdre autant de temps pour un gars qui semble avoir un problème avec moi pour une raison que je ne comprends pas (dès le début tu te sentais agressé wtf ), et qui part du principe que ce qui a permis de créer le MBTI c'est de la merde, ce serait comme se faire chier à préparer un discours pour le faire écouter à un sourd.
Pure perte de temps, une vraie impasse.

Le MBTI et les 16 personnalités (ainsi que leurs descriptions) ne sont pas apparus par magie, si tu critiques l'origine alors pourquoi accepter la description des personnalités qui n'est que la conséquence, que le résultat, et non l'origine ?
Ça n'a pas de sens, mais c'est toi qui voit, je te laisse avec tes problèmes.

Cette psychologisation lourdingue putain

Bref, le mbti existe depuis 60 ans, et en 60 ans ça n'a jamais obtenu aucune crédibilité scientifique

Ce fait objectif tu l'expliques comment ?

Je l'explique par le fait que ce n'est pas scientifique la psychologie, parce que tu ne peux pas expliquer le comportement des gens et l'esprit humain uniquement avec la biologie, la génétique ou encore des algorithmes, pas avec les connaissances et les moyens actuels en tout cas.

Au mieux on peut faire des probabilités et des statistiques pour tenter de rationaliser un peu, mais bon, ça ne deviendra pas des sciences pour autant.

Demander si la psychologie c'est scientifique, c'est presque comme demander si on peut téléphoner avec une patate.
Pour moi la psychologie n'a rien à voir avec la science, le MBTI non plus, c'est juste que une démarche qui me paraît plus cohérente, plus sérieuse, que le reste de la psychologie, comme les freudiens qui te diront "Ok t'as l'impression que c'est faux mais c'est ton inconscient"donc aucun résultat vérifiable, qu'on peut constater

Ce n'est pas pour autant que le MBTI n'est pas critiquable, au contraire, mais pour moi "c'est de la merde" et "c'est commercial" ce ne sont pas des explications à pourquoi ce serait faux, donc ça ne fait pas avancer le débat.

Le 30 janvier 2021 à 22:51:45 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 22:14:05 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 22:08:01 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 21:39:05 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 20:36:17 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 17:27:29 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:38:56 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:05:23 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 14:52:18 angyedashilkka a écrit :

Voilà, j'ai typé un mec et pu prédire son comportement sans recourir aux fonctions cognitives

Tu n'as strictement rien typé en fait

T'argumentes à quelle heure pour que je m'organise ?

Il est vrai que ce cher angyedashilkka a la fâcheuse tendance de ne pas argumenter, mais ici je pense qu'il a raison, donc je vais un petit peu argumenter pour lui.
Je ne vais pas m'embêter à faire 36000 pavés pour t'expliquer nonobstant, parce que tu pars du principe que creuser plus sur le sujet = de la merde, ce qui n'est pas argumenté non plus.

Ce que tu fais, c'est seulement trouver le type à partir des conséquences sans chercher les causes, qui peuvent être multiples, de donc peuvent être présentes chez plusieurs types.
Il faut avoir une vision plus globale, savoir d'où proviennent les conséquences, pour essayer de trouver le type de personnalités, sinon il est facile de se planter totalement (même si personne n'est jamais à l'abri de se planter).

C'est normal de faire comme on peut quand on a peu de connaissances sur le sujet, je comprends que tu ne veuilles pas te prendre la tête avec ça, et que tu aies un avis général sur la psychologie car c'est rempli de choses tirées par les cheveux, de psy freudiens zinzolins qui pensent que tout le monde veut baiser sa mère, mais c'est justement car c'était assez différent de cet aspect là de la psychologie (même si Carl Jung a été inspiré et a soutenu Freud à ses débuts) que personnellement cela m'a intéressé.

Mais si tu ne cherches pas du tout à te prendre la tête, rien ne t'empêche de disposax.

Le 30 janvier 2021 à 16:38:56 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:05:23 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 14:52:18 angyedashilkka a écrit :

Voilà, j'ai typé un mec et pu prédire son comportement sans recourir aux fonctions cognitives

Tu n'as strictement rien typé en fait

T'argumentes à quelle heure pour que je m'organise ?

Il est vrai que ce cher angyedashilkka a la fâcheuse tendance de ne pas argumenter, mais ici je pense qu'il a raison, donc je vais un petit peu argumenter pour lui.
Je ne vais pas m'embêter à faire 36000 pavés pour t'expliquer nonobstant, parce que tu pars du principe que creuser plus sur le sujet = de la merde, ce qui n'est pas argumenté non plus.

Ce que tu fais, c'est seulement trouver le type à partir des conséquences sans chercher les causes, qui peuvent être multiples, de donc peuvent être présentes chez plusieurs types.
Il faut avoir une vision plus globale, savoir d'où proviennent les conséquences, pour essayer de trouver le type de personnalités, sinon il est facile de se planter totalement (même si personne n'est jamais à l'abri de se planter).

C'est normal de faire comme on peut quand on a peu de connaissances sur le sujet, je comprends que tu ne veuilles pas te prendre la tête avec ça, et que tu aies un avis général sur la psychologie car c'est rempli de choses tirées par les cheveux, de psy freudiens zinzolins qui pensent que tout le monde veut baiser sa mère, mais c'est justement car c'était assez différent de cet aspect là de la psychologie (même si Carl Jung a été inspiré et a soutenu Freud à ses débuts) que personnellement cela m'a intéressé.

Mais si tu ne cherches pas du tout à te prendre la tête, rien ne t'empêche de disposax.

Ok, explique moi comment tu fais pour "avoir une vision plus globale, et savoir d'où proviennent les conséquences, pour essayer de trouver le type de personnalité" de Soral ?

Comment tu t'y prends au juste pour fouiller les causes des conséquences qui se manifestent à travers la personnalité publique de soral, et qui te permet de chier un topic de merde sur lequel tu prends les gens de haut ?

Quelle est ta méthode ? Issue de quel savoir faire ? Et fondé sur quelles connaissances ?

Tu as répété 1000 fois que c'était de la merde ce que je disais et que je te prends de haut, pourquoi maintenant tu veux que je t'explique des choses ?
En partant de ces deux avis que tu ne sembles pas prêt à remettre en question, une discussion entre nous ne peut mener qu'à une impasse, inutile que je fasse un pavé pour un gars qui va croire que tenter de lui expliquer c'est "prendre de haut", et que de toute façon il a forcément raison et que les autres disent de la merde.

Monsieur le grand vizir de la psyché humaine ne serait-il pas en train de nous faire une dérobade ?

En tout cas pour un mec censé détenir le pouvoir de cerner la personnalité d'une personne uniquement grâce aux petits bras musclés de son intuition, t'as quand même beaucoup de mal à cerner la différence entre demande d'explication, et question rhétorique qui dit que : "tu spécules sur du vent parce que tu n'as pas accès à cet espace psycho social d'où "proviennent les conséquences" "

Mais vas-y continue de faire le malin

T'as un vrai problème avec moi visiblement igoent, et je ne comprends pas pourquoi tu insistes autant à discuter du coup, j'ai dit dès le départ de ce topic que je m'adressais à des gens qui avaient un minimum de connaissances sur le sujet, parce que oui, j'ai la flemme de réexpliquer tout sur les fonctions etc... depuis le début, ce qui serait très long et peu intéressant de mon point de vue.
Et surtout, perdre autant de temps pour un gars qui semble avoir un problème avec moi pour une raison que je ne comprends pas (dès le début tu te sentais agressé wtf ), et qui part du principe que ce qui a permis de créer le MBTI c'est de la merde, ce serait comme se faire chier à préparer un discours pour le faire écouter à un sourd.
Pure perte de temps, une vraie impasse.

Le MBTI et les 16 personnalités (ainsi que leurs descriptions) ne sont pas apparus par magie, si tu critiques l'origine alors pourquoi accepter la description des personnalités qui n'est que la conséquence, que le résultat, et non l'origine ?
Ça n'a pas de sens, mais c'est toi qui voit, je te laisse avec tes problèmes.

Cette psychologisation lourdingue putain

Bref, le mbti existe depuis 60 ans, et en 60 ans ça n'a jamais obtenu aucune crédibilité scientifique

Ce fait objectif tu l'expliques comment ?

Je l'explique par le fait que ce n'est pas scientifique la psychologie, parce que tu ne peux pas expliquer le comportement des gens et l'esprit humain uniquement avec la biologie, la génétique ou encore des algorithmes, pas avec les connaissances et les moyens actuels en tout cas.

Au mieux on peut faire des probabilités et des statistiques pour tenter de rationaliser un peu, mais bon, ça ne deviendra pas des sciences pour autant.

Demander si la psychologie c'est scientifique, c'est presque comme demander si on peut téléphoner avec une patate.
Pour moi la psychologie n'a rien à voir avec la science, le MBTI non plus, c'est juste que une démarche qui me paraît plus cohérente, plus sérieuse, que le reste de la psychologie, comme les freudiens qui te diront "Ok t'as l'impression que c'est faux mais c'est ton inconscient"donc aucun résultat vérifiable, qu'on peut constater

Ce n'est pas pour autant que le MBTI n'est pas critiquable, au contraire, mais pour moi "c'est de la merde" et "c'est commercial" ce ne sont pas des explications à pourquoi ce serait faux, donc ça ne fait pas avancer le débat.

Depuis 60 ans le mbti n'a pas non plus obtenu de crédibilité dans le domaine de la psychologie

Cet autre fait objectif tu l'expliques comment ?

Le 30 janvier 2021 à 23:22:22 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 22:51:45 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 22:14:05 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 22:08:01 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 21:39:05 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 20:36:17 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 17:27:29 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:38:56 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:05:23 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 14:52:18 angyedashilkka a écrit :

Voilà, j'ai typé un mec et pu prédire son comportement sans recourir aux fonctions cognitives

Tu n'as strictement rien typé en fait

T'argumentes à quelle heure pour que je m'organise ?

Il est vrai que ce cher angyedashilkka a la fâcheuse tendance de ne pas argumenter, mais ici je pense qu'il a raison, donc je vais un petit peu argumenter pour lui.
Je ne vais pas m'embêter à faire 36000 pavés pour t'expliquer nonobstant, parce que tu pars du principe que creuser plus sur le sujet = de la merde, ce qui n'est pas argumenté non plus.

Ce que tu fais, c'est seulement trouver le type à partir des conséquences sans chercher les causes, qui peuvent être multiples, de donc peuvent être présentes chez plusieurs types.
Il faut avoir une vision plus globale, savoir d'où proviennent les conséquences, pour essayer de trouver le type de personnalités, sinon il est facile de se planter totalement (même si personne n'est jamais à l'abri de se planter).

C'est normal de faire comme on peut quand on a peu de connaissances sur le sujet, je comprends que tu ne veuilles pas te prendre la tête avec ça, et que tu aies un avis général sur la psychologie car c'est rempli de choses tirées par les cheveux, de psy freudiens zinzolins qui pensent que tout le monde veut baiser sa mère, mais c'est justement car c'était assez différent de cet aspect là de la psychologie (même si Carl Jung a été inspiré et a soutenu Freud à ses débuts) que personnellement cela m'a intéressé.

Mais si tu ne cherches pas du tout à te prendre la tête, rien ne t'empêche de disposax.

Le 30 janvier 2021 à 16:38:56 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:05:23 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 14:52:18 angyedashilkka a écrit :

Voilà, j'ai typé un mec et pu prédire son comportement sans recourir aux fonctions cognitives

Tu n'as strictement rien typé en fait

T'argumentes à quelle heure pour que je m'organise ?

Il est vrai que ce cher angyedashilkka a la fâcheuse tendance de ne pas argumenter, mais ici je pense qu'il a raison, donc je vais un petit peu argumenter pour lui.
Je ne vais pas m'embêter à faire 36000 pavés pour t'expliquer nonobstant, parce que tu pars du principe que creuser plus sur le sujet = de la merde, ce qui n'est pas argumenté non plus.

Ce que tu fais, c'est seulement trouver le type à partir des conséquences sans chercher les causes, qui peuvent être multiples, de donc peuvent être présentes chez plusieurs types.
Il faut avoir une vision plus globale, savoir d'où proviennent les conséquences, pour essayer de trouver le type de personnalités, sinon il est facile de se planter totalement (même si personne n'est jamais à l'abri de se planter).

C'est normal de faire comme on peut quand on a peu de connaissances sur le sujet, je comprends que tu ne veuilles pas te prendre la tête avec ça, et que tu aies un avis général sur la psychologie car c'est rempli de choses tirées par les cheveux, de psy freudiens zinzolins qui pensent que tout le monde veut baiser sa mère, mais c'est justement car c'était assez différent de cet aspect là de la psychologie (même si Carl Jung a été inspiré et a soutenu Freud à ses débuts) que personnellement cela m'a intéressé.

Mais si tu ne cherches pas du tout à te prendre la tête, rien ne t'empêche de disposax.

Ok, explique moi comment tu fais pour "avoir une vision plus globale, et savoir d'où proviennent les conséquences, pour essayer de trouver le type de personnalité" de Soral ?

Comment tu t'y prends au juste pour fouiller les causes des conséquences qui se manifestent à travers la personnalité publique de soral, et qui te permet de chier un topic de merde sur lequel tu prends les gens de haut ?

Quelle est ta méthode ? Issue de quel savoir faire ? Et fondé sur quelles connaissances ?

Tu as répété 1000 fois que c'était de la merde ce que je disais et que je te prends de haut, pourquoi maintenant tu veux que je t'explique des choses ?
En partant de ces deux avis que tu ne sembles pas prêt à remettre en question, une discussion entre nous ne peut mener qu'à une impasse, inutile que je fasse un pavé pour un gars qui va croire que tenter de lui expliquer c'est "prendre de haut", et que de toute façon il a forcément raison et que les autres disent de la merde.

Monsieur le grand vizir de la psyché humaine ne serait-il pas en train de nous faire une dérobade ?

En tout cas pour un mec censé détenir le pouvoir de cerner la personnalité d'une personne uniquement grâce aux petits bras musclés de son intuition, t'as quand même beaucoup de mal à cerner la différence entre demande d'explication, et question rhétorique qui dit que : "tu spécules sur du vent parce que tu n'as pas accès à cet espace psycho social d'où "proviennent les conséquences" "

Mais vas-y continue de faire le malin

T'as un vrai problème avec moi visiblement igoent, et je ne comprends pas pourquoi tu insistes autant à discuter du coup, j'ai dit dès le départ de ce topic que je m'adressais à des gens qui avaient un minimum de connaissances sur le sujet, parce que oui, j'ai la flemme de réexpliquer tout sur les fonctions etc... depuis le début, ce qui serait très long et peu intéressant de mon point de vue.
Et surtout, perdre autant de temps pour un gars qui semble avoir un problème avec moi pour une raison que je ne comprends pas (dès le début tu te sentais agressé wtf ), et qui part du principe que ce qui a permis de créer le MBTI c'est de la merde, ce serait comme se faire chier à préparer un discours pour le faire écouter à un sourd.
Pure perte de temps, une vraie impasse.

Le MBTI et les 16 personnalités (ainsi que leurs descriptions) ne sont pas apparus par magie, si tu critiques l'origine alors pourquoi accepter la description des personnalités qui n'est que la conséquence, que le résultat, et non l'origine ?
Ça n'a pas de sens, mais c'est toi qui voit, je te laisse avec tes problèmes.

Cette psychologisation lourdingue putain

Bref, le mbti existe depuis 60 ans, et en 60 ans ça n'a jamais obtenu aucune crédibilité scientifique

Ce fait objectif tu l'expliques comment ?

Je l'explique par le fait que ce n'est pas scientifique la psychologie, parce que tu ne peux pas expliquer le comportement des gens et l'esprit humain uniquement avec la biologie, la génétique ou encore des algorithmes, pas avec les connaissances et les moyens actuels en tout cas.

Au mieux on peut faire des probabilités et des statistiques pour tenter de rationaliser un peu, mais bon, ça ne deviendra pas des sciences pour autant.

Demander si la psychologie c'est scientifique, c'est presque comme demander si on peut téléphoner avec une patate.
Pour moi la psychologie n'a rien à voir avec la science, le MBTI non plus, c'est juste que une démarche qui me paraît plus cohérente, plus sérieuse, que le reste de la psychologie, comme les freudiens qui te diront "Ok t'as l'impression que c'est faux mais c'est ton inconscient"donc aucun résultat vérifiable, qu'on peut constater

Ce n'est pas pour autant que le MBTI n'est pas critiquable, au contraire, mais pour moi "c'est de la merde" et "c'est commercial" ce ne sont pas des explications à pourquoi ce serait faux, donc ça ne fait pas avancer le débat.

Depuis 60 ans le mbti n'a pas non plus obtenu de crédibilité dans le domaine de la psychologie

Cet autre fait objectif tu l'expliques comment ?

Honnêtement ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.
Mais tu vas peut être m'expliquer en quoi c'est important de prendre en compte l'avis de tous les psy freudiens pour me faire mon propre avis.

Le 30 janvier 2021 à 23:42:18 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 23:22:22 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 22:51:45 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 22:14:05 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 22:08:01 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 21:39:05 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 20:36:17 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 17:27:29 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:38:56 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:05:23 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 14:52:18 angyedashilkka a écrit :

Voilà, j'ai typé un mec et pu prédire son comportement sans recourir aux fonctions cognitives

Tu n'as strictement rien typé en fait

T'argumentes à quelle heure pour que je m'organise ?

Il est vrai que ce cher angyedashilkka a la fâcheuse tendance de ne pas argumenter, mais ici je pense qu'il a raison, donc je vais un petit peu argumenter pour lui.
Je ne vais pas m'embêter à faire 36000 pavés pour t'expliquer nonobstant, parce que tu pars du principe que creuser plus sur le sujet = de la merde, ce qui n'est pas argumenté non plus.

Ce que tu fais, c'est seulement trouver le type à partir des conséquences sans chercher les causes, qui peuvent être multiples, de donc peuvent être présentes chez plusieurs types.
Il faut avoir une vision plus globale, savoir d'où proviennent les conséquences, pour essayer de trouver le type de personnalités, sinon il est facile de se planter totalement (même si personne n'est jamais à l'abri de se planter).

C'est normal de faire comme on peut quand on a peu de connaissances sur le sujet, je comprends que tu ne veuilles pas te prendre la tête avec ça, et que tu aies un avis général sur la psychologie car c'est rempli de choses tirées par les cheveux, de psy freudiens zinzolins qui pensent que tout le monde veut baiser sa mère, mais c'est justement car c'était assez différent de cet aspect là de la psychologie (même si Carl Jung a été inspiré et a soutenu Freud à ses débuts) que personnellement cela m'a intéressé.

Mais si tu ne cherches pas du tout à te prendre la tête, rien ne t'empêche de disposax.

Le 30 janvier 2021 à 16:38:56 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:05:23 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 14:52:18 angyedashilkka a écrit :

Voilà, j'ai typé un mec et pu prédire son comportement sans recourir aux fonctions cognitives

Tu n'as strictement rien typé en fait

T'argumentes à quelle heure pour que je m'organise ?

Il est vrai que ce cher angyedashilkka a la fâcheuse tendance de ne pas argumenter, mais ici je pense qu'il a raison, donc je vais un petit peu argumenter pour lui.
Je ne vais pas m'embêter à faire 36000 pavés pour t'expliquer nonobstant, parce que tu pars du principe que creuser plus sur le sujet = de la merde, ce qui n'est pas argumenté non plus.

Ce que tu fais, c'est seulement trouver le type à partir des conséquences sans chercher les causes, qui peuvent être multiples, de donc peuvent être présentes chez plusieurs types.
Il faut avoir une vision plus globale, savoir d'où proviennent les conséquences, pour essayer de trouver le type de personnalités, sinon il est facile de se planter totalement (même si personne n'est jamais à l'abri de se planter).

C'est normal de faire comme on peut quand on a peu de connaissances sur le sujet, je comprends que tu ne veuilles pas te prendre la tête avec ça, et que tu aies un avis général sur la psychologie car c'est rempli de choses tirées par les cheveux, de psy freudiens zinzolins qui pensent que tout le monde veut baiser sa mère, mais c'est justement car c'était assez différent de cet aspect là de la psychologie (même si Carl Jung a été inspiré et a soutenu Freud à ses débuts) que personnellement cela m'a intéressé.

Mais si tu ne cherches pas du tout à te prendre la tête, rien ne t'empêche de disposax.

Ok, explique moi comment tu fais pour "avoir une vision plus globale, et savoir d'où proviennent les conséquences, pour essayer de trouver le type de personnalité" de Soral ?

Comment tu t'y prends au juste pour fouiller les causes des conséquences qui se manifestent à travers la personnalité publique de soral, et qui te permet de chier un topic de merde sur lequel tu prends les gens de haut ?

Quelle est ta méthode ? Issue de quel savoir faire ? Et fondé sur quelles connaissances ?

Tu as répété 1000 fois que c'était de la merde ce que je disais et que je te prends de haut, pourquoi maintenant tu veux que je t'explique des choses ?
En partant de ces deux avis que tu ne sembles pas prêt à remettre en question, une discussion entre nous ne peut mener qu'à une impasse, inutile que je fasse un pavé pour un gars qui va croire que tenter de lui expliquer c'est "prendre de haut", et que de toute façon il a forcément raison et que les autres disent de la merde.

Monsieur le grand vizir de la psyché humaine ne serait-il pas en train de nous faire une dérobade ?

En tout cas pour un mec censé détenir le pouvoir de cerner la personnalité d'une personne uniquement grâce aux petits bras musclés de son intuition, t'as quand même beaucoup de mal à cerner la différence entre demande d'explication, et question rhétorique qui dit que : "tu spécules sur du vent parce que tu n'as pas accès à cet espace psycho social d'où "proviennent les conséquences" "

Mais vas-y continue de faire le malin

T'as un vrai problème avec moi visiblement igoent, et je ne comprends pas pourquoi tu insistes autant à discuter du coup, j'ai dit dès le départ de ce topic que je m'adressais à des gens qui avaient un minimum de connaissances sur le sujet, parce que oui, j'ai la flemme de réexpliquer tout sur les fonctions etc... depuis le début, ce qui serait très long et peu intéressant de mon point de vue.
Et surtout, perdre autant de temps pour un gars qui semble avoir un problème avec moi pour une raison que je ne comprends pas (dès le début tu te sentais agressé wtf ), et qui part du principe que ce qui a permis de créer le MBTI c'est de la merde, ce serait comme se faire chier à préparer un discours pour le faire écouter à un sourd.
Pure perte de temps, une vraie impasse.

Le MBTI et les 16 personnalités (ainsi que leurs descriptions) ne sont pas apparus par magie, si tu critiques l'origine alors pourquoi accepter la description des personnalités qui n'est que la conséquence, que le résultat, et non l'origine ?
Ça n'a pas de sens, mais c'est toi qui voit, je te laisse avec tes problèmes.

Cette psychologisation lourdingue putain

Bref, le mbti existe depuis 60 ans, et en 60 ans ça n'a jamais obtenu aucune crédibilité scientifique

Ce fait objectif tu l'expliques comment ?

Je l'explique par le fait que ce n'est pas scientifique la psychologie, parce que tu ne peux pas expliquer le comportement des gens et l'esprit humain uniquement avec la biologie, la génétique ou encore des algorithmes, pas avec les connaissances et les moyens actuels en tout cas.

Au mieux on peut faire des probabilités et des statistiques pour tenter de rationaliser un peu, mais bon, ça ne deviendra pas des sciences pour autant.

Demander si la psychologie c'est scientifique, c'est presque comme demander si on peut téléphoner avec une patate.
Pour moi la psychologie n'a rien à voir avec la science, le MBTI non plus, c'est juste que une démarche qui me paraît plus cohérente, plus sérieuse, que le reste de la psychologie, comme les freudiens qui te diront "Ok t'as l'impression que c'est faux mais c'est ton inconscient"donc aucun résultat vérifiable, qu'on peut constater

Ce n'est pas pour autant que le MBTI n'est pas critiquable, au contraire, mais pour moi "c'est de la merde" et "c'est commercial" ce ne sont pas des explications à pourquoi ce serait faux, donc ça ne fait pas avancer le débat.

Depuis 60 ans le mbti n'a pas non plus obtenu de crédibilité dans le domaine de la psychologie

Cet autre fait objectif tu l'expliques comment ?

Honnêtement ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.
Mais tu vas peut être m'expliquer en quoi c'est important de prendre en compte l'avis de tous les psy freudiens pour me faire mon propre avis.

Je t'ai parlé du domaine de la psychologie pas du domaine de la psychanalyse, alors pourquoi tu me parles des freudiens espèce d'inculte ?

Le 31 janvier 2021 à 00:08:24 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 23:42:18 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 23:22:22 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 22:51:45 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 22:14:05 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 22:08:01 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 21:39:05 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 20:36:17 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 17:27:29 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:38:56 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:05:23 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 14:52:18 angyedashilkka a écrit :

Voilà, j'ai typé un mec et pu prédire son comportement sans recourir aux fonctions cognitives

Tu n'as strictement rien typé en fait

T'argumentes à quelle heure pour que je m'organise ?

Il est vrai que ce cher angyedashilkka a la fâcheuse tendance de ne pas argumenter, mais ici je pense qu'il a raison, donc je vais un petit peu argumenter pour lui.
Je ne vais pas m'embêter à faire 36000 pavés pour t'expliquer nonobstant, parce que tu pars du principe que creuser plus sur le sujet = de la merde, ce qui n'est pas argumenté non plus.

Ce que tu fais, c'est seulement trouver le type à partir des conséquences sans chercher les causes, qui peuvent être multiples, de donc peuvent être présentes chez plusieurs types.
Il faut avoir une vision plus globale, savoir d'où proviennent les conséquences, pour essayer de trouver le type de personnalités, sinon il est facile de se planter totalement (même si personne n'est jamais à l'abri de se planter).

C'est normal de faire comme on peut quand on a peu de connaissances sur le sujet, je comprends que tu ne veuilles pas te prendre la tête avec ça, et que tu aies un avis général sur la psychologie car c'est rempli de choses tirées par les cheveux, de psy freudiens zinzolins qui pensent que tout le monde veut baiser sa mère, mais c'est justement car c'était assez différent de cet aspect là de la psychologie (même si Carl Jung a été inspiré et a soutenu Freud à ses débuts) que personnellement cela m'a intéressé.

Mais si tu ne cherches pas du tout à te prendre la tête, rien ne t'empêche de disposax.

Le 30 janvier 2021 à 16:38:56 MaitreMBTI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:05:23 Didak a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 14:52:18 angyedashilkka a écrit :

Voilà, j'ai typé un mec et pu prédire son comportement sans recourir aux fonctions cognitives

Tu n'as strictement rien typé en fait

T'argumentes à quelle heure pour que je m'organise ?

Il est vrai que ce cher angyedashilkka a la fâcheuse tendance de ne pas argumenter, mais ici je pense qu'il a raison, donc je vais un petit peu argumenter pour lui.
Je ne vais pas m'embêter à faire 36000 pavés pour t'expliquer nonobstant, parce que tu pars du principe que creuser plus sur le sujet = de la merde, ce qui n'est pas argumenté non plus.

Ce que tu fais, c'est seulement trouver le type à partir des conséquences sans chercher les causes, qui peuvent être multiples, de donc peuvent être présentes chez plusieurs types.
Il faut avoir une vision plus globale, savoir d'où proviennent les conséquences, pour essayer de trouver le type de personnalités, sinon il est facile de se planter totalement (même si personne n'est jamais à l'abri de se planter).

C'est normal de faire comme on peut quand on a peu de connaissances sur le sujet, je comprends que tu ne veuilles pas te prendre la tête avec ça, et que tu aies un avis général sur la psychologie car c'est rempli de choses tirées par les cheveux, de psy freudiens zinzolins qui pensent que tout le monde veut baiser sa mère, mais c'est justement car c'était assez différent de cet aspect là de la psychologie (même si Carl Jung a été inspiré et a soutenu Freud à ses débuts) que personnellement cela m'a intéressé.

Mais si tu ne cherches pas du tout à te prendre la tête, rien ne t'empêche de disposax.

Ok, explique moi comment tu fais pour "avoir une vision plus globale, et savoir d'où proviennent les conséquences, pour essayer de trouver le type de personnalité" de Soral ?

Comment tu t'y prends au juste pour fouiller les causes des conséquences qui se manifestent à travers la personnalité publique de soral, et qui te permet de chier un topic de merde sur lequel tu prends les gens de haut ?

Quelle est ta méthode ? Issue de quel savoir faire ? Et fondé sur quelles connaissances ?

Tu as répété 1000 fois que c'était de la merde ce que je disais et que je te prends de haut, pourquoi maintenant tu veux que je t'explique des choses ?
En partant de ces deux avis que tu ne sembles pas prêt à remettre en question, une discussion entre nous ne peut mener qu'à une impasse, inutile que je fasse un pavé pour un gars qui va croire que tenter de lui expliquer c'est "prendre de haut", et que de toute façon il a forcément raison et que les autres disent de la merde.

Monsieur le grand vizir de la psyché humaine ne serait-il pas en train de nous faire une dérobade ?

En tout cas pour un mec censé détenir le pouvoir de cerner la personnalité d'une personne uniquement grâce aux petits bras musclés de son intuition, t'as quand même beaucoup de mal à cerner la différence entre demande d'explication, et question rhétorique qui dit que : "tu spécules sur du vent parce que tu n'as pas accès à cet espace psycho social d'où "proviennent les conséquences" "

Mais vas-y continue de faire le malin

T'as un vrai problème avec moi visiblement igoent, et je ne comprends pas pourquoi tu insistes autant à discuter du coup, j'ai dit dès le départ de ce topic que je m'adressais à des gens qui avaient un minimum de connaissances sur le sujet, parce que oui, j'ai la flemme de réexpliquer tout sur les fonctions etc... depuis le début, ce qui serait très long et peu intéressant de mon point de vue.
Et surtout, perdre autant de temps pour un gars qui semble avoir un problème avec moi pour une raison que je ne comprends pas (dès le début tu te sentais agressé wtf ), et qui part du principe que ce qui a permis de créer le MBTI c'est de la merde, ce serait comme se faire chier à préparer un discours pour le faire écouter à un sourd.
Pure perte de temps, une vraie impasse.

Le MBTI et les 16 personnalités (ainsi que leurs descriptions) ne sont pas apparus par magie, si tu critiques l'origine alors pourquoi accepter la description des personnalités qui n'est que la conséquence, que le résultat, et non l'origine ?
Ça n'a pas de sens, mais c'est toi qui voit, je te laisse avec tes problèmes.

Cette psychologisation lourdingue putain

Bref, le mbti existe depuis 60 ans, et en 60 ans ça n'a jamais obtenu aucune crédibilité scientifique

Ce fait objectif tu l'expliques comment ?

Je l'explique par le fait que ce n'est pas scientifique la psychologie, parce que tu ne peux pas expliquer le comportement des gens et l'esprit humain uniquement avec la biologie, la génétique ou encore des algorithmes, pas avec les connaissances et les moyens actuels en tout cas.

Au mieux on peut faire des probabilités et des statistiques pour tenter de rationaliser un peu, mais bon, ça ne deviendra pas des sciences pour autant.

Demander si la psychologie c'est scientifique, c'est presque comme demander si on peut téléphoner avec une patate.
Pour moi la psychologie n'a rien à voir avec la science, le MBTI non plus, c'est juste que une démarche qui me paraît plus cohérente, plus sérieuse, que le reste de la psychologie, comme les freudiens qui te diront "Ok t'as l'impression que c'est faux mais c'est ton inconscient"donc aucun résultat vérifiable, qu'on peut constater

Ce n'est pas pour autant que le MBTI n'est pas critiquable, au contraire, mais pour moi "c'est de la merde" et "c'est commercial" ce ne sont pas des explications à pourquoi ce serait faux, donc ça ne fait pas avancer le débat.

Depuis 60 ans le mbti n'a pas non plus obtenu de crédibilité dans le domaine de la psychologie

Cet autre fait objectif tu l'expliques comment ?

Honnêtement ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.
Mais tu vas peut être m'expliquer en quoi c'est important de prendre en compte l'avis de tous les psy freudiens pour me faire mon propre avis.

Je t'ai parlé du domaine de la psychologie pas du domaine de la psychanalyse, alors pourquoi tu me parles des freudiens espèce d'inculte ?

Après deux secondes de recherche sur wikipédia, on peut trouver ceci, donc je pense que tu es de mauvaise fois du fait de ta profonde haine que je ne comprends pas :
"Le développement de la psychologie a été influencé par des courants de pensée ou « écoles ». Dans l'ordre chronologique de leur apparition, les principales approches de la psychologie sont l'approche physiologique issue de la médecine et biologie (Gustav Fechner qui tente de comprendre les liens entre sensation et stimuli, Wilhelm Wundt qui fonde le premier laboratoire de psychologie expérimentale au monde, en Allemagne au xixe siècle) ; l'approche psychodynamique (issue de la psychanalyse avec Sigmund Freud dans les années 1890), (...)"

Donc ne commence pas à faire le pseudo-connaisseur dans le seul but de me faire passer pour un "inculte" et toi un expert de la psychologie, monsieur JeMeSensMépriséQuandOnMExplique.

Nonobstant, je te suggère une perfusion de paz

Le 31 janvier 2021 à 02:35:19 Whatanepidemy a écrit :
Trop long pour 2h du mat mais je up pour l'effort

Le up est apprécié

T'argumentes à quelle heure pour que je m'organise ?

Je viens de le faire Gros-Jean. Tu prétends avoir fait un typage, alors que non. Un typage en MBTI n'a rien à voir avec ce que tu écris

On a souvent tendance à être marqué par ce qui concerne nos fonctions inférieures, car en quelque sorte on se surpasse plus pour les réaliser.
Ce dont tu parles et que Soral met en avant, ce sont des conséquences de la fonction inférieure Se.

Si tu expliques toute la vie de quelqu'un par l'inférieure quand tu veux, n'importe qui peut être de n'importe quel type. Einstein était ESFJ. Sa passion pour la physique ? son Ti inférieur, pardi !

Le 30 janvier 2021 à 06:42:05 angyedashilkka a écrit :
Et sinon, pourquoi notre bonhomme peu abstrait et spirituel, obsédé par le combat, la force et la virilité classique, avec son parler lapidaire, ne serait-il pas ISTP ?

ESTP parce que beaucoup trop expansif/sanguin/impulsif/provoc

Et quand il pouvait s'appuyer sur un Se "apaisé" il jouait tout la dessus (cf ses vidéos de quand il était jeune, c'est criant).

Depuis, il peut moins (il a vieilli, il a perdu sa capacité à séduire sans rien foutre, donc il surcompense par le "logos" et la provoc pour maintenir son ego mais il ne tient pas en place).

Ses passions ? La boxe, le velo, draguer, et collectionner des Rolex. Plus ESTP tu meurs.

Le 31 janvier 2021 à 06:11:09 OranginaGeishap a écrit :
J'en profite, c'est quoi les plus gros défauts concrets d'un ISTP/ISFP ?

ISFP : absence totale de capacité à s'imposer en société
ISTP : empathie négative, et si tu lui donnes une bonne raison de te buter il le fera sans sourciller

Sinon les deux procrastinent pas mal et sont un peu bordéliques