[MBTI] Le type de personnalité d'Alain S.

Le 31 janvier 2021 à 14:56:34 Didak a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 14:17:36 MaitreMBTI a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 13:49:04 Didak a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 13:33:09 MaitreMBTI a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 13:15:11 Didak a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 13:06:00 MaitreMBTI a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 10:33:10 Didak a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 02:33:18 MaitreMBTI a écrit :

Après deux secondes de recherche sur wikipédia, on peut trouver ceci, donc je pense que tu es de mauvaise fois du fait de ta profonde haine que je ne comprends pas :
"Le développement de la psychologie a été influencé par des courants de pensée ou « écoles ». Dans l'ordre chronologique de leur apparition, les principales approches de la psychologie sont l'approche physiologique issue de la médecine et biologie (Gustav Fechner qui tente de comprendre les liens entre sensation et stimuli, Wilhelm Wundt qui fonde le premier laboratoire de psychologie expérimentale au monde, en Allemagne au xixe siècle) ; l'approche psychodynamique (issue de la psychanalyse avec Sigmund Freud dans les années 1890), (...)"

Donc ne commence pas à faire le pseudo-connaisseur dans le seul but de me faire passer pour un "inculte" et toi un expert de la psychologie, monsieur JeMeSensMépriséQuandOnMExplique.

Nonobstant, je te suggère une perfusion de paz

Qu'est-ce que tu baragouines le rampant ?

Je t'ai rappelé que le mbti avait 60 ans, et qu'en 60 ans il n'avait pas non plus obtenu de crédibilité dans le domaine de la psychologie. 60 ans. Tu sais lire ? Tu sais compter ?

Il y a 60 ans la psychologie et la psychanalyse étaient déjà deux branche bien distinctes, et la branche de la psychologie n'a jamais admis le mbti. Ni celle de la psychanalyse au passage mais ça on s'en branle

Pourquoi tu me sors l'arbre généalogique de la psychologie ? C'est quoi le rapport avec la discussion le visqueux ?

On parlait des psychologues freudiens là, tu me dis que ça n'existe pas, je te prouve le contraire.
Paz sur toi, j'ai rarement vu un tel ragix

On parlait de la psychologie en tant que discipline entre les années 60 et aujourd'hui, et qui n'a strictement rien à voir avec les freudiens

Tu mélanges tout mais vas-y continue de t'enfoncer publiquement

Les années 80, ce n'est pas justement entre il y a 60 ans et maintenant ?

Bref, continue à up, je t'en remercie

Pourquoi il me parle des années 80 maintenant ?

1890, excuse-moi, j'ai écrit ce message en étant à moitié endormi, mais j'avoue que je fais moins d'effort pour discuter avec toi maintenant que j'ai compris que tu changeras de sujet jusqu'à que tu penses avoir "gagné".

Une part de la psychologie est basée sur les travaux de Freud.
Je ne suis pas un expert en psychologie, je ne le nie pas, mais on voit vite que ce n'est pas ton cas non plus.
J'ai seulement des connaissances en MBTI, sur les travaux de Carl Jung et sur ce que j'ai pu constater IRL.

Mais bon, ce n'est pas le sujet, on s'en blc, tu changes juste de sujet pour essayer de gagner sur un point, tu augmentes la dose d'insultes et d'agressivité car tu bouillonnes de ragent, à la base le topic parle du typage d'Alain Soral entre personnes qui ont un minimum de connaissances en fonctions cognitives, pourtant tu t'es quand même incrusté.
Si tu veux faire un topic sur le type d'Alain Soral en te basant sur 16personalities sans connaissances sur le MBTI rien ne t'en empêche, mais ici tu es hors-sujet.

Et puis, tenter de critiquer le MBTI tout en ayant dit que le résultat (les 16 personnalités) est bien, c'est vraiment étrange comme démarche.

J'ai esquivé aucun sujet, je t'ai juste demandé pourquoi le savoir que tu prétends détenir n'est pas reconnu par la psychologie ni aucune autre discipline scientifique reconnue

D'accord, mais au départ on parlait du type de Soral, je m'adressais aux gens intéressés et ayant des connaissances sur les fonctions, pas à un gars qui fait joujou avec le questionnaire de 16personalities.
Et si, tu esquives en détournant la conversation sur la légitimité du MBTI et sur ma légitimité (avec des insultes), tu ne parles plus du tout du type de Soral là.
Peut être que si j'étais allé dans ton sens tu penserais "en fait c'est trop bien les fonctions cognitives ^^", tout comme tu trouves bien les personnalités car ça te plaît, mais tu n'aimes pas le MBTI "en profondeur" car tu ne connais pas ou car tu as un a priori sur la psychologie de manière générale (ce que je peux comprendre, mais dans ce cas ne justifie pas que tu trouves le MBTI bidon en te référant à "la psychologie").
Bref, tu te ridiculises aux yeux de tous avec tes explosions de rage injustifiées, moi ça ne me dérange pas igoent.

Depuis 5 pages ta stratégie de défense face à mon debunkage de ton bullshit c'est l'argument d'autorité " han mais tu n'as pas étudié le mbti comme moi "

Bah non j'ai pas étudié le mbti parce que les gens qui ont étudié la psychologie et le mbti expliquent depuis 60 ans que le mbti c'est de la merde

Désolé de te décevoir mais du point vue de mon ignorance indéniable en matière de psychologie et de mbti : l'autorité du consensus de la recherche en psycho depuis 60 ans > ton autorité

Que ce soit moi ou les "autorités" dont tu parles, où est ta propre réflexion dans tout ça ?
Tu es obligé de te référer aux autres ?
C'est trop dur de réfléchir par soi-même ?

On dirait les low IQ qui te recrachent des citations de philosophes sans jamais réfléchir par eux-même.

Tu adoptes la posture classique des charlatant. N'importe quel astrologue ( et je ne compare pas le mbti à l'astrologie ) te répondras que ça ne sert à rien de débattre avec une personne qui n'a pas étudié l'astrologie

Oui, mais un astrologue affirmera souvent plus de choses, alors que moi je suis ouvert au débat quand la personne argumente convenablement.

Si je suis en face d'un gars qui me dit que l'astrologie c'est réel, je commence par "Quel rapport entre la vie, mon comportement, et l'alignement des astres quand je suis né ? Pourquoi si je prends une personne née le même jour que moi elle peut être totalement différente de moi ? Et surtout, pourquoi je ne me reconnais pas dans la description que vous me donnez, alors même que celle-ci est ultra généraliste ?".
Et si le gars insiste avec des choses qui de manière logique me paraissent incohérentes, je lui explique en quoi il a tord mais je n'insiste pas, je dispose, c'est à lui de se démerder avec les infos que je lui ai donné.
Si ça l'amuse d'y croire je m'en blc

Tu m'accuses d'être un charlatan, mais je ne cherche pas à gagner de l'argent ou quoi que ce soit là, je cherche à discuter avec des gens qui eux aussi s'intéressent en profondeur au MBTI, et souhaitent "se divertir" en discutant du type possible de quelqu'un.
Je n'ai rien à y gagner, je veux juste débattre un peu entre personnes qui s'intéressent à ça.

Le 31 janvier 2021 à 15:18:37 angyedashilkka a écrit :

Lecture, écriture, sociologie, el famoso "logos", mode, cinéma, art... C'est quand même les domaines autour desquels il a fait sa vie.

C'est la politique autour de quoi sa vie se construit.

Je ne trouve pas.
Pourquoi ?
Quel rapport avec Se du coup ?
Je ne comprend pas où tu veux en venir exactement

Le 31 janvier 2021 à 15:02:09 Punchee a écrit :
Le côté synthétique, parfois génial (et je pèse mes mots) en faisant passer des points de vue pour plus logiques qu'ils ne sont et évidemment ce côté gourou, tout ça corrobore très bien le type que tu lui donnes.

Merci de ton avis

Nonobstant le côté "génial" ou non dépend surtout de ses capacités, que le MBTI ne prend pas en compte (qu'il n'évalue pas), et aussi de notre avis personnel.
Ce sont d'autres éléments à ne pas confondre avec le MBTI (même si je ne pense pas que ce soit forcément ce que tu fais là, je vois bien que tu voulais surtout parler du côté synthétique, qu'il soit bon ou non).

Le 31 janvier 2021 à 16:32:27 MaitreMBTI a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 14:56:34 Didak a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 14:17:36 MaitreMBTI a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 13:49:04 Didak a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 13:33:09 MaitreMBTI a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 13:15:11 Didak a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 13:06:00 MaitreMBTI a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 10:33:10 Didak a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 02:33:18 MaitreMBTI a écrit :

Après deux secondes de recherche sur wikipédia, on peut trouver ceci, donc je pense que tu es de mauvaise fois du fait de ta profonde haine que je ne comprends pas :
"Le développement de la psychologie a été influencé par des courants de pensée ou « écoles ». Dans l'ordre chronologique de leur apparition, les principales approches de la psychologie sont l'approche physiologique issue de la médecine et biologie (Gustav Fechner qui tente de comprendre les liens entre sensation et stimuli, Wilhelm Wundt qui fonde le premier laboratoire de psychologie expérimentale au monde, en Allemagne au xixe siècle) ; l'approche psychodynamique (issue de la psychanalyse avec Sigmund Freud dans les années 1890), (...)"

Donc ne commence pas à faire le pseudo-connaisseur dans le seul but de me faire passer pour un "inculte" et toi un expert de la psychologie, monsieur JeMeSensMépriséQuandOnMExplique.

Nonobstant, je te suggère une perfusion de paz

Qu'est-ce que tu baragouines le rampant ?

Je t'ai rappelé que le mbti avait 60 ans, et qu'en 60 ans il n'avait pas non plus obtenu de crédibilité dans le domaine de la psychologie. 60 ans. Tu sais lire ? Tu sais compter ?

Il y a 60 ans la psychologie et la psychanalyse étaient déjà deux branche bien distinctes, et la branche de la psychologie n'a jamais admis le mbti. Ni celle de la psychanalyse au passage mais ça on s'en branle

Pourquoi tu me sors l'arbre généalogique de la psychologie ? C'est quoi le rapport avec la discussion le visqueux ?

On parlait des psychologues freudiens là, tu me dis que ça n'existe pas, je te prouve le contraire.
Paz sur toi, j'ai rarement vu un tel ragix

On parlait de la psychologie en tant que discipline entre les années 60 et aujourd'hui, et qui n'a strictement rien à voir avec les freudiens

Tu mélanges tout mais vas-y continue de t'enfoncer publiquement

Les années 80, ce n'est pas justement entre il y a 60 ans et maintenant ?

Bref, continue à up, je t'en remercie

Pourquoi il me parle des années 80 maintenant ?

1890, excuse-moi, j'ai écrit ce message en étant à moitié endormi, mais j'avoue que je fais moins d'effort pour discuter avec toi maintenant que j'ai compris que tu changeras de sujet jusqu'à que tu penses avoir "gagné".

Une part de la psychologie est basée sur les travaux de Freud.
Je ne suis pas un expert en psychologie, je ne le nie pas, mais on voit vite que ce n'est pas ton cas non plus.
J'ai seulement des connaissances en MBTI, sur les travaux de Carl Jung et sur ce que j'ai pu constater IRL.

Mais bon, ce n'est pas le sujet, on s'en blc, tu changes juste de sujet pour essayer de gagner sur un point, tu augmentes la dose d'insultes et d'agressivité car tu bouillonnes de ragent, à la base le topic parle du typage d'Alain Soral entre personnes qui ont un minimum de connaissances en fonctions cognitives, pourtant tu t'es quand même incrusté.
Si tu veux faire un topic sur le type d'Alain Soral en te basant sur 16personalities sans connaissances sur le MBTI rien ne t'en empêche, mais ici tu es hors-sujet.

Et puis, tenter de critiquer le MBTI tout en ayant dit que le résultat (les 16 personnalités) est bien, c'est vraiment étrange comme démarche.

J'ai esquivé aucun sujet, je t'ai juste demandé pourquoi le savoir que tu prétends détenir n'est pas reconnu par la psychologie ni aucune autre discipline scientifique reconnue

D'accord, mais au départ on parlait du type de Soral, je m'adressais aux gens intéressés et ayant des connaissances sur les fonctions, pas à un gars qui fait joujou avec le questionnaire de 16personalities.
Et si, tu esquives en détournant la conversation sur la légitimité du MBTI et sur ma légitimité (avec des insultes), tu ne parles plus du tout du type de Soral là.
Peut être que si j'étais allé dans ton sens tu penserais "en fait c'est trop bien les fonctions cognitives ^^", tout comme tu trouves bien les personnalités car ça te plaît, mais tu n'aimes pas le MBTI "en profondeur" car tu ne connais pas ou car tu as un a priori sur la psychologie de manière générale (ce que je peux comprendre, mais dans ce cas ne justifie pas que tu trouves le MBTI bidon en te référant à "la psychologie").
Bref, tu te ridiculises aux yeux de tous avec tes explosions de rage injustifiées, moi ça ne me dérange pas igoent.

Depuis 5 pages ta stratégie de défense face à mon debunkage de ton bullshit c'est l'argument d'autorité " han mais tu n'as pas étudié le mbti comme moi "

Bah non j'ai pas étudié le mbti parce que les gens qui ont étudié la psychologie et le mbti expliquent depuis 60 ans que le mbti c'est de la merde

Désolé de te décevoir mais du point vue de mon ignorance indéniable en matière de psychologie et de mbti : l'autorité du consensus de la recherche en psycho depuis 60 ans > ton autorité

Que ce soit moi ou les "autorités" dont tu parles, où est ta propre réflexion dans tout ça ?
Tu es obligé de te référer aux autres ?
C'est trop dur de réfléchir par soi-même ?

On dirait les low IQ qui te recrachent des citations de philosophes sans jamais réfléchir par eux-même.

Tu adoptes la posture classique des charlatant. N'importe quel astrologue ( et je ne compare pas le mbti à l'astrologie ) te répondras que ça ne sert à rien de débattre avec une personne qui n'a pas étudié l'astrologie

Oui, mais un astrologue affirmera souvent plus de choses, alors que moi je suis ouvert au débat quand la personne argumente convenablement.

Si je suis en face d'un gars qui me dit que l'astrologie c'est réel, je commence par "Quel rapport entre la vie, mon comportement, et l'alignement des astres quand je suis né ? Pourquoi si je prends une personne née le même jour que moi elle peut être totalement différente de moi ? Et surtout, pourquoi je ne me reconnais pas dans la description que vous me donnez, alors même que celle-ci est ultra généraliste ?".
Et si le gars insiste avec des choses qui de manière logique me paraissent incohérentes, je lui explique en quoi il a tord mais je n'insiste pas, je dispose, c'est à lui de se démerder avec les infos que je lui ai donné.
Si ça l'amuse d'y croire je m'en blc

Tu m'accuses d'être un charlatan, mais je ne cherche pas à gagner de l'argent ou quoi que ce soit là, je cherche à discuter avec des gens qui eux aussi s'intéressent en profondeur au MBTI, et souhaitent "se divertir" en discutant du type possible de quelqu'un.
Je n'ai rien à y gagner, je veux juste débattre un peu entre personnes qui s'intéressent à ça.

Adopter la posture d'un charlatan c'est pas être un charlatan

Le passage sur l'autonomie de pensée est tellement inepte et le procédé si grossier que je vais te faire la grâce de ne pas y répondre, par fair play, et pour ne pas que tu puisses de nouveau me soupçonner de focaliser sur un aspect merdique de ton discours pour discréditer l'ensemble

Pour revenir à soral, mes arguments sur son P sont plus convaincants que les tiens sur le J que tu lui attribues : c'est une personne qui a tendance à bâcler son travail tout en étant persuadé d'être rigoureux

Quant au F plutôt que T c'est encore plus absurde quand on connait soral

Le 31 janvier 2021 à 16:48:48 Didak a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 16:32:27 MaitreMBTI a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 14:56:34 Didak a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 14:17:36 MaitreMBTI a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 13:49:04 Didak a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 13:33:09 MaitreMBTI a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 13:15:11 Didak a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 13:06:00 MaitreMBTI a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 10:33:10 Didak a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 02:33:18 MaitreMBTI a écrit :

Après deux secondes de recherche sur wikipédia, on peut trouver ceci, donc je pense que tu es de mauvaise fois du fait de ta profonde haine que je ne comprends pas :
"Le développement de la psychologie a été influencé par des courants de pensée ou « écoles ». Dans l'ordre chronologique de leur apparition, les principales approches de la psychologie sont l'approche physiologique issue de la médecine et biologie (Gustav Fechner qui tente de comprendre les liens entre sensation et stimuli, Wilhelm Wundt qui fonde le premier laboratoire de psychologie expérimentale au monde, en Allemagne au xixe siècle) ; l'approche psychodynamique (issue de la psychanalyse avec Sigmund Freud dans les années 1890), (...)"

Donc ne commence pas à faire le pseudo-connaisseur dans le seul but de me faire passer pour un "inculte" et toi un expert de la psychologie, monsieur JeMeSensMépriséQuandOnMExplique.

Nonobstant, je te suggère une perfusion de paz

Qu'est-ce que tu baragouines le rampant ?

Je t'ai rappelé que le mbti avait 60 ans, et qu'en 60 ans il n'avait pas non plus obtenu de crédibilité dans le domaine de la psychologie. 60 ans. Tu sais lire ? Tu sais compter ?

Il y a 60 ans la psychologie et la psychanalyse étaient déjà deux branche bien distinctes, et la branche de la psychologie n'a jamais admis le mbti. Ni celle de la psychanalyse au passage mais ça on s'en branle

Pourquoi tu me sors l'arbre généalogique de la psychologie ? C'est quoi le rapport avec la discussion le visqueux ?

On parlait des psychologues freudiens là, tu me dis que ça n'existe pas, je te prouve le contraire.
Paz sur toi, j'ai rarement vu un tel ragix

On parlait de la psychologie en tant que discipline entre les années 60 et aujourd'hui, et qui n'a strictement rien à voir avec les freudiens

Tu mélanges tout mais vas-y continue de t'enfoncer publiquement

Les années 80, ce n'est pas justement entre il y a 60 ans et maintenant ?

Bref, continue à up, je t'en remercie

Pourquoi il me parle des années 80 maintenant ?

1890, excuse-moi, j'ai écrit ce message en étant à moitié endormi, mais j'avoue que je fais moins d'effort pour discuter avec toi maintenant que j'ai compris que tu changeras de sujet jusqu'à que tu penses avoir "gagné".

Une part de la psychologie est basée sur les travaux de Freud.
Je ne suis pas un expert en psychologie, je ne le nie pas, mais on voit vite que ce n'est pas ton cas non plus.
J'ai seulement des connaissances en MBTI, sur les travaux de Carl Jung et sur ce que j'ai pu constater IRL.

Mais bon, ce n'est pas le sujet, on s'en blc, tu changes juste de sujet pour essayer de gagner sur un point, tu augmentes la dose d'insultes et d'agressivité car tu bouillonnes de ragent, à la base le topic parle du typage d'Alain Soral entre personnes qui ont un minimum de connaissances en fonctions cognitives, pourtant tu t'es quand même incrusté.
Si tu veux faire un topic sur le type d'Alain Soral en te basant sur 16personalities sans connaissances sur le MBTI rien ne t'en empêche, mais ici tu es hors-sujet.

Et puis, tenter de critiquer le MBTI tout en ayant dit que le résultat (les 16 personnalités) est bien, c'est vraiment étrange comme démarche.

J'ai esquivé aucun sujet, je t'ai juste demandé pourquoi le savoir que tu prétends détenir n'est pas reconnu par la psychologie ni aucune autre discipline scientifique reconnue

D'accord, mais au départ on parlait du type de Soral, je m'adressais aux gens intéressés et ayant des connaissances sur les fonctions, pas à un gars qui fait joujou avec le questionnaire de 16personalities.
Et si, tu esquives en détournant la conversation sur la légitimité du MBTI et sur ma légitimité (avec des insultes), tu ne parles plus du tout du type de Soral là.
Peut être que si j'étais allé dans ton sens tu penserais "en fait c'est trop bien les fonctions cognitives ^^", tout comme tu trouves bien les personnalités car ça te plaît, mais tu n'aimes pas le MBTI "en profondeur" car tu ne connais pas ou car tu as un a priori sur la psychologie de manière générale (ce que je peux comprendre, mais dans ce cas ne justifie pas que tu trouves le MBTI bidon en te référant à "la psychologie").
Bref, tu te ridiculises aux yeux de tous avec tes explosions de rage injustifiées, moi ça ne me dérange pas igoent.

Depuis 5 pages ta stratégie de défense face à mon debunkage de ton bullshit c'est l'argument d'autorité " han mais tu n'as pas étudié le mbti comme moi "

Bah non j'ai pas étudié le mbti parce que les gens qui ont étudié la psychologie et le mbti expliquent depuis 60 ans que le mbti c'est de la merde

Désolé de te décevoir mais du point vue de mon ignorance indéniable en matière de psychologie et de mbti : l'autorité du consensus de la recherche en psycho depuis 60 ans > ton autorité

Que ce soit moi ou les "autorités" dont tu parles, où est ta propre réflexion dans tout ça ?
Tu es obligé de te référer aux autres ?
C'est trop dur de réfléchir par soi-même ?

On dirait les low IQ qui te recrachent des citations de philosophes sans jamais réfléchir par eux-même.

Tu adoptes la posture classique des charlatant. N'importe quel astrologue ( et je ne compare pas le mbti à l'astrologie ) te répondras que ça ne sert à rien de débattre avec une personne qui n'a pas étudié l'astrologie

Oui, mais un astrologue affirmera souvent plus de choses, alors que moi je suis ouvert au débat quand la personne argumente convenablement.

Si je suis en face d'un gars qui me dit que l'astrologie c'est réel, je commence par "Quel rapport entre la vie, mon comportement, et l'alignement des astres quand je suis né ? Pourquoi si je prends une personne née le même jour que moi elle peut être totalement différente de moi ? Et surtout, pourquoi je ne me reconnais pas dans la description que vous me donnez, alors même que celle-ci est ultra généraliste ?".
Et si le gars insiste avec des choses qui de manière logique me paraissent incohérentes, je lui explique en quoi il a tord mais je n'insiste pas, je dispose, c'est à lui de se démerder avec les infos que je lui ai donné.
Si ça l'amuse d'y croire je m'en blc

Tu m'accuses d'être un charlatan, mais je ne cherche pas à gagner de l'argent ou quoi que ce soit là, je cherche à discuter avec des gens qui eux aussi s'intéressent en profondeur au MBTI, et souhaitent "se divertir" en discutant du type possible de quelqu'un.
Je n'ai rien à y gagner, je veux juste débattre un peu entre personnes qui s'intéressent à ça.

Adopter la posture d'un charlatan c'est pas être un charlatan

Dans ce cas je peux calmement dire que tu adoptes la posture d'un attardé, mais je ne t'accuse pas d'être attardé hein
Tu vois bien que ça ne tient pas ce que tu dis là, non ?

Le passage sur l'autonomie de pensée est tellement inepte et le procédé si grossier que je vais te faire la grâce de ne pas y répondre, par fair play, et pour ne pas que tu puisses de nouveau me soupçonner de focaliser sur un aspect merdique de ton discours pour discréditer l'ensemble

Pour revenir à soral, mes arguments sur son P sont plus convaincants que les tiens sur le J que tu lui attribues : c'est une personne qui a tendance à bâcler son travail tout en étant persuadé d'être rigoureux

Quant au F plutôt que T c'est encore plus absurde quand on connait soral

Donc là tu évoques indirectement des fonctions dont tu rejettes la crédibilité.

Tu sais au moins ce que signifient J et P ?

C'est quoi pour toi un T ou un F ?

Bref, je ne détiens pas la cénesthésie de ton étance, j'espère que tu troll, parce que tu dis que le MBTI est bidon mais tu tentes, un peu "avec les mains", de justifier un type pour quelqu'un avec des choses dont tu ne comprends sûrement pas la signification.

Je ne t'en veux pas de ne pas connaître trop de choses en MBTI, mais je ne comprends pas ton acharnement à vouloir avoir raison, en tentant de justifier avec des choses que tu ne maîtrises pas voire dont tu rejettes la validité (quand ça t'arrange), et ton insistance alors que depuis le départ je m'adresse à des gens qui veulent discuter de MBTI et qui s'y connaissent un minimum, comme indiqué dans le tout premier post.

Le 31 janvier 2021 à 17:08:12 MaitreMBTI a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 16:48:48 Didak a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 16:32:27 MaitreMBTI a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 14:56:34 Didak a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 14:17:36 MaitreMBTI a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 13:49:04 Didak a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 13:33:09 MaitreMBTI a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 13:15:11 Didak a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 13:06:00 MaitreMBTI a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 10:33:10 Didak a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 02:33:18 MaitreMBTI a écrit :

Après deux secondes de recherche sur wikipédia, on peut trouver ceci, donc je pense que tu es de mauvaise fois du fait de ta profonde haine que je ne comprends pas :
"Le développement de la psychologie a été influencé par des courants de pensée ou « écoles ». Dans l'ordre chronologique de leur apparition, les principales approches de la psychologie sont l'approche physiologique issue de la médecine et biologie (Gustav Fechner qui tente de comprendre les liens entre sensation et stimuli, Wilhelm Wundt qui fonde le premier laboratoire de psychologie expérimentale au monde, en Allemagne au xixe siècle) ; l'approche psychodynamique (issue de la psychanalyse avec Sigmund Freud dans les années 1890), (...)"

Donc ne commence pas à faire le pseudo-connaisseur dans le seul but de me faire passer pour un "inculte" et toi un expert de la psychologie, monsieur JeMeSensMépriséQuandOnMExplique.

Nonobstant, je te suggère une perfusion de paz

Qu'est-ce que tu baragouines le rampant ?

Je t'ai rappelé que le mbti avait 60 ans, et qu'en 60 ans il n'avait pas non plus obtenu de crédibilité dans le domaine de la psychologie. 60 ans. Tu sais lire ? Tu sais compter ?

Il y a 60 ans la psychologie et la psychanalyse étaient déjà deux branche bien distinctes, et la branche de la psychologie n'a jamais admis le mbti. Ni celle de la psychanalyse au passage mais ça on s'en branle

Pourquoi tu me sors l'arbre généalogique de la psychologie ? C'est quoi le rapport avec la discussion le visqueux ?

On parlait des psychologues freudiens là, tu me dis que ça n'existe pas, je te prouve le contraire.
Paz sur toi, j'ai rarement vu un tel ragix

On parlait de la psychologie en tant que discipline entre les années 60 et aujourd'hui, et qui n'a strictement rien à voir avec les freudiens

Tu mélanges tout mais vas-y continue de t'enfoncer publiquement

Les années 80, ce n'est pas justement entre il y a 60 ans et maintenant ?

Bref, continue à up, je t'en remercie

Pourquoi il me parle des années 80 maintenant ?

1890, excuse-moi, j'ai écrit ce message en étant à moitié endormi, mais j'avoue que je fais moins d'effort pour discuter avec toi maintenant que j'ai compris que tu changeras de sujet jusqu'à que tu penses avoir "gagné".

Une part de la psychologie est basée sur les travaux de Freud.
Je ne suis pas un expert en psychologie, je ne le nie pas, mais on voit vite que ce n'est pas ton cas non plus.
J'ai seulement des connaissances en MBTI, sur les travaux de Carl Jung et sur ce que j'ai pu constater IRL.

Mais bon, ce n'est pas le sujet, on s'en blc, tu changes juste de sujet pour essayer de gagner sur un point, tu augmentes la dose d'insultes et d'agressivité car tu bouillonnes de ragent, à la base le topic parle du typage d'Alain Soral entre personnes qui ont un minimum de connaissances en fonctions cognitives, pourtant tu t'es quand même incrusté.
Si tu veux faire un topic sur le type d'Alain Soral en te basant sur 16personalities sans connaissances sur le MBTI rien ne t'en empêche, mais ici tu es hors-sujet.

Et puis, tenter de critiquer le MBTI tout en ayant dit que le résultat (les 16 personnalités) est bien, c'est vraiment étrange comme démarche.

J'ai esquivé aucun sujet, je t'ai juste demandé pourquoi le savoir que tu prétends détenir n'est pas reconnu par la psychologie ni aucune autre discipline scientifique reconnue

D'accord, mais au départ on parlait du type de Soral, je m'adressais aux gens intéressés et ayant des connaissances sur les fonctions, pas à un gars qui fait joujou avec le questionnaire de 16personalities.
Et si, tu esquives en détournant la conversation sur la légitimité du MBTI et sur ma légitimité (avec des insultes), tu ne parles plus du tout du type de Soral là.
Peut être que si j'étais allé dans ton sens tu penserais "en fait c'est trop bien les fonctions cognitives ^^", tout comme tu trouves bien les personnalités car ça te plaît, mais tu n'aimes pas le MBTI "en profondeur" car tu ne connais pas ou car tu as un a priori sur la psychologie de manière générale (ce que je peux comprendre, mais dans ce cas ne justifie pas que tu trouves le MBTI bidon en te référant à "la psychologie").
Bref, tu te ridiculises aux yeux de tous avec tes explosions de rage injustifiées, moi ça ne me dérange pas igoent.

Depuis 5 pages ta stratégie de défense face à mon debunkage de ton bullshit c'est l'argument d'autorité " han mais tu n'as pas étudié le mbti comme moi "

Bah non j'ai pas étudié le mbti parce que les gens qui ont étudié la psychologie et le mbti expliquent depuis 60 ans que le mbti c'est de la merde

Désolé de te décevoir mais du point vue de mon ignorance indéniable en matière de psychologie et de mbti : l'autorité du consensus de la recherche en psycho depuis 60 ans > ton autorité

Que ce soit moi ou les "autorités" dont tu parles, où est ta propre réflexion dans tout ça ?
Tu es obligé de te référer aux autres ?
C'est trop dur de réfléchir par soi-même ?

On dirait les low IQ qui te recrachent des citations de philosophes sans jamais réfléchir par eux-même.

Tu adoptes la posture classique des charlatant. N'importe quel astrologue ( et je ne compare pas le mbti à l'astrologie ) te répondras que ça ne sert à rien de débattre avec une personne qui n'a pas étudié l'astrologie

Oui, mais un astrologue affirmera souvent plus de choses, alors que moi je suis ouvert au débat quand la personne argumente convenablement.

Si je suis en face d'un gars qui me dit que l'astrologie c'est réel, je commence par "Quel rapport entre la vie, mon comportement, et l'alignement des astres quand je suis né ? Pourquoi si je prends une personne née le même jour que moi elle peut être totalement différente de moi ? Et surtout, pourquoi je ne me reconnais pas dans la description que vous me donnez, alors même que celle-ci est ultra généraliste ?".
Et si le gars insiste avec des choses qui de manière logique me paraissent incohérentes, je lui explique en quoi il a tord mais je n'insiste pas, je dispose, c'est à lui de se démerder avec les infos que je lui ai donné.
Si ça l'amuse d'y croire je m'en blc

Tu m'accuses d'être un charlatan, mais je ne cherche pas à gagner de l'argent ou quoi que ce soit là, je cherche à discuter avec des gens qui eux aussi s'intéressent en profondeur au MBTI, et souhaitent "se divertir" en discutant du type possible de quelqu'un.
Je n'ai rien à y gagner, je veux juste débattre un peu entre personnes qui s'intéressent à ça.

Adopter la posture d'un charlatan c'est pas être un charlatan

Dans ce cas je peux calmement dire que tu adoptes la posture d'un attardé, mais je ne t'accuse pas d'être attardé hein
Tu vois bien que ça ne tient pas ce que tu dis là, non ?

Le passage sur l'autonomie de pensée est tellement inepte et le procédé si grossier que je vais te faire la grâce de ne pas y répondre, par fair play, et pour ne pas que tu puisses de nouveau me soupçonner de focaliser sur un aspect merdique de ton discours pour discréditer l'ensemble

Pour revenir à soral, mes arguments sur son P sont plus convaincants que les tiens sur le J que tu lui attribues : c'est une personne qui a tendance à bâcler son travail tout en étant persuadé d'être rigoureux

Quant au F plutôt que T c'est encore plus absurde quand on connait soral

Donc là tu évoques indirectement des fonctions dont tu rejettes la crédibilité.

Tu sais au moins ce que signifient J et P ?

C'est quoi pour toi un T ou un F ?

Bref, je ne détiens pas la cénesthésie de ton étance, j'espère que tu troll, parce que tu dis que le MBTI est bidon mais tu tentes, un peu "avec les mains", de justifier un type pour quelqu'un avec des choses dont tu ne comprends sûrement pas la signification.

Je ne t'en veux pas de ne pas connaître trop de choses en MBTI, mais je ne comprends pas ton acharnement à vouloir avoir raison, en tentant de justifier avec des choses que tu ne maîtrises pas voire dont tu rejettes la validité (quand ça t'arrange), et ton insistance alors que depuis le départ je m'adresse à des gens qui veulent discuter de MBTI et qui s'y connaissent un minimum, comme indiqué dans le tout premier post.

Ça m'arrive d'adopter la posture d'un attardé. Ça m'est arrivé dernièrement sur le covid de raisonner comme un attardé

Pour moi le mbti c'est juste des questions et les catégories auxquelles elles renvoient, je m'en branle des fonctions cognitives et tout ce bullshit

Par exemple cette question me parait absurde : "C'est quoi pour toi un T ou un F ?"; et devrait être formulée ainsi : " Quelles type de questions renvoient selon toi à T/F ?

Quand netflix prédit avec une certaine fiabilité les films que je suis susceptible d'apprécier, par rapport aux films que j'apprécie, et aux films appréciés par des gens qui apprécient les mêmes films que moi, ils ne prétendent ps faire de la psychologie

Il déterminent des préférences chez les personnes, pour ensuite les classer individuellement dans des catégories créées à partir du regroupement des préférences chez l'ensemble des personnes

C'est selon moi ce que fait aussi le mbti, et que je trouve utile et pertinent, mais je dégage tout le bullshit psycho

Et si ton argument c'est de dire que ça c'est 16personalités.com, et que c'est pas ça le vrai mbti, et bien dans ce cas là je pense que 16personalités.com c'est bien, et que le mbti cest de la merde

Y'a pas mal de Fi chez Soral , notamment dans cette vidéo

https://www.youtube.com/watch?v=tFoCkSpd3hk

Soral est un ENFP, possiblement en base 5 et qui sait se servir habilement de toutes ses fonctions

Le 31 janvier 2021 à 20:33:23 Ayataoy a écrit :
Y'a pas mal de Fi chez Soral , notamment dans cette vidéo

https://www.youtube.com/watch?v=tFoCkSpd3hk

Soral est un ENFP, possiblement en base 5 et qui sait se servir habilement de toutes ses fonctions

Continuez de faire comme si les discours publics de soral étaient en accord avec ses actes et ses choix dans le privé

"Il a parlé de pudeur helleno-chrétienne dans une vidéo, c'est très F ça"

Le 31 janvier 2021 à 20:33:23 Ayataoy a écrit :
Y'a pas mal de Fi chez Soral , notamment dans cette vidéo

https://www.youtube.com/watch?v=tFoCkSpd3hk

Alors... Je vois l'affirmation, je vois la source, mais il manque un truc : l'argumentation, l'explication.

En quoi il y a "du Fi" comme tu dis, dans cette vidéo ?
Explique-moi ton point de vue stp

Soral est un ENFP, possiblement en base 5 et qui sait se servir habilement de toutes ses fonctions

Les gars qui te parlent d'ennéagramme au passage sur un topic concernant le MBTI, qu'est-ce que vous me fatiguez...

Le 31 janvier 2021 à 18:56:17 angyedashilkka a écrit :
C'est toi qui me parles de ses passe-temps, je te fais remarquer qu'ils sont tout à fait normaux pour un ISTP. Je réitère, pourquoi n'en serait-il pas un ? il a quoi de non-ISTP ?

Non, je t'assure que c'est toi qui m'en a parlé.
Je commence à penser que tu n'es pas seul dans ta tête toi, vraiment

Pour ce qui est de non-ISTP, cf mon pavé initial, qui pour moi ne colle pas avec un ISTP du tout, sauf sur 2-3 passe-temps que tu as cité qu'il met en avant constamment pour faire le mec car il en est fier, qui pour moi sont une fierté à ce point pour lui du fait de sa fonction inférieure.

Maintenant explique ton point de vue stp (ou bien dispose), je réitère

Un "Pourquoi pas ?" pour répondre à un "Pourquoi ?" ce n'est pas très satisfaisant comme réponse

Il correspond au type Ne décrit par Jung dans "les types de personalité"
Opportuniste, avanturier
Polyvalent, incapable de se fixer: ecriture, mode, philo, film, politique, divertissement, businessman

Donc soit ENTP soit ENFP. Je pencherait plutôt pour ENTP.

Ce qui est certain, c'est qu'il est Pe (perception extravertie)

Le 31 janvier 2021 à 17:35:43 CharlieNuit a écrit :
L'op t'es sur que c'est pas un T ?
Je le vois pas F sérieusement
Je vois du F chez lui il en a pas mal mais je pense qu'il a plus du T

C'est comme la dernière fois où je t'ai vu affirmer que quelqu'un n'était pas F parce que, pour être simpliste, ce n'était pas un pur bisounours, et parce qu'il utilisait de la logique.
C'est une question de préférences, mais un F a de la logique, un T a des sentiments.
Personnellement, je ne vois pas de cohérence "logique" dans les idées de Soral, on ne sait pas trop s'il est communiste ou nazi par exemple...
Et puis il faut regarder plus en profondeur, avec les fonctions : on constate le Fe de Soral, selon moi et aussi d'après ce qu'avait aussi remarqué un khey précédemment, par son côté sociable, par sa capacité à mettre une bonne ambiance dans ses sortes de "petites conventions"...
Mais surtout, j'essaye d'avoir une vue d'ensemble de tout le type et cela m'a amené à penser que Soral est INFJ, selon ce que j'ai dit précédemment.
Bien sûr cela reste de la spéculation, mais pour me convaincre qu'il est T il me faudrait des arguments solides svp.

Le 31 janvier 2021 à 17:53:10 Didak a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 17:08:12 MaitreMBTI a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 16:48:48 Didak a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 16:32:27 MaitreMBTI a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 14:56:34 Didak a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 14:17:36 MaitreMBTI a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 13:49:04 Didak a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 13:33:09 MaitreMBTI a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 13:15:11 Didak a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 13:06:00 MaitreMBTI a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 10:33:10 Didak a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 02:33:18 MaitreMBTI a écrit :

Après deux secondes de recherche sur wikipédia, on peut trouver ceci, donc je pense que tu es de mauvaise fois du fait de ta profonde haine que je ne comprends pas :
"Le développement de la psychologie a été influencé par des courants de pensée ou « écoles ». Dans l'ordre chronologique de leur apparition, les principales approches de la psychologie sont l'approche physiologique issue de la médecine et biologie (Gustav Fechner qui tente de comprendre les liens entre sensation et stimuli, Wilhelm Wundt qui fonde le premier laboratoire de psychologie expérimentale au monde, en Allemagne au xixe siècle) ; l'approche psychodynamique (issue de la psychanalyse avec Sigmund Freud dans les années 1890), (...)"

Donc ne commence pas à faire le pseudo-connaisseur dans le seul but de me faire passer pour un "inculte" et toi un expert de la psychologie, monsieur JeMeSensMépriséQuandOnMExplique.

Nonobstant, je te suggère une perfusion de paz

Qu'est-ce que tu baragouines le rampant ?

Je t'ai rappelé que le mbti avait 60 ans, et qu'en 60 ans il n'avait pas non plus obtenu de crédibilité dans le domaine de la psychologie. 60 ans. Tu sais lire ? Tu sais compter ?

Il y a 60 ans la psychologie et la psychanalyse étaient déjà deux branche bien distinctes, et la branche de la psychologie n'a jamais admis le mbti. Ni celle de la psychanalyse au passage mais ça on s'en branle

Pourquoi tu me sors l'arbre généalogique de la psychologie ? C'est quoi le rapport avec la discussion le visqueux ?

On parlait des psychologues freudiens là, tu me dis que ça n'existe pas, je te prouve le contraire.
Paz sur toi, j'ai rarement vu un tel ragix

On parlait de la psychologie en tant que discipline entre les années 60 et aujourd'hui, et qui n'a strictement rien à voir avec les freudiens

Tu mélanges tout mais vas-y continue de t'enfoncer publiquement

Les années 80, ce n'est pas justement entre il y a 60 ans et maintenant ?

Bref, continue à up, je t'en remercie

Pourquoi il me parle des années 80 maintenant ?

1890, excuse-moi, j'ai écrit ce message en étant à moitié endormi, mais j'avoue que je fais moins d'effort pour discuter avec toi maintenant que j'ai compris que tu changeras de sujet jusqu'à que tu penses avoir "gagné".

Une part de la psychologie est basée sur les travaux de Freud.
Je ne suis pas un expert en psychologie, je ne le nie pas, mais on voit vite que ce n'est pas ton cas non plus.
J'ai seulement des connaissances en MBTI, sur les travaux de Carl Jung et sur ce que j'ai pu constater IRL.

Mais bon, ce n'est pas le sujet, on s'en blc, tu changes juste de sujet pour essayer de gagner sur un point, tu augmentes la dose d'insultes et d'agressivité car tu bouillonnes de ragent, à la base le topic parle du typage d'Alain Soral entre personnes qui ont un minimum de connaissances en fonctions cognitives, pourtant tu t'es quand même incrusté.
Si tu veux faire un topic sur le type d'Alain Soral en te basant sur 16personalities sans connaissances sur le MBTI rien ne t'en empêche, mais ici tu es hors-sujet.

Et puis, tenter de critiquer le MBTI tout en ayant dit que le résultat (les 16 personnalités) est bien, c'est vraiment étrange comme démarche.

J'ai esquivé aucun sujet, je t'ai juste demandé pourquoi le savoir que tu prétends détenir n'est pas reconnu par la psychologie ni aucune autre discipline scientifique reconnue

D'accord, mais au départ on parlait du type de Soral, je m'adressais aux gens intéressés et ayant des connaissances sur les fonctions, pas à un gars qui fait joujou avec le questionnaire de 16personalities.
Et si, tu esquives en détournant la conversation sur la légitimité du MBTI et sur ma légitimité (avec des insultes), tu ne parles plus du tout du type de Soral là.
Peut être que si j'étais allé dans ton sens tu penserais "en fait c'est trop bien les fonctions cognitives ^^", tout comme tu trouves bien les personnalités car ça te plaît, mais tu n'aimes pas le MBTI "en profondeur" car tu ne connais pas ou car tu as un a priori sur la psychologie de manière générale (ce que je peux comprendre, mais dans ce cas ne justifie pas que tu trouves le MBTI bidon en te référant à "la psychologie").
Bref, tu te ridiculises aux yeux de tous avec tes explosions de rage injustifiées, moi ça ne me dérange pas igoent.

Depuis 5 pages ta stratégie de défense face à mon debunkage de ton bullshit c'est l'argument d'autorité " han mais tu n'as pas étudié le mbti comme moi "

Bah non j'ai pas étudié le mbti parce que les gens qui ont étudié la psychologie et le mbti expliquent depuis 60 ans que le mbti c'est de la merde

Désolé de te décevoir mais du point vue de mon ignorance indéniable en matière de psychologie et de mbti : l'autorité du consensus de la recherche en psycho depuis 60 ans > ton autorité

Que ce soit moi ou les "autorités" dont tu parles, où est ta propre réflexion dans tout ça ?
Tu es obligé de te référer aux autres ?
C'est trop dur de réfléchir par soi-même ?

On dirait les low IQ qui te recrachent des citations de philosophes sans jamais réfléchir par eux-même.

Tu adoptes la posture classique des charlatant. N'importe quel astrologue ( et je ne compare pas le mbti à l'astrologie ) te répondras que ça ne sert à rien de débattre avec une personne qui n'a pas étudié l'astrologie

Oui, mais un astrologue affirmera souvent plus de choses, alors que moi je suis ouvert au débat quand la personne argumente convenablement.

Si je suis en face d'un gars qui me dit que l'astrologie c'est réel, je commence par "Quel rapport entre la vie, mon comportement, et l'alignement des astres quand je suis né ? Pourquoi si je prends une personne née le même jour que moi elle peut être totalement différente de moi ? Et surtout, pourquoi je ne me reconnais pas dans la description que vous me donnez, alors même que celle-ci est ultra généraliste ?".
Et si le gars insiste avec des choses qui de manière logique me paraissent incohérentes, je lui explique en quoi il a tord mais je n'insiste pas, je dispose, c'est à lui de se démerder avec les infos que je lui ai donné.
Si ça l'amuse d'y croire je m'en blc

Tu m'accuses d'être un charlatan, mais je ne cherche pas à gagner de l'argent ou quoi que ce soit là, je cherche à discuter avec des gens qui eux aussi s'intéressent en profondeur au MBTI, et souhaitent "se divertir" en discutant du type possible de quelqu'un.
Je n'ai rien à y gagner, je veux juste débattre un peu entre personnes qui s'intéressent à ça.

Adopter la posture d'un charlatan c'est pas être un charlatan

Dans ce cas je peux calmement dire que tu adoptes la posture d'un attardé, mais je ne t'accuse pas d'être attardé hein
Tu vois bien que ça ne tient pas ce que tu dis là, non ?

Le passage sur l'autonomie de pensée est tellement inepte et le procédé si grossier que je vais te faire la grâce de ne pas y répondre, par fair play, et pour ne pas que tu puisses de nouveau me soupçonner de focaliser sur un aspect merdique de ton discours pour discréditer l'ensemble

Pour revenir à soral, mes arguments sur son P sont plus convaincants que les tiens sur le J que tu lui attribues : c'est une personne qui a tendance à bâcler son travail tout en étant persuadé d'être rigoureux

Quant au F plutôt que T c'est encore plus absurde quand on connait soral

Donc là tu évoques indirectement des fonctions dont tu rejettes la crédibilité.

Tu sais au moins ce que signifient J et P ?

C'est quoi pour toi un T ou un F ?

Bref, je ne détiens pas la cénesthésie de ton étance, j'espère que tu troll, parce que tu dis que le MBTI est bidon mais tu tentes, un peu "avec les mains", de justifier un type pour quelqu'un avec des choses dont tu ne comprends sûrement pas la signification.

Je ne t'en veux pas de ne pas connaître trop de choses en MBTI, mais je ne comprends pas ton acharnement à vouloir avoir raison, en tentant de justifier avec des choses que tu ne maîtrises pas voire dont tu rejettes la validité (quand ça t'arrange), et ton insistance alors que depuis le départ je m'adresse à des gens qui veulent discuter de MBTI et qui s'y connaissent un minimum, comme indiqué dans le tout premier post.

Ça m'arrive d'adopter la posture d'un attardé. Ça m'est arrivé dernièrement sur le covid de raisonner comme un attardé

Pour moi le mbti c'est juste des questions et les catégories auxquelles elles renvoient, je m'en branle des fonctions cognitives et tout ce bullshit

Par exemple cette question me parait absurde : "C'est quoi pour toi un T ou un F ?"; et devrait être formulée ainsi : " Quelles type de questions renvoient selon toi à T/F ?

Quand netflix prédit avec une certaine fiabilité les films que je suis susceptible d'apprécier, par rapport aux films que j'apprécie, et aux films appréciés par des gens qui apprécient les mêmes films que moi, ils ne prétendent ps faire de la psychologie

Il déterminent des préférences chez les personnes, pour ensuite les classer individuellement dans des catégories créées à partir du regroupement des préférences chez l'ensemble des personnes

C'est selon moi ce que fait aussi le mbti, et que je lui reconnait d'utile et de pertinent, mais je dégage tout le bullshit psycho

Et si ton argument c'est de dire que ça c'est 16personalités.com, et que c'est pas ça le vrai mbti, et bien dans ce cas là je pense que 16personalités.com c'est bien, et que le mbti cest de la merde

J'avais bien compris ton point de vue, mais les questions ont justement été élaborées à partir de ce que tu sembles mépriser, les questions sont apparues après la théorie et pas l'inverse, elles ne sortent pas de nulle part, et sans la théorie les différents types n'ont aucun sens (pourquoi ne pas faire 5 types ? ou 20 ?), et il n'y aurait même pas ces questions, donc si tu ne comprends pas pourquoi on pose ces questions il me semble plus difficile que tu comprennes bien quel type de question entraine quel résultat, pour chacune des questions.
Par exemple, moi, si je passe un test, ayant des connaissances sur le fonctionnement du MBTI, je peux obtenir la personnalité que je veux comme résultat.
Tu es sûr que si je te dis "Passe le test et obtiens INFJ" (par exemple) tu y arrives du premier coup, de tête, sans tricher en lisant une description juste avant le test ?

Et pour chacune des personnalités ?
Parce que comprendre vraiment le fonctionnement du MBTI avec les fonctions permet de le faire sans problème.
(Tu pourrais aussi apprendre la description de chaque personnalité par cœur, c'est peut être ce que tu as fait, mais bon ça revient à la même chose qu'apprendre un cours par cœur sans le comprendre).

Bref, c'est dommage que tu adoptes cette posture, car si tu as vraiment côtoyé Soral et que tu le connaissais bien, ça aurait pu être intéressant de discuter de lui pour avancer sur son type de manière constructive.

Le 01 février 2021 à 02:06:58 masterbhl5 a écrit :
Il correspond au type Ne décrit par Jung dans "les types de personalité"
Opportuniste, avanturier

Polyvalent, incapable de se fixer: ecriture, mode, philo, film, politique, divertissement, businessman

Donc soit ENTP soit ENFP. Je pencherait plutôt pour ENTP.

Ce qui est certain, c'est qu'il est Pe (perception extravertie)

Très vague comme description quand même là, mais merci de donner de ton avis nonobstant.

Tu es en désaccord avec certains points de mon pavé (ou tous) ?
Si oui, merci de m'expliquer pourquoi

Le 01 février 2021 à 02:29:27 MaitreMBTI a écrit :

Le soucis c'est que quand on fait ce test, on a tendance à zapper le fait qu'on vient de répondre à une centaine de questions pour se focaliser sur le résultat, les catégories, les intitulés etc

Et ça se ressent aussi bien chez les suceurs du test qui se branlent sur la théorie qui lui a servi de fondement, que chez ses détracteurs qui te parlent de l'horoscope. Pourquoi ils disent que c'est de l'astrologie ? Parce qu'ils zappent complémentent qu'ils viennent de fournir un certain nombres d'informations sur eux en répondant à 100 questions

Pour ce qui est de l’intérêt du test en tant qu’outil qui est fondé sur une théorie qui elle est totalement foireuse, et bien ce ne serait pas la première fois qu'une théorie fausse mène à la découverte ou la création d'un outil efficient

L’Amérique a bien été découverte sur un epic fail de christophe colomb

Le 31 janvier 2021 à 18:56:17 angyedashilkka a écrit :
C'est toi qui me parles de ses passe-temps, je te fais remarquer qu'ils sont tout à fait normaux pour un ISTP. Je réitère, pourquoi n'en serait-il pas un ? il a quoi de non-ISTP ?

Un ISTP contrôle ses nerfs et cherche à avoir une relative expertise dans son domaine, ce n'est pas un beau parleur, il apprend, il maîtrise, et il agit en silence, sans chercher la gloire

Le cliché de L'ISTP c'est Mike de Breaking Bad ou certains rôles de Clint Eastwood dans les westerns de Sergio Leone.

Soral est absolument incapable de tenir ses nerfs, il parle avant d'avoir fini de penser et veut la gloire à tout prix. Ne le regardez pas quand il est en monologue : voyez comment il est en société, il peut pas s'empêcher de s'emporter ou de vouloir s'imposer. C'est un pur Se dom.

Il est beaucoup plus opportuniste que penseur. Je rappelle qu'il est davantage un businessman qu'un écrivain : il vend beaucoup plus de livres (écrits par d'autres) et de breloques qu'il n'en écrit lui-même.

Il passe son temps à se vanter d'avoir l'ascendant physique sur untel ou untel (cf le passage sur Beigbeder, cf son "débat" avec Conversano ou au lieu de le détruire par des idées il va lui foutre une droite au bout de 2 minutes), à glorifier la virilité, la force musculaire etc.

II accorde de l'importance au paraître, au look (d'ailleurs son principal truc de "sociologie" quand il était jeune c'était sur... "le look")

Je comprends pas comment on peut avoir un débat là dessus. Il fait passer Se en premier, Ti en auxiliaire, puis un Fe un peu rachitique en troisième qui lui sert à savoir comment articuler son discours pour susciter un semblant de charisme, et le Ni en dernier, mal maîtrisé, lui sert à partir dans des théories complotistes qui sont davantage des refuges ou des prétexte pour briller que des réelles préoccupations.

Un pur INFJ masculin dans les médias c'est Marc Édouard Nabe par exemple. Tu sens son Ni dom à des kilomètres, il pense au quart de tour, pur intuitif, assez déconnecté du monde physique même s'il aime cultiver un look d'intello hasbeen.
Ou dans un autre genre Natacha Polony.

Voilà des gens qui sont 100% dans un monde idéaliste, qui se battent à coup d'arguments et qui sont F et J à mort.

Soral n'est pas un idéaliste, il ne sait se battre qu'à coups de poing ou, à défaut, à coup de punchlines, et il est tout le temps porté sur l'apparence.

Ça ne l'empêche pas d'avoir 2-3 idées sur la société, maintenant faut voir la complexité des idées. N'importe quel type peut pondre un truc semi parano et dire que c'est une œuvre intellectuelle.

En ce sens, comme j'ai dit, il utilise du Ni et du Fe, L'ESTP possède ces fonctions comme L'INFJ. Mais par rapport à L'INFJ Soral est bien plus souvent dans le Se et dans le Ti

Son Fe n'est qu'une béquille pour argumenter, ce n'est pas l'empathie qui le préoccupe en particulier comme un Nabe qui est capable d'avoir de l'empathie spontanée et sincère pour à peu près n'importe quel opprimé et qui est capable de comprendre même les extrémistes religieux dans les moindre détails, quitte à faire polémique. Nabe a un besoin viscéral de défendre la veuve et l'orphelin qu'on ne trouve absolument pas chez Soral.

Quant à celui qui a dit ENFP, permet moi de pouffer

Enfin, ça fait au moins 2 lettres de bonnes, c'est toujours mieux que pour infj

En ENTP dans les médias on a Taddei par exemple, ça n'a rien à voir, il cherche de nouvelles idées en permanence au lieu de vouloir imposer des trucs

Je dis pas que les ENTP ne sont jamais coincés dans des certitudes, j'ai quelques exemples qui me viennent en tête (Collard ou Cohn Bendit par exemple) mais ils conservent ce côté roublard et facétieux que n'a pas Soral convaincu d'avoir la science infuse