Le NIHILISME n'est PAS tragique

Le 23 janvier 2021 à 01:37:36 SexePutride a écrit :
D'ailleurs tu utilises une relation causale pour décrire le nihilisme en partant du postulat que "rien n'a de sens".
Tu utilises une propriété de la causalité pour décrire un non-sens.
En tout cas c'est la seule perception humaine que l'on peut obtenir du nihilisme.
Le nihilisme dont tu parles qui se rapproche de l'unité, du tout et du néant est inatteignable par l'homme en pratique comme en théorie.

J'ai déjà répondu à ça. Je parle avec ironie.

Le 23 janvier 2021 à 01:30:05 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:24:53 Homuraison a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:22:01 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:14:37 Homuraison a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:09:41 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:07:32 Homuraison a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:02:52 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:00:25 Homuraison a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 00:56:38 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 00:54:48 Homuraison a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 00:51:29 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 00:48:46 Homuraison a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 00:47:20 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 00:45:34 Homuraison a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 00:44:51 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 00:43:40 Homuraison a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 00:41:24 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 00:39:18 Homuraison a écrit :
Retourne dans ton forum philosophie démon !!!!

C'est de la merde ce forum . Pas réactif. Et toujours les mêmes interlocuteurs.

Sinon parle avec des mots en définissant ce que tu utilise parce que la ca veux rien dire ce que tu dis (les mots peuvent avoir plusieurs sens et on ne sait pas le quel tu utilise(+tu es fou))

J'ai défini les termes, j'ai bien établi mon raisonnement dans le topic, mais il y a toujours des gens très intelligents et très malins pour me rappeller sans aucun argument que je suis imprécis.

NEXT.

le terme valeur par exemple de quel valeur tu parle?

Valeur morale par exemple (bien/ mal) ou valeur esthétique (beau/non-beau)

les valeurs telle que le ressentie (plaisir, tristesse ...) entrent dans ton "valeur"?

Non. C'est plutôt des qualités sensibles.

Ah bah donc tu dis peut être vrai si j'ai bien compris car si le nihiliste que tu parle trouve un intérêt dans le fais de ressentir ses émotions alors il peux ne pas être dépressif (il peux aussi l'être comme la dépression par exemple peux être liée a un problème physique dans le cerveau par exemple)

Le nihilisme n'est rationnel. Il n'agit pas en justifiant ses actions. Pourquoi ? Car il n'y a pas de justification éthique. Philosophiquement, il ne trouve de l'intérêt en rien

Donc il n'as aucun intérêt dans ses émotions et ne cherchera donc pas a être heureux il ne serra donc pas heureux (et triste car peux importe la réflexion le cerveau humain fonctionne d'une certaine façon) et ca s'appelle la dépression. Donc on voit que le nihilisme amène a la dépression par le désintérêt de tout dont le bonheur ce qui amène à la dépression.

Bah non. En suivant ton raisonnement on arrive pas à cette conclusion.

Si le nihilisme ne cherche ni à être heureux ni à être malheureux il peut finir heureux comme malheureux, ou ni l'un ni l'autre.

Non un humain sans aucune source de plaisir/joie/bonheur deviens forcement malheureux (on ne choisi pas le bonheur ou malheur on ne peux modifier notre cerveau) le seul moyen d'être heureux pour un nihiliste que tu décris est d'ignorer son nihilisme et de chercher des sources de bonheurs.

Le nihilisme agit sans raison. Donc il peut très bien se droguer et être heureux. Ou il peut très bien fonder une famille et être heureux. Ou il peut très bien manger une chose qu'il aime et être heureux. Mais il ne dira jamais que tout cela est bien ou mal, ou beau ou laid, ou à faire où à ne pas faire. Le nihiliste ne cherche pas le bonheur, mais il peut l'atteindre

Agir sans raison signifie agir au hasard donc cela serrais probablement la mort assuré si à chaque pas tu as une chance sur deux de tomber. Donc le nihiliste que tu décris n'agit pas sans raison.

Je considère que la réalité est alogique. Donc à partir de là ton raisonnement s'écroule (car comme la réalité est alogique, il n'y a pas de lien de causalité entre les choses, donc pas de lien entre tomber d'une falaise et mourir)

mon raisonnement s'écroule par rapport a ce que tu pense.
(d'ailleurs ce que tu décris on appelle aussi ca la folie)

Ce que je dis est la vérité. Donc ton raisonnement s'écroule face à la vérité.

Tout ton raisonnement n'est pas vrai selon toi donc étant donner que le vrai le faux les principes le raisonnement lui même a besoin de logique pour exister.

J'utilise l'ironie. C'est à dire que ni je ne dis ni je ne dis pas maisnje signifie au-delà du langage (qui pose des présupposés illusoires) la vérité antéprédicative

ca veux rien dire ce que tu viens de dire et peut importe tu as dit que le monde est alogique donc qu'il n'y a pas de logique(déjà c'est un paradoxe totalement obvious) si il n'y a pas de logique alors il n'y as de vrai et de faux et l il n'y a pas de logique n'est pas vrai et ce raisonnement comme tout les autres sont impossible
Dire qu'il n'y a pas de logique est illogique et donc faux
La logique est LA base de la pensé sans elle toute réflexion est impossible je répète c'est LA BASE il n'y a rien de plus fondamental.

Le 23 janvier 2021 à 01:36:41 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:32:27 SexePutride a écrit :
Oui sauf que le non sens selon ta théorie n'a pas de sens au même titre que le sens.
Dire qu'il n'y a pas de sens est un non sens en vérité.

Pourquoi ?

Le 23 janvier 2021 à 01:33:43 biscuitage39 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:32:19 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:29:14 biscuitage39 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:23:56 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:18:25 biscuitage39 a écrit :
L'auteur, le nihilisme n'a aucun sens dans l'absolu car c'est une désillusion de penser que l'homme peut échapper à sa nature et donc à des formes de systèmes de valeur, peu importe tes actions elles sont guidées par des systèmes de valeurs, si tu n'en avais pas alors tu ne pourrais pas choisir entre ce qui est important et ce qui ne l'est pas, tu ne pourrais pas mettre un pas devant l'autre ni faire ce topic, tu as choisi de faire ce topic parce qu'il était haut dans la hiérarchie de ton système de valeur, sinon tu n'aurais rien fait.

J'explique justement que le nihiliste agit indifféremment philosophiquement. Donc à aucun moment en venant sur ce topic j'ai décidé qu'il était important d'y aller. J'ai créé ce topic sans aucune raison, sans privilégier de valeur

Tu ne peux pas échapper à la condition humaine, tu ne peux que travestir les mots et la réalité pour rationnaliser ton idéologie et te voiler la face

Paz sur toi en dépit de

Il n'y a pas de déterminisme. Donc ce que tu dis est faux.

Le 23 janvier 2021 à 01:29:23 lyfemeis5 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:27:58 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:20:56 ----[N]---- a écrit :
Là j'ai la flemme de détailler pcq je dois faire autre chose mais je serais ravi de discuter avec toi un jour à propos de cette histoire de déterminisme parce que l'autre jour sur un topic tu étais convaincu que tout reposait sur le hasard en tant qu'absence de principe alors que pour moi le hasard est déjà en soi un principe qui aurait pu ne pas être, déjà une forme de chose déterminée fonctionnant avec des lois déterminées (sinon il y aurait le néant et rien que le néant, le hasard ne peut pas naître du néant parce que ce n'est pas un mécanisme plus légitime qu'un autre)

Enfin bref ce serait intéressant d'en parler parce qu'au final j'arrive à une vision du monde pas si éloignée mais différente quand même, par un autre chemin, en allant plus loin

Oui ce serait intéressant.

Perso je réduis le monde à une phénoménologie. Et je pense que le hasard existe phénoménologiquement donc ça n'a aucun sens le nier ( c'est comme si on niait avoir des perceptions)

Le hasard n'existe pas, ce que tu appelles hasard c'est simplement toi qui n'a pas encore résolu l'équation menant à une conséquence.

Le hasard est le maître de la réalité. C'est lui qui, comme un enfant, ce dirige de chose en chose sans je ne jamais suivre aucun principe.

Mais tu logicises la réalité, tu mets de la logique où il n'y en a pas. Tu te fais une illusion

C'est une opinion morale intéressante l'OP, dit m'en plus

C'est pas une position morale mais une position dés-ontologisante.

Je suis un nihiliste radical. Autrement dit, je suis un nihiliste ontologique et métaphysique. Selon moi, il n'y a ni Etre ni non-Etre. Il n'y a que l'apparence pure et universelle ( qui ne se pense ni par rapport à l'Etre ni par rapport au non-Etre). J'en reviens à une constatation phénomènelogique qui est l'impermanence et donc l'indéterminisme

Tu peux appeler ça comme tu veux, tu ne peux pas fuir la réalité

Le 23 janvier 2021 à 01:39:50 SexePutride a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:38:34 SoldatGaulois21 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:34:18 SexePutride a écrit :
Le postulat de base du nihilisme "rien n'a de sens" s'annule lui même en fait.

Pourquoi ? Ça dépend comment tu entends le mot " sens" . Sens logique ? Sens moral ?

Comment tu l'entends toi surtout vu que c'est toi qui a utilisé ce mot pour décrire le nihilisme.

Donc tu dis que le nihilisme s'annule lui-même mais tu ne sais même pas comment comprendre le mot "sens".
Ridicule

Le 23 janvier 2021 à 01:40:11 SoldatGaulois21 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:37:36 SexePutride a écrit :
D'ailleurs tu utilises une relation causale pour décrire le nihilisme en partant du postulat que "rien n'a de sens".
Tu utilises une propriété de la causalité pour décrire un non-sens.
En tout cas c'est la seule perception humaine que l'on peut obtenir du nihilisme.
Le nihilisme dont tu parles qui se rapproche de l'unité, du tout et du néant est inatteignable par l'homme en pratique comme en théorie.

J'ai déjà répondu à ça. Je parle avec ironie.

Ca change rien à mon propos que l'essence du nihilisme est inatteignable par l'homme.

Le 23 janvier 2021 à 01:39:32 SoldatGaulois21 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:36:01 lyfemeis5 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:32:19 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:29:14 biscuitage39 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:23:56 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:18:25 biscuitage39 a écrit :
L'auteur, le nihilisme n'a aucun sens dans l'absolu car c'est une désillusion de penser que l'homme peut échapper à sa nature et donc à des formes de systèmes de valeur, peu importe tes actions elles sont guidées par des systèmes de valeurs, si tu n'en avais pas alors tu ne pourrais pas choisir entre ce qui est important et ce qui ne l'est pas, tu ne pourrais pas mettre un pas devant l'autre ni faire ce topic, tu as choisi de faire ce topic parce qu'il était haut dans la hiérarchie de ton système de valeur, sinon tu n'aurais rien fait.

J'explique justement que le nihiliste agit indifféremment philosophiquement. Donc à aucun moment en venant sur ce topic j'ai décidé qu'il était important d'y aller. J'ai créé ce topic sans aucune raison, sans privilégier de valeur

Tu ne peux pas échapper à la condition humaine, tu ne peux que travestir les mots et la réalité pour rationnaliser ton idéologie et te voiler la face

Paz sur toi en dépit de

Il n'y a pas de déterminisme. Donc ce que tu dis est faux.

Le 23 janvier 2021 à 01:29:23 lyfemeis5 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:27:58 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:20:56 ----[N]---- a écrit :
Là j'ai la flemme de détailler pcq je dois faire autre chose mais je serais ravi de discuter avec toi un jour à propos de cette histoire de déterminisme parce que l'autre jour sur un topic tu étais convaincu que tout reposait sur le hasard en tant qu'absence de principe alors que pour moi le hasard est déjà en soi un principe qui aurait pu ne pas être, déjà une forme de chose déterminée fonctionnant avec des lois déterminées (sinon il y aurait le néant et rien que le néant, le hasard ne peut pas naître du néant parce que ce n'est pas un mécanisme plus légitime qu'un autre)

Enfin bref ce serait intéressant d'en parler parce qu'au final j'arrive à une vision du monde pas si éloignée mais différente quand même, par un autre chemin, en allant plus loin

Oui ce serait intéressant.

Perso je réduis le monde à une phénoménologie. Et je pense que le hasard existe phénoménologiquement donc ça n'a aucun sens le nier ( c'est comme si on niait avoir des perceptions)

Le hasard n'existe pas, ce que tu appelles hasard c'est simplement toi qui n'a pas encore résolu l'équation menant à une conséquence.

Le hasard est le maître de la réalité. C'est lui qui, comme un enfant, ce dirige de chose en chose sans je ne jamais suivre aucun principe.

Mais tu logicises la réalité, tu mets de la logique où il n'y en a pas. Tu te fais une illusion

C'est assez arrogant n'empêche comme raisonnement.
Sous prétexte que tu ne comprends pas les lois et le fonctionnement de l'Univers, pour te réconforter dans ton ignorance tu trouves une réponse simplette "De toute façon rien n'est logique, pourquoi chercher à comprendre, il n'y a rien à comprendre".

Plutôt toi qui te te berces d'illusions pour te réconforter apparemment ;)

Bordel.
TOUT ton post est un sophisme du procès d'intention. Bravo à toi le sophiste

Boo, on a touché une corde sensible ?

Le 23 janvier 2021 à 01:41:37 SoldatGaulois21 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:39:50 SexePutride a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:38:34 SoldatGaulois21 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:34:18 SexePutride a écrit :
Le postulat de base du nihilisme "rien n'a de sens" s'annule lui même en fait.

Pourquoi ? Ça dépend comment tu entends le mot " sens" . Sens logique ? Sens moral ?

Comment tu l'entends toi surtout vu que c'est toi qui a utilisé ce mot pour décrire le nihilisme.

Donc tu dis que le nihilisme s'annule lui-même mais tu ne sais même pas comment comprendre le mot "sens".
Ridicule

Je parlais avec ironie.

C'est mon dernier post je suis crevé

Le 23 janvier 2021 à 01:40:46 Neverfadeaway a écrit :
Aucun rapport entre la tragédie et l'exemple que tu cites. Aucun rapport aux valeurs pures, même

Grosse argumentation

Le 23 janvier 2021 à 01:41:19 Homuraison a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:30:05 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:24:53 Homuraison a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:22:01 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:14:37 Homuraison a écrit :
ni à être malheureux il peut finir heureux comme malheureux, ou ni l'un ni l'autre.

Non un humain sans aucune source de plaisir/joie/bonheur deviens forcement malheureux (on ne choisi pas le bonheur ou malheur on ne peux modifier notre cerveau) le seul moyen d'être heureux pour un nihiliste que tu décris est d'ignorer son nihilisme et de chercher des sources de bonheurs.

Le nihilisme agit sans raison. Donc il peut très bien se droguer et être heureux. Ou il peut très bien fonder une famille et être heureux. Ou il peut très bien manger une chose qu'il aime et être heureux. Mais il ne dira jamais que tout cela est bien ou mal, ou beau ou laid, ou à faire où à ne pas faire. Le nihiliste ne cherche pas le bonheur, mais il peut l'atteindre

Agir sans raison signifie agir au hasard donc cela serrais probablement la mort assuré si à chaque pas tu as une chance sur deux de tomber. Donc le nihiliste que tu décris n'agit pas sans raison.

Je considère que la réalité est alogique. Donc à partir de là ton raisonnement s'écroule (car comme la réalité est alogique, il n'y a pas de lien de causalité entre les choses, donc pas de lien entre tomber d'une falaise et mourir)

mon raisonnement s'écroule par rapport a ce que tu pense.
(d'ailleurs ce que tu décris on appelle aussi ca la folie)

Ce que je dis est la vérité. Donc ton raisonnement s'écroule face à la vérité.

Tout ton raisonnement n'est pas vrai selon toi donc étant donner que le vrai le faux les principes le raisonnement lui même a besoin de logique pour exister.

J'utilise l'ironie. C'est à dire que ni je ne dis ni je ne dis pas maisnje signifie au-delà du langage (qui pose des présupposés illusoires) la vérité antéprédicative

ca veux rien dire ce que tu viens de dire et peut importe tu as dit que le monde est alogique donc qu'il n'y a pas de logique(déjà c'est un paradoxe totalement obvious) si il n'y a pas de logique alors il n'y as de vrai et de faux et l il n'y a pas de logique n'est pas vrai et ce raisonnement comme tout les autres sont impossible
Dire qu'il n'y a pas de logique est illogique et donc faux
La logique est LA base de la pensé sans elle toute réflexion est impossible je répète c'est LA BASE il n'y a rien de plus fondamental.

Tu as juste répété ce que tu as dis tout à l'heure en plus détaillé. Et moi je te répète ce que j'ai déjà dit : je parle par ironie.
Ce que je dis a du sens si tu suis mon ironie. Car effectivement le langage contredit ma pensée. Et c'est pour ça que la vérité ne se trouve pas telle quelle dans ce que je dis mais de manière oblique, indirecte. Il faut suivre mon ironie.

Le 23 janvier 2021 à 01:41:22 biscuitage39 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:36:41 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:32:27 SexePutride a écrit :
Oui sauf que le non sens selon ta théorie n'a pas de sens au même titre que le sens.
Dire qu'il n'y a pas de sens est un non sens en vérité.

Pourquoi ?

Le 23 janvier 2021 à 01:33:43 biscuitage39 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:32:19 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:29:14 biscuitage39 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:23:56 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:18:25 biscuitage39 a écrit :
L'auteur, le nihilisme n'a aucun sens dans l'absolu car c'est une désillusion de penser que l'homme peut échapper à sa nature et donc à des formes de systèmes de valeur, peu importe tes actions elles sont guidées par des systèmes de valeurs, si tu n'en avais pas alors tu ne pourrais pas choisir entre ce qui est important et ce qui ne l'est pas, tu ne pourrais pas mettre un pas devant l'autre ni faire ce topic, tu as choisi de faire ce topic parce qu'il était haut dans la hiérarchie de ton système de valeur, sinon tu n'aurais rien fait.

J'explique justement que le nihiliste agit indifféremment philosophiquement. Donc à aucun moment en venant sur ce topic j'ai décidé qu'il était important d'y aller. J'ai créé ce topic sans aucune raison, sans privilégier de valeur

Tu ne peux pas échapper à la condition humaine, tu ne peux que travestir les mots et la réalité pour rationnaliser ton idéologie et te voiler la face

Paz sur toi en dépit de

Il n'y a pas de déterminisme. Donc ce que tu dis est faux.

Le 23 janvier 2021 à 01:29:23 lyfemeis5 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:27:58 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:20:56 ----[N]---- a écrit :
Là j'ai la flemme de détailler pcq je dois faire autre chose mais je serais ravi de discuter avec toi un jour à propos de cette histoire de déterminisme parce que l'autre jour sur un topic tu étais convaincu que tout reposait sur le hasard en tant qu'absence de principe alors que pour moi le hasard est déjà en soi un principe qui aurait pu ne pas être, déjà une forme de chose déterminée fonctionnant avec des lois déterminées (sinon il y aurait le néant et rien que le néant, le hasard ne peut pas naître du néant parce que ce n'est pas un mécanisme plus légitime qu'un autre)

Enfin bref ce serait intéressant d'en parler parce qu'au final j'arrive à une vision du monde pas si éloignée mais différente quand même, par un autre chemin, en allant plus loin

Oui ce serait intéressant.

Perso je réduis le monde à une phénoménologie. Et je pense que le hasard existe phénoménologiquement donc ça n'a aucun sens le nier ( c'est comme si on niait avoir des perceptions)

Le hasard n'existe pas, ce que tu appelles hasard c'est simplement toi qui n'a pas encore résolu l'équation menant à une conséquence.

Le hasard est le maître de la réalité. C'est lui qui, comme un enfant, ce dirige de chose en chose sans je ne jamais suivre aucun principe.

Mais tu logicises la réalité, tu mets de la logique où il n'y en a pas. Tu te fais une illusion

C'est une opinion morale intéressante l'OP, dit m'en plus

C'est pas une position morale mais une position dés-ontologisante.

Je suis un nihiliste radical. Autrement dit, je suis un nihiliste ontologique et métaphysique. Selon moi, il n'y a ni Etre ni non-Etre. Il n'y a que l'apparence pure et universelle ( qui ne se pense ni par rapport à l'Etre ni par rapport au non-Etre). J'en reviens à une constatation phénomènelogique qui est l'impermanence et donc l'indéterminisme

Tu peux appeler ça comme tu veux, tu ne peux pas fuir la réalité

C'est vous qui la fuyez par vos illusions dogmatiques réifiantes et logicisantes

Le 23 janvier 2021 à 01:45:05 SoldatGaulois21 a écrit :
C'est mon dernier post je suis crevé

Le 23 janvier 2021 à 01:40:46 Neverfadeaway a écrit :
Aucun rapport entre la tragédie et l'exemple que tu cites. Aucun rapport aux valeurs pures, même

Grosse argumentation

Le 23 janvier 2021 à 01:41:19 Homuraison a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:30:05 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:24:53 Homuraison a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:22:01 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:14:37 Homuraison a écrit :
ni à être malheureux il peut finir heureux comme malheureux, ou ni l'un ni l'autre.

Non un humain sans aucune source de plaisir/joie/bonheur deviens forcement malheureux (on ne choisi pas le bonheur ou malheur on ne peux modifier notre cerveau) le seul moyen d'être heureux pour un nihiliste que tu décris est d'ignorer son nihilisme et de chercher des sources de bonheurs.

Le nihilisme agit sans raison. Donc il peut très bien se droguer et être heureux. Ou il peut très bien fonder une famille et être heureux. Ou il peut très bien manger une chose qu'il aime et être heureux. Mais il ne dira jamais que tout cela est bien ou mal, ou beau ou laid, ou à faire où à ne pas faire. Le nihiliste ne cherche pas le bonheur, mais il peut l'atteindre

Agir sans raison signifie agir au hasard donc cela serrais probablement la mort assuré si à chaque pas tu as une chance sur deux de tomber. Donc le nihiliste que tu décris n'agit pas sans raison.

Je considère que la réalité est alogique. Donc à partir de là ton raisonnement s'écroule (car comme la réalité est alogique, il n'y a pas de lien de causalité entre les choses, donc pas de lien entre tomber d'une falaise et mourir)

mon raisonnement s'écroule par rapport a ce que tu pense.
(d'ailleurs ce que tu décris on appelle aussi ca la folie)

Ce que je dis est la vérité. Donc ton raisonnement s'écroule face à la vérité.

Tout ton raisonnement n'est pas vrai selon toi donc étant donner que le vrai le faux les principes le raisonnement lui même a besoin de logique pour exister.

J'utilise l'ironie. C'est à dire que ni je ne dis ni je ne dis pas maisnje signifie au-delà du langage (qui pose des présupposés illusoires) la vérité antéprédicative

ca veux rien dire ce que tu viens de dire et peut importe tu as dit que le monde est alogique donc qu'il n'y a pas de logique(déjà c'est un paradoxe totalement obvious) si il n'y a pas de logique alors il n'y as de vrai et de faux et l il n'y a pas de logique n'est pas vrai et ce raisonnement comme tout les autres sont impossible
Dire qu'il n'y a pas de logique est illogique et donc faux
La logique est LA base de la pensé sans elle toute réflexion est impossible je répète c'est LA BASE il n'y a rien de plus fondamental.

Tu as juste répété ce que tu as dis tout à l'heure en plus détaillé. Et moi je te répète ce que j'ai déjà dit : je parle par ironie.
Ce que je dis a du sens si tu suis mon ironie. Car effectivement le langage contredit ma pensée. Et c'est pour ça que la vérité ne se trouve pas telle quelle dans ce que je dis mais de manière oblique, indirecte. Il faut suivre mon ironie.

Le 23 janvier 2021 à 01:41:22 biscuitage39 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:36:41 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:32:27 SexePutride a écrit :
Oui sauf que le non sens selon ta théorie n'a pas de sens au même titre que le sens.
Dire qu'il n'y a pas de sens est un non sens en vérité.

Pourquoi ?

Le 23 janvier 2021 à 01:33:43 biscuitage39 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:32:19 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:29:14 biscuitage39 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:23:56 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:18:25 biscuitage39 a écrit :
L'auteur, le nihilisme n'a aucun sens dans l'absolu car c'est une désillusion de penser que l'homme peut échapper à sa nature et donc à des formes de systèmes de valeur, peu importe tes actions elles sont guidées par des systèmes de valeurs, si tu n'en avais pas alors tu ne pourrais pas choisir entre ce qui est important et ce qui ne l'est pas, tu ne pourrais pas mettre un pas devant l'autre ni faire ce topic, tu as choisi de faire ce topic parce qu'il était haut dans la hiérarchie de ton système de valeur, sinon tu n'aurais rien fait.

J'explique justement que le nihiliste agit indifféremment philosophiquement. Donc à aucun moment en venant sur ce topic j'ai décidé qu'il était important d'y aller. J'ai créé ce topic sans aucune raison, sans privilégier de valeur

Tu ne peux pas échapper à la condition humaine, tu ne peux que travestir les mots et la réalité pour rationnaliser ton idéologie et te voiler la face

Paz sur toi en dépit de

Il n'y a pas de déterminisme. Donc ce que tu dis est faux.

Le 23 janvier 2021 à 01:29:23 lyfemeis5 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:27:58 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:20:56 ----[N]---- a écrit :
Là j'ai la flemme de détailler pcq je dois faire autre chose mais je serais ravi de discuter avec toi un jour à propos de cette histoire de déterminisme parce que l'autre jour sur un topic tu étais convaincu que tout reposait sur le hasard en tant qu'absence de principe alors que pour moi le hasard est déjà en soi un principe qui aurait pu ne pas être, déjà une forme de chose déterminée fonctionnant avec des lois déterminées (sinon il y aurait le néant et rien que le néant, le hasard ne peut pas naître du néant parce que ce n'est pas un mécanisme plus légitime qu'un autre)

Enfin bref ce serait intéressant d'en parler parce qu'au final j'arrive à une vision du monde pas si éloignée mais différente quand même, par un autre chemin, en allant plus loin

Oui ce serait intéressant.

Perso je réduis le monde à une phénoménologie. Et je pense que le hasard existe phénoménologiquement donc ça n'a aucun sens le nier ( c'est comme si on niait avoir des perceptions)

Le hasard n'existe pas, ce que tu appelles hasard c'est simplement toi qui n'a pas encore résolu l'équation menant à une conséquence.

Le hasard est le maître de la réalité. C'est lui qui, comme un enfant, ce dirige de chose en chose sans je ne jamais suivre aucun principe.

Mais tu logicises la réalité, tu mets de la logique où il n'y en a pas. Tu te fais une illusion

C'est une opinion morale intéressante l'OP, dit m'en plus

C'est pas une position morale mais une position dés-ontologisante.

Je suis un nihiliste radical. Autrement dit, je suis un nihiliste ontologique et métaphysique. Selon moi, il n'y a ni Etre ni non-Etre. Il n'y a que l'apparence pure et universelle ( qui ne se pense ni par rapport à l'Etre ni par rapport au non-Etre). J'en reviens à une constatation phénomènelogique qui est l'impermanence et donc l'indéterminisme

Tu peux appeler ça comme tu veux, tu ne peux pas fuir la réalité

C'est vous qui la fuyez par vos illusions dogmatiques réifiantes et logicisantes

l'ironie c'est vouloir dire l'inverse de ce qu'on dit, donc si tu dis l'inverse de ce que tu dis, tu dis que j'ai raison

Le 23 janvier 2021 à 01:51:08 Homuraison a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:45:05 SoldatGaulois21 a écrit :
C'est mon dernier post je suis crevé

Le 23 janvier 2021 à 01:40:46 Neverfadeaway a écrit :
Aucun rapport entre la tragédie et l'exemple que tu cites. Aucun rapport aux valeurs pures, même

Grosse argumentation

Le 23 janvier 2021 à 01:41:19 Homuraison a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:30:05 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:24:53 Homuraison a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:22:01 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:14:37 Homuraison a écrit :
ni à être malheureux il peut finir heureux comme malheureux, ou ni l'un ni l'autre.

Non un humain sans aucune source de plaisir/joie/bonheur deviens forcement malheureux (on ne choisi pas le bonheur ou malheur on ne peux modifier notre cerveau) le seul moyen d'être heureux pour un nihiliste que tu décris est d'ignorer son nihilisme et de chercher des sources de bonheurs.

Le nihilisme agit sans raison. Donc il peut très bien se droguer et être heureux. Ou il peut très bien fonder une famille et être heureux. Ou il peut très bien manger une chose qu'il aime et être heureux. Mais il ne dira jamais que tout cela est bien ou mal, ou beau ou laid, ou à faire où à ne pas faire. Le nihiliste ne cherche pas le bonheur, mais il peut l'atteindre

Agir sans raison signifie agir au hasard donc cela serrais probablement la mort assuré si à chaque pas tu as une chance sur deux de tomber. Donc le nihiliste que tu décris n'agit pas sans raison.

Je considère que la réalité est alogique. Donc à partir de là ton raisonnement s'écroule (car comme la réalité est alogique, il n'y a pas de lien de causalité entre les choses, donc pas de lien entre tomber d'une falaise et mourir)

mon raisonnement s'écroule par rapport a ce que tu pense.
(d'ailleurs ce que tu décris on appelle aussi ca la folie)

Ce que je dis est la vérité. Donc ton raisonnement s'écroule face à la vérité.

Tout ton raisonnement n'est pas vrai selon toi donc étant donner que le vrai le faux les principes le raisonnement lui même a besoin de logique pour exister.

J'utilise l'ironie. C'est à dire que ni je ne dis ni je ne dis pas maisnje signifie au-delà du langage (qui pose des présupposés illusoires) la vérité antéprédicative

ca veux rien dire ce que tu viens de dire et peut importe tu as dit que le monde est alogique donc qu'il n'y a pas de logique(déjà c'est un paradoxe totalement obvious) si il n'y a pas de logique alors il n'y as de vrai et de faux et l il n'y a pas de logique n'est pas vrai et ce raisonnement comme tout les autres sont impossible
Dire qu'il n'y a pas de logique est illogique et donc faux
La logique est LA base de la pensé sans elle toute réflexion est impossible je répète c'est LA BASE il n'y a rien de plus fondamental.

Tu as juste répété ce que tu as dis tout à l'heure en plus détaillé. Et moi je te répète ce que j'ai déjà dit : je parle par ironie.
Ce que je dis a du sens si tu suis mon ironie. Car effectivement le langage contredit ma pensée. Et c'est pour ça que la vérité ne se trouve pas telle quelle dans ce que je dis mais de manière oblique, indirecte. Il faut suivre mon ironie.

Le 23 janvier 2021 à 01:41:22 biscuitage39 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:36:41 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:32:27 SexePutride a écrit :
Oui sauf que le non sens selon ta théorie n'a pas de sens au même titre que le sens.
Dire qu'il n'y a pas de sens est un non sens en vérité.

Pourquoi ?

Le 23 janvier 2021 à 01:33:43 biscuitage39 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:32:19 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:29:14 biscuitage39 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:23:56 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:18:25 biscuitage39 a écrit :
L'auteur, le nihilisme n'a aucun sens dans l'absolu car c'est une désillusion de penser que l'homme peut échapper à sa nature et donc à des formes de systèmes de valeur, peu importe tes actions elles sont guidées par des systèmes de valeurs, si tu n'en avais pas alors tu ne pourrais pas choisir entre ce qui est important et ce qui ne l'est pas, tu ne pourrais pas mettre un pas devant l'autre ni faire ce topic, tu as choisi de faire ce topic parce qu'il était haut dans la hiérarchie de ton système de valeur, sinon tu n'aurais rien fait.

J'explique justement que le nihiliste agit indifféremment philosophiquement. Donc à aucun moment en venant sur ce topic j'ai décidé qu'il était important d'y aller. J'ai créé ce topic sans aucune raison, sans privilégier de valeur

Tu ne peux pas échapper à la condition humaine, tu ne peux que travestir les mots et la réalité pour rationnaliser ton idéologie et te voiler la face

Paz sur toi en dépit de

Il n'y a pas de déterminisme. Donc ce que tu dis est faux.

Le 23 janvier 2021 à 01:29:23 lyfemeis5 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:27:58 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:20:56 ----[N]---- a écrit :
Là j'ai la flemme de détailler pcq je dois faire autre chose mais je serais ravi de discuter avec toi un jour à propos de cette histoire de déterminisme parce que l'autre jour sur un topic tu étais convaincu que tout reposait sur le hasard en tant qu'absence de principe alors que pour moi le hasard est déjà en soi un principe qui aurait pu ne pas être, déjà une forme de chose déterminée fonctionnant avec des lois déterminées (sinon il y aurait le néant et rien que le néant, le hasard ne peut pas naître du néant parce que ce n'est pas un mécanisme plus légitime qu'un autre)

Enfin bref ce serait intéressant d'en parler parce qu'au final j'arrive à une vision du monde pas si éloignée mais différente quand même, par un autre chemin, en allant plus loin

Oui ce serait intéressant.

Perso je réduis le monde à une phénoménologie. Et je pense que le hasard existe phénoménologiquement donc ça n'a aucun sens le nier ( c'est comme si on niait avoir des perceptions)

Le hasard n'existe pas, ce que tu appelles hasard c'est simplement toi qui n'a pas encore résolu l'équation menant à une conséquence.

Le hasard est le maître de la réalité. C'est lui qui, comme un enfant, ce dirige de chose en chose sans je ne jamais suivre aucun principe.

Mais tu logicises la réalité, tu mets de la logique où il n'y en a pas. Tu te fais une illusion

C'est une opinion morale intéressante l'OP, dit m'en plus

C'est pas une position morale mais une position dés-ontologisante.

Je suis un nihiliste radical. Autrement dit, je suis un nihiliste ontologique et métaphysique. Selon moi, il n'y a ni Etre ni non-Etre. Il n'y a que l'apparence pure et universelle ( qui ne se pense ni par rapport à l'Etre ni par rapport au non-Etre). J'en reviens à une constatation phénomènelogique qui est l'impermanence et donc l'indéterminisme

Tu peux appeler ça comme tu veux, tu ne peux pas fuir la réalité

C'est vous qui la fuyez par vos illusions dogmatiques réifiantes et logicisantes

l'ironie c'est vouloir dire l'inverse de ce qu'on dit, donc si tu dis l'inverse de ce que tu dis, tu dis que j'ai raison

Il va te répondre que l'ironie était ironique, laisse tomber gros.
Ce mec n'a littéralement aucun sens.

Le 23 janvier 2021 à 01:52:45 Eltopoooo1 a écrit :
Le classique, quand SoldatGaulois se fait battre il dit que le langage n'est pas suffisamment approprié pour sa pensée...

y a rien a faire il est foutu faut le réparer le soldat c'est ca l'après guerre.

Le 23 janvier 2021 à 01:54:29 Homuraison a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:52:45 Eltopoooo1 a écrit :
Le classique, quand SoldatGaulois se fait battre il dit que le langage n'est pas suffisamment approprié pour sa pensée...

y a rien a faire il est foutu faut le réparer le soldat c'est ca l'après guerre.

Le nouvel Otto Dix

Le 23 janvier 2021 à 01:54:01 SexePutride a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:51:08 Homuraison a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:45:05 SoldatGaulois21 a écrit :
C'est mon dernier post je suis crevé

Le 23 janvier 2021 à 01:40:46 Neverfadeaway a écrit :
Aucun rapport entre la tragédie et l'exemple que tu cites. Aucun rapport aux valeurs pures, même

Grosse argumentation

Le 23 janvier 2021 à 01:41:19 Homuraison a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:30:05 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:24:53 Homuraison a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:22:01 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:14:37 Homuraison a écrit :
ni à être malheureux il peut finir heureux comme malheureux, ou ni l'un ni l'autre.

Non un humain sans aucune source de plaisir/joie/bonheur deviens forcement malheureux (on ne choisi pas le bonheur ou malheur on ne peux modifier notre cerveau) le seul moyen d'être heureux pour un nihiliste que tu décris est d'ignorer son nihilisme et de chercher des sources de bonheurs.

Le nihilisme agit sans raison. Donc il peut très bien se droguer et être heureux. Ou il peut très bien fonder une famille et être heureux. Ou il peut très bien manger une chose qu'il aime et être heureux. Mais il ne dira jamais que tout cela est bien ou mal, ou beau ou laid, ou à faire où à ne pas faire. Le nihiliste ne cherche pas le bonheur, mais il peut l'atteindre

Agir sans raison signifie agir au hasard donc cela serrais probablement la mort assuré si à chaque pas tu as une chance sur deux de tomber. Donc le nihiliste que tu décris n'agit pas sans raison.

Je considère que la réalité est alogique. Donc à partir de là ton raisonnement s'écroule (car comme la réalité est alogique, il n'y a pas de lien de causalité entre les choses, donc pas de lien entre tomber d'une falaise et mourir)

mon raisonnement s'écroule par rapport a ce que tu pense.
(d'ailleurs ce que tu décris on appelle aussi ca la folie)

Ce que je dis est la vérité. Donc ton raisonnement s'écroule face à la vérité.

Tout ton raisonnement n'est pas vrai selon toi donc étant donner que le vrai le faux les principes le raisonnement lui même a besoin de logique pour exister.

J'utilise l'ironie. C'est à dire que ni je ne dis ni je ne dis pas maisnje signifie au-delà du langage (qui pose des présupposés illusoires) la vérité antéprédicative

ca veux rien dire ce que tu viens de dire et peut importe tu as dit que le monde est alogique donc qu'il n'y a pas de logique(déjà c'est un paradoxe totalement obvious) si il n'y a pas de logique alors il n'y as de vrai et de faux et l il n'y a pas de logique n'est pas vrai et ce raisonnement comme tout les autres sont impossible
Dire qu'il n'y a pas de logique est illogique et donc faux
La logique est LA base de la pensé sans elle toute réflexion est impossible je répète c'est LA BASE il n'y a rien de plus fondamental.

Tu as juste répété ce que tu as dis tout à l'heure en plus détaillé. Et moi je te répète ce que j'ai déjà dit : je parle par ironie.
Ce que je dis a du sens si tu suis mon ironie. Car effectivement le langage contredit ma pensée. Et c'est pour ça que la vérité ne se trouve pas telle quelle dans ce que je dis mais de manière oblique, indirecte. Il faut suivre mon ironie.

Le 23 janvier 2021 à 01:41:22 biscuitage39 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:36:41 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:32:27 SexePutride a écrit :
Oui sauf que le non sens selon ta théorie n'a pas de sens au même titre que le sens.
Dire qu'il n'y a pas de sens est un non sens en vérité.

Pourquoi ?

Le 23 janvier 2021 à 01:33:43 biscuitage39 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:32:19 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:29:14 biscuitage39 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:23:56 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:18:25 biscuitage39 a écrit :
L'auteur, le nihilisme n'a aucun sens dans l'absolu car c'est une désillusion de penser que l'homme peut échapper à sa nature et donc à des formes de systèmes de valeur, peu importe tes actions elles sont guidées par des systèmes de valeurs, si tu n'en avais pas alors tu ne pourrais pas choisir entre ce qui est important et ce qui ne l'est pas, tu ne pourrais pas mettre un pas devant l'autre ni faire ce topic, tu as choisi de faire ce topic parce qu'il était haut dans la hiérarchie de ton système de valeur, sinon tu n'aurais rien fait.

J'explique justement que le nihiliste agit indifféremment philosophiquement. Donc à aucun moment en venant sur ce topic j'ai décidé qu'il était important d'y aller. J'ai créé ce topic sans aucune raison, sans privilégier de valeur

Tu ne peux pas échapper à la condition humaine, tu ne peux que travestir les mots et la réalité pour rationnaliser ton idéologie et te voiler la face

Paz sur toi en dépit de

Il n'y a pas de déterminisme. Donc ce que tu dis est faux.

Le 23 janvier 2021 à 01:29:23 lyfemeis5 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:27:58 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:20:56 ----[N]---- a écrit :
Là j'ai la flemme de détailler pcq je dois faire autre chose mais je serais ravi de discuter avec toi un jour à propos de cette histoire de déterminisme parce que l'autre jour sur un topic tu étais convaincu que tout reposait sur le hasard en tant qu'absence de principe alors que pour moi le hasard est déjà en soi un principe qui aurait pu ne pas être, déjà une forme de chose déterminée fonctionnant avec des lois déterminées (sinon il y aurait le néant et rien que le néant, le hasard ne peut pas naître du néant parce que ce n'est pas un mécanisme plus légitime qu'un autre)

Enfin bref ce serait intéressant d'en parler parce qu'au final j'arrive à une vision du monde pas si éloignée mais différente quand même, par un autre chemin, en allant plus loin

Oui ce serait intéressant.

Perso je réduis le monde à une phénoménologie. Et je pense que le hasard existe phénoménologiquement donc ça n'a aucun sens le nier ( c'est comme si on niait avoir des perceptions)

Le hasard n'existe pas, ce que tu appelles hasard c'est simplement toi qui n'a pas encore résolu l'équation menant à une conséquence.

Le hasard est le maître de la réalité. C'est lui qui, comme un enfant, ce dirige de chose en chose sans je ne jamais suivre aucun principe.

Mais tu logicises la réalité, tu mets de la logique où il n'y en a pas. Tu te fais une illusion

C'est une opinion morale intéressante l'OP, dit m'en plus

C'est pas une position morale mais une position dés-ontologisante.

Je suis un nihiliste radical. Autrement dit, je suis un nihiliste ontologique et métaphysique. Selon moi, il n'y a ni Etre ni non-Etre. Il n'y a que l'apparence pure et universelle ( qui ne se pense ni par rapport à l'Etre ni par rapport au non-Etre). J'en reviens à une constatation phénomènelogique qui est l'impermanence et donc l'indéterminisme

Tu peux appeler ça comme tu veux, tu ne peux pas fuir la réalité

C'est vous qui la fuyez par vos illusions dogmatiques réifiantes et logicisantes

l'ironie c'est vouloir dire l'inverse de ce qu'on dit, donc si tu dis l'inverse de ce que tu dis, tu dis que j'ai raison

Il va te répondre que l'ironie était ironique, laisse tomber gros.
Ce mec n'a littéralement aucun sens.

bah c'est justement ce que je lui dis qu'il n'a aucun sens et il me dit oui puis c'était de l'ironie mais donc j'ai raison a la fin il vat juste avouer que c'est un troll je pense je suis sur c'est un troll depuis le début ou alors faut vite l'interner car la son cas est grave

Le 23 janvier 2021 à 01:56:46 Homuraison a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:54:01 SexePutride a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:51:08 Homuraison a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:45:05 SoldatGaulois21 a écrit :
C'est mon dernier post je suis crevé

Le 23 janvier 2021 à 01:40:46 Neverfadeaway a écrit :
Aucun rapport entre la tragédie et l'exemple que tu cites. Aucun rapport aux valeurs pures, même

Grosse argumentation

Le 23 janvier 2021 à 01:41:19 Homuraison a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:30:05 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:24:53 Homuraison a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:22:01 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:14:37 Homuraison a écrit :
ni à être malheureux il peut finir heureux comme malheureux, ou ni l'un ni l'autre.

Non un humain sans aucune source de plaisir/joie/bonheur deviens forcement malheureux (on ne choisi pas le bonheur ou malheur on ne peux modifier notre cerveau) le seul moyen d'être heureux pour un nihiliste que tu décris est d'ignorer son nihilisme et de chercher des sources de bonheurs.

Le nihilisme agit sans raison. Donc il peut très bien se droguer et être heureux. Ou il peut très bien fonder une famille et être heureux. Ou il peut très bien manger une chose qu'il aime et être heureux. Mais il ne dira jamais que tout cela est bien ou mal, ou beau ou laid, ou à faire où à ne pas faire. Le nihiliste ne cherche pas le bonheur, mais il peut l'atteindre

Agir sans raison signifie agir au hasard donc cela serrais probablement la mort assuré si à chaque pas tu as une chance sur deux de tomber. Donc le nihiliste que tu décris n'agit pas sans raison.

Je considère que la réalité est alogique. Donc à partir de là ton raisonnement s'écroule (car comme la réalité est alogique, il n'y a pas de lien de causalité entre les choses, donc pas de lien entre tomber d'une falaise et mourir)

mon raisonnement s'écroule par rapport a ce que tu pense.
(d'ailleurs ce que tu décris on appelle aussi ca la folie)

Ce que je dis est la vérité. Donc ton raisonnement s'écroule face à la vérité.

Tout ton raisonnement n'est pas vrai selon toi donc étant donner que le vrai le faux les principes le raisonnement lui même a besoin de logique pour exister.

J'utilise l'ironie. C'est à dire que ni je ne dis ni je ne dis pas maisnje signifie au-delà du langage (qui pose des présupposés illusoires) la vérité antéprédicative

ca veux rien dire ce que tu viens de dire et peut importe tu as dit que le monde est alogique donc qu'il n'y a pas de logique(déjà c'est un paradoxe totalement obvious) si il n'y a pas de logique alors il n'y as de vrai et de faux et l il n'y a pas de logique n'est pas vrai et ce raisonnement comme tout les autres sont impossible
Dire qu'il n'y a pas de logique est illogique et donc faux
La logique est LA base de la pensé sans elle toute réflexion est impossible je répète c'est LA BASE il n'y a rien de plus fondamental.

Tu as juste répété ce que tu as dis tout à l'heure en plus détaillé. Et moi je te répète ce que j'ai déjà dit : je parle par ironie.
Ce que je dis a du sens si tu suis mon ironie. Car effectivement le langage contredit ma pensée. Et c'est pour ça que la vérité ne se trouve pas telle quelle dans ce que je dis mais de manière oblique, indirecte. Il faut suivre mon ironie.

Le 23 janvier 2021 à 01:41:22 biscuitage39 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:36:41 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:32:27 SexePutride a écrit :
Oui sauf que le non sens selon ta théorie n'a pas de sens au même titre que le sens.
Dire qu'il n'y a pas de sens est un non sens en vérité.

Pourquoi ?

Le 23 janvier 2021 à 01:33:43 biscuitage39 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:32:19 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:29:14 biscuitage39 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:23:56 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:18:25 biscuitage39 a écrit :
L'auteur, le nihilisme n'a aucun sens dans l'absolu car c'est une désillusion de penser que l'homme peut échapper à sa nature et donc à des formes de systèmes de valeur, peu importe tes actions elles sont guidées par des systèmes de valeurs, si tu n'en avais pas alors tu ne pourrais pas choisir entre ce qui est important et ce qui ne l'est pas, tu ne pourrais pas mettre un pas devant l'autre ni faire ce topic, tu as choisi de faire ce topic parce qu'il était haut dans la hiérarchie de ton système de valeur, sinon tu n'aurais rien fait.

J'explique justement que le nihiliste agit indifféremment philosophiquement. Donc à aucun moment en venant sur ce topic j'ai décidé qu'il était important d'y aller. J'ai créé ce topic sans aucune raison, sans privilégier de valeur

Tu ne peux pas échapper à la condition humaine, tu ne peux que travestir les mots et la réalité pour rationnaliser ton idéologie et te voiler la face

Paz sur toi en dépit de

Il n'y a pas de déterminisme. Donc ce que tu dis est faux.

Le 23 janvier 2021 à 01:29:23 lyfemeis5 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:27:58 SoldatGaulois20 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 01:20:56 ----[N]---- a écrit :
Là j'ai la flemme de détailler pcq je dois faire autre chose mais je serais ravi de discuter avec toi un jour à propos de cette histoire de déterminisme parce que l'autre jour sur un topic tu étais convaincu que tout reposait sur le hasard en tant qu'absence de principe alors que pour moi le hasard est déjà en soi un principe qui aurait pu ne pas être, déjà une forme de chose déterminée fonctionnant avec des lois déterminées (sinon il y aurait le néant et rien que le néant, le hasard ne peut pas naître du néant parce que ce n'est pas un mécanisme plus légitime qu'un autre)

Enfin bref ce serait intéressant d'en parler parce qu'au final j'arrive à une vision du monde pas si éloignée mais différente quand même, par un autre chemin, en allant plus loin

Oui ce serait intéressant.

Perso je réduis le monde à une phénoménologie. Et je pense que le hasard existe phénoménologiquement donc ça n'a aucun sens le nier ( c'est comme si on niait avoir des perceptions)

Le hasard n'existe pas, ce que tu appelles hasard c'est simplement toi qui n'a pas encore résolu l'équation menant à une conséquence.

Le hasard est le maître de la réalité. C'est lui qui, comme un enfant, ce dirige de chose en chose sans je ne jamais suivre aucun principe.

Mais tu logicises la réalité, tu mets de la logique où il n'y en a pas. Tu te fais une illusion

C'est une opinion morale intéressante l'OP, dit m'en plus

C'est pas une position morale mais une position dés-ontologisante.

Je suis un nihiliste radical. Autrement dit, je suis un nihiliste ontologique et métaphysique. Selon moi, il n'y a ni Etre ni non-Etre. Il n'y a que l'apparence pure et universelle ( qui ne se pense ni par rapport à l'Etre ni par rapport au non-Etre). J'en reviens à une constatation phénomènelogique qui est l'impermanence et donc l'indéterminisme

Tu peux appeler ça comme tu veux, tu ne peux pas fuir la réalité

C'est vous qui la fuyez par vos illusions dogmatiques réifiantes et logicisantes

l'ironie c'est vouloir dire l'inverse de ce qu'on dit, donc si tu dis l'inverse de ce que tu dis, tu dis que j'ai raison

Il va te répondre que l'ironie était ironique, laisse tomber gros.
Ce mec n'a littéralement aucun sens.

bah c'est justement ce que je lui dis qu'il n'a aucun sens et il me dit oui puis c'était de l'ironie mais donc j'ai raison a la fin il vat juste avouer que c'est un troll je pense je suis sur c'est un troll depuis le début ou alors faut vite l'interner car la son cas est grave

Non c'est sûrement un troll et il est très bon.