🔴 [Alerte] Révolution en cours à WS - GAMESTOP vs LARRY 🏛️

Y'a un truc que vous comprenez pas c'est que y'a plein de redditeurs qui sont millionnaire

Même ici vous seriez surpris

Le 29 janvier 2021 à 03:42:33 kif a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:40:46 JeHaisAdolf a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:38:30 Athenax a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:35:54 JeHaisAdolf a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:31:49 kif a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:13:28 JeHaisAdolf a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:10:38 kif a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:08:18 JeHaisAdolf a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:07:18 TropBonLesPieds a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:05:54 JeHaisAdolf a écrit :
Ce que je comprends pas c'est pourquoi on fait comme si c'était une grosse affaire alors que c'est pas le cas

C est Historique hein

De quoi tu parles ca n'a rien d'historique

Des random d’internet qui s’organisent pour faire perdre des milliards à WS c’est pas historique ?

In November 2015, Martin Shkreli orchestrated a violent short squeeze on failed biotech KaloBios that caused its share price to rise by a staggering 10,000% in just five trading days. KBIO had been perceived by short sellers as a “no brainer near term zero”.

Ça n’a aucun rapport Martin Shkreli est quelqu’un de puissant. Là on parle d’inconnus, des milliers de random pas spécialement riches qui font perdre des milliards à WS

=>

Fils d'immigrants croate et albanais, Martin Shkreli est né à Brooklyn, dans la ville de New York, le 17 mars 1983. Après ses études au Baruch College (Université de la ville de New York) où il obtient un diplôme de bachelor of Business Administration, il occupe des postes chez UBS et Intrepid Capital Management avant de créer en 2006 son premier fonds d'investissement, Elea Capital Management.

Il est sans doute parti de plus bas échelle que beaucoup de redditeurs

T'es complètement mais vraiment complètement à côté de la plaque. Ta réponse est complètement inutile.

C'est bien, parmi les redditeurs il y a elon musk, mais bien sur il est pas aussi puissant que le grand Martin Shkreli (qui vient de sortir de prison )

Elon Musk a juste suivi quand ça avait déjà stonk, il n’a pas initié le mouvement

Ceux qui l’ont initié ne l’ont pas fait pour jouer les révolutionnaires ou par hostilité envers les dérives de la finance de marché mais pour l’exact contraire : se faire du fric en exploitant ces mêmes dérives. Ensuite des moutons pseudo-idéalistes ont suivi mais plus par appât du gain que par conviction idéologique même s’ils prétendent le contraire (faut d’ailleurs qu’ils le prétendent pour inciter les gens à suivre).

Le 29 janvier 2021 à 03:37:38 kheydalto27 a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:36:48 Weiber-Meister a écrit :
Et que dire des fonds d'investissement comme BlackRock. Créer en 1980 et aujourd'hui, BlackRock c'est 3 fois le PIB de la France.

Et c'est quoi BlackRock ? Un fond d'investissement qui travaille avec le fric des caisses maladies par exemple.

En gros chaque année on nous augmente les primes, pour toujours moins de prestations Au final très peu va dans le système médicale et beaucoup va dans les poches de BlackRock

Investis dans BlackRock alors

Premier matrixé

Le 29 janvier 2021 à 03:47:09 Adren0chr0me a écrit :
C'est vraiment des fdp, eux peuvent se gaver et jouer avec des milliards tout les jours, par contre des que les prolos veulent quelques miettes on ferme tout

Rien à voir.

Beaucoup de gens sur WSB font du margin buy. En d'autres termes, ils achètent avec de l'argent prêté. Sauf que beaucoup de gens sont rentrés hier après avoir entendu parler de ça aux infos quand l'action était au plus haut.

Donc, ton broker te prête de l'argent, mais toi tu investis sur un stock qui est à son plus haut historique avec +1000% de variation sur deux semaines. Forcément, le broker (RH en l'occurence) prend trop de risques en te prêtant cet argent, puisque ce n'est pas l'argent de RH en réalité mais celui de JPM, MS etc (il y en a pour 600M USD).

Donc logiquement, RH a peur du fait que des gens se déclarent en banqueroute et qu'ils ne puissent donc pas rembourser si le stock se casse la gueule; donc ils empêchent l'achat de ce stock et vendent les stocks des gens qui ont acheté sur des emprunts.

Maintenant, il n'est pas dit que ce soit réellement RH derrière tout ça. Avant ces mesures, Citadel (qui représente 50% des revenus de RH) a pris des positions short. Il est fort possible que ce soient les prêteurs qui font pression sur RH, l'obligeant donc à couper les positions des gens pour limiter les risques.

Le 29 janvier 2021 à 03:43:58 TheSpaceWhale a écrit :
Il faut bien comprendre le système d’action et de prise de risque dans l’entreprise.
Mais la c’est devenu un monstre incontrôlable.
Déjà rétablir un système international de trading à la milliseconde, pour éviter l’arnaque des algos et autres super-calcutateurs. Fixer des limites de leviers et puis réguler les titres exotiques. C’est devenu n’importe quoi.

Dans les années 80, la sec a interdit aux algos de passer des ordres, ils fallait que les ordres soit entré au clavier et que les cours soient suivi sur un écran.
En 3 jours des hedges fund ont programmé des véritables robots qui avait une caméra pour lire l'écran et un bras mécanique pour entrer les ordres au clavier.

Parfois le fait de rajouter des contraintes, au final ca avantages les plus riches et tech

Le 29 janvier 2021 à 03:48:16 PinkHairHabiba a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:47:09 Adren0chr0me a écrit :
C'est vraiment des fdp, eux peuvent se gaver et jouer avec des milliards tout les jours, par contre des que les prolos veulent quelques miettes on ferme tout

Rien à voir.

Beaucoup de gens sur WSB font du margin buy. En d'autres termes, ils achètent avec de l'argent prêté. Sauf que beaucoup de gens sont rentrés hier après avoir entendu parler de ça aux infos quand l'action était au plus haut.

Donc, ton broker te prête de l'argent, mais toi tu investis sur un stock qui est à son plus haut historique avec +1000% de variation sur deux semaines. Forcément, le broker (RH en l'occurence) prend trop de risques en te prêtant cet argent, puisque ce n'est pas l'argent de RH en réalité mais celui de JPM, MS etc (il y en a pour 600M USD).

Donc logiquement, RH a peur du fait que des gens se déclarent en banqueroute et qu'ils ne puissent donc pas rembourser si le stock se casse la gueule; donc ils empêchent l'achat de ce stock et vendent les stocks des gens qui ont acheté sur des emprunts.

Maintenant, il n'est pas dit que ce soit réellement RH derrière tout ça. Avant ces mesures, Citadel (qui représente 50% des revenus de RH) a pris des positions short. Il est fort possible que ce soient les prêteurs qui font pression sur RH, l'obligeant donc à couper les positions des gens pour limiter les risques.

Ça n'a pas de sens, ils auraient juste pu bloquer le margin trading et les options...

Le 29 janvier 2021 à 03:44:47 JeHaisAdolf a écrit :
Y'a un truc que vous comprenez pas c'est que y'a plein de redditeurs qui sont millionnaire

Même ici vous seriez surpris

BTG ?

1 français sur 20 est millionaire selon l INSEE

Le 29 janvier 2021 à 03:51:44 TropBonLesPieds a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:44:47 JeHaisAdolf a écrit :
Y'a un truc que vous comprenez pas c'est que y'a plein de redditeurs qui sont millionnaire

Même ici vous seriez surpris

BTG ?

1 français sur 20 est millionaire selon l INSEE

Perdo je devrais l'etre dans 5-6 ans

Le 29 janvier 2021 à 03:48:16 PinkHairHabiba a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:47:09 Adren0chr0me a écrit :
C'est vraiment des fdp, eux peuvent se gaver et jouer avec des milliards tout les jours, par contre des que les prolos veulent quelques miettes on ferme tout

Rien à voir.

Beaucoup de gens sur WSB font du margin buy. En d'autres termes, ils achètent avec de l'argent prêté. Sauf que beaucoup de gens sont rentrés hier après avoir entendu parler de ça aux infos quand l'action était au plus haut.

Donc, ton broker te prête de l'argent, mais toi tu investis sur un stock qui est à son plus haut historique avec +1000% de variation sur deux semaines. Forcément, le broker (RH en l'occurence) prend trop de risques en te prêtant cet argent, puisque ce n'est pas l'argent de RH en réalité mais celui de JPM, MS etc (il y en a pour 600M USD).

Donc logiquement, RH a peur du fait que des gens se déclarent en banqueroute et qu'ils ne puissent donc pas rembourser si le stock se casse la gueule; donc ils empêchent l'achat de ce stock et vendent les stocks des gens qui ont acheté sur des emprunts.

Maintenant, il n'est pas dit que ce soit réellement RH derrière tout ça. Avant ces mesures, Citadel (qui représente 50% des revenus de RH) a pris des positions short. Il est fort possible que ce soient les prêteurs qui font pression sur RH, l'obligeant donc à couper les positions des gens pour limiter les risques.

Ben voyons, ça sert à rien de les défendre tu gagneras rien

Le 29 janvier 2021 à 03:51:44 TropBonLesPieds a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:44:47 JeHaisAdolf a écrit :
Y'a un truc que vous comprenez pas c'est que y'a plein de redditeurs qui sont millionnaire

Même ici vous seriez surpris

BTG ?

1 français sur 20 est millionaire selon l INSEE

Je suis millionaire si on compte le patrimoine immobilier

Le 29 janvier 2021 à 03:45:53 ClavierSenile a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:42:33 kif a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:40:46 JeHaisAdolf a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:38:30 Athenax a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:35:54 JeHaisAdolf a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:31:49 kif a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:13:28 JeHaisAdolf a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:10:38 kif a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:08:18 JeHaisAdolf a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:07:18 TropBonLesPieds a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:05:54 JeHaisAdolf a écrit :
Ce que je comprends pas c'est pourquoi on fait comme si c'était une grosse affaire alors que c'est pas le cas

C est Historique hein

De quoi tu parles ca n'a rien d'historique

Des random d’internet qui s’organisent pour faire perdre des milliards à WS c’est pas historique ?

In November 2015, Martin Shkreli orchestrated a violent short squeeze on failed biotech KaloBios that caused its share price to rise by a staggering 10,000% in just five trading days. KBIO had been perceived by short sellers as a “no brainer near term zero”.

Ça n’a aucun rapport Martin Shkreli est quelqu’un de puissant. Là on parle d’inconnus, des milliers de random pas spécialement riches qui font perdre des milliards à WS

=>

Fils d'immigrants croate et albanais, Martin Shkreli est né à Brooklyn, dans la ville de New York, le 17 mars 1983. Après ses études au Baruch College (Université de la ville de New York) où il obtient un diplôme de bachelor of Business Administration, il occupe des postes chez UBS et Intrepid Capital Management avant de créer en 2006 son premier fonds d'investissement, Elea Capital Management.

Il est sans doute parti de plus bas échelle que beaucoup de redditeurs

T'es complètement mais vraiment complètement à côté de la plaque. Ta réponse est complètement inutile.

C'est bien, parmi les redditeurs il y a elon musk, mais bien sur il est pas aussi puissant que le grand Martin Shkreli (qui vient de sortir de prison )

Elon Musk a juste suivi quand ça avait déjà stonk, il n’a pas initié le mouvement

Ceux qui l’ont initié ne l’ont pas fait pour jouer les révolutionnaires ou par hostilité envers les dérives de la finance de marché mais pour l’exact contraire : se faire du fric en exploitant ces mêmes dérives. Ensuite des moutons pseudo-idéalistes ont suivi mais plus par appât du gain que par conviction idéologique même s’ils prétendent le contraire (faut d’ailleurs qu’ils le prétendent pour inciter les gens à suivre).

Peu importe, le résultat est le même : les shortix de WS ont perdu de l’argent et la plupart des "moutons pseudo-idéalistes" en ont gagné s’ils sont sortis au bon moment.

Le 29 janvier 2021 à 03:54:14 [[__]] a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:51:44 TropBonLesPieds a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:44:47 JeHaisAdolf a écrit :
Y'a un truc que vous comprenez pas c'est que y'a plein de redditeurs qui sont millionnaire

Même ici vous seriez surpris

BTG ?

1 français sur 20 est millionaire selon l INSEE

Je suis millionaire si on compte le patrimoine immobilier

On le compte

Le 29 janvier 2021 à 03:54:44 kif a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:45:53 ClavierSenile a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:42:33 kif a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:40:46 JeHaisAdolf a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:38:30 Athenax a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:35:54 JeHaisAdolf a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:31:49 kif a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:13:28 JeHaisAdolf a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:10:38 kif a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:08:18 JeHaisAdolf a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:07:18 TropBonLesPieds a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:05:54 JeHaisAdolf a écrit :
Ce que je comprends pas c'est pourquoi on fait comme si c'était une grosse affaire alors que c'est pas le cas

C est Historique hein

De quoi tu parles ca n'a rien d'historique

Des random d’internet qui s’organisent pour faire perdre des milliards à WS c’est pas historique ?

In November 2015, Martin Shkreli orchestrated a s​acre bleuent short squeeze on failed biotech KaloBios that caused its share price to rise by a staggering 10,000% in just five trading days. KBIO had been perceived by short sellers as a “no brainer near term zero”.

Ça n’a aucun rapport Martin Shkreli est quelqu’un de puissant. Là on parle d’inconnus, des milliers de random pas spécialement riches qui font perdre des milliards à WS

=>

Fils d'immigrants croate et albanais, Martin Shkreli est né à Brooklyn, dans la ville de New York, le 17 mars 1983. Après ses études au Baruch College (Université de la ville de New York) où il obtient un diplôme de bachelor of Business Administration, il occupe des postes chez UBS et Intrepid Capital Management avant de créer en 2006 son premier fonds d'investissement, Elea Capital Management.

Il est sans doute parti de plus bas échelle que beaucoup de redditeurs

T'es complètement mais vraiment complètement à côté de la plaque. Ta réponse est complètement inutile.

C'est bien, parmi les redditeurs il y a elon musk, mais bien sur il est pas aussi puissant que le grand Martin Shkreli (qui vient de sortir de prison )

Elon Musk a juste suivi quand ça avait déjà stonk, il n’a pas initié le mouvement

Ceux qui l’ont initié ne l’ont pas fait pour jouer les révolutionnaires ou par hostilité envers les dérives de la finance de marché mais pour l’exact contraire : se faire du fric en exploitant ces mêmes dérives. Ensuite des moutons pseudo-idéalistes ont suivi mais plus par appât du gain que par conviction idéologique même s’ils prétendent le contraire (faut d’ailleurs qu’ils le prétendent pour inciter les gens à suivre).

Peu importe, le résultat est le même : les shortix de WS ont perdu de l’argent et la plupart des "moutons pseudo-idéalistes" en ont gagné s’ils sont sortis au bon moment.

ils sont pas sortis au bon moment, les mecs qui ont investi en premier sont ceux qui hold c'est ça qui est bon

Le 29 janvier 2021 à 03:49:49 [[__]] a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:48:16 PinkHairHabiba a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:47:09 Adren0chr0me a écrit :
C'est vraiment des fdp, eux peuvent se gaver et jouer avec des milliards tout les jours, par contre des que les prolos veulent quelques miettes on ferme tout

Rien à voir.

Beaucoup de gens sur WSB font du margin buy. En d'autres termes, ils achètent avec de l'argent prêté. Sauf que beaucoup de gens sont rentrés hier après avoir entendu parler de ça aux infos quand l'action était au plus haut.

Donc, ton broker te prête de l'argent, mais toi tu investis sur un stock qui est à son plus haut historique avec +1000% de variation sur deux semaines. Forcément, le broker (RH en l'occurence) prend trop de risques en te prêtant cet argent, puisque ce n'est pas l'argent de RH en réalité mais celui de JPM, MS etc (il y en a pour 600M USD).

Donc logiquement, RH a peur du fait que des gens se déclarent en banqueroute et qu'ils ne puissent donc pas rembourser si le stock se casse la gueule; donc ils empêchent l'achat de ce stock et vendent les stocks des gens qui ont acheté sur des emprunts.

Maintenant, il n'est pas dit que ce soit réellement RH derrière tout ça. Avant ces mesures, Citadel (qui représente 50% des revenus de RH) a pris des positions short. Il est fort possible que ce soient les prêteurs qui font pression sur RH, l'obligeant donc à couper les positions des gens pour limiter les risques.

Ça n'a pas de sens, ils auraient juste pu bloqué le margin trading et les options...

Les positions qu'ils ont coupées étaient sur marge, mais ça ne veut pas dire pour autant que les toutes les positions sur marge étaient coupées. D'ailleurs, assez peu de gens font remonter ce problème donc ça ne concerne qu'une minorité (sans doute ceux étant rentrés hier soir ou ce matin). J'imagine que ça a également à voir avec la part de dépôt sur le compte ou la diversification du portefeuille.
Tout le margin trading n'est pas bloqué, et c'est normal. C'est mieux de bloquer un pompage que la capacité des utilisateurs à faire des opérations sur marge, d'autant plus que RH est plutôt généreux avec ce procédé. Il serait intéressant de savoir quelle est la part d'utilisateurs qui ont recours à cette pratique. Connaissant les américains, je ne serais pas étonné qu'une grande partie de la base d'utilisateurs soit friande de cette pratique.

Mais on n'est pas au courant de tout. Il se peut que les prêteurs aient fait pression sur RH pour empêcher le pompage du stock.

Le 29 janvier 2021 à 03:54:06 Adren0chr0me a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:48:16 PinkHairHabiba a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:47:09 Adren0chr0me a écrit :
C'est vraiment des fdp, eux peuvent se gaver et jouer avec des milliards tout les jours, par contre des que les prolos veulent quelques miettes on ferme tout

Rien à voir.

Beaucoup de gens sur WSB font du margin buy. En d'autres termes, ils achètent avec de l'argent prêté. Sauf que beaucoup de gens sont rentrés hier après avoir entendu parler de ça aux infos quand l'action était au plus haut.

Donc, ton broker te prête de l'argent, mais toi tu investis sur un stock qui est à son plus haut historique avec +1000% de variation sur deux semaines. Forcément, le broker (RH en l'occurence) prend trop de risques en te prêtant cet argent, puisque ce n'est pas l'argent de RH en réalité mais celui de JPM, MS etc (il y en a pour 600M USD).

Donc logiquement, RH a peur du fait que des gens se déclarent en banqueroute et qu'ils ne puissent donc pas rembourser si le stock se casse la gueule; donc ils empêchent l'achat de ce stock et vendent les stocks des gens qui ont acheté sur des emprunts.

Maintenant, il n'est pas dit que ce soit réellement RH derrière tout ça. Avant ces mesures, Citadel (qui représente 50% des revenus de RH) a pris des positions short. Il est fort possible que ce soient les prêteurs qui font pression sur RH, l'obligeant donc à couper les positions des gens pour limiter les risques.

Ben voyons, ça sert à rien de les défendre tu gagneras rien

Je ne défends personne, j'explique juste qu'ils n'ont pas vraiment d'autres choix si ils veulent garder leur activité de broker.

Le 29 janvier 2021 à 03:31:34 JeHaisAdolf a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 03:25:31 FRICouFRIC0 a écrit :
Savez-vous pourquoi les élites supportent la DIVERSITÉ?

Car les gens ne peuvent plus s'unir et donc les puissants reste au pouvoir
Cette semaine, on a un très clair exemple de ce qui se passe quand la pleb arrive à s'unir malgré les différences et on voit comment ces chiens arrogants qui se croyaient intouchables sont tous littéralement mort de trouillé et en panique

Après les marches de protestations anti Wall-Street, les médias et les élites ont tous spammé la narration divise de Black Lives Matter...Comme par hasard, Wall-Street était à nouveau au calme pendant que la pleb se crachait dessus...Diviser et reigner.

Employees arr forming unions because even where wages are high, perks are all about control. Germany bans @Amazon distribution centers because of inhuman working conditions. By The Way (BTW), a leaked Amazon memo says it supports diversity because it thwarts (contrecarre) unionization @BAmazonUnion https://www.washingtonpost.com/technology/2021/01/26/tech-unions-explainer/

En gros, Amazon supporte la "diversité" car cela contrecarre les unions/syndicats des employées qui permettent à ceux-ci de se défendre à armes renforcée au lieu d'être des moutons isolés.

Maintenant, on prend ce principe et on se démande pourquoi il y a l'immigration de masse en Europe? Pourquoi il y a la promotion des LGBTs et autres "genres" fantaisistes? Pourquoi l'on pousse le racisme entre le noirs et les blancs? Pourquoi veux t-on faire confronter les musulmans contre les européens ?

Cui bono , à qui ça profite?

Dès que tu comprends cela, tu comprends beaucoup de chose.

Marrant comment toutes les banques et corporations supportent la diversité comme par hasard

Pas du tout pour le coup une entreprise avec des hommes des femmes des jeunes des vieux des diplômés des autodidacte etc.. sera plus efficace qu'une entreprise a Papa ou toute ta carrière est prévu d'avance et tput le monde pensent la même chose