Je suis COMMUNISTE, je réponds à vos QUESTIONS

18 janvier 2021 à 15:36:06

Le 18 janvier 2021 à 15:32:05 acteurpornoCK3 a écrit :
Le communisme qui a provoquée le covid, on en talk ?

Non, merci.

18 janvier 2021 à 15:36:33

Le 18 janvier 2021 à 15:27:52 jugeDoom a écrit :
Lénine (voter pour la gauche bourgeoise et la faire plier dans la rue), Mao (sortir s'affronter avec la police jusqu'à la Révolution), ou Trotsky (infiltrer la gauche bourgeoise) ?

18 janvier 2021 à 15:37:19

Le 18 janvier 2021 à 15:30:19 risibelge a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:28:33 Chinggis_Khaan a écrit :
Que pensez-vous du forum Belgique, monsieur Risibelge ?
Un repère de néo-nazi.
Le 18 janvier 2021 à 15:25:01 Rebew a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:18:18 risibelge a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:15:51 Rebew a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:12:44 risibelge a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:11:23 Rebew a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:07:58 risibelge a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:03:34 KupocV3 a écrit :
Comment le communisme interprète le nouveau mode de production apparu dans le capitalisme managérial ?
Avec la même base pour l'analyse mais il s'actualise tout de même. Globalement, il faut lire Clouscard pour actualiser le marxisme au capitalisme plus récent.
Clouscard est un malade comme la plupart des communistes marxistes français du siècle dernier, sa vie théorique entière est déformée par son obsession pour Marx au point d'en écrire des livres inutiles car ils ne servent qu'à porter plus loin l'héritage théorique du grand maître dont les élèves ne découvrent plus rien, pour comprendre le capitalisme moderne on dispose d'analystes compétents dans chaque discipline de même qu'on peut soit même lire le Capital pour faire sa propre appréhension de la situation actuelle à partir des concepts assimilés; Clouscard est un bourgeois parvenu qui écrit des livres pour universitaires pédants. C'est Weber ou Althusser qu'il faut lire.
Tu es quoi politiquement ?
Weber est dépassé depuis longtemps mon pauvre. Déjà que sa définition du capitalisme n'a aucun sens.
En quoi est-ce que Weber est dépassé et en quoi sa définition n'a aucun sens?
Weber est dépassé parce que la sociologie et histoire a évolué tout simplement. "Manière d'engranger rationnellement du profit" ça te semble pas un non sens ? La classe dirigeante soviétique voulait aussi engranger rationnellement du profit sur les travailleurs, c'était pas du capitalisme pour autant. Pareil pour les marchands romains durant l'Antiquité.
Tu n'as pas répondu à ma question.
J'ai pas à répondre à ta question, je m'inscris pas dans tes courants politiques car j'ai aucun besoin de me distinguer socialement par ce biais.
T'es un idéaliste petit bourgeois perdu en somme.

Donc t'as rien su répondre à ce que je t'oppose, t'as pas non plus su m'expliquer pourquoi t'affirmais que Weber était désuet, t'as pas non plus su répondre à ma correction sur tes propos concernant la désuétude de Weber, et maintenant tu me fais du dénigrement de petit académicien en me traitant de bourgeois sur un mode insultant à partir d'aucune information me concernant, tellement typique, non seulement ça assurera aux passagers sur ce topic que tu connais probablement rien en économie ni en philosophie marxiste, mais ça démontrera par ailleurs ta petite faculté d'interprétation qui semble être un trait générique chez les nouveaux étudiants gauchistes.

Je suis artisan le simplet, essaie de traiter cette information; j'ai aucun besoin de m'attitrer des nominations politiques pour me distinguer dans des champs sociaux car je ne suis intégré à aucun champ social où cela me servirait, il n'empêche qu'à défaut d'avoir ton appétence pour m'autonominer mes idées avec des termes creux j'ai au moins l'instruction théorique décente que n'importe qui se permettant ce que tu te permets devrait avoir. Par ailleurs, pourquelqu'un qui se prêtant communiste et réfléchir consciemment sur la base méthodique du matérialisme historique, tu remarqueras à quel point c'est crasseux d'essayer de dénigrer abstraitement ton interlocuteur sur une absence de données comme tu le fais.
Bref, PAZ, instruisez-vous les kheys.

KupocV3

18 janvier 2021 à 15:37:42

Comment s'axe le communisme autour de l'idée de nation ? Je sais que c'est un terme assez peu développé dans les débuts du marxisme et qui est en proie chez Rosa Luxemburg ou Engels à un pangermanisme ( on retrouve d'ailleurs aussi cette volonté chez Marx de guerre franco prusienne car les travailleurs allemands auraient pu avoir un poids plus important chez les travailleurs francais)
On peut voir que la plupart des pays d'Afrique comme le Soudan ont pu faire émerger un processus révolutionnaire en s'axant sur le reveil" national ", comment le communisme arrive à se positionner, l'idée du supra national est il toujours d'actualité, comment arrive t'il à jouer avec cette notion de la nation et de son dépassement ?

18 janvier 2021 à 15:38:15

Le 18 janvier 2021 à 15:37:19 Rebew a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:30:19 risibelge a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:28:33 Chinggis_Khaan a écrit :
Que pensez-vous du forum Belgique, monsieur Risibelge ?
Un repère de néo-nazi.
Le 18 janvier 2021 à 15:25:01 Rebew a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:18:18 risibelge a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:15:51 Rebew a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:12:44 risibelge a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:11:23 Rebew a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:07:58 risibelge a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:03:34 KupocV3 a écrit :
Comment le communisme interprète le nouveau mode de production apparu dans le capitalisme managérial ?
Avec la même base pour l'analyse mais il s'actualise tout de même. Globalement, il faut lire Clouscard pour actualiser le marxisme au capitalisme plus récent.
Clouscard est un malade comme la plupart des communistes marxistes français du siècle dernier, sa vie théorique entière est déformée par son obsession pour Marx au point d'en écrire des livres inutiles car ils ne servent qu'à porter plus loin l'héritage théorique du grand maître dont les élèves ne découvrent plus rien, pour comprendre le capitalisme moderne on dispose d'analystes compétents dans chaque discipline de même qu'on peut soit même lire le Capital pour faire sa propre appréhension de la situation actuelle à partir des concepts assimilés; Clouscard est un bourgeois parvenu qui écrit des livres pour universitaires pédants. C'est Weber ou Althusser qu'il faut lire.
Tu es quoi politiquement ?
Weber est dépassé depuis longtemps mon pauvre. Déjà que sa définition du capitalisme n'a aucun sens.
En quoi est-ce que Weber est dépassé et en quoi sa définition n'a aucun sens?
Weber est dépassé parce que la sociologie et histoire a évolué tout simplement. "Manière d'engranger rationnellement du profit" ça te semble pas un non sens ? La classe dirigeante soviétique voulait aussi engranger rationnellement du profit sur les travailleurs, c'était pas du capitalisme pour autant. Pareil pour les marchands romains durant l'Antiquité.
Tu n'as pas répondu à ma question.
J'ai pas à répondre à ta question, je m'inscris pas dans tes courants politiques car j'ai aucun besoin de me distinguer socialement par ce biais.
T'es un idéaliste petit bourgeois perdu en somme.
Donc t'as rien su répondre à ce que je t'oppose, t'as pas non plus su m'expliquer pourquoi t'affirmais que Weber était désuet, t'as pas non plus su répondre à ma correction sur tes propos concernant la désuétude de Weber, et maintenant tu me fais du dénigrement de petit académicien en me traitant de bourgeois sur un mode insultant à partir d'aucune information me concernant, tellement typique, non seulement ça assurera aux passagers sur ce topic que tu connais probablement rien en économie ni en philosophie marxiste, mais ça démontrera par ailleurs ta petite faculté d'interprétation qui semble être un trait générique chez les nouveaux étudiants gauchistes.
Je suis artisan le simplet, essaie de traiter cette information; j'ai aucun besoin de m'attitrer des nominations politiques pour me distinguer dans des champs sociaux car je ne suis intégré à aucun champ social où cela me servirait, il n'empêche qu'à défaut d'avoir ton appétence pour m'autonominer mes idées avec des termes creux j'ai au moins l'instruction théorique décente que n'importe qui se permettant ce que tu te permets devrait avoir. Par ailleurs, pourquelqu'un qui se prêtant communiste et réfléchir consciemment sur la base méthodique du matérialisme historique, tu remarqueras à quel point c'est crasseux d'essayer de dénigrer abstraitement ton interlocuteur sur une absence de données comme tu le fais.
Bref, PAZ, instruisez-vous les kheys.

Artisan == propriétaire de son moyen de production == bourgeois qui rêve que le SMIC baisse pour pouvoir embaucher plus facilement et que le code du travail saute pour pouvoir être un petit Pinochet dans sa PME

defequeur-fou2

18 janvier 2021 à 15:38:44

Le 18 janvier 2021 à 15:33:12 defequeur-fou2 a écrit :
un bon argument pour me convaincre de tout partager avec les autres ?

QShaman

18 janvier 2021 à 15:38:53

Pourquoi penses tu que ton bien individuel serait un bien pour tout le monde ?

18 janvier 2021 à 15:39:33

Le 18 janvier 2021 à 15:34:24 jugeDoom a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:32:35 Rihaphomet a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:18:44 _Pr_Tournesol_ a écrit :
Les chinois ont réussi à créé un communisme capitaliste.
Ca a un nom, ça s'appelle le capitalisme d'Etat, c'est du capitalisme juste l'Etat a la main mise absolue sur les banques et l'économie
Yep, et donc au lieu d'avoir des fils à papa qui se transmettent la prorpiété des banques de père en rotchild, c'est des bureaucrates qui doivent passer des concours
c'est le début de la fin de la société de classes

La technocratie sans reproduction symbolique et économique :bave:

18 janvier 2021 à 15:39:38

Le 18 janvier 2021 à 15:37:19 Rebew a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:30:19 risibelge a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:28:33 Chinggis_Khaan a écrit :
Que pensez-vous du forum Belgique, monsieur Risibelge ?
Un repère de néo-nazi.
Le 18 janvier 2021 à 15:25:01 Rebew a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:18:18 risibelge a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:15:51 Rebew a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:12:44 risibelge a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:11:23 Rebew a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:07:58 risibelge a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:03:34 KupocV3 a écrit :
Comment le communisme interprète le nouveau mode de production apparu dans le capitalisme managérial ?
Avec la même base pour l'analyse mais il s'actualise tout de même. Globalement, il faut lire Clouscard pour actualiser le marxisme au capitalisme plus récent.
Clouscard est un malade comme la plupart des communistes marxistes français du siècle dernier, sa vie théorique entière est déformée par son obsession pour Marx au point d'en écrire des livres inutiles car ils ne servent qu'à porter plus loin l'héritage théorique du grand maître dont les élèves ne découvrent plus rien, pour comprendre le capitalisme moderne on dispose d'analystes compétents dans chaque discipline de même qu'on peut soit même lire le Capital pour faire sa propre appréhension de la situation actuelle à partir des concepts assimilés; Clouscard est un bourgeois parvenu qui écrit des livres pour universitaires pédants. C'est Weber ou Althusser qu'il faut lire.
Tu es quoi politiquement ?
Weber est dépassé depuis longtemps mon pauvre. Déjà que sa définition du capitalisme n'a aucun sens.
En quoi est-ce que Weber est dépassé et en quoi sa définition n'a aucun sens?
Weber est dépassé parce que la sociologie et histoire a évolué tout simplement. "Manière d'engranger rationnellement du profit" ça te semble pas un non sens ? La classe dirigeante soviétique voulait aussi engranger rationnellement du profit sur les travailleurs, c'était pas du capitalisme pour autant. Pareil pour les marchands romains durant l'Antiquité.
Tu n'as pas répondu à ma question.
J'ai pas à répondre à ta question, je m'inscris pas dans tes courants politiques car j'ai aucun besoin de me distinguer socialement par ce biais.
T'es un idéaliste petit bourgeois perdu en somme.
Donc t'as rien su répondre à ce que je t'oppose,

Tu ne m'as pas vraiment répondu sur tes idées.

le simplet

J'aurais pu répondre à ton pavé plus tard mais là.

champ social

T'es un post-moderne qui s'assume pas, pas étonnant.

PS: je n'ai jamais dit que tu étais bourgeois. Le petit bourgeois fait parti du prolétariat.

18 janvier 2021 à 15:40:03

Le 18 janvier 2021 à 15:37:42 KupocV3 a écrit :
Comment s'axe le communisme autour de l'idée de nation ? Je sais que c'est un terme assez peu développé dans les débuts du marxisme et qui est en proie chez Rosa Luxemburg ou Engels à un pangermanisme ( on retrouve d'ailleurs aussi cette volonté chez Marx de guerre franco prusienne car les travailleurs allemands auraient pu avoir un poids plus important chez les travailleurs francais)
On peut voir que la plupart des pays d'Afrique comme le Soudan ont pu faire émerger un processus révolutionnaire en s'axant sur le reveil" national ", comment le communisme arrive à se positionner, l'idée du supra national est il toujours d'actualité, comment arrive t'il à jouer avec cette notion de la nation et de son dépassement ?

Inter - Nationalisme : l'union et la coopération de nations libres et socialistes.
Le Communisme repose sur l'inter-nationalisme
Tous les sursauts patriotiques en Afrique au 20ème siècle se sont entièrement organisés autour du Marxisme.
Même Kémi Séba aujourd'hu est néo-marxiste à sa sauce.

18 janvier 2021 à 15:40:59

Le 18 janvier 2021 à 15:38:15 jugeDoom a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:37:19 Rebew a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:30:19 risibelge a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:28:33 Chinggis_Khaan a écrit :
Que pensez-vous du forum Belgique, monsieur Risibelge ?
Un repère de néo-nazi.
Le 18 janvier 2021 à 15:25:01 Rebew a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:18:18 risibelge a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:15:51 Rebew a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:12:44 risibelge a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:11:23 Rebew a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:07:58 risibelge a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:03:34 KupocV3 a écrit :
Comment le communisme interprète le nouveau mode de production apparu dans le capitalisme managérial ?
Avec la même base pour l'analyse mais il s'actualise tout de même. Globalement, il faut lire Clouscard pour actualiser le marxisme au capitalisme plus récent.
Clouscard est un malade comme la plupart des communistes marxistes français du siècle dernier, sa vie théorique entière est déformée par son obsession pour Marx au point d'en écrire des livres inutiles car ils ne servent qu'à porter plus loin l'héritage théorique du grand maître dont les élèves ne découvrent plus rien, pour comprendre le capitalisme moderne on dispose d'analystes compétents dans chaque discipline de même qu'on peut soit même lire le Capital pour faire sa propre appréhension de la situation actuelle à partir des concepts assimilés; Clouscard est un bourgeois parvenu qui écrit des livres pour universitaires pédants. C'est Weber ou Althusser qu'il faut lire.
Tu es quoi politiquement ?
Weber est dépassé depuis longtemps mon pauvre. Déjà que sa définition du capitalisme n'a aucun sens.
En quoi est-ce que Weber est dépassé et en quoi sa définition n'a aucun sens?
Weber est dépassé parce que la sociologie et histoire a évolué tout simplement. "Manière d'engranger rationnellement du profit" ça te semble pas un non sens ? La classe dirigeante soviétique voulait aussi engranger rationnellement du profit sur les travailleurs, c'était pas du capitalisme pour autant. Pareil pour les marchands romains durant l'Antiquité.
Tu n'as pas répondu à ma question.
J'ai pas à répondre à ta question, je m'inscris pas dans tes courants politiques car j'ai aucun besoin de me distinguer socialement par ce biais.
T'es un idéaliste petit bourgeois perdu en somme.
Donc t'as rien su répondre à ce que je t'oppose, t'as pas non plus su m'expliquer pourquoi t'affirmais que Weber était désuet, t'as pas non plus su répondre à ma correction sur tes propos concernant la désuétude de Weber, et maintenant tu me fais du dénigrement de petit académicien en me traitant de bourgeois sur un mode insultant à partir d'aucune information me concernant, tellement typique, non seulement ça assurera aux passagers sur ce topic que tu connais probablement rien en économie ni en philosophie marxiste, mais ça démontrera par ailleurs ta petite faculté d'interprétation qui semble être un trait générique chez les nouveaux étudiants gauchistes.
Je suis artisan le simplet, essaie de traiter cette information; j'ai aucun besoin de m'attitrer des nominations politiques pour me distinguer dans des champs sociaux car je ne suis intégré à aucun champ social où cela me servirait, il n'empêche qu'à défaut d'avoir ton appétence pour m'autonominer mes idées avec des termes creux j'ai au moins l'instruction théorique décente que n'importe qui se permettant ce que tu te permets devrait avoir. Par ailleurs, pourquelqu'un qui se prêtant communiste et réfléchir consciemment sur la base méthodique du matérialisme historique, tu remarqueras à quel point c'est crasseux d'essayer de dénigrer abstraitement ton interlocuteur sur une absence de données comme tu le fais.
Bref, PAZ, instruisez-vous les kheys.
Artisan == propriétaire de son moyen de production == bourgeois qui rêve que le SMIC baisse pour pouvoir embaucher plus facilement et que le code du travail saute pour pouvoir être un petit Pinochet dans sa PME

J'ai à peine la vingtaine l'ahuri, tu crois que je possède mon établissement? Je suis un salarié SMICARD c'est tout

18 janvier 2021 à 15:41:36

Le 18 janvier 2021 à 15:27:52 jugeDoom a écrit :
Lénine (voter pour la gauche bourgeoisie et la faire plier dans la rue), Mao (sortir s'affronter avec la police jusqu'à la Révolution), ou Trotsky (infiltrer la gauche bourgeoise) ?

tu comptes répondre à ça ou pas l'OP?

Léninisme?
Maoïsme?
Trotskisme?

Tu préfères quoi?

18 janvier 2021 à 15:42:16

Le 18 janvier 2021 à 15:40:59 Rebew a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:38:15 jugeDoom a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:37:19 Rebew a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:30:19 risibelge a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:28:33 Chinggis_Khaan a écrit :
Que pensez-vous du forum Belgique, monsieur Risibelge ?
Un repère de néo-nazi.
Le 18 janvier 2021 à 15:25:01 Rebew a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:18:18 risibelge a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:15:51 Rebew a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:12:44 risibelge a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:11:23 Rebew a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:07:58 risibelge a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:03:34 KupocV3 a écrit :
Comment le communisme interprète le nouveau mode de production apparu dans le capitalisme managérial ?
Avec la même base pour l'analyse mais il s'actualise tout de même. Globalement, il faut lire Clouscard pour actualiser le marxisme au capitalisme plus récent.
Clouscard est un malade comme la plupart des communistes marxistes français du siècle dernier, sa vie théorique entière est déformée par son obsession pour Marx au point d'en écrire des livres inutiles car ils ne servent qu'à porter plus loin l'héritage théorique du grand maître dont les élèves ne découvrent plus rien, pour comprendre le capitalisme moderne on dispose d'analystes compétents dans chaque discipline de même qu'on peut soit même lire le Capital pour faire sa propre appréhension de la situation actuelle à partir des concepts assimilés; Clouscard est un bourgeois parvenu qui écrit des livres pour universitaires pédants. C'est Weber ou Althusser qu'il faut lire.
Tu es quoi politiquement ?
Weber est dépassé depuis longtemps mon pauvre. Déjà que sa définition du capitalisme n'a aucun sens.
En quoi est-ce que Weber est dépassé et en quoi sa définition n'a aucun sens?
Weber est dépassé parce que la sociologie et histoire a évolué tout simplement. "Manière d'engranger rationnellement du profit" ça te semble pas un non sens ? La classe dirigeante soviétique voulait aussi engranger rationnellement du profit sur les travailleurs, c'était pas du capitalisme pour autant. Pareil pour les marchands romains durant l'Antiquité.
Tu n'as pas répondu à ma question.
J'ai pas à répondre à ta question, je m'inscris pas dans tes courants politiques car j'ai aucun besoin de me distinguer socialement par ce biais.
T'es un idéaliste petit bourgeois perdu en somme.
Donc t'as rien su répondre à ce que je t'oppose, t'as pas non plus su m'expliquer pourquoi t'affirmais que Weber était désuet, t'as pas non plus su répondre à ma correction sur tes propos concernant la désuétude de Weber, et maintenant tu me fais du dénigrement de petit académicien en me traitant de bourgeois sur un mode insultant à partir d'aucune information me concernant, tellement typique, non seulement ça assurera aux passagers sur ce topic que tu connais probablement rien en économie ni en philosophie marxiste, mais ça démontrera par ailleurs ta petite faculté d'interprétation qui semble être un trait générique chez les nouveaux étudiants gauchistes.
Je suis artisan le simplet, essaie de traiter cette information; j'ai aucun besoin de m'attitrer des nominations politiques pour me distinguer dans des champs sociaux car je ne suis intégré à aucun champ social où cela me servirait, il n'empêche qu'à défaut d'avoir ton appétence pour m'autonominer mes idées avec des termes creux j'ai au moins l'instruction théorique décente que n'importe qui se permettant ce que tu te permets devrait avoir. Par ailleurs, pourquelqu'un qui se prêtant communiste et réfléchir consciemment sur la base méthodique du matérialisme historique, tu remarqueras à quel point c'est crasseux d'essayer de dénigrer abstraitement ton interlocuteur sur une absence de données comme tu le fais.
Bref, PAZ, instruisez-vous les kheys.
Artisan == propriétaire de son moyen de production == bourgeois qui rêve que le SMIC baisse pour pouvoir embaucher plus facilement et que le code du travail saute pour pouvoir être un petit Pinochet dans sa PME
J'ai à peine la vingtaine l'ahuri, tu crois que je possède mon établissement? Je suis un salarié SMICARD c'est tout

Aspirant petit bourgeois.
Tu attends un héritage?

lada3000

18 janvier 2021 à 15:42:16

Quelle est ta définition du communisme?

18 janvier 2021 à 15:42:26

Le 18 janvier 2021 à 15:41:36 jugeDoom a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:27:52 jugeDoom a écrit :
Lénine (voter pour la gauche bourgeoisie et la faire plier dans la rue), Mao (sortir s'affronter avec la police jusqu'à la Révolution), ou Trotsky (infiltrer la gauche bourgeoise) ?
tu comptes répondre à ça ou pas l'OP?
Léninisme?
Maoïsme?
Trotskisme?
Tu préfères quoi?

Léninisme clairement, j'ai passé sans le vouloir ton message.

18 janvier 2021 à 15:43:05

Le 18 janvier 2021 à 15:42:16 lada3000 a écrit :
Quelle est ta définition du communisme?

Le mouvement réel d'abolition du capitalisme et par extension la doctrine marxiste.

18 janvier 2021 à 15:43:32

Le 18 janvier 2021 à 15:42:26 risibelge a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:41:36 jugeDoom a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:27:52 jugeDoom a écrit :
Lénine (voter pour la gauche bourgeoisie et la faire plier dans la rue), Mao (sortir s'affronter avec la police jusqu'à la Révolution), ou Trotsky (infiltrer la gauche bourgeoise) ?
tu comptes répondre à ça ou pas l'OP?
Léninisme?
Maoïsme?
Trotskisme?
Tu préfères quoi?
Léninisme clairement, j'ai passé sans le vouloir ton message.

:ok:
idem, même si les mouvements Gilets Jaunes / BLM montrent bien qu'on vit un retour des méthodes maoïstes. Un Jean Luc Mélenchon tente de faire la synthèse des 3 courants l'air de rien.