La branlette intellectuelle de zététicien, on en parle?

Le 14 janvier 2021 à 22:07:57 anusradieux a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 22:01:31 Vmzx-kun a écrit :

[21:57:45] <LaCroix_F>

Le 14 janvier 2021 à 21:53:37 Vmzx-kun a écrit :
Complètement ravagé,des midwits qui ont quelque chose à prouver et à combler
Le même genre d'enculé qui va te sortir "source ?" a chaque débat

l'auteur a raison sur certains points, mais si t'es en "débat" la majorité du temps si on te demande des sources c'est parce que tu dis de la merde. J'ai l'impression qu'il y a toujours un point dans un débat où un gars lance un gros mytho juste pour avoir raison à tout prix

Non,c'est toujours des abrutis qui demandent les sources a chaque fois,des mecs qui font du dénies de réalité en niant l'évidence

En quoi est-ce abruti de demander les sources d'une affirmation ?

Selon l'auteur demander une source pour une affirmation qui se veut objective et possiblement controversée, c'est être abruti

La vérité c'est qu'a final ils deviennent des sophistes vu qu'ils sont focalisés sur la rhétorique et sur le bon usage

Ils cherchent des gens ayant un discours bien construit,pas ceux qui disent la vérité

Du coup,il leur suffit d'apprendre 100 sophismes/biais cognitifs et hop ils sont contents

Ils me font penser aux sorbonnards et aux scolastiques que les protestants et les évangéliques dénonçaient au XVIeme

Le 14 janvier 2021 à 22:12:10 [Jenaimarre2] a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 22:07:57 anusradieux a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 22:01:31 Vmzx-kun a écrit :

[21:57:45] <LaCroix_F>

Le 14 janvier 2021 à 21:53:37 Vmzx-kun a écrit :
Complètement ravagé,des midwits qui ont quelque chose à prouver et à combler
Le même genre d'enculé qui va te sortir "source ?" a chaque débat

l'auteur a raison sur certains points, mais si t'es en "débat" la majorité du temps si on te demande des sources c'est parce que tu dis de la merde. J'ai l'impression qu'il y a toujours un point dans un débat où un gars lance un gros mytho juste pour avoir raison à tout prix

Non,c'est toujours des abrutis qui demandent les sources a chaque fois,des mecs qui font du dénies de réalité en niant l'évidence

En quoi est-ce abruti de demander les sources d'une affirmation ?

Selon l'auteur demander une source pour une affirmation qui se veut objective et possiblement controversée, c'est être abruti

L'auteur baigne dans le Saint Esprit depuis la petite enfance donc elle s'en fiche un peu de ce genre de prises de tête

Le 14 janvier 2021 à 22:13:14 LeonXIII a écrit :
La vérité c'est qu'a final ils deviennent des sophistes vu qu'ils sont focalisés sur la rhétorique et sur le bon usage

Ils cherchent des gens ayant un discours bien construit,pas ceux qui disent la vérité

Du coup,il leur suffit d'apprendre 100 sophismes/biais cognitifs et hop ils sont contents

Ils me font penser aux sorbonnards et aux scolastiques que les protestants et les évangéliques dénonçaient au XVIeme

Je suis d'accord. Surtout qu'ils ont tendance à penser que leur capacité à déceler les sophismes et biais chez autrui les immunisent eux même d'en faire. Alors que pas du tout, cf le gars au dessus

[22:07:57] <anusradieux>

Le 14 janvier 2021 à 22:01:31 Vmzx-kun a écrit :

[21:57:45] <LaCroix_F>

Le 14 janvier 2021 à 21:53:37 Vmzx-kun a écrit :
Complètement ravagé,des midwits qui ont quelque chose à prouver et à combler
Le même genre d'enculé qui va te sortir "source ?" a chaque débat

l'auteur a raison sur certains points, mais si t'es en "débat" la majorité du temps si on te demande des sources c'est parce que tu dis de la merde. J'ai l'impression qu'il y a toujours un point dans un débat où un gars lance un gros mytho juste pour avoir raison à tout prix

Non,c'est toujours des abrutis qui demandent les sources a chaque fois,des mecs qui font du dénies de réalité en niant l'évidence

En quoi est-ce abruti de demander les sources d'une affirmation ?

Demander des sources pour chaque affirmation,aussi évidente soit elle,oui c'est abruti,syndrome de notre génération d'attardés incapable de penser par elle même
Tu crois que Socrate s'amusait à demander des sources tel un assisté qui a besoin qu'on lui tienne la bite pour aller pisser lors de ses joutes ?

Le 14 janvier 2021 à 22:15:16 Tulcea a écrit :
Alias Eric Zemmour et Ben Shapiro

Je suis d'accord pour Shapiro, Zemmour je connais pas trop, mais j'ai pas vraiment remarqué ça chez lui. Je l'imagine mal se prétendre zet

Le 14 janvier 2021 à 22:15:05 CaIIipyge a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 22:13:14 LeonXIII a écrit :
La vérité c'est qu'a final ils deviennent des sophistes vu qu'ils sont focalisés sur la rhétorique et sur le bon usage

Ils cherchent des gens ayant un discours bien construit,pas ceux qui disent la vérité

Du coup,il leur suffit d'apprendre 100 sophismes/biais cognitifs et hop ils sont contents

Ils me font penser aux sorbonnards et aux scolastiques que les protestants et les évangéliques dénonçaient au XVIeme

Je suis d'accord. Surtout qu'ils ont tendance à penser que leur capacité à déceler les sophismes et biais chez autrui les immunisent eux même d'en faire. Alors que pas du tout, cf le gars au dessus

Ils ont une pseudo rigueur intellectuelle (les gens diplômés et très intelligents que je connais n'agissent ni ne discourent ainsi ) et sont enferrés dans un ensemble de "dogmes" (athéisme, gauchisme, pseudo-neutralité,idolâtrie de la science etc...)

Perso je base une partie de ma pensée sur de l'irrationnel (expérience mystique,dogmes de l'Église, intuition,prière, Esprit Saint etc...),mais je l'admets

Pour moi,celui qui cherche à éradiquer l'irrationnel est dangereux car il détruit ce qui fait l'Homme, à savoir la recherche de l'absolu

"Les mecs tu racontes ton week-end, ils vont venir t'expliquer que tu fais une erreur fondamentale d'attribution, par dessus un biais d'induction et que ta conclusion ne respecte pas le rasoir de Hanlon. "

c'est exactement ça

ils cassent tes délires

Le 14 janvier 2021 à 22:18:47 2--Marches a écrit :
Ils croient en la science... chacun sa foi !

science =/= scientisme

Le 14 janvier 2021 à 22:15:37 Vmzx-kun a écrit :

[22:07:57] <anusradieux>

Le 14 janvier 2021 à 22:01:31 Vmzx-kun a écrit :

[21:57:45] <LaCroix_F>

Le 14 janvier 2021 à 21:53:37 Vmzx-kun a écrit :
Complètement ravagé,des midwits qui ont quelque chose à prouver et à combler
Le même genre d'enculé qui va te sortir "source ?" a chaque débat

l'auteur a raison sur certains points, mais si t'es en "débat" la majorité du temps si on te demande des sources c'est parce que tu dis de la merde. J'ai l'impression qu'il y a toujours un point dans un débat où un gars lance un gros mytho juste pour avoir raison à tout prix

Non,c'est toujours des abrutis qui demandent les sources a chaque fois,des mecs qui font du dénies de réalité en niant l'évidence

En quoi est-ce abruti de demander les sources d'une affirmation ?

Demander des sources pour chaque affirmation,aussi évidente soit elle,oui c'est abruti,syndrome de notre génération d'attardés incapable de penser par elle même
Tu crois que Socrate s'amusait à demander des sources tel un assisté qui a besoin qu'on lui tienne la bite pour aller pisser lors de ses joutes ?

Reste à définir "affirmation évidente"

Le 14 janvier 2021 à 22:19:39 CoutFixe a écrit :
C'est pas plutôt le rasoir d'Occam?

Le rasoir d'Hanlon ça existe aussi, c'est un autre principe de parcimonie. Je le connais grâce à mes potes zet casse couilles

Le 14 janvier 2021 à 22:19:33 CaIIipyge a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 22:18:47 2--Marches a écrit :
Ils croient en la science... chacun sa foi !

science =/= scientisme

Croire en la science (la science ne relève pas de la croyance, par définition, même si on peut allier science et croyance comme l'explique notre ami Saint Thomas d'Aquin) = scientisme

Croire en la science ne peut mener qu'à la science sans conscience qui n'est que ruines de l'âme comme l'expliquait le roi Salomon

Le 14 janvier 2021 à 22:20:47 CaIIipyge a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 22:19:39 CoutFixe a écrit :
C'est pas plutôt le rasoir d'Occam?

Le rasoir d'Hanlon ça existe aussi, c'est un autre principe de parcimonie. Je le connais grâce à mes potes zet casse couilles

Marrant d'ailleurs que le rasoir d'Ockam=lié à la scolastique et à la philosophie du MA que les zet n'ont jamais lu

+Comment on peut avoir des potes zeteticiens

Le 14 janvier 2021 à 22:20:38 DuvaDuva7 a écrit :
ce que je leur reproche c'est d'utiliser leur esprit critique sur des sujets "facile" come la terre plate ou l'homéopathie, mais jamais il s'attaquerons sur un sujet vraiment controversé

Complètement d'accord. Ils ne se mouillent pas. Pourtant les sujets polémiques et très sensibles sur lesquel on pourrait informer, ça ne manque pas
Mais ils s'aiment trop pour prendre le risque de voir leur audience leur tourner le dos en abordant ces thèmes (je parles des zets médiatisés là, ceux de youtube etc)