Les PROLO en SCIENCES SOCIALES, Votre EXCUSE?

Le 16 janvier 2021 à 12:22:03 UnForumeurDeter a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 11:32:04 1m96MaisNain a écrit :
J'ai rarement vu autant de conneries sur un topic, tu devrais aller lire un peu plus de sociologues ça te ferait pas de mal

En effet je lis du Weber, du Durkheim, de l'Aron, du Elias, c'est évidemment autre chose que de se masturber sur du Becker

Passe directement à Bourdieu parce qu'écrire ça "Le reste, les métiers full prolo comme médecine, sont un tremplin social. En général, c'est pas vers ces filières que les bourges se dirigent." c'est juste pas possible

Médecine = full prolo : ayaaaaaa

Le 17 janvier 2021 à 09:51:44 1m96MaisNain a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:22:03 UnForumeurDeter a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 11:32:04 1m96MaisNain a écrit :
J'ai rarement vu autant de conneries sur un topic, tu devrais aller lire un peu plus de sociologues ça te ferait pas de mal

En effet je lis du Weber, du Durkheim, de l'Aron, du Elias, c'est évidemment autre chose que de se masturber sur du Becker

Passe directement à Bourdieu parce qu'écrire ça "Le reste, les métiers full prolo comme médecine, sont un tremplin social. En général, c'est pas vers ces filières que les bourges se dirigent." c'est juste pas possible

Médecine = full prolo : ayaaaaaa

A part son ouvrage sur les universitaires Bourdieu c'est de la frustration de classe hein
Autant lire foucault
Oui, que tu le veuilles ou non la medecine c'est full prolo, y'a des bourges mais y'a aussi plein de prolo deter et vener

Le 17 janvier 2021 à 09:51:44 1m96MaisNain a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:22:03 UnForumeurDeter a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 11:32:04 1m96MaisNain a écrit :
J'ai rarement vu autant de conneries sur un topic, tu devrais aller lire un peu plus de sociologues ça te ferait pas de mal

En effet je lis du Weber, du Durkheim, de l'Aron, du Elias, c'est évidemment autre chose que de se masturber sur du Becker

Passe directement à Bourdieu parce qu'écrire ça "Le reste, les métiers full prolo comme médecine, sont un tremplin social. En général, c'est pas vers ces filières que les bourges se dirigent." c'est juste pas possible

Médecine = full prolo : ayaaaaaa

En fait, je viens de te relire, t'as rien compris
Bourgeois =/= Aristo monsieur le Bourdieusien, tu devrais le savoir ça non ?
Les bourges ça a tendance à aller vers des métiers intellectuels bullshit littéraire, les aristo qui ont rien à se prouver vont directement dans les tops écoles scientifiques de France
Les bourges vont dans la culture

[09:51:44] <1m96MaisNain>

Le 16 janvier 2021 à 12:22:03 UnForumeurDeter a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 11:32:04 1m96MaisNain a écrit :
J'ai rarement vu autant de conneries sur un topic, tu devrais aller lire un peu plus de sociologues ça te ferait pas de mal

En effet je lis du Weber, du Durkheim, de l'Aron, du Elias, c'est évidemment autre chose que de se masturber sur du Becker

Passe directement à Bourdieu parce qu'écrire ça "Le reste, les métiers full prolo comme médecine, sont un tremplin social. En général, c'est pas vers ces filières que les bourges se dirigent." c'est juste pas possible

Médecine = full prolo : ayaaaaaa

Médecine = fils et filles de médecins, de classe moyenne ou de prolo.

Les fils de bourges font des études de sciences sociales soit à la fac soit en école de commerce.

Le 17 janvier 2021 à 09:58:16 [Ban2]PTSI-PT a écrit :

[09:51:44] <1m96MaisNain>

Le 16 janvier 2021 à 12:22:03 UnForumeurDeter a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 11:32:04 1m96MaisNain a écrit :
J'ai rarement vu autant de conneries sur un topic, tu devrais aller lire un peu plus de sociologues ça te ferait pas de mal

En effet je lis du Weber, du Durkheim, de l'Aron, du Elias, c'est évidemment autre chose que de se masturber sur du Becker

Passe directement à Bourdieu parce qu'écrire ça "Le reste, les métiers full prolo comme médecine, sont un tremplin social. En général, c'est pas vers ces filières que les bourges se dirigent." c'est juste pas possible

Médecine = full prolo : ayaaaaaa

Médecine = fils et filles de médecins, de classe moyenne ou de prolo.

Les fils de bourges font des études de sciences sociales soit à la fac soit en école de commerce.

Merci camarade, en dépit je vous demanderais de ne plus faire vos topics anti-ingesclave, cela risquerait d'orienter les âmes innocentes de ce forom dans les affres des sciences humaines françaises

Le 15 janvier 2021 à 11:56:39 UnForumeurDeter a écrit :
Tandis que les filières scientifiques peuvent permettre à un fils de prolo vifs et bosseurs de s'élever et de surpasser sa condition, être prolo et aller dans une filière de sciences sociales c'est soit être sans ambitions soit être totalement débiles.
Les sciencessociales sont la discipline la plus héréditaire puisqu'il s'agit d'ingurgiter et de constituer un bagage culturel de parade.
Vous aurez beaux bosser comme un fou, Jean Aristide aura eu 18 ans de formation continue durant lesquelles sa culture s'est forgée et son langage s'est développé.
Il s'agit d'études pas trops dur pour gosses de riches. A la clé une culture qui leur permettra de briller en dîner mondain et d'occuper les jobs pistonné en diplomatie journalisme et management
tous les métiers (donc les études qui vont avec) dispensables et intellectuels sont destinés aux gosses de bourges
Le reste, les métiers full prolo comme médecine, sont un tremplin social. En général, c'est pas vers ces filières que les bourges se dirigent.
A tout les prolo un peu brillant, fuyez les socio vous êtes assurer de vous faire écraser par Jean Octave qui aura la tournure de phrase qui fera mouillée la prof et qui saura lui citer un sombre philosophe que seuls des cercles restreint partagent .
Ne faites pas socio les prolos un peu cons vous n'avez aucune chance.
le riche parisien aura accès dès le début aux meilleurs enseignements, écoles et prépa et le provincial se contentera d'un enseignement moyen.
Mais je dis bien les prolo doués, parceque la culture du prolo de base c'est pnl et dbz.
Le 1% de prolo à l'X c'est les bons, ils seront récompensés à la mesure de leurs efforts.
Maintenant imaginez que ce 1% ai fait à la place une licence de science pipo à la Sorbonne : résultat retour sur investissement -100% car 1) ils auront beau travailler à fond ils ne pourront jamais rattraper 18 ans d'écart culturel.
2) les profs la bas sont souvent des peteux qui attendent un type bien précis et extrêmement réglés de rédaction. Tout écart à la sacro sainte méthode est violement punis.
3) ils n'ont pas les pistons où le maniérisme qui leur permettait d'intégrer les bullshit jobs.
Après si le but de celui ci est de vivre le french dream a base de 1700 euros par mois en fin de carrière, Alors les socio sont un bon plan.
Toi le prolo dans ta cellule du CROUS, toi qui bûches sans relâche sur la chaise en toc de ton CROUS et ce malgré ta scoliose naissante, toi qui tentent tant bien que mal de majorer pour te prouver que ta solitude et ta vie morne n'est pas une fatalité.
Sache que Camille et son groupe de pote bourgeois se partage les tuyau entre deux resto en compagnie de leur parents et des profs et doyens qui sont de bons potes.
Julie dans son appart payé 1800 euros par mois bachote ses cours quand elle ne fait pas du shopping ou une activité culturelle ou associative.
D'ailleurs elle n'a pas besoin de bachoter longtemps car de toute façon elle connait la sacro sainte méthode et a lu durant l'enfance pléthores d'auteurs.
si les niveaux en maths sont certes déterminés socialement il n'en reste pas moins que c'est la matière la plus objective en termes de retour sur effort fourni.
Un prolo qui tryhard les maths ne peux que voir ses efforts récompensés. Il ne finira pas à l'X mais il aura avancé à la mesure de ses efforts rapportés à la situation sociale de laquelle il part.
Maintenant ce même prolo s'inscrit en fac de sciences pipo, il aura beau try hard il aura jamais un retour sur effort fournis aussi juste et objectif que celui proposé par les maths.
Témoignage :

Le 15 août 2020 à 15:50:08 SherylLee a écrit :
T'aurais du me dire ça il y a 5 ans. Maintenant je suis "road to the chomage"

Je pensais pas que la part de fils à papa en Sciences Sociales était si importante. Le pire c'est en master, une prof m'insultait car j'avais pas les bonnes tournures de phrases, et toute la classe se retournait en rigolant

J'en ai balayé un, il a balancé à tout le monde (23 ans ça balance encore), et j'ai niqué tout mon avenir

Même en majorant, j'ai compris que ça servait à rien. Jean-Edouard avec ses contacts, malgré une vulgaire moyenne de 10/20 avait plus de réussite que moi

Je vais essayer de trouver un petit CAP, flemme de refaire des études. De toute façon j'ai toujours été une merde en mathématiques

Paradoxalement, et n'en déplaise aux fragiles la méritocratie existe.
En France moins qu'ailleurs mais fournir des efforts vous fait certainement avancer, de façons différenciée selon le domaine où les efforts sont fournis nonobstant.
Avoir de bonnes notes en fac de psycho c'est bien, avoir le bon stage que tu finisses pas à pole emploi c'est encore mieux.
Et vous savez pourquoi en France il y'a tant de verrouillage à la méritocratie ? Parce que justement la France est l'un des pays qui croit le moins à la méritocratie ?
Et pourquoi ? Grâce à la démocratisation scolaire qui a rempli les facs de sciences humaines de personnes incapables de lire du Weber.
N'en déplaise aux fragiles la méritocratie existe.
En France moins qu'ailleurs mais fournir des efforts vous fait certainement avancer, de façons différenciée selon le domaine où les efforts sont fournis nonobstant.
Avoir de bonnes notes en fac de psycho c'est bien, avoir le bon stage que tu finisses pas à pole emploi c'est encore mieux.
Et vous savez pourquoi en France il y'a tant de verrouillage à la méritocratie ? Parce que justement la France est l'un des pays qui croit le moins à la méritocratie ?
Et pourquoi ? Grâce à la démocratisation scolaire qui a rempli les facs de sciences humaines de personnes incapables de lire du Weber.

D'accord avec la première partie de ton discours et puis après ça semble assez confus, puisque je trouve que tu te contredis dans la deuxième partie de ton pavé.

Justement il y a une tellement grande asymétrie de l'information en France où les gens pensent que s'ils font des filières de sciences humaines SANS réseau, ils trouveront du travail.

J'ai l'impression que l'éducation nationale fait exprès d'envoyer des milliers d'élèves dans ces filières tout en sachant que ça deviendra très compliqué 5 ans. C'est vraiment criminel.

Le système est méritocratique uniquement si tu as accès aux bonnes informations. Or en France, ce n'est pas le cas. Combien ont découvert les classes préparatoires grâce au forum (au moins une chose positive ici ).

Normalement dès le collège tu dois donner les informations sur toutes les filières et ne pas attendre la terminale quand tout est déjà joué.

Le 17 janvier 2021 à 10:00:36 SirMasterAuron a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:56:39 UnForumeurDeter a écrit :
Tandis que les filières scientifiques peuvent permettre à un fils de prolo vifs et bosseurs de s'élever et de surpasser sa condition, être prolo et aller dans une filière de sciences sociales c'est soit être sans ambitions soit être totalement débiles.
Les sciencessociales sont la discipline la plus héréditaire puisqu'il s'agit d'ingurgiter et de constituer un bagage culturel de parade.
Vous aurez beaux bosser comme un fou, Jean Aristide aura eu 18 ans de formation continue durant lesquelles sa culture s'est forgée et son langage s'est développé.
Il s'agit d'études pas trops dur pour gosses de riches. A la clé une culture qui leur permettra de briller en dîner mondain et d'occuper les jobs pistonné en diplomatie journalisme et management
tous les métiers (donc les études qui vont avec) dispensables et intellectuels sont destinés aux gosses de bourges
Le reste, les métiers full prolo comme médecine, sont un tremplin social. En général, c'est pas vers ces filières que les bourges se dirigent.
A tout les prolo un peu brillant, fuyez les socio vous êtes assurer de vous faire écraser par Jean Octave qui aura la tournure de phrase qui fera mouillée la prof et qui saura lui citer un sombre philosophe que seuls des cercles restreint partagent .
Ne faites pas socio les prolos un peu cons vous n'avez aucune chance.
le riche parisien aura accès dès le début aux meilleurs enseignements, écoles et prépa et le provincial se contentera d'un enseignement moyen.
Mais je dis bien les prolo doués, parceque la culture du prolo de base c'est pnl et dbz.
Le 1% de prolo à l'X c'est les bons, ils seront récompensés à la mesure de leurs efforts.
Maintenant imaginez que ce 1% ai fait à la place une licence de science pipo à la Sorbonne : résultat retour sur investissement -100% car 1) ils auront beau travailler à fond ils ne pourront jamais rattraper 18 ans d'écart culturel.
2) les profs la bas sont souvent des peteux qui attendent un type bien précis et extrêmement réglés de rédaction. Tout écart à la sacro sainte méthode est violement punis.
3) ils n'ont pas les pistons où le maniérisme qui leur permettait d'intégrer les bullshit jobs.
Après si le but de celui ci est de vivre le french dream a base de 1700 euros par mois en fin de carrière, Alors les socio sont un bon plan.
Toi le prolo dans ta cellule du CROUS, toi qui bûches sans relâche sur la chaise en toc de ton CROUS et ce malgré ta scoliose naissante, toi qui tentent tant bien que mal de majorer pour te prouver que ta solitude et ta vie morne n'est pas une fatalité.
Sache que Camille et son groupe de pote bourgeois se partage les tuyau entre deux resto en compagnie de leur parents et des profs et doyens qui sont de bons potes.
Julie dans son appart payé 1800 euros par mois bachote ses cours quand elle ne fait pas du shopping ou une activité culturelle ou associative.
D'ailleurs elle n'a pas besoin de bachoter longtemps car de toute façon elle connait la sacro sainte méthode et a lu durant l'enfance pléthores d'auteurs.
si les niveaux en maths sont certes déterminés socialement il n'en reste pas moins que c'est la matière la plus objective en termes de retour sur effort fourni.
Un prolo qui tryhard les maths ne peux que voir ses efforts récompensés. Il ne finira pas à l'X mais il aura avancé à la mesure de ses efforts rapportés à la situation sociale de laquelle il part.
Maintenant ce même prolo s'inscrit en fac de sciences pipo, il aura beau try hard il aura jamais un retour sur effort fournis aussi juste et objectif que celui proposé par les maths.
Témoignage :

Le 15 août 2020 à 15:50:08 SherylLee a écrit :
T'aurais du me dire ça il y a 5 ans. Maintenant je suis "road to the chomage"

Je pensais pas que la part de fils à papa en Sciences Sociales était si importante. Le pire c'est en master, une prof m'insultait car j'avais pas les bonnes tournures de phrases, et toute la classe se retournait en rigolant

J'en ai balayé un, il a balancé à tout le monde (23 ans ça balance encore), et j'ai niqué tout mon avenir

Même en majorant, j'ai compris que ça servait à rien. Jean-Edouard avec ses contacts, malgré une vulgaire moyenne de 10/20 avait plus de réussite que moi

Je vais essayer de trouver un petit CAP, flemme de refaire des études. De toute façon j'ai toujours été une merde en mathématiques

Paradoxalement, et n'en déplaise aux fragiles la méritocratie existe.
En France moins qu'ailleurs mais fournir des efforts vous fait certainement avancer, de façons différenciée selon le domaine où les efforts sont fournis nonobstant.
Avoir de bonnes notes en fac de psycho c'est bien, avoir le bon stage que tu finisses pas à pole emploi c'est encore mieux.
Et vous savez pourquoi en France il y'a tant de verrouillage à la méritocratie ? Parce que justement la France est l'un des pays qui croit le moins à la méritocratie ?
Et pourquoi ? Grâce à la démocratisation scolaire qui a rempli les facs de sciences humaines de personnes incapables de lire du Weber.
N'en déplaise aux fragiles la méritocratie existe.
En France moins qu'ailleurs mais fournir des efforts vous fait certainement avancer, de façons différenciée selon le domaine où les efforts sont fournis nonobstant.
Avoir de bonnes notes en fac de psycho c'est bien, avoir le bon stage que tu finisses pas à pole emploi c'est encore mieux.
Et vous savez pourquoi en France il y'a tant de verrouillage à la méritocratie ? Parce que justement la France est l'un des pays qui croit le moins à la méritocratie ?
Et pourquoi ? Grâce à la démocratisation scolaire qui a rempli les facs de sciences humaines de personnes incapables de lire du Weber.

D'accord avec la première partie de ton discours et puis après ça semble assez confus, puisque je trouve que tu te contredis dans la deuxième partie de ton pavé.

Justement il y a une tellement grande asymétrie de l'information en France où les gens pensent que s'ils font des filières de sciences humaines SANS réseau, ils trouveront du travail.

J'ai l'impression que l'éducation nationale fait exprès d'envoyer des milliers d'élèves dans ces filières tout en sachant que ça deviendra très compliqué 5 ans. C'est vraiment criminel.

Le système est méritocratique uniquement si tu as accès aux bonnes informations. Or en France, ce n'est pas le cas. Combien ont découvert les classes préparatoires grâce au forum (au moins une chose positive ici ).

Normalement dès le collège tu dois donner les informations sur toutes les filières et ne pas attendre la terminale quand tout est déjà joué.

Cette citation est d'ordre pédagogique, lisez ça les pyj

Le 17 janvier 2021 à 10:01:03 izenous a écrit :
Tellement d'accord avec l'op. Et après mes confrères boursiers on se barre dans un pays étrangers libéral. Moi c'est ce que je compte faire

C'est fini les expats kheys, covided
t'as loupé le train de l'expat, mes condoléances

Le 17 janvier 2021 à 09:54:10 UnForumeurDeter a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 09:51:44 1m96MaisNain a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:22:03 UnForumeurDeter a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 11:32:04 1m96MaisNain a écrit :
J'ai rarement vu autant de conneries sur un topic, tu devrais aller lire un peu plus de sociologues ça te ferait pas de mal

En effet je lis du Weber, du Durkheim, de l'Aron, du Elias, c'est évidemment autre chose que de se masturber sur du Becker

Passe directement à Bourdieu parce qu'écrire ça "Le reste, les métiers full prolo comme médecine, sont un tremplin social. En général, c'est pas vers ces filières que les bourges se dirigent." c'est juste pas possible

Médecine = full prolo : ayaaaaaa

A part son ouvrage sur les universitaires Bourdieu c'est de la frustration de classe hein
Autant lire foucault
Oui, que tu le veuilles ou non la medecine c'est full prolo, y'a des bourges mais y'a aussi plein de prolo deter et vener

Foucault c'est du Durkheim réchauffé
Bourdieu de la "frustration de classe"

Les prolos en médecine ce sont des anomalies statistiques

Le 17 janvier 2021 à 09:56:11 UnForumeurDeter a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 09:51:44 1m96MaisNain a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:22:03 UnForumeurDeter a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 11:32:04 1m96MaisNain a écrit :
J'ai rarement vu autant de conneries sur un topic, tu devrais aller lire un peu plus de sociologues ça te ferait pas de mal

En effet je lis du Weber, du Durkheim, de l'Aron, du Elias, c'est évidemment autre chose que de se masturber sur du Becker

Passe directement à Bourdieu parce qu'écrire ça "Le reste, les métiers full prolo comme médecine, sont un tremplin social. En général, c'est pas vers ces filières que les bourges se dirigent." c'est juste pas possible

Médecine = full prolo : ayaaaaaa

En fait, je viens de te relire, t'as rien compris
Bourgeois =/= Aristo monsieur le Bourdieusien, tu devrais le savoir ça non ?
Les bourges ça a tendance à aller vers des métiers intellectuels bullshit littéraire, les aristo qui ont rien à se prouver vont directement dans les tops écoles scientifiques de France
Les bourges vont dans la culture

Alors pourquoi à ULM pas une seule personne admise sur concours ne va au département de socio ?
Parce que les bourges dans la culture ne font pas de sociologie tout simplement

[09:59:45] <UnForumeurDeter>

Le 17 janvier 2021 à 09:58:16 [Ban2]PTSI-PT a écrit :

[09:51:44] <1m96MaisNain>

Le 16 janvier 2021 à 12:22:03 UnForumeurDeter a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 11:32:04 1m96MaisNain a écrit :
J'ai rarement vu autant de conneries sur un topic, tu devrais aller lire un peu plus de sociologues ça te ferait pas de mal

En effet je lis du Weber, du Durkheim, de l'Aron, du Elias, c'est évidemment autre chose que de se masturber sur du Becker

Passe directement à Bourdieu parce qu'écrire ça "Le reste, les métiers full prolo comme médecine, sont un tremplin social. En général, c'est pas vers ces filières que les bourges se dirigent." c'est juste pas possible

Médecine = full prolo : ayaaaaaa

Médecine = fils et filles de médecins, de classe moyenne ou de prolo.

Les fils de bourges font des études de sciences sociales soit à la fac soit en école de commerce.

Merci camarade, en dépit je vous demanderais de ne plus faire vos topics anti-ingesclave, cela risquerait d'orienter les âmes innocentes de ce forom dans les affres des sciences humaines françaises

Je n'ai jamais fait le moindre topic anti-ingesclavage, ce serait un comble étant donné l'ascension sociale fulgurante que m'a offert ce domaine

1. 50% voire plus de provinciaux en prepa littéraire à LLG

2. Si tu fais ton plan pendant la rédaction c'est pas de la "réflexion" c'est juste que t'as aucune rigueur. Un maçon qui construit une maison change pas ses plans en cours de route.

Le 17 janvier 2021 à 10:03:18 UnForumeurDeter a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 10:01:03 izenous a écrit :
Tellement d'accord avec l'op. Et après mes confrères boursiers on se barre dans un pays étrangers libéral. Moi c'est ce que je compte faire

C'est fini les expats kheys, covided
t'as loupé le train de l'expat, mes condoléances

Tqt khey quand je partirai le covid sera une histoire passée. Mais la fuite des cerveaux va augmenter post-covid, l'effondrement du socialisme finira par arriver certainement à la fin de la décennie

Foucault c'est du Durkheim réchauffé

Je me suis arrêté là perso
En vrai kheyou merci pour ta participation
Tu illustres parfaitement la déchéance des sciences sociales sociologisée de la Fac française
Des gens qui préfèrent lire Becker que Weber

Le 17 janvier 2021 à 10:08:17 Lugrino a écrit :
1. 50% voire plus de provinciaux en prepa littéraire à LLG

2. Si tu fais ton plan pendant la rédaction c'est pas de la "réflexion" c'est juste que t'as aucune rigueur. Un maçon qui construit une maison change pas ses plans en cours de route.

On tout cas on vous apprends le sophisme pour véhiculer vos thèses pseudo-scientifique c'est bien
Premièrement
Le provincial n'est pas necessairement prolo
Hors il existe d'autres métropoles que Paris, situées en Province
De même, il existe des familles aisées en Provinces
Donc ta stat n'a aucune signification dans le contexte de ce topic en particulier

Secondement )
La maison est une construction définitive certes
De plus, il est necessaire que dans le temps géologique, celui des matériaux utilisés pour construire, ceux ci se dégradent, il faut alors faire des réparation
Le temps intellectuel est on ne peut plus contracté que le temps géologique
Rajoutons à cela le caractère itératif, réflexif, disruptif de la pensée et tu as une pensée qui évolue considérablement entre deux moments pour autant que tu saches connectés deux neurones
Tercio, cf l'Essay anglo-saxon

Resultat :
Disposax le sophistax

Le 17 janvier 2021 à 10:02:27 UnForumeurDeter a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 10:00:36 SirMasterAuron a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:56:39 UnForumeurDeter a écrit :
Tandis que les filières scientifiques peuvent permettre à un fils de prolo vifs et bosseurs de s'élever et de surpasser sa condition, être prolo et aller dans une filière de sciences sociales c'est soit être sans ambitions soit être totalement débiles.
Les sciencessociales sont la discipline la plus héréditaire puisqu'il s'agit d'ingurgiter et de constituer un bagage culturel de parade.
Vous aurez beaux bosser comme un fou, Jean Aristide aura eu 18 ans de formation continue durant lesquelles sa culture s'est forgée et son langage s'est développé.
Il s'agit d'études pas trops dur pour gosses de riches. A la clé une culture qui leur permettra de briller en dîner mondain et d'occuper les jobs pistonné en diplomatie journalisme et management
tous les métiers (donc les études qui vont avec) dispensables et intellectuels sont destinés aux gosses de bourges
Le reste, les métiers full prolo comme médecine, sont un tremplin social. En général, c'est pas vers ces filières que les bourges se dirigent.
A tout les prolo un peu brillant, fuyez les socio vous êtes assurer de vous faire écraser par Jean Octave qui aura la tournure de phrase qui fera mouillée la prof et qui saura lui citer un sombre philosophe que seuls des cercles restreint partagent .
Ne faites pas socio les prolos un peu cons vous n'avez aucune chance.
le riche parisien aura accès dès le début aux meilleurs enseignements, écoles et prépa et le provincial se contentera d'un enseignement moyen.
Mais je dis bien les prolo doués, parceque la culture du prolo de base c'est pnl et dbz.
Le 1% de prolo à l'X c'est les bons, ils seront récompensés à la mesure de leurs efforts.
Maintenant imaginez que ce 1% ai fait à la place une licence de science pipo à la Sorbonne : résultat retour sur investissement -100% car 1) ils auront beau travailler à fond ils ne pourront jamais rattraper 18 ans d'écart culturel.
2) les profs la bas sont souvent des peteux qui attendent un type bien précis et extrêmement réglés de rédaction. Tout écart à la sacro sainte méthode est violement punis.
3) ils n'ont pas les pistons où le maniérisme qui leur permettait d'intégrer les bullshit jobs.
Après si le but de celui ci est de vivre le french dream a base de 1700 euros par mois en fin de carrière, Alors les socio sont un bon plan.
Toi le prolo dans ta cellule du CROUS, toi qui bûches sans relâche sur la chaise en toc de ton CROUS et ce malgré ta scoliose naissante, toi qui tentent tant bien que mal de majorer pour te prouver que ta solitude et ta vie morne n'est pas une fatalité.
Sache que Camille et son groupe de pote bourgeois se partage les tuyau entre deux resto en compagnie de leur parents et des profs et doyens qui sont de bons potes.
Julie dans son appart payé 1800 euros par mois bachote ses cours quand elle ne fait pas du shopping ou une activité culturelle ou associative.
D'ailleurs elle n'a pas besoin de bachoter longtemps car de toute façon elle connait la sacro sainte méthode et a lu durant l'enfance pléthores d'auteurs.
si les niveaux en maths sont certes déterminés socialement il n'en reste pas moins que c'est la matière la plus objective en termes de retour sur effort fourni.
Un prolo qui tryhard les maths ne peux que voir ses efforts récompensés. Il ne finira pas à l'X mais il aura avancé à la mesure de ses efforts rapportés à la situation sociale de laquelle il part.
Maintenant ce même prolo s'inscrit en fac de sciences pipo, il aura beau try hard il aura jamais un retour sur effort fournis aussi juste et objectif que celui proposé par les maths.
Témoignage :

Le 15 août 2020 à 15:50:08 SherylLee a écrit :
T'aurais du me dire ça il y a 5 ans. Maintenant je suis "road to the chomage"

Je pensais pas que la part de fils à papa en Sciences Sociales était si importante. Le pire c'est en master, une prof m'insultait car j'avais pas les bonnes tournures de phrases, et toute la classe se retournait en rigolant

J'en ai balayé un, il a balancé à tout le monde (23 ans ça balance encore), et j'ai niqué tout mon avenir

Même en majorant, j'ai compris que ça servait à rien. Jean-Edouard avec ses contacts, malgré une vulgaire moyenne de 10/20 avait plus de réussite que moi

Je vais essayer de trouver un petit CAP, flemme de refaire des études. De toute façon j'ai toujours été une merde en mathématiques

Paradoxalement, et n'en déplaise aux fragiles la méritocratie existe.
En France moins qu'ailleurs mais fournir des efforts vous fait certainement avancer, de façons différenciée selon le domaine où les efforts sont fournis nonobstant.
Avoir de bonnes notes en fac de psycho c'est bien, avoir le bon stage que tu finisses pas à pole emploi c'est encore mieux.
Et vous savez pourquoi en France il y'a tant de verrouillage à la méritocratie ? Parce que justement la France est l'un des pays qui croit le moins à la méritocratie ?
Et pourquoi ? Grâce à la démocratisation scolaire qui a rempli les facs de sciences humaines de personnes incapables de lire du Weber.
N'en déplaise aux fragiles la méritocratie existe.
En France moins qu'ailleurs mais fournir des efforts vous fait certainement avancer, de façons différenciée selon le domaine où les efforts sont fournis nonobstant.
Avoir de bonnes notes en fac de psycho c'est bien, avoir le bon stage que tu finisses pas à pole emploi c'est encore mieux.
Et vous savez pourquoi en France il y'a tant de verrouillage à la méritocratie ? Parce que justement la France est l'un des pays qui croit le moins à la méritocratie ?
Et pourquoi ? Grâce à la démocratisation scolaire qui a rempli les facs de sciences humaines de personnes incapables de lire du Weber.

D'accord avec la première partie de ton discours et puis après ça semble assez confus, puisque je trouve que tu te contredis dans la deuxième partie de ton pavé.

Justement il y a une tellement grande asymétrie de l'information en France où les gens pensent que s'ils font des filières de sciences humaines SANS réseau, ils trouveront du travail.

J'ai l'impression que l'éducation nationale fait exprès d'envoyer des milliers d'élèves dans ces filières tout en sachant que ça deviendra très compliqué 5 ans. C'est vraiment criminel.

Le système est méritocratique uniquement si tu as accès aux bonnes informations. Or en France, ce n'est pas le cas. Combien ont découvert les classes préparatoires grâce au forum (au moins une chose positive ici ).

Normalement dès le collège tu dois donner les informations sur toutes les filières et ne pas attendre la terminale quand tout est déjà joué.

Cette citation est d'ordre pédagogique, lisez ça les pyj

De rien khey, lisez ce pavé les jeunes, l'op essaie de vous ouvrir sur une réalité que l'éducation nationale veut cacher