ALERTE : TRUMP va S'EXPRIMER
Le 07 janvier 2021 à 14:01:41 judgeDoom a écrit :
Trump reconnaît que son mandat est fini et promet une « transition ordonnée »
Le 45e président américain a publié un communiqué après la proclamation de la victoire de Joe Biden par le Congrès.
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-65376259-1-0-1-0-alerte-trump-reconnait-sa-defaite.htm
C'était la moindre des choses. S'il avait fait ça il y a plusieurs semaines, il n'y aurait pas eu 4 morts.
Mais ce taré mégalo a préféré fanatiser sa base à coups de mensonges, pour valoriser son ego.
Le 07 janvier 2021 à 14:09:15 CptJebediah a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 14:02:43 Napolissou011 a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 14:01:50 CptJebediah a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 13:58:01 PNJ_6666 a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 13:52:52 CptJebediah a écrit :
> Le 07 janvier 2021 à 13:50:33 PNJ_6666 a écrit :
> > Le 07 janvier 2021 à 13:49:05 CptJebediah a écrit :
> > > Le 07 janvier 2021 à 13:44:26 PNJ_6666 a écrit :
> > > > Le 07 janvier 2021 à 13:41:29 TropBonLesPieds a écrit :
> > > > > Le 07 janvier 2021 à 13:37:41 Colombooo a écrit :
> > > > > C'est évident avec cette vidéo qu'elle ne pouvait pas voir le tireur dans l'angle
> > > > > https://twitter.com/callmeflaviie/status/1347142048227483649
> > > > >
> > > > > De plus derrière elle, il y avait des brigades d'intervention à quelques metres d'eux
> > > > > https://twitter.com/OlivierJorba/status/1347153586527088640
> > > >
> > > > Clairement je le dis depuis le debut elle a pas vu le tireur qui etait en mode sneaky dans une porte en plus !
> > > >
> > > > Elle est pas suicidaire hein !
> > > >
> > > > Et puis il y avait des flics partout derriere elle des putains de flics d assault avec des AR 15 et ils l ont laissé escaladé la barricade pépouze
> > > >
> > > > Du coup elle devait se sentir en "sécurité"
> > > >
> > > > Vous pensez vraiment qu elle c est dit "Yolo je vais rentrer dans ce couloir hyper protegé avec tous ses pistolets braqué sur moi"
> > > >
> > > > Reflechissez 2 secondes pour changer
> > >
> > > c'est pourtant ce qu'elle a fait elle est passé par une fenêtre cassé et a continué d'avancé vers la sécurité qui la maintenait en joue
> > >
> > > preuve https://www.youtube.com/watch?v=AWMpTHLJXbw
> > > on voit la double porte sécurisé on voit les flic perdu au milieux de la foule et le secret service (visible en costard sur d'autre angle) qui tire
> >
> > Je ne sais pas aux US, mais en France aucun dépositaire de la force publique n'a le droit de faire feu sur un individu désarmé ne représentant pas une menace directe, même avec toutes les sommations du monde
>
> faut relis les règles d'engagement
> tir legal lorsque
>
Lorsque des atteintes à la vie ou à l’intégrité physique sont portées contre eux ou contre autrui ou lorsque des personnes armées menacent leur vie, leur intégrité physique ou celles d’autrui. > Lorsque, après deux sommations faites à haute voix, ils ne peuvent défendre autrement les lieux qu’ils occupent ou les personnes qui leur sont confiées (un privilège réservé aux seuls gendarmes avant 2017). > Lorsque, immédiatement après deux sommations adressées à haute voix, ils ne peuvent contraindre à s’arrêter, autrement que par l’usage des armes, des personnes qui cherchent à échapper à leur garde ou à leurs investigations et qui sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie, à leur intégrité physique ou à celles d’autrui. > Lorsqu’ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l’usage des armes, des véhicules, embarcations ou autres moyens de transport, dont les conducteurs n’obtempèrent pas à l’ordre d’arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie, à leur intégrité physique ou à celles d’autrui. > Dans le but exclusif d’empêcher la réitération, dans un temps rapproché, d’un ou de plusieurs meurtres ou tentatives de meurtre venant d’être commis, lorsqu’ils ont des raisons réelles et objectives d’estimer que cette réitération est probable au regard des informations dont ils disposent au moment où ils font usage de leurs armes.Ben justement, première ligne et à la fin de chaque article: "Lorsque des atteintes à la vie ou à l’intégrité physique sont portées contre eux ou contre autrui ou lorsque des personnes armées menacent leur vie, leur intégrité physique ou celles d’autrui."
Franchir une porte ne constitue pas une atteinte à la vie ni à l'intégrité physique de personne
ksos c'est des règles française pas etatunienen aussi la ligne deux Lorsque, après deux sommations faites à haute voix, ils ne peuvent défendre autrement les lieux qu’ils occupent ou les personnes qui leur sont confiées cqfd
la ligne 1 est valable aussi car c'est le secret service qui protege les personnalité parlementaire et si y le secret service te dis viens pas on protege qu''elquun et que tu forces 2 portes c'est une menace a l'intégrité d'autruimais continue a t'inventé des excuses
C'est toi le cas social, j'ai précisé dès le départ que dans la loi française c'est pas légal et donc que c'ets choquant pour nous même si aux US c'est peut-être différent
Les FDO doivent apporter une réponse proportionnée à la menace le desco
ça dépend, il y a des lieux en France, où le tir sans sommation est permit, surtout dans l'enceinte d'un bâtiment du pouvoir à voir la lois FR sur ça
Sauf qu'en bon petit zinzolin tu as retiré la début de l'article qui déclare en préambule:
faire usage de leurs armes en cas d'absolue nécessité et de manière strictement proportionnée :
Mange ta PLS
T'as l'air un peu ahuris sur le coup, c'était une question en faite, pas une affirmation, il y a des lieux militaires en France, où le tir sans sommation est permit, je me demandais simplement si, un bâtiment du pouvoir pouvait être régis de la même façon, il y a aucune PLS, t'es stressé, pète un coup
Pascal Praud qui se faisait troller quand il a dit que ca risquait de partir en couille hier soir
il avait raison ce con 
Le 07 janvier 2021 à 14:10:43 Napolissou011 a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 14:09:15 CptJebediah a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 14:02:43 Napolissou011 a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 14:01:50 CptJebediah a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 13:58:01 PNJ_6666 a écrit :
> Le 07 janvier 2021 à 13:52:52 CptJebediah a écrit :
> > Le 07 janvier 2021 à 13:50:33 PNJ_6666 a écrit :
> > > Le 07 janvier 2021 à 13:49:05 CptJebediah a écrit :
> > > > Le 07 janvier 2021 à 13:44:26 PNJ_6666 a écrit :
> > > > > Le 07 janvier 2021 à 13:41:29 TropBonLesPieds a écrit :
> > > > > > Le 07 janvier 2021 à 13:37:41 Colombooo a écrit :
> > > > > > C'est évident avec cette vidéo qu'elle ne pouvait pas voir le tireur dans l'angle
> > > > > > https://twitter.com/callmeflaviie/status/1347142048227483649
> > > > > >
> > > > > > De plus derrière elle, il y avait des brigades d'intervention à quelques metres d'eux
> > > > > > https://twitter.com/OlivierJorba/status/1347153586527088640
> > > > >
> > > > > Clairement je le dis depuis le debut elle a pas vu le tireur qui etait en mode sneaky dans une porte en plus !
> > > > >
> > > > > Elle est pas suicidaire hein !
> > > > >
> > > > > Et puis il y avait des flics partout derriere elle des putains de flics d assault avec des AR 15 et ils l ont laissé escaladé la barricade pépouze
> > > > >
> > > > > Du coup elle devait se sentir en "sécurité"
> > > > >
> > > > > Vous pensez vraiment qu elle c est dit "Yolo je vais rentrer dans ce couloir hyper protegé avec tous ses pistolets braqué sur moi"
> > > > >
> > > > > Reflechissez 2 secondes pour changer
> > > >
> > > > c'est pourtant ce qu'elle a fait elle est passé par une fenêtre cassé et a continué d'avancé vers la sécurité qui la maintenait en joue
> > > >
> > > > preuve https://www.youtube.com/watch?v=AWMpTHLJXbw
> > > > on voit la double porte sécurisé on voit les flic perdu au milieux de la foule et le secret service (visible en costard sur d'autre angle) qui tire
> > >
> > > Je ne sais pas aux US, mais en France aucun dépositaire de la force publique n'a le droit de faire feu sur un individu désarmé ne représentant pas une menace directe, même avec toutes les sommations du monde
> >
> > faut relis les règles d'engagement
> > tir legal lorsque
> >
Lorsque des atteintes à la vie ou à l’intégrité physique sont portées contre eux ou contre autrui ou lorsque des personnes armées menacent leur vie, leur intégrité physique ou celles d’autrui. > > Lorsque, après deux sommations faites à haute voix, ils ne peuvent défendre autrement les lieux qu’ils occupent ou les personnes qui leur sont confiées (un privilège réservé aux seuls gendarmes avant 2017). > > Lorsque, immédiatement après deux sommations adressées à haute voix, ils ne peuvent contraindre à s’arrêter, autrement que par l’usage des armes, des personnes qui cherchent à échapper à leur garde ou à leurs investigations et qui sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie, à leur intégrité physique ou à celles d’autrui. > > Lorsqu’ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l’usage des armes, des véhicules, embarcations ou autres moyens de transport, dont les conducteurs n’obtempèrent pas à l’ordre d’arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie, à leur intégrité physique ou à celles d’autrui. > > Dans le but exclusif d’empêcher la réitération, dans un temps rapproché, d’un ou de plusieurs meurtres ou tentatives de meurtre venant d’être commis, lorsqu’ils ont des raisons réelles et objectives d’estimer que cette réitération est probable au regard des informations dont ils disposent au moment où ils font usage de leurs armes.>
> Ben justement, première ligne et à la fin de chaque article: "Lorsque des atteintes à la vie ou à l’intégrité physique sont portées contre eux ou contre autrui ou lorsque des personnes armées menacent leur vie, leur intégrité physique ou celles d’autrui."
>
> Franchir une porte ne constitue pas une atteinte à la vie ni à l'intégrité physique de personne
ksos c'est des règles française pas etatunienen aussi la ligne deux Lorsque, après deux sommations faites à haute voix, ils ne peuvent défendre autrement les lieux qu’ils occupent ou les personnes qui leur sont confiées cqfd
la ligne 1 est valable aussi car c'est le secret service qui protege les personnalité parlementaire et si y le secret service te dis viens pas on protege qu''elquun et que tu forces 2 portes c'est une menace a l'intégrité d'autruimais continue a t'inventé des excuses
C'est toi le cas social, j'ai précisé dès le départ que dans la loi française c'est pas légal et donc que c'ets choquant pour nous même si aux US c'est peut-être différent
Les FDO doivent apporter une réponse proportionnée à la menace le desco
Sauf qu'en bon petit zinzolin tu as retiré la début de l'article qui déclare en préambule:
faire usage de leurs armes en cas d'absolue nécessité et de manière strictement proportionnée :
Mange ta PLS
Désolé, je répondais à ton VDD, j'ai cité le mauvais message 
Mais j'attends une preuve de ce que tu avances
J'ai édité, paix sur toi ma quille
Le 07 janvier 2021 à 14:07:54 PNJ_6666 a écrit :
Ca cetait la protection pendant les manifestations BLM
la cetait hier soir
la garde nationale n'a pas été deployer pour protéger le bâtiment sur un ordre de trump
a vous de juger
On juge que tu es un golem et que tu dois dégager 
Le 07 janvier 2021 à 13:59:30 CptJebediah a écrit :
Qui peut sérieusement défendre l'idée qu'une balle dans la gorge est une réponse proportionnée face à une femme désarmée qui tente de franchir une porteMaintenant les US en ont peut-être rien à foutre de la proportionnalité je connais pas
Moi. En France c'est la même chose, intrusion dans une base militaire c'est deux sommations orales puis autorisation d'ouvrir le feu 
Le 07 janvier 2021 à 14:12:38 Dark_Khey2 a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 14:07:54 PNJ_6666 a écrit :
Ca cetait la protection pendant les manifestations BLM
la cetait hier soir
la garde nationale n'a pas été deployer pour protéger le bâtiment sur un ordre de trump
a vous de juger
On juge que tu es un golem et que tu dois dégager
les meme qui disent que les flics laissent les blacks blocs casser pour saper les manifs et même carrément que les black blocs sont des flics ne trouvent pas sa loucher que des mecs en cosplay de bison rentre dans le capitole des USA comme dans un moulin
Perso j ai pas d avis la dessus mais il faut etre cohérent dans ses raisonnement mes petits potes gauchistes
Le 07 janvier 2021 à 14:11:57 CptJebediah a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 14:10:43 Napolissou011 a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 14:09:15 CptJebediah a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 14:02:43 Napolissou011 a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 14:01:50 CptJebediah a écrit :
> Le 07 janvier 2021 à 13:58:01 PNJ_6666 a écrit :
>> Le 07 janvier 2021 à 13:52:52 CptJebediah a écrit :
> > > Le 07 janvier 2021 à 13:50:33 PNJ_6666 a écrit :
> > > > Le 07 janvier 2021 à 13:49:05 CptJebediah a écrit :
> > > > > Le 07 janvier 2021 à 13:44:26 PNJ_6666 a écrit :
> > > > > > Le 07 janvier 2021 à 13:41:29 TropBonLesPieds a écrit :
> > > > > > > Le 07 janvier 2021 à 13:37:41 Colombooo a écrit :
> > > > > > > C'est évident avec cette vidéo qu'elle ne pouvait pas voir le tireur dans l'angle
> > > > > > > https://twitter.com/callmeflaviie/status/1347142048227483649
> > > > > > >
> > > > > > > De plus derrière elle, il y avait des brigades d'intervention à quelques metres d'eux
> > > > > > > https://twitter.com/OlivierJorba/status/1347153586527088640
> > > > > >
> > > > > > Clairement je le dis depuis le debut elle a pas vu le tireur qui etait en mode sneaky dans une porte en plus !
> > > > > >
> > > > > > Elle est pas suicidaire hein !
> > > > > >
> > > > > > Et puis il y avait des flics partout derriere elle des putains de flics d assault avec des AR 15 et ils l ont laissé escaladé la barricade pépouze
> > > > > >
> > > > > > Du coup elle devait se sentir en "sécurité"
> > > > > >
> > > > > > Vous pensez vraiment qu elle c est dit "Yolo je vais rentrer dans ce couloir hyper protegé avec tous ses pistolets braqué sur moi"
> > > > > >
> > > > > > Reflechissez 2 secondes pour changer
> > > > >
> > > > > c'est pourtant ce qu'elle a fait elle est passé par une fenêtre cassé et a continué d'avancé vers la sécurité qui la maintenait en joue
> > > > >
> > > > > preuve https://www.youtube.com/watch?v=AWMpTHLJXbw
> > > > > on voit la double porte sécurisé on voit les flic perdu au milieux de la foule et le secret service (visible en costard sur d'autre angle) qui tire
> > > >
> > > > Je ne sais pas aux US, mais en France aucun dépositaire de la force publique n'a le droit de faire feu sur un individu désarmé ne représentant pas une menace directe, même avec toutes les sommations du monde
> > >
> > > faut relis les règles d'engagement
> > > tir legal lorsque
> > >
Lorsque des atteintes à la vie ou à l’intégrité physique sont portées contre eux ou contre autrui ou lorsque des personnes armées menacent leur vie, leur intégrité physique ou celles d’autrui. > > > Lorsque, après deux sommations faites à haute voix, ils ne peuvent défendre autrement les lieux qu’ils occupent ou les personnes qui leur sont confiées (un privilège réservé aux seuls gendarmes avant 2017). > > > Lorsque, immédiatement après deux sommations adressées à haute voix, ils ne peuvent contraindre à s’arrêter, autrement que par l’usage des armes, des personnes qui cherchent à échapper à leur garde ou à leurs investigations et qui sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie, à leur intégrité physique ou à celles d’autrui. > > > Lorsqu’ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l’usage des armes, des véhicules, embarcations ou autres moyens de transport, dont les conducteurs n’obtempèrent pas à l’ordre d’arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie, à leur intégrité physique ou à celles d’autrui. > > > Dans le but exclusif d’empêcher la réitération, dans un temps rapproché, d’un ou de plusieurs meurtres ou tentatives de meurtre venant d’être commis, lorsqu’ils ont des raisons réelles et objectives d’estimer que cette réitération est probable au regard des informations dont ils disposent au moment où ils font usage de leurs armes.> >
> > Ben justement, première ligne et à la fin de chaque article: "Lorsque des atteintes à la vie ou à l’intégrité physique sont portées contre eux ou contre autrui ou lorsque des personnes armées menacent leur vie, leur intégrité physique ou celles d’autrui."
> >
> > Franchir une porte ne constitue pas une atteinte à la vie ni à l'intégrité physique de personne
>
>
> ksos c'est des règles française pas etatunienen aussi la ligne deux Lorsque, après deux sommations faites à haute voix, ils ne peuvent défendre autrement les lieux qu’ils occupent ou les personnes qui leur sont confiées cqfd
> la ligne 1 est valable aussi car c'est le secret service qui protege les personnalité parlementaire et si y le secret service te dis viens pas on protege qu''elquun et que tu forces 2 portes c'est une menace a l'intégrité d'autrui
>
> mais continue a t'inventé des excuses
C'est toi le cas social, j'ai précisé dès le départ que dans la loi française c'est pas légal et donc que c'ets choquant pour nous même si aux US c'est peut-être différent
Les FDO doivent apporter une réponse proportionnée à la menace le desco
Sauf qu'en bon petit zinzolin tu as retiré la début de l'article qui déclare en préambule:
faire usage de leurs armes en cas d'absolue nécessité et de manière strictement proportionnée :
Mange ta PLS
Désolé, je répondais à ton VDD, j'ai cité le mauvais message
Mais j'attends une preuve de ce que tu avances
J'ai édité, paix sur toi ma quille
Depuis la modification de l'article R 431-3 du code pénal opérée par le décret no 2011-794 du 30 juin 2011, un ordre exprès de l'autorité habilitée à décider de l'emploi de la force est nécessaire dans ce cas. Cet ordre est transmis par tout moyen permettant d'en assurer la matérialité et la traçabilité, tels que l'enregistrement des échanges radio ou la tenue d'un registre de main courante relatant, au fur et à mesure, la succession horodatée des événements et instructions. Sous cette condition, il est donc possible d'utiliser d'autres moyens de communication que l'ordre écrit.
Par exception à cette règle, en raison de circonstances exceptionnelles et précises, l'emploi de la force peut être mis en oeuvre sans sommation à l'encontre de manifestants troublant gravement l'ordre public.
- lorsque des violences ou voies de fait sont exercées contre les représentants de la force publique ;
- lorsque ces derniers ne peuvent défendre autrement le terrain qu'ils occupent.
Le 07 janvier 2021 à 14:13:34 Cohn-Bendit5 a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 13:59:30 CptJebediah a écrit :
Qui peut sérieusement défendre l'idée qu'une balle dans la gorge est une réponse proportionnée face à une femme désarmée qui tente de franchir une porteMaintenant les US en ont peut-être rien à foutre de la proportionnalité je connais pas
Moi. En France c'est la même chose, intrusion dans une base militaire c'est deux sommations orales puis autorisation d'ouvrir le feu
autorisation ca veut pas dire qu ils vont le faire c est comme la legitime defense, en France les flics ont tellement peur de tirer que tu pourrais les braquer avec un bazooka ils vont pas te tirer dessus
Le 07 janvier 2021 à 14:13:34 Cohn-Bendit5 a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 13:59:30 CptJebediah a écrit :
Qui peut sérieusement défendre l'idée qu'une balle dans la gorge est une réponse proportionnée face à une femme désarmée qui tente de franchir une porteMaintenant les US en ont peut-être rien à foutre de la proportionnalité je connais pas
Moi. En France c'est la même chose, intrusion dans une base militaire c'est deux sommations orales puis autorisation d'ouvrir le feu
Même dans le code de la défense il est écrit "Dans tous les cas, il ne doit être fait usage que de la force armée absolument nécessaire."
Le 07 janvier 2021 à 14:12:38 Dark_Khey2 a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 14:07:54 PNJ_6666 a écrit :
Ca cetait la protection pendant les manifestations BLM
la cetait hier soir
la garde nationale n'a pas été deployer pour protéger le bâtiment sur un ordre de trump
a vous de juger
On juge que tu es un golem et que tu dois dégager
J'ai soif miam miam 
Le 07 janvier 2021 à 14:17:24 TropBonLesPieds a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 14:15:43 PNJ_6666 a écrit :
Ashli Babbitt
La femme tué ancienne militaire matrixé et complotiste
https://www.cnews.fr/monde/2021-01-07/pro-trump-ancienne-militaire-tout-savoir-sur-ashli-babbitt-la-femme-abattue-auNi matrixé ni complotiste mais une patriote qui a servit son pays 14 ans dans l armée
Allez hop DDB pour fake news ca degage
J'ai boosté
Tu prends d’assaut une enceinte démocratique tu en assumes les conséquences
Trump a pété si fort que Twitter a du fermer son compte afin de nettoyer tout ça 
Cadeau de bienvenu dans la Maison blanche pour le Biden
Le 07 janvier 2021 à 14:17:24 TropBonLesPieds a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 14:15:43 PNJ_6666 a écrit :
Ashli Babbitt
La femme tué ancienne militaire matrixé et complotiste
https://www.cnews.fr/monde/2021-01-07/pro-trump-ancienne-militaire-tout-savoir-sur-ashli-babbitt-la-femme-abattue-auNi matrixé ni complotiste mais une patriote qui a servit son pays 14 ans dans l armée
Allez hop DDB pour fake news ca degage
c'est triste de passer de militaire patriote à traitre à la nation et terroriste en puissance 
Le 07 janvier 2021 à 14:18:54 GaolanWongsawat a écrit :
https://voca.ro/1f5aqq9Ymnn6Tu prends d’assaut une enceinte démocratique tu en assumes les conséquences
Cette femme a servi son pays dans l armée pendant 14 ans je pense qu elle a pas de leçon de courage a recevoir de puceaux du forum surtout qu elle est morte pour un ideal qu elle croyait juste a un instant T
Le 07 janvier 2021 à 14:19:22 Cohn-Bendit5 a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 14:17:24 TropBonLesPieds a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 14:15:43 PNJ_6666 a écrit :
Ashli Babbitt
La femme tué ancienne militaire matrixé et complotiste
https://www.cnews.fr/monde/2021-01-07/pro-trump-ancienne-militaire-tout-savoir-sur-ashli-babbitt-la-femme-abattue-auNi matrixé ni complotiste mais une patriote qui a servit son pays 14 ans dans l armée
Allez hop DDB pour fake news ca degage
c'est triste de passer de militaire patriote à traitre à la nation et terroriste en puissance
oui mais le QI des militaire US fais que baisser depuis la premiere guerre mondiale
Données du topic
- Auteur
- Sauveurdu18-25
- Date de création
- 6 janvier 2021 à 17:13:14
- Nb. messages archivés
- 13143
- Nb. messages JVC
- 12748