En fait les COMPLOTIX ne prennent juste pas le temps de lire et réflechir

Exemple typique, lire cette étude : https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w et en déduire que les asymptomatiques ne transmettent pas.

Alors que :
- L'étude est faite sur deux semaines en Mai dans des conditions sanitaires extrêmes https://www.bloomberg.com/news/features/2020-04-23/wuhan-s-return-to-life-temperature-checks-and-constant-anxiety
- 40% des asymptomatiques pris en compte étaient des femmes au foyer/des retraités/des chômeurs (fig 1) et donc ne peuvent donc pas propager dans les lieux les plus à risque, où les contacts à l'intérieur sont prolongés (bureaux,usines,écoles)
- L'étude dit que les asymptomatiques étaient testés positifs avec un test PCR, sans dire depuis combien de temps (Je peux être positif en ayant choppé le virus il y a 6mois, et ne plus être contagieux)

Ils utilisent l'étude pour tirer des conclusions que les auteurs eux-même ne tirent pas.

La seule conclusion qu'on peut tirer c'est quelqu'un qui a eu le covid sans symptômes pourrait ne plus contaminer au bout de xx temps si les mesures sanitaires sont suffisantes.

C'est soit de la mauvaise foi (Mais je suis sûr que vous êtes bien-intentionnés et voulez juste le bien de la population contre les élites), soit un manque de lecture/réflexion/remise en question du raisonnement

"En fait les COMPLOTIX ne prennent juste pas le temps de lire et réflechir"

=> "between May 14 and June 1, 2020 in Wuhan"

Oui oui aller.

Le 03 janvier 2021 à 11:20:02 mohutg a écrit :
"En fait les COMPLOTIX ne prennent juste pas le temps de lire et réflechir"

=> "between May 14 and June 1, 2020 in Wuhan"

Oui oui aller.

Et donc c'est censé remettre quoi en question ?

Le 03 janvier 2021 à 11:20:02 mohutg a écrit :
"En fait les COMPLOTIX ne prennent juste pas le temps de lire et réflechir"

=> "between May 14 and June 1, 2020 in Wuhan"

Oui oui aller.

T'as pas lu ce qu'il a mis dans le post

Les complotix sont une cause perdue khey

Il sera bientôt temps de se debarasser d'eux

Le 03 janvier 2021 à 11:22:04 Athenawakbar a écrit :
On contredit une étude en citant une autre étude de meilleurs qualité, pas en énumérant les défauts de celle si car toutes les études en ont.

A quel moment je contredis l'étude ? Je contredis la conclusion qu'on voit sur le forum (est pas dans l'étude) "Les asymptomatiques ne transmettent pas"

Le 03 janvier 2021 à 11:23:34 CatiIina a écrit :
Les complotix sont une cause perdue khey

Il sera bientôt temps de se debarasser d'eux

Le vaccin qui immunise contre les ondes alpha
Les complotix qui vont se faire selectionned le 31 decembre 2021

Le 03 janvier 2021 à 11:25:44 galaxyman_ a écrit :

Le 03 janvier 2021 à 11:23:34 CatiIina a écrit :
Les complotix sont une cause perdue khey

Il sera bientôt temps de se debarasser d'eux

Le vaccin qui immunise contre les ondes alpha
Les complotix qui vont se faire selectionned le 31 decembre 2021

Une nouvelle race :le complotix anti-complotix.

Tu oeux disposax le complotix

Ça sert a rien d'essayer d'argumenter avec les complotistes. L'étude sur les masques où les scientifiques eux même disent que leur étude ne vaut rien, ils arrivent a nous dire qu'elle prouve que les masques sont inutiles.

Le complotiste ira toujours à l'inverse de ce que font les autres car c'est sa seule manière de se sentir supérieur à la masse

Le 03 janvier 2021 à 11:30:34 Salameche[004] a écrit :
Ça sert a rien d'essayer d'argumenter avec les complotistes. L'étude sur les masques où les scientifiques eux même disent que leur étude ne vaut rien, ils arrivent a nous dire qu'elle prouve que les masques sont inutiles.

Le complotiste ira toujours à l'inverse de ce que font les autres car c'est sa seule manière de se sentir supérieur à la masse

Exa exa, d'ailleurs les complotix sont très critiques sur toute opinion contraire à la leur, mais ne le sont jamais quand cela sert leur discours

Le 03 janvier 2021 à 11:31:43 serialddbeur a écrit :
de toute facon un asymptomatique ayant pas de symptome a par définition une faible charge virale et donc transmet moins qu'un symptomatique normalement

En effet, mais pas 0, ce qui justifie de prendre des mesures sanitaires pour éviter que des malades ne le sachant pas être contaminent par mégarde

Le 03 janvier 2021 à 11:33:14 EHBENCAALORS41 a écrit :
Je n'ai jamais compris qu'on puisse prendre ce que disent les autres pour une vérité révélée. Et je dis ça à propos des non-complotistes comme des complotistes. Ils sont tous pareils, finalement.

En effet, c'est pour ça que je fais un topix pour essayer d'avoir des opinions opposées, car j'aimerai bien que la conclusion "les asymptomatiques ne contaminent pas" soit vrai pour être débarrassé du confinement et autres mesures restrictives

Ceux qui ne réfléchissent pas ce sont ceux qui divisent le monde en deux sans aller plus loin dans leur pensée et se contentent d'accepter les choses dès lors qu'elles sont écrites par un "experts" et ce sans jamais chercher à croiser au moins des sources pouvant se contredire.

Imaginer un monde dans lequel n'existe aucun complot n'est pas plus fameux que le paranoïaque qui voit des complots partout.

Le 03 janvier 2021 à 11:36:04 Dahlen a écrit :
Ceux qui ne réfléchissent pas ce sont ceux qui divisent le monde en deux sans aller plus loin dans leur pensée et se contentent d'accepter les choses dès lors qu'elles sont écrites par un "experts" et ce sans jamais chercher à croiser au moins des sources pouvant se contredire.

Imaginer un monde dans lequel n'existe aucun complot n'est pas plus fameux que le paranoïaque qui voit des complots partout.

Tout à fait, d'ailleurs certains complots sont vrais, au moins à moitié (11 sept, armes chimiques en iran..)
Mais les complotix en voient partout

Le 03 janvier 2021 à 11:33:02 galaxyman_ a écrit :

Le 03 janvier 2021 à 11:31:43 serialddbeur a écrit :
de toute facon un asymptomatique ayant pas de symptome a par définition une faible charge virale et donc transmet moins qu'un symptomatique normalement

En effet, mais pas 0, ce qui justifie

Non.