Le 02 janvier 2021 à 23:08:06 Olodum a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 22:35:47 bloodyapril a écrit :
Quand un article vous cite une étude faites un tout petit effort de lecture au lieu de passer pour des crétins.
"This study has several limitations that need to be discussed. First, this was a cross-sectional screening programme, and we are unable to assess the changes over time in asymptomatic positive and reoperative results. Second, although a positive result of nucleic acid testing reveals the existence of the viral RNAs, some false negative results were likely to have occurred, in particular due to the relatively low level of virus loads in asymptomatic infected individuals, inadequate collection of samples, and limited accuracy of the testing technology13."
"Previous studies have shown that asymptomatic individuals infected with SARS-CoV-2 virus were infectious3, and might subsequently become symptomatic4. Compared with symptomatic patients, asymptomatic infected persons generally have low quantity of viral loads and a short duration of viral shedding, which decrease the transmission risk of SARS-CoV-25. In the present study, virus culture was carried out on samples from asymptomatic positive cases, and found no viable SARS-CoV-2 virus. All close contacts of the asymptomatic positive cases tested negative, indicating that the asymptomatic positive cases detected in this study were unlikely to be infectious."
Entre autres. L'étude ne dit pas que les asymptomatiques ne peuvent pas le transmettre, simplement que au sein de leur échantillon d'asymptomatiques (300 personnes, soit assez peu finalement) ils ne semblaient pas présenter d'infectiosité.
Cette étude a plusieurs limites qui doivent être discutées. Premièrement, il s'agissait d'un programme de dépistage transversal, et nous ne sommes pas en mesure d'évaluer l'évolution dans le temps des résultats positifs asymptomatiques et des réopérations. Deuxièmement, bien qu'un résultat positif d'un test d'acide nucléique révèle l'existence des ARN viraux, il est probable que certains résultats faussement négatifs aient été obtenus, notamment en raison du niveau relativement faible des charges virales chez les personnes infectées asymptomatiques, de la collecte inadéquate des échantillons et de la précision limitée de la technologie de test13".
"Des études antérieures ont montré que les personnes asymptomatiques infectées par le virus du SRAS-CoV-2 étaient infectieuses3 et pouvaient ensuite devenir symptomatiques4. Par rapport aux patients symptomatiques, les personnes infectées asymptomatiques ont généralement une faible quantité de charges virales et une courte durée d'excrétion virale, ce qui diminue le risque de transmission du SRAS-CoV-25. Dans la présente étude, la culture du virus a été effectuée sur des échantillons provenant de cas positifs asymptomatiques, et n'a pas trouvé de virus du SRAS-CoV-2 viable. Tous les contacts étroits des cas positifs asymptomatiques se sont révélés négatifs, ce qui indique que les cas positifs asymptomatiques détectés dans cette étude n'étaient probablement pas infectieux
T'es censé prouver quoi en fait ?
.gif ":)")
