[ALERTE] un troisième confinement n’est pas exclu, selon Olivier Véran

Le 27 décembre 2020 à 12:30:31 Streaming a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 12:27:02 puistroispas a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 12:24:34 Freedom77 a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 12:23:36 puistroispas a écrit :
En quoi la deuxième confinement a mal fonctionné ?

Macron annonce juste avant celui-ci que quoi que nous fassions les réas exploseront mi novembre. Résultat : que dalle.

Si on s’en sort avec plus de cas qu’en mai c’est uniquement du à l’hiver et aux activités intérieures. Ça n’a rien à voir avec une quelconque attitude des français ou je ne sais quoi sur qui on essaie de rejeter la faute.

Maintenant faire des confinements / déconfinements en attendant le vaccin c’est la stratégie qu’a choisi le gouvernement en mars dernier. C’est comme ça. Aucun des deux confinements français, ou n’importe lequel en Europe n’a eu pour objectif d’anéantir le virus. Il y en aura sûrement un troisième oui

Ça me révolte mais c’est triste de comprendre ça maintenant pour certains.

Pourquoi il y a eu un deuxième confinement ?

Pour éviter la saturation des réas, objectif qu’il a parfaitement rempli.

Donc le Président est donc très peu intelligent ou (et je pense plutôt cette option) a pour mission de détruire l'économie, de pousser à la dépression de nombreux français car j'aimerais comprendre en quoi "il a réussi un objectif SANITAIRE" car il a évité d'avoir à faire un tri en réanimation mais que dans le même temps, de nombreux cancers ne sont pas diagnostiqués, de nombreuses personnes tombent en dépression, relèvent de la psychiatrie, de nombreux commerçants mettront la clé sous la porte et certains se suicideront

Ce que fait Macron n'est ABSOLUMENT PAS une GESTION SANITAIRE d'une pandémie
Car si tu gères, et gères bien, un problème sanitaire tu ne prends pas tes décisions uniquement en raison du nombre de cas positifs et de personnes en réa

Et si Macron était un bon chef d'État, il ne passerait pas son temps à effrayer son peuple au point de coller des maques aux enfants de 6 ans.

Il dirait plutôt : "n'oubliez pas que si vous avez moins de 75 ans, vous avez environ 99.9% de chances de survivre. Ne paniquez pas. Et arrêtez de vous ruer sur le PQ!"

Le 27 décembre 2020 à 12:30:31 Streaming a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 12:27:02 puistroispas a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 12:24:34 Freedom77 a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 12:23:36 puistroispas a écrit :
En quoi la deuxième confinement a mal fonctionné ?

Macron annonce juste avant celui-ci que quoi que nous fassions les réas exploseront mi novembre. Résultat : que dalle.

Si on s’en sort avec plus de cas qu’en mai c’est uniquement du à l’hiver et aux activités intérieures. Ça n’a rien à voir avec une quelconque attitude des français ou je ne sais quoi sur qui on essaie de rejeter la faute.

Maintenant faire des confinements / déconfinements en attendant le vaccin c’est la stratégie qu’a choisi le gouvernement en mars dernier. C’est comme ça. Aucun des deux confinements français, ou n’importe lequel en Europe n’a eu pour objectif d’anéantir le virus. Il y en aura sûrement un troisième oui

Ça me révolte mais c’est triste de comprendre ça maintenant pour certains.

Pourquoi il y a eu un deuxième confinement ?

Pour éviter la saturation des réas, objectif qu’il a parfaitement rempli.

Donc le Président est donc très peu intelligent ou (et je pense plutôt cette option) a pour mission de détruire l'économie, de pousser à la dépression de nombreux français car j'aimerais comprendre en quoi "il a réussi un objectif SANITAIRE" car il a évité d'avoir à faire un tri en réanimation mais que dans le même temps, de nombreux cancers ne sont pas diagnostiqués, de nombreuses personnes tombent en dépression, relèvent de la psychiatrie, de nombreux commerçants mettront la clé sous la porte et certains se suicideront

Ce que fait Macron n'est ABSOLUMENT PAS une GESTION SANITAIRE d'une pandémie
Car si tu gères, et gères bien, un problème sanitaire tu ne prends pas tes décisions uniquement en raison du nombre de cas positifs et de personnes en réa

Mais comme si le but de base était de GERER UNE CRISE SANITAIRE
Il faut s'être réveiller en 2020 pour le croire

Le 27 décembre 2020 à 12:33:15 OncleHanz a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 12:28:05 Kerbrat2018 a écrit :
Les Pinault, Arnault & Co pourraient débrancher Macron quand ils le veulent et ne le font pas.

Le confinement ne fait clairement pas leurs affaires pour le coup.

Ils s'en foutent comme de l'an 40

Arnault était sur BFMTV il y a quelques jours face à un ministre, il a parlé du covid pendant 30 secondes et ensuite il lui a répété trois fois de baisser les impôts (ses impôts, pas ceux des français), le reste il s'en fout

Lien ?

Il ne s’exprime quasiment jamais et parle encore moins de politique.

Le 27 décembre 2020 à 12:30:31 Streaming a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 12:27:02 puistroispas a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 12:24:34 Freedom77 a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 12:23:36 puistroispas a écrit :
En quoi la deuxième confinement a mal fonctionné ?

Macron annonce juste avant celui-ci que quoi que nous fassions les réas exploseront mi novembre. Résultat : que dalle.

Si on s’en sort avec plus de cas qu’en mai c’est uniquement du à l’hiver et aux activités intérieures. Ça n’a rien à voir avec une quelconque attitude des français ou je ne sais quoi sur qui on essaie de rejeter la faute.

Maintenant faire des confinements / déconfinements en attendant le vaccin c’est la stratégie qu’a choisi le gouvernement en mars dernier. C’est comme ça. Aucun des deux confinements français, ou n’importe lequel en Europe n’a eu pour objectif d’anéantir le virus. Il y en aura sûrement un troisième oui

Ça me révolte mais c’est triste de comprendre ça maintenant pour certains.

Pourquoi il y a eu un deuxième confinement ?

Pour éviter la saturation des réas, objectif qu’il a parfaitement rempli.

Donc le Président est donc très peu intelligent ou (et je pense plutôt cette option) a pour mission de détruire l'économie, de pousser à la dépression de nombreux français car j'aimerais comprendre en quoi "il a réussi un objectif SANITAIRE" car il a évité d'avoir à faire un tri en réanimation mais que dans le même temps, de nombreux cancers ne sont pas diagnostiqués, de nombreuses personnes tombent en dépression, relèvent de la psychiatrie, de nombreux commerçants mettront la clé sous la porte et certains se suicideront

Ce que fait Macron n'est ABSOLUMENT PAS une GESTION SANITAIRE d'une pandémie
Car si tu gères, et gères bien, un problème sanitaire tu ne prends pas tes décisions uniquement en raison du nombre de cas positifs et de personnes en réa

Moi je ne suis pas du tout d’accord avec les idées de confinement, j’étais déjà férocement opposé au premier. Je ne fais qu’interpréter et analyser les décisions / choix dans mon post.

Néanmoins j’ai du mal à comprendre ta vision à toi ?

Un confinement strict comme le 1er aurait davantage poser problème vis à vis de la détection de cancers et aurait aussi pousser davantage de commerces vers la faillite.

Pas de confinement aurait sûrement été mieux économiquement mais il y aurait des morts et des tas de maladies comme des cancers non détectés (ce que tu reproches justement)

J’ai l’impression que tu veux le beurre et l’argent du beurre.

Le 27 décembre 2020 à 12:34:47 Kerbrat2018 a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 12:33:15 OncleHanz a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 12:28:05 Kerbrat2018 a écrit :
Les Pinault, Arnault & Co pourraient débrancher Macron quand ils le veulent et ne le font pas.

Le confinement ne fait clairement pas leurs affaires pour le coup.

Ils s'en foutent comme de l'an 40

Arnault était sur BFMTV il y a quelques jours face à un ministre, il a parlé du covid pendant 30 secondes et ensuite il lui a répété trois fois de baisser les impôts (ses impôts, pas ceux des français), le reste il s'en fout

Lien ?

Il ne s’exprime quasiment jamais et parle encore moins de politique.

Flemme de trouver le lien, il venait pour recevoir le prix de l'entrepreneur de l'année je crois
Cherche "Arnault - Le Maire - BFMTV"

Le 27 décembre 2020 à 12:34:16 TRUST_THE_PLAN a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 12:30:31 Streaming a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 12:27:02 puistroispas a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 12:24:34 Freedom77 a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 12:23:36 puistroispas a écrit :
En quoi la deuxième confinement a mal fonctionné ?

Macron annonce juste avant celui-ci que quoi que nous fassions les réas exploseront mi novembre. Résultat : que dalle.

Si on s’en sort avec plus de cas qu’en mai c’est uniquement du à l’hiver et aux activités intérieures. Ça n’a rien à voir avec une quelconque attitude des français ou je ne sais quoi sur qui on essaie de rejeter la faute.

Maintenant faire des confinements / déconfinements en attendant le vaccin c’est la stratégie qu’a choisi le gouvernement en mars dernier. C’est comme ça. Aucun des deux confinements français, ou n’importe lequel en Europe n’a eu pour objectif d’anéantir le virus. Il y en aura sûrement un troisième oui

Ça me révolte mais c’est triste de comprendre ça maintenant pour certains.

Pourquoi il y a eu un deuxième confinement ?

Pour éviter la saturation des réas, objectif qu’il a parfaitement rempli.

Donc le Président est donc très peu intelligent ou (et je pense plutôt cette option) a pour mission de détruire l'économie, de pousser à la dépression de nombreux français car j'aimerais comprendre en quoi "il a réussi un objectif SANITAIRE" car il a évité d'avoir à faire un tri en réanimation mais que dans le même temps, de nombreux cancers ne sont pas diagnostiqués, de nombreuses personnes tombent en dépression, relèvent de la psychiatrie, de nombreux commerçants mettront la clé sous la porte et certains se suicideront

Ce que fait Macron n'est ABSOLUMENT PAS une GESTION SANITAIRE d'une pandémie
Car si tu gères, et gères bien, un problème sanitaire tu ne prends pas tes décisions uniquement en raison du nombre de cas positifs et de personnes en réa

Et si Macron était un bon chef d'État, il ne passerait pas son temps à effrayer son peuple au point de coller des maques aux enfants de 6 ans.

Il dirait plutôt : "n'oubliez pas que si vous avez moins de 75 ans, vous avez environ 99.9% de chances de survivre. Ne paniquez pas. Et arrêtez de vous ruer sur le PQ!"

J’ai jamais compris pourquoi il n’a pas confiné les populations à risque uniquement ou juste laissé aux gens leur libre arbitre à savoir ceux qui ont peur du virus restent chez eux et ceux qui veulent ou doivent continuer leur vie normale le font tout simplement

Le 27 décembre 2020 à 12:21:34 tougherliga a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 12:18:54 FoxArmore a écrit :
Si confinement il doit y avoir, ils attendront sûrement un peu pour éviter de brusquer. Une à deux semaines je dirais pour se préparer. Faire ça vite après les fêtes ne serait pas vu d'un bon œil et au vu des dernières prises de paroles, ils mettent le plus de pommade possible tout en allant à contre courant de la sphère complotiste.

En revanche, si ça venait à se faire et j'en suis convaincu : Qu'ils y aillent franchement avec un confinement strict comme le premier qu'on en parle plus. Le deuxième n'a pas si bien fonctionné et ils l'admettent. Alors qu'ils freinent une bonne fois pour toute la propagation et gèrent les cas déjà présents pour le ou les deux derniers mois les plus froids (janvier/février). La plupart étaient déjà prêts à cette éventualité toutes les semaines, se demandaient à quel moment ça allait tomber.

Les confinements me freinent et m'empêchent d'avoir une vie sociale normale avec mon entourage, les bars/restaurants me manquent aussi, mais comme beaucoup d'autres je serai OK pour un confinement qui a vraiment du sens. Qui restreint complètement une durée précise mais en contrepartie permet de vivre à nouveau plus normalement et d'y voir plus clair.

Les confinements entre-deux sont tout bonnement perturbants et insuffisants, en plus d'être renouvelables à tour de bras puisqu'ils nous permettent une plus grande "liberté". Aka ils nous permettent de désobéir plus facilement du moment qu'on est proche les uns des autres.

Oui, le premier confinement a tellement fonctionné qu’à la sortie de l’été on a été reconfiné de nouveau.

Les confinements n'ont pas pour but d'anéantir le virus ce qui est impossible en soi mais de couper net la propagation à grande échelle et de pouvoir mieux gérer les entrées hospitalières / les cas déjà présents.
Quoiqu'ils fassent, il faudra confiner de nouveau à un instant T.
La différence est qu'un confinement strict apporte plus de résultats concrets, est plus efficace qu'en laissant brasser continuellement dans les villes, chez les autres, fêtes clandestines ou encore dans des lieux clos à forte concentration (établissements scolaires par exemple).

Le deuxième confinement a fait baisser puis a fait se maintenir un plateau qui restait globalement élevé, du moins pour le gouvernement et le conseil scientifique. Là où le premier confinement était drastique certes mais efficace au point qu'on pouvait vivre normalement pendant quelques mois. Bars, restaurants, beaucoup plus de lieux ouverts, voyages, liberté totale à toute heure et avec tout le monde. C'est comme si la pandémie n’existait plus jusqu'à la prochaine salve.
A titre personnel je préfère nettement avoir une stratégie de période stricte / période libre qu'une stratégie de période entre-deux / break pour célébrer au point où on en est.

Le 27 décembre 2020 à 12:30:05 TRUST_THE_PLAN a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 12:28:13 Vallerand2 a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 12:25:46 LichKing92 a écrit :
Vu que les médias parlent de 3ème vague et de reconfinement, ça va forcément arriver, c'est comme le discours des membres du gouvernement, à chaque fois les médias savaient tout à l'avance......

Ils ont dit "janvier après les fêtes tous au gnouf" alors préparez-vous, car c'est ce qui va arriver.

C'est ça qui me fait chier, c'est à la fois de voir que dans les médias ils en parlent de plus et autour de moi c'est pareil donc je commence à redouter le pire et très clairement c'est pénible tout ça.

Le pire, c'est que tu as certainement des gens qui sont en train d'approuver pour qu'on se fasse encore reconfiner après les fêtes. A la fin, quand est ce qu'on pourra vraiment souffler sans avoir la menace d'un nouveau confinement au dessus de nos têtes ?

les médias de masse conditionnent et après 15 ans d'existence de BFM, c'est désormais évident qu'il s'agit de leur rôle premier.

Oui mais là ça devient malsain, surtout qu'il n'y a pas eu de vraies "trêves" de Noël pour essayer d'avoir une perspective plus positive et je pense que si on est encore reconfiné, ils vont certainement utiliser l'excuse de cette nouvelle souche de Covid alors que pour le moment ce qu'on en sait, c'est que oui c'est plus contagieux que la précédente mais c'est tout. D'ailleurs, la souche anglaise serait apparue en septembre et depuis septembre, en Angleterre ils ont beaucoup de cas, mais le nombre de décès n'as pas vraiment augmenté. D'ailleurs, il y a fort à parier que cette souche circule depuis septembre ou même octobre en France.

Le problème, c'est de voir des gens qui continuent d'accepter ces restrictions (ou disent en avoir marre mais veulent quand même s'adapter) et de ne pas pouvoir se projeter de façon positive sur le long terme.

Le 27 décembre 2020 à 12:34:47 Kerbrat2018 a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 12:33:15 OncleHanz a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 12:28:05 Kerbrat2018 a écrit :
Les Pinault, Arnault & Co pourraient débrancher Macron quand ils le veulent et ne le font pas.

Le confinement ne fait clairement pas leurs affaires pour le coup.

Ils s'en foutent comme de l'an 40

Arnault était sur BFMTV il y a quelques jours face à un ministre, il a parlé du covid pendant 30 secondes et ensuite il lui a répété trois fois de baisser les impôts (ses impôts, pas ceux des français), le reste il s'en fout

Lien ?

Il ne s’exprime quasiment jamais et parle encore moins de politique.

J'ai retrouvé l'émission https://www.bfmtv.com/economie/bernard-arnault-cette-crise-a-ete-beaucoup-mieux-geree-que-celle-de-2008_VN-202011300388.html

Les Français
Le confinement (el famoso confinement alors que tu pouvais sortir sans attestation) c'est juste du passé pour nous en Belgique

Sélection naturelle

Le 27 décembre 2020 à 12:35:52 ghostfag-Ultime a écrit :
Pour le coup, pour ou non, je trouve ça ouf qu'ils fassent autant passer les mesures sanitaires devant l'économie du pays.
Perso je pensais qu'ils auraient géré ça en ayant rien à foutre des morts et en donnant la priorité aux grands groupes.

Et le MEDEF ne dit rien bizarrement.

Ah oui, c’est vrai, ça va être l’excuse ultime pour justifier le Munich social qui nous attend

Le 27 décembre 2020 à 12:28:13 Vallerand2 a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 12:25:46 LichKing92 a écrit :
Vu que les médias parlent de 3ème vague et de reconfinement, ça va forcément arriver, c'est comme le discours des membres du gouvernement, à chaque fois les médias savaient tout à l'avance......

Ils ont dit "janvier après les fêtes tous au gnouf" alors préparez-vous, car c'est ce qui va arriver.

C'est ça qui me fait chier, c'est à la fois de voir que dans les médias ils en parlent de plus et autour de moi c'est pareil donc je commence à redouter le pire et très clairement c'est pénible tout ça.

Le pire, c'est que tu as certainement des gens qui sont en train d'approuver pour qu'on se fasse encore reconfiner après les fêtes. A la fin, quand est ce qu'on pourra vraiment souffler sans avoir la menace d'un nouveau confinement au dessus de nos têtes ?

En plus la souche mutante qui débarque petit à petit en Europe apporte la peur dans les populations, le nombre de cas augmente légèrement, ou plutôt ne diminue pas, par conséquent normal de se poser la question du reconfinement après les fêtes, d'ailleurs plus de chances que les gens se rassemblent et ne respectent pas les règles.

Le 27 décembre 2020 à 12:36:42 Vallerand2 a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 12:30:05 TRUST_THE_PLAN a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 12:28:13 Vallerand2 a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 12:25:46 LichKing92 a écrit :
Vu que les médias parlent de 3ème vague et de reconfinement, ça va forcément arriver, c'est comme le discours des membres du gouvernement, à chaque fois les médias savaient tout à l'avance......

Ils ont dit "janvier après les fêtes tous au gnouf" alors préparez-vous, car c'est ce qui va arriver.

C'est ça qui me fait chier, c'est à la fois de voir que dans les médias ils en parlent de plus et autour de moi c'est pareil donc je commence à redouter le pire et très clairement c'est pénible tout ça.

Le pire, c'est que tu as certainement des gens qui sont en train d'approuver pour qu'on se fasse encore reconfiner après les fêtes. A la fin, quand est ce qu'on pourra vraiment souffler sans avoir la menace d'un nouveau confinement au dessus de nos têtes ?

les médias de masse conditionnent et après 15 ans d'existence de BFM, c'est désormais évident qu'il s'agit de leur rôle premier.

Oui mais là ça devient malsain, surtout qu'il n'y a pas eu de vraies "trêves" de Noël pour essayer d'avoir une perspective plus positive et je pense que si on est encore reconfiné, ils vont certainement utiliser l'excuse de cette nouvelle souche de Covid alors que pour le moment ce qu'on en sait, c'est que oui c'est plus contagieux que la précédente mais c'est tout. D'ailleurs, la souche anglaise serait apparue en septembre et depuis septembre, en Angleterre ils ont beaucoup de cas, mais le nombre de décès n'as pas vraiment augmenté. D'ailleurs, il y a fort à parier que cette souche circule depuis septembre ou même octobre en France.

Le problème, c'est de voir des gens qui continuent d'accepter ces restrictions (ou disent en avoir marre mais veulent quand même s'adapter) et de ne pas pouvoir se projeter de façon positive sur le long terme.

Se projeter dans le futur en 2k20

Le 27 décembre 2020 à 12:31:49 TonyEightyNine6 a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 12:30:31 Streaming a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 12:27:02 puistroispas a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 12:24:34 Freedom77 a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 12:23:36 puistroispas a écrit :
En quoi la deuxième confinement a mal fonctionné ?

Macron annonce juste avant celui-ci que quoi que nous fassions les réas exploseront mi novembre. Résultat : que dalle.

Si on s’en sort avec plus de cas qu’en mai c’est uniquement du à l’hiver et aux activités intérieures. Ça n’a rien à voir avec une quelconque attitude des français ou je ne sais quoi sur qui on essaie de rejeter la faute.

Maintenant faire des confinements / déconfinements en attendant le vaccin c’est la stratégie qu’a choisi le gouvernement en mars dernier. C’est comme ça. Aucun des deux confinements français, ou n’importe lequel en Europe n’a eu pour objectif d’anéantir le virus. Il y en aura sûrement un troisième oui

Ça me révolte mais c’est triste de comprendre ça maintenant pour certains.

Pourquoi il y a eu un deuxième confinement ?

Pour éviter la saturation des réas, objectif qu’il a parfaitement rempli.

Donc le Président est donc très peu intelligent ou (et je pense plutôt cette option) a pour mission de détruire l'économie, de pousser à la dépression de nombreux français car j'aimerais comprendre en quoi "il a réussi un objectif SANITAIRE" car il a évité d'avoir à faire un tri en réanimation mais que dans le même temps, de nombreux cancers ne sont pas diagnostiqués, de nombreuses personnes tombent en dépression, relèvent de la psychiatrie, de nombreux commerçants mettront la clé sous la porte et certains se suicideront

Ce que fait Macron n'est ABSOLUMENT PAS une GESTION SANITAIRE d'une pandémie
Car si tu gères, et gères bien, un problème sanitaire tu ne prends pas tes décisions uniquement en raison du nombre de cas positifs et de personnes en réa

un des commentaires les plus intelligents depuis le début.

Merci à toi

Le 27 décembre 2020 à 12:32:10 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 12:30:31 Streaming a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 12:27:02 puistroispas a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 12:24:34 Freedom77 a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 12:23:36 puistroispas a écrit :
En quoi la deuxième confinement a mal fonctionné ?

Macron annonce juste avant celui-ci que quoi que nous fassions les réas exploseront mi novembre. Résultat : que dalle.

Si on s’en sort avec plus de cas qu’en mai c’est uniquement du à l’hiver et aux activités intérieures. Ça n’a rien à voir avec une quelconque attitude des français ou je ne sais quoi sur qui on essaie de rejeter la faute.

Maintenant faire des confinements / déconfinements en attendant le vaccin c’est la stratégie qu’a choisi le gouvernement en mars dernier. C’est comme ça. Aucun des deux confinements français, ou n’importe lequel en Europe n’a eu pour objectif d’anéantir le virus. Il y en aura sûrement un troisième oui

Ça me révolte mais c’est triste de comprendre ça maintenant pour certains.

Pourquoi il y a eu un deuxième confinement ?

Pour éviter la saturation des réas, objectif qu’il a parfaitement rempli.

Donc le Président est donc très peu intelligent ou (et je pense plutôt cette option) a pour mission de détruire l'économie, de pousser à la dépression de nombreux français car j'aimerais comprendre en quoi "il a réussi un objectif SANITAIRE" car il a évité d'avoir à faire un tri en réanimation mais que dans le même temps, de nombreux cancers ne sont pas diagnostiqués, de nombreuses personnes tombent en dépression, relèvent de la psychiatrie, de nombreux commerçants mettront la clé sous la porte et certains se suicideront

Ce que fait Macron n'est ABSOLUMENT PAS une GESTION SANITAIRE d'une pandémie
Car si tu gères, et gères bien, un problème sanitaire tu ne prends pas tes décisions uniquement en raison du nombre de cas positifs et de personnes en réa

Cet homme est un génie, nommons le président dès à présent !

Dire qu'il ferait encore plus (à mon avis) de 20% des suffrages exprimés soit environ 16% des inscrits (voire plus) au premier tour et que probablement entre 53 et 57% des suffrages exprimés (je dirais donc environ 35% des inscrits - en 2017 au second tour il avait eu le vote de 43.6% des inscrits, 20.7 millions de voix sur un peu plus de 47 millions d'inscrits - car la participation baisserait à mon avis, de nombreuses personnes tomberaient dans l'abstention ou le vote blanc, même si évidemment certains qui s'étaient abstenus ou avaient voté blanc en 2017 voteraient Marine Le Pen) voteraient pour lui face à Marine Le Pen après pourtant un désastre sur on va dire 55 mois sur 60 du mandat

Le 27 décembre 2020 à 12:30:31 Streaming a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 12:27:02 puistroispas a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 12:24:34 Freedom77 a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 12:23:36 puistroispas a écrit :
En quoi la deuxième confinement a mal fonctionné ?

Macron annonce juste avant celui-ci que quoi que nous fassions les réas exploseront mi novembre. Résultat : que dalle.

Si on s’en sort avec plus de cas qu’en mai c’est uniquement du à l’hiver et aux activités intérieures. Ça n’a rien à voir avec une quelconque attitude des français ou je ne sais quoi sur qui on essaie de rejeter la faute.

Maintenant faire des confinements / déconfinements en attendant le vaccin c’est la stratégie qu’a choisi le gouvernement en mars dernier. C’est comme ça. Aucun des deux confinements français, ou n’importe lequel en Europe n’a eu pour objectif d’anéantir le virus. Il y en aura sûrement un troisième oui

Ça me révolte mais c’est triste de comprendre ça maintenant pour certains.

Pourquoi il y a eu un deuxième confinement ?

Pour éviter la saturation des réas, objectif qu’il a parfaitement rempli.

Donc le Président est donc très peu intelligent ou (et je pense plutôt cette option) a pour mission de détruire l'économie, de pousser à la dépression de nombreux français car j'aimerais comprendre en quoi "il a réussi un objectif SANITAIRE" car il a évité d'avoir à faire un tri en réanimation mais que dans le même temps, de nombreux cancers ne sont pas diagnostiqués, de nombreuses personnes tombent en dépression, relèvent de la psychiatrie, de nombreux commerçants mettront la clé sous la porte et certains se suicideront

Ce que fait Macron n'est ABSOLUMENT PAS une GESTION SANITAIRE d'une pandémie
Car si tu gères, et gères bien, un problème sanitaire tu ne prends pas tes décisions uniquement en raison du nombre de cas positifs et de personnes en réa

La meilleure gestion sanitaire c'est la méthode asiatique isoler les cas positifs dans des hotels ou des camps et les tracer 24h/24, mais vous auriez gueulé à la privation des libertés et au big brother.

On est dans la situation que notre peuple de veaux mérité

Le 27 décembre 2020 à 12:36:30 FoxArmore a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 12:21:34 tougherliga a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 12:18:54 FoxArmore a écrit :
Si confinement il doit y avoir, ils attendront sûrement un peu pour éviter de brusquer. Une à deux semaines je dirais pour se préparer. Faire ça vite après les fêtes ne serait pas vu d'un bon œil et au vu des dernières prises de paroles, ils mettent le plus de pommade possible tout en allant à contre courant de la sphère complotiste.

En revanche, si ça venait à se faire et j'en suis convaincu : Qu'ils y aillent franchement avec un confinement strict comme le premier qu'on en parle plus. Le deuxième n'a pas si bien fonctionné et ils l'admettent. Alors qu'ils freinent une bonne fois pour toute la propagation et gèrent les cas déjà présents pour le ou les deux derniers mois les plus froids (janvier/février). La plupart étaient déjà prêts à cette éventualité toutes les semaines, se demandaient à quel moment ça allait tomber.

Les confinements me freinent et m'empêchent d'avoir une vie sociale normale avec mon entourage, les bars/restaurants me manquent aussi, mais comme beaucoup d'autres je serai OK pour un confinement qui a vraiment du sens. Qui restreint complètement une durée précise mais en contrepartie permet de vivre à nouveau plus normalement et d'y voir plus clair.

Les confinements entre-deux sont tout bonnement perturbants et insuffisants, en plus d'être renouvelables à tour de bras puisqu'ils nous permettent une plus grande "liberté". Aka ils nous permettent de désobéir plus facilement du moment qu'on est proche les uns des autres.

Oui, le premier confinement a tellement fonctionné qu’à la sortie de l’été on a été reconfiné de nouveau.

Les confinements n'ont pas pour but d'anéantir le virus ce qui est impossible en soi mais de couper net la propagation à grande échelle et de pouvoir mieux gérer les entrées hospitalières / les cas déjà présents.
Quoiqu'ils fassent, il faudra confiner de nouveau à un instant T.
La différence est qu'un confinement strict apporte plus de résultats concrets, est plus efficace qu'en laissant brasser continuellement dans les villes, chez les autres, fêtes clandestines ou encore dans des lieux clos à forte concentration (établissements scolaires par exemple).

Le deuxième confinement a fait baisser puis a fait se maintenir un plateau qui restait globalement élevé, du moins pour le gouvernement et le conseil scientifique. Là où le premier confinement était drastique certes mais efficace au point qu'on pouvait vivre normalement pendant quelques mois. Bars, restaurants, beaucoup plus de lieux ouverts, voyages, liberté totale à toute heure et avec tout le monde. C'est comme si la pandémie n’existait plus jusqu'à la prochaine salve.
A titre personnel je préfère nettement avoir une stratégie de période stricte / période libre qu'une stratégie de période entre-deux / break pour célébrer au point où on en est.

A la sortie du premier confinement, on allait vers l’été, et n’importe quel virus circule et tue beaucoup moins l’été que l’hiver.

On est sorti du deuxième confinement en décembre, c est incomparable.

Le 27 décembre 2020 à 12:38:44 Timokles3 a écrit :
on a pas de stratégie en Europe en même temps on sait que confiner

Aucun hôpital créé depuis mars, ni de stratégie de crise mise en place dans les hôpitaux et toi ?