[Elections US] Discussion autour des actualités du 4 décembre

Le 04 décembre 2020 à 11:54:01 _Raskolnikov a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:52:16 WolfDixSept a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:47:05 _Raskolnikov a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:27:18 WolfDixSept a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:21:21 Bonchoure a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:06:44 WolfDixSept a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 10:57:56 Bonchoure a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 10:48:12 WolfDixSept a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 09:44:41 Bonchoure a écrit :
Update de l'affaire Kelly vs AZ SoS Hobbs ;

L'affaire tourne autour de "duplicate ballots" frauduleux qui auraient changé le cours de l'élection.
Mardi le juge a accepté que 100 duplicate ballots soient examinés ; résultat 2 sur 100 étaient faux.
Les plaintiffs ont estimé que ce pourcentage était problématique au regarde la marge entre Biden et Trump en AZ.
Jeudi, lors du trial, des résultats d'analyse comparative sur un sample plus grand de 1,626 ballot ont donné ;
- 1 ballot pour Trump transféré à Biden
- 5 ballots pour Trump non comptés
- 2 ballots pour Biden non comptés

Le bureau du SoS d'AZ a précisé qu'il y a eu 52,897 duplicate ballots en tout dans l'Etat.
Si on suit le % d'erreur établi par l'analyse des samples, cela donne 195 votes en plus pour Trump dans tout l'Etat.
Soit bien inférieur à la marge entre les deux candidats.

Il y a fort à parier que cette lawsuit va être retoquée.
Suite de l'audience aujourd'hui à 9h15 heure locale.

Cette histoire des 2% je trouvais sa louche, leur échantillon de départ était biaisé puisqu'il s'agissait de bulletin ne passant pas automatiquement la machine à scanner.

Et puis après j'ai vu ce tweet de Trump https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1334282156349267970
Et là j'ai trouvé ça encore plus louche. Trump sans complexe transforme le 2% en 3% puis fait une extrapolation foireuse sur l'ensemble des votes de l'état?
- 2% des "votes par mail qui ne passe pas le scanner"
devient
- 3% des "votes tout court"

A mon avis : Trump rentre dans le jeu de cette histoire d'échantillon pour faire croire qu'il y croit.
Les "duplicate ballots" ne sont pas sa cible dans cet état (où il n'y a pas eu trop de témoignage sur ce sujet) mais plutôt les vote illégaux (mort, résident hors de l'état) et les faux votes by mail (qui passent le scan sans souci)

A votre avis : Trump est un débile mental qui transforme 2 en 3 et qui fait un calcul débile.

C'est sur ces bulletins particuliers que se concentre la plainte de Kelli Ward. Lis le dossier.
Donc il est normal que le sample (il y en avait deux au passage, dont un autre non concluant se concentrant sur les irrégularités de signatures), se concentre sur ce type de bulletins.

J'ai jamais dis le contraire, j'ai même dit que Trump faisais l'erreur de ne pas spécifier qu'il s'agit de bulletin particulier, relis mon message.

Pour le reste, je te laisse faire tes conclusions.
Mais si l'on suit la réalité de la plainte et la réalité des conclusions de l'analyse comparative, il n'y a pas 36 conclusions possibles ;
Trump n'est pas un gros débile, il manipule simplement sa fanbase à dessein en déformant les conclusions de l'analyse comparative.

Tu sous estime l'intelligence de sa fanbase.

D'un côté il y a "ton avis", de l'autre il y a "les faits".

Tu vas me rétorquer que tu le sais déjà, mais je le redis quand même, puisque ce seul fait démontre le reste du propos, et qu'on ne peut dire plus ou mieux ; Trump parle bien de la plainte Kelli Ward en Arizona de A à Z dans son tweet.
A la fin de son tweet il dit qu'ils vont pouvoir analyser plus de samples, sous entendu grâce au juge ; "we were granted".
C'est faux aussi, c'est le county de Maricopa qui a gracieusement proposé aux plaintiffs d'étudier + de 1000 duplicate ballots supplémentaires. Et la conclusion a été celle que j'ai donné dans mon premier post à ce sujet.

Enfin bref, tout ce que Trump dit dans ce tweet est faux (les pourcentages, les ballots incriminés, le "we were granted", l'extrapolation), mais bon, selon toi il a quand même raison puisqu'en fait ce n'est pas sa stratégie et qu'il faut lire entre les lignes.

Il n'a pas déposé de nouvelle plainte sur les "votes illégaux" dont tu parles et qui serait le réel objet (caché entre les lignes donc) de sa décla. C'est HS et pure spéculation de ta part.

La seule chose objectivement recevable ici, c'est qu'il manipule sa fanbase en déformant la réalité de la plainte et de ses conclusions.

Si tu ne comprends toujours pas, je ne peux rien faire de plus ; c'est peine perdue.
Donc j'arrête de te répondre.

Ok, sauf qu'avec Trump ça fait 4 ans qu'il faut lire entre les lignes.
ça fait 4 ans que la gauche et les média tombent dans toutes ses feintes tête baissées : Corée, Syrie, Iran, nomination à la cour suprême, enquête du FBI, Burisma, impeachment
Si tu refuses de voir ce fait là aussi, effectivement tu peux arrêter de me répondre ^^

C'est quoi ses feintes concernant la Corée, la Syrie ou l'Iran ?

C'est long ce que tu me demandes khey
Je ne pense pas que ce soit utile que je fasse ce boulot pour toi puisque tu n'es pas ouvert à changer d'avis...

Vous avez tous décidé de faire le même coup aujourd'hui

Le problème vient peut-être des questions que tu poses ?

Le 04 décembre 2020 à 11:56:06 WolfDixSept a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:54:01 _Raskolnikov a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:52:16 WolfDixSept a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:47:05 _Raskolnikov a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:27:18 WolfDixSept a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:21:21 Bonchoure a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:06:44 WolfDixSept a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 10:57:56 Bonchoure a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 10:48:12 WolfDixSept a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 09:44:41 Bonchoure a écrit :
Update de l'affaire Kelly vs AZ SoS Hobbs ;

L'affaire tourne autour de "duplicate ballots" frauduleux qui auraient changé le cours de l'élection.
Mardi le juge a accepté que 100 duplicate ballots soient examinés ; résultat 2 sur 100 étaient faux.
Les plaintiffs ont estimé que ce pourcentage était problématique au regarde la marge entre Biden et Trump en AZ.
Jeudi, lors du trial, des résultats d'analyse comparative sur un sample plus grand de 1,626 ballot ont donné ;
- 1 ballot pour Trump transféré à Biden
- 5 ballots pour Trump non comptés
- 2 ballots pour Biden non comptés

Le bureau du SoS d'AZ a précisé qu'il y a eu 52,897 duplicate ballots en tout dans l'Etat.
Si on suit le % d'erreur établi par l'analyse des samples, cela donne 195 votes en plus pour Trump dans tout l'Etat.
Soit bien inférieur à la marge entre les deux candidats.

Il y a fort à parier que cette lawsuit va être retoquée.
Suite de l'audience aujourd'hui à 9h15 heure locale.

Cette histoire des 2% je trouvais sa louche, leur échantillon de départ était biaisé puisqu'il s'agissait de bulletin ne passant pas automatiquement la machine à scanner.

Et puis après j'ai vu ce tweet de Trump https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1334282156349267970
Et là j'ai trouvé ça encore plus louche. Trump sans complexe transforme le 2% en 3% puis fait une extrapolation foireuse sur l'ensemble des votes de l'état?
- 2% des "votes par mail qui ne passe pas le scanner"
devient
- 3% des "votes tout court"

A mon avis : Trump rentre dans le jeu de cette histoire d'échantillon pour faire croire qu'il y croit.
Les "duplicate ballots" ne sont pas sa cible dans cet état (où il n'y a pas eu trop de témoignage sur ce sujet) mais plutôt les vote illégaux (mort, résident hors de l'état) et les faux votes by mail (qui passent le scan sans souci)

A votre avis : Trump est un débile mental qui transforme 2 en 3 et qui fait un calcul débile.

C'est sur ces bulletins particuliers que se concentre la plainte de Kelli Ward. Lis le dossier.
Donc il est normal que le sample (il y en avait deux au passage, dont un autre non concluant se concentrant sur les irrégularités de signatures), se concentre sur ce type de bulletins.

J'ai jamais dis le contraire, j'ai même dit que Trump faisais l'erreur de ne pas spécifier qu'il s'agit de bulletin particulier, relis mon message.

Pour le reste, je te laisse faire tes conclusions.
Mais si l'on suit la réalité de la plainte et la réalité des conclusions de l'analyse comparative, il n'y a pas 36 conclusions possibles ;
Trump n'est pas un gros débile, il manipule simplement sa fanbase à dessein en déformant les conclusions de l'analyse comparative.

Tu sous estime l'intelligence de sa fanbase.

D'un côté il y a "ton avis", de l'autre il y a "les faits".

Tu vas me rétorquer que tu le sais déjà, mais je le redis quand même, puisque ce seul fait démontre le reste du propos, et qu'on ne peut dire plus ou mieux ; Trump parle bien de la plainte Kelli Ward en Arizona de A à Z dans son tweet.
A la fin de son tweet il dit qu'ils vont pouvoir analyser plus de samples, sous entendu grâce au juge ; "we were granted".
C'est faux aussi, c'est le county de Maricopa qui a gracieusement proposé aux plaintiffs d'étudier + de 1000 duplicate ballots supplémentaires. Et la conclusion a été celle que j'ai donné dans mon premier post à ce sujet.

Enfin bref, tout ce que Trump dit dans ce tweet est faux (les pourcentages, les ballots incriminés, le "we were granted", l'extrapolation), mais bon, selon toi il a quand même raison puisqu'en fait ce n'est pas sa stratégie et qu'il faut lire entre les lignes.

Il n'a pas déposé de nouvelle plainte sur les "votes illégaux" dont tu parles et qui serait le réel objet (caché entre les lignes donc) de sa décla. C'est HS et pure spéculation de ta part.

La seule chose objectivement recevable ici, c'est qu'il manipule sa fanbase en déformant la réalité de la plainte et de ses conclusions.

Si tu ne comprends toujours pas, je ne peux rien faire de plus ; c'est peine perdue.
Donc j'arrête de te répondre.

Ok, sauf qu'avec Trump ça fait 4 ans qu'il faut lire entre les lignes.
ça fait 4 ans que la gauche et les média tombent dans toutes ses feintes tête baissées : Corée, Syrie, Iran, nomination à la cour suprême, enquête du FBI, Burisma, impeachment
Si tu refuses de voir ce fait là aussi, effectivement tu peux arrêter de me répondre ^^

C'est quoi ses feintes concernant la Corée, la Syrie ou l'Iran ?

C'est long ce que tu me demandes khey
Je ne pense pas que ce soit utile que je fasse ce boulot pour toi puisque tu n'es pas ouvert à changer d'avis...

Vous avez tous décidé de faire le même coup aujourd'hui

Le problème vient peut-être des questions que tu poses ?

Ne le feed

Un moment,je l'ai tellement feeder qu'il a fait une indigestion :

Le 04 décembre 2020 à 11:56:06 WolfDixSept a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:54:01 _Raskolnikov a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:52:16 WolfDixSept a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:47:05 _Raskolnikov a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:27:18 WolfDixSept a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:21:21 Bonchoure a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:06:44 WolfDixSept a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 10:57:56 Bonchoure a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 10:48:12 WolfDixSept a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 09:44:41 Bonchoure a écrit :
Update de l'affaire Kelly vs AZ SoS Hobbs ;

L'affaire tourne autour de "duplicate ballots" frauduleux qui auraient changé le cours de l'élection.
Mardi le juge a accepté que 100 duplicate ballots soient examinés ; résultat 2 sur 100 étaient faux.
Les plaintiffs ont estimé que ce pourcentage était problématique au regarde la marge entre Biden et Trump en AZ.
Jeudi, lors du trial, des résultats d'analyse comparative sur un sample plus grand de 1,626 ballot ont donné ;
- 1 ballot pour Trump transféré à Biden
- 5 ballots pour Trump non comptés
- 2 ballots pour Biden non comptés

Le bureau du SoS d'AZ a précisé qu'il y a eu 52,897 duplicate ballots en tout dans l'Etat.
Si on suit le % d'erreur établi par l'analyse des samples, cela donne 195 votes en plus pour Trump dans tout l'Etat.
Soit bien inférieur à la marge entre les deux candidats.

Il y a fort à parier que cette lawsuit va être retoquée.
Suite de l'audience aujourd'hui à 9h15 heure locale.

Cette histoire des 2% je trouvais sa louche, leur échantillon de départ était biaisé puisqu'il s'agissait de bulletin ne passant pas automatiquement la machine à scanner.

Et puis après j'ai vu ce tweet de Trump https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1334282156349267970
Et là j'ai trouvé ça encore plus louche. Trump sans complexe transforme le 2% en 3% puis fait une extrapolation foireuse sur l'ensemble des votes de l'état?
- 2% des "votes par mail qui ne passe pas le scanner"
devient
- 3% des "votes tout court"

A mon avis : Trump rentre dans le jeu de cette histoire d'échantillon pour faire croire qu'il y croit.
Les "duplicate ballots" ne sont pas sa cible dans cet état (où il n'y a pas eu trop de témoignage sur ce sujet) mais plutôt les vote illégaux (mort, résident hors de l'état) et les faux votes by mail (qui passent le scan sans souci)

A votre avis : Trump est un débile mental qui transforme 2 en 3 et qui fait un calcul débile.

C'est sur ces bulletins particuliers que se concentre la plainte de Kelli Ward. Lis le dossier.
Donc il est normal que le sample (il y en avait deux au passage, dont un autre non concluant se concentrant sur les irrégularités de signatures), se concentre sur ce type de bulletins.

J'ai jamais dis le contraire, j'ai même dit que Trump faisais l'erreur de ne pas spécifier qu'il s'agit de bulletin particulier, relis mon message.

Pour le reste, je te laisse faire tes conclusions.
Mais si l'on suit la réalité de la plainte et la réalité des conclusions de l'analyse comparative, il n'y a pas 36 conclusions possibles ;
Trump n'est pas un gros débile, il manipule simplement sa fanbase à dessein en déformant les conclusions de l'analyse comparative.

Tu sous estime l'intelligence de sa fanbase.

D'un côté il y a "ton avis", de l'autre il y a "les faits".

Tu vas me rétorquer que tu le sais déjà, mais je le redis quand même, puisque ce seul fait démontre le reste du propos, et qu'on ne peut dire plus ou mieux ; Trump parle bien de la plainte Kelli Ward en Arizona de A à Z dans son tweet.
A la fin de son tweet il dit qu'ils vont pouvoir analyser plus de samples, sous entendu grâce au juge ; "we were granted".
C'est faux aussi, c'est le county de Maricopa qui a gracieusement proposé aux plaintiffs d'étudier + de 1000 duplicate ballots supplémentaires. Et la conclusion a été celle que j'ai donné dans mon premier post à ce sujet.

Enfin bref, tout ce que Trump dit dans ce tweet est faux (les pourcentages, les ballots incriminés, le "we were granted", l'extrapolation), mais bon, selon toi il a quand même raison puisqu'en fait ce n'est pas sa stratégie et qu'il faut lire entre les lignes.

Il n'a pas déposé de nouvelle plainte sur les "votes illégaux" dont tu parles et qui serait le réel objet (caché entre les lignes donc) de sa décla. C'est HS et pure spéculation de ta part.

La seule chose objectivement recevable ici, c'est qu'il manipule sa fanbase en déformant la réalité de la plainte et de ses conclusions.

Si tu ne comprends toujours pas, je ne peux rien faire de plus ; c'est peine perdue.
Donc j'arrête de te répondre.

Ok, sauf qu'avec Trump ça fait 4 ans qu'il faut lire entre les lignes.
ça fait 4 ans que la gauche et les média tombent dans toutes ses feintes tête baissées : Corée, Syrie, Iran, nomination à la cour suprême, enquête du FBI, Burisma, impeachment
Si tu refuses de voir ce fait là aussi, effectivement tu peux arrêter de me répondre ^^

C'est quoi ses feintes concernant la Corée, la Syrie ou l'Iran ?

C'est long ce que tu me demandes khey
Je ne pense pas que ce soit utile que je fasse ce boulot pour toi puisque tu n'es pas ouvert à changer d'avis...

Vous avez tous décidé de faire le même coup aujourd'hui

Le problème vient peut-être des questions que tu poses ?

Je vous demande juste d'expliquer pourquoi vous affirmez telle chose

Le 04 décembre 2020 à 11:56:06 WolfDixSept a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:54:01 _Raskolnikov a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:52:16 WolfDixSept a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:47:05 _Raskolnikov a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:27:18 WolfDixSept a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:21:21 Bonchoure a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:06:44 WolfDixSept a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 10:57:56 Bonchoure a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 10:48:12 WolfDixSept a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 09:44:41 Bonchoure a écrit :
Update de l'affaire Kelly vs AZ SoS Hobbs ;

L'affaire tourne autour de "duplicate ballots" frauduleux qui auraient changé le cours de l'élection.
Mardi le juge a accepté que 100 duplicate ballots soient examinés ; résultat 2 sur 100 étaient faux.
Les plaintiffs ont estimé que ce pourcentage était problématique au regarde la marge entre Biden et Trump en AZ.
Jeudi, lors du trial, des résultats d'analyse comparative sur un sample plus grand de 1,626 ballot ont donné ;
- 1 ballot pour Trump transféré à Biden
- 5 ballots pour Trump non comptés
- 2 ballots pour Biden non comptés

Le bureau du SoS d'AZ a précisé qu'il y a eu 52,897 duplicate ballots en tout dans l'Etat.
Si on suit le % d'erreur établi par l'analyse des samples, cela donne 195 votes en plus pour Trump dans tout l'Etat.
Soit bien inférieur à la marge entre les deux candidats.

Il y a fort à parier que cette lawsuit va être retoquée.
Suite de l'audience aujourd'hui à 9h15 heure locale.

Cette histoire des 2% je trouvais sa louche, leur échantillon de départ était biaisé puisqu'il s'agissait de bulletin ne passant pas automatiquement la machine à scanner.

Et puis après j'ai vu ce tweet de Trump https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1334282156349267970
Et là j'ai trouvé ça encore plus louche. Trump sans complexe transforme le 2% en 3% puis fait une extrapolation foireuse sur l'ensemble des votes de l'état?
- 2% des "votes par mail qui ne passe pas le scanner"
devient
- 3% des "votes tout court"

A mon avis : Trump rentre dans le jeu de cette histoire d'échantillon pour faire croire qu'il y croit.
Les "duplicate ballots" ne sont pas sa cible dans cet état (où il n'y a pas eu trop de témoignage sur ce sujet) mais plutôt les vote illégaux (mort, résident hors de l'état) et les faux votes by mail (qui passent le scan sans souci)

A votre avis : Trump est un débile mental qui transforme 2 en 3 et qui fait un calcul débile.

C'est sur ces bulletins particuliers que se concentre la plainte de Kelli Ward. Lis le dossier.
Donc il est normal que le sample (il y en avait deux au passage, dont un autre non concluant se concentrant sur les irrégularités de signatures), se concentre sur ce type de bulletins.

J'ai jamais dis le contraire, j'ai même dit que Trump faisais l'erreur de ne pas spécifier qu'il s'agit de bulletin particulier, relis mon message.

Pour le reste, je te laisse faire tes conclusions.
Mais si l'on suit la réalité de la plainte et la réalité des conclusions de l'analyse comparative, il n'y a pas 36 conclusions possibles ;
Trump n'est pas un gros débile, il manipule simplement sa fanbase à dessein en déformant les conclusions de l'analyse comparative.

Tu sous estime l'intelligence de sa fanbase.

D'un côté il y a "ton avis", de l'autre il y a "les faits".

Tu vas me rétorquer que tu le sais déjà, mais je le redis quand même, puisque ce seul fait démontre le reste du propos, et qu'on ne peut dire plus ou mieux ; Trump parle bien de la plainte Kelli Ward en Arizona de A à Z dans son tweet.
A la fin de son tweet il dit qu'ils vont pouvoir analyser plus de samples, sous entendu grâce au juge ; "we were granted".
C'est faux aussi, c'est le county de Maricopa qui a gracieusement proposé aux plaintiffs d'étudier + de 1000 duplicate ballots supplémentaires. Et la conclusion a été celle que j'ai donné dans mon premier post à ce sujet.

Enfin bref, tout ce que Trump dit dans ce tweet est faux (les pourcentages, les ballots incriminés, le "we were granted", l'extrapolation), mais bon, selon toi il a quand même raison puisqu'en fait ce n'est pas sa stratégie et qu'il faut lire entre les lignes.

Il n'a pas déposé de nouvelle plainte sur les "votes illégaux" dont tu parles et qui serait le réel objet (caché entre les lignes donc) de sa décla. C'est HS et pure spéculation de ta part.

La seule chose objectivement recevable ici, c'est qu'il manipule sa fanbase en déformant la réalité de la plainte et de ses conclusions.

Si tu ne comprends toujours pas, je ne peux rien faire de plus ; c'est peine perdue.
Donc j'arrête de te répondre.

Ok, sauf qu'avec Trump ça fait 4 ans qu'il faut lire entre les lignes.
ça fait 4 ans que la gauche et les média tombent dans toutes ses feintes tête baissées : Corée, Syrie, Iran, nomination à la cour suprême, enquête du FBI, Burisma, impeachment
Si tu refuses de voir ce fait là aussi, effectivement tu peux arrêter de me répondre ^^

C'est quoi ses feintes concernant la Corée, la Syrie ou l'Iran ?

C'est long ce que tu me demandes khey
Je ne pense pas que ce soit utile que je fasse ce boulot pour toi puisque tu n'es pas ouvert à changer d'avis...

Vous avez tous décidé de faire le même coup aujourd'hui

Le problème vient peut-être des questions que tu poses ?

Regardez ce complotiste il ne veut pas pondre un pavé qui ne sera pas lu

Le 04 décembre 2020 à 11:58:29 _-_Jager_-_ a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:56:06 WolfDixSept a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:54:01 _Raskolnikov a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:52:16 WolfDixSept a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:47:05 _Raskolnikov a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:27:18 WolfDixSept a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:21:21 Bonchoure a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:06:44 WolfDixSept a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 10:57:56 Bonchoure a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 10:48:12 WolfDixSept a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 09:44:41 Bonchoure a écrit :
Update de l'affaire Kelly vs AZ SoS Hobbs ;

L'affaire tourne autour de "duplicate ballots" frauduleux qui auraient changé le cours de l'élection.
Mardi le juge a accepté que 100 duplicate ballots soient examinés ; résultat 2 sur 100 étaient faux.
Les plaintiffs ont estimé que ce pourcentage était problématique au regarde la marge entre Biden et Trump en AZ.
Jeudi, lors du trial, des résultats d'analyse comparative sur un sample plus grand de 1,626 ballot ont donné ;
- 1 ballot pour Trump transféré à Biden
- 5 ballots pour Trump non comptés
- 2 ballots pour Biden non comptés

Le bureau du SoS d'AZ a précisé qu'il y a eu 52,897 duplicate ballots en tout dans l'Etat.
Si on suit le % d'erreur établi par l'analyse des samples, cela donne 195 votes en plus pour Trump dans tout l'Etat.
Soit bien inférieur à la marge entre les deux candidats.

Il y a fort à parier que cette lawsuit va être retoquée.
Suite de l'audience aujourd'hui à 9h15 heure locale.

Cette histoire des 2% je trouvais sa louche, leur échantillon de départ était biaisé puisqu'il s'agissait de bulletin ne passant pas automatiquement la machine à scanner.

Et puis après j'ai vu ce tweet de Trump https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1334282156349267970
Et là j'ai trouvé ça encore plus louche. Trump sans complexe transforme le 2% en 3% puis fait une extrapolation foireuse sur l'ensemble des votes de l'état?
- 2% des "votes par mail qui ne passe pas le scanner"
devient
- 3% des "votes tout court"

A mon avis : Trump rentre dans le jeu de cette histoire d'échantillon pour faire croire qu'il y croit.
Les "duplicate ballots" ne sont pas sa cible dans cet état (où il n'y a pas eu trop de témoignage sur ce sujet) mais plutôt les vote illégaux (mort, résident hors de l'état) et les faux votes by mail (qui passent le scan sans souci)

A votre avis : Trump est un débile mental qui transforme 2 en 3 et qui fait un calcul débile.

C'est sur ces bulletins particuliers que se concentre la plainte de Kelli Ward. Lis le dossier.
Donc il est normal que le sample (il y en avait deux au passage, dont un autre non concluant se concentrant sur les irrégularités de signatures), se concentre sur ce type de bulletins.

J'ai jamais dis le contraire, j'ai même dit que Trump faisais l'erreur de ne pas spécifier qu'il s'agit de bulletin particulier, relis mon message.

Pour le reste, je te laisse faire tes conclusions.
Mais si l'on suit la réalité de la plainte et la réalité des conclusions de l'analyse comparative, il n'y a pas 36 conclusions possibles ;
Trump n'est pas un gros débile, il manipule simplement sa fanbase à dessein en déformant les conclusions de l'analyse comparative.

Tu sous estime l'intelligence de sa fanbase.

D'un côté il y a "ton avis", de l'autre il y a "les faits".

Tu vas me rétorquer que tu le sais déjà, mais je le redis quand même, puisque ce seul fait démontre le reste du propos, et qu'on ne peut dire plus ou mieux ; Trump parle bien de la plainte Kelli Ward en Arizona de A à Z dans son tweet.
A la fin de son tweet il dit qu'ils vont pouvoir analyser plus de samples, sous entendu grâce au juge ; "we were granted".
C'est faux aussi, c'est le county de Maricopa qui a gracieusement proposé aux plaintiffs d'étudier + de 1000 duplicate ballots supplémentaires. Et la conclusion a été celle que j'ai donné dans mon premier post à ce sujet.

Enfin bref, tout ce que Trump dit dans ce tweet est faux (les pourcentages, les ballots incriminés, le "we were granted", l'extrapolation), mais bon, selon toi il a quand même raison puisqu'en fait ce n'est pas sa stratégie et qu'il faut lire entre les lignes.

Il n'a pas déposé de nouvelle plainte sur les "votes illégaux" dont tu parles et qui serait le réel objet (caché entre les lignes donc) de sa décla. C'est HS et pure spéculation de ta part.

La seule chose objectivement recevable ici, c'est qu'il manipule sa fanbase en déformant la réalité de la plainte et de ses conclusions.

Si tu ne comprends toujours pas, je ne peux rien faire de plus ; c'est peine perdue.
Donc j'arrête de te répondre.

Ok, sauf qu'avec Trump ça fait 4 ans qu'il faut lire entre les lignes.
ça fait 4 ans que la gauche et les média tombent dans toutes ses feintes tête baissées : Corée, Syrie, Iran, nomination à la cour suprême, enquête du FBI, Burisma, impeachment
Si tu refuses de voir ce fait là aussi, effectivement tu peux arrêter de me répondre ^^

C'est quoi ses feintes concernant la Corée, la Syrie ou l'Iran ?

C'est long ce que tu me demandes khey
Je ne pense pas que ce soit utile que je fasse ce boulot pour toi puisque tu n'es pas ouvert à changer d'avis...

Vous avez tous décidé de faire le même coup aujourd'hui

Le problème vient peut-être des questions que tu poses ?

Regardez ce complotiste il ne veut pas pondre un pavé qui ne sera pas lu

Ah !

Ca leur a coupé le sifflet !

Le 04 décembre 2020 à 11:49:51 battlenet110 a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:40:29 Pedroskrt6 a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:37:09 SuperHubert a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:35:02 Pedroskrt6 a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:33:39 SuperHubert a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:32:12 Greta-4-Trump a écrit :
Wisconsin, Michigan, Géorgie : les bulletins étaient trop parfaits ! leur parfait état (aucune trace d'usage), comme sortis de presse, a permis d'identifier nombre de bulletins frauduleux. Absurde, la plupart marqué des mêmes initiales MLW ! Un naufrage !
https://t.co/kuIT3h8c0r

C'est con car y'a déjà eu des recours du camp Trump dans tous ces états... Qui ont été rejetés, comme tous les recours du camp Trump.

Ils ont surement pas pensé à présenter tes preuves, tu devrais les contacter.

aya t'es lowIQ toi
ils gardent les preuves secrètes pour PLUS TARD

ça fait partie du PLAN

En dépit de ent

Dolan Trompe peutil gagné nonobstant malgré le risk sanitère ?

Merci ent

veuiller confirmé les preuves cis INCLUE au recour de dolan drumpent par dépit ent's
j'ai suivit les conseil de l'helite du web j'ai nommer jeuxvideo.com pour multiplié mon aah car j'ai miser sur dolan drumpf a til gagné ent's
ps: jai strcitement aucain amis oups je je lest dit ent's

Le 04 décembre 2020 à 11:44:14 Pedroskrt6 a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:38:32 PSYCHOLOGUE22 a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:29:44 Auteur blacklisté a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:27:18 WolfDixSept a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:21:21 Bonchoure a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:06:44 WolfDixSept a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 10:57:56 Bonchoure a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 10:48:12 WolfDixSept a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 09:44:41 Bonchoure a écrit :
Update de l'affaire Kelly vs AZ SoS Hobbs ;

L'affaire tourne autour de "duplicate ballots" frauduleux qui auraient changé le cours de l'élection.
Mardi le juge a accepté que 100 duplicate ballots soient examinés ; résultat 2 sur 100 étaient faux.
Les plaintiffs ont estimé que ce pourcentage était problématique au regarde la marge entre Biden et Trump en AZ.
Jeudi, lors du trial, des résultats d'analyse comparative sur un sample plus grand de 1,626 ballot ont donné ;
- 1 ballot pour Trump transféré à Biden
- 5 ballots pour Trump non comptés
- 2 ballots pour Biden non comptés

Le bureau du SoS d'AZ a précisé qu'il y a eu 52,897 duplicate ballots en tout dans l'Etat.
Si on suit le % d'erreur établi par l'analyse des samples, cela donne 195 votes en plus pour Trump dans tout l'Etat.
Soit bien inférieur à la marge entre les deux candidats.

Il y a fort à parier que cette lawsuit va être retoquée.
Suite de l'audience aujourd'hui à 9h15 heure locale.

Cette histoire des 2% je trouvais sa louche, leur échantillon de départ était biaisé puisqu'il s'agissait de bulletin ne passant pas automatiquement la machine à scanner.

Et puis après j'ai vu ce tweet de Trump https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1334282156349267970
Et là j'ai trouvé ça encore plus louche. Trump sans complexe transforme le 2% en 3% puis fait une extrapolation foireuse sur l'ensemble des votes de l'état?
- 2% des "votes par mail qui ne passe pas le scanner"
devient
- 3% des "votes tout court"

A mon avis : Trump rentre dans le jeu de cette histoire d'échantillon pour faire croire qu'il y croit.
Les "duplicate ballots" ne sont pas sa cible dans cet état (où il n'y a pas eu trop de témoignage sur ce sujet) mais plutôt les vote illégaux (mort, résident hors de l'état) et les faux votes by mail (qui passent le scan sans souci)

A votre avis : Trump est un débile mental qui transforme 2 en 3 et qui fait un calcul débile.

C'est sur ces bulletins particuliers que se concentre la plainte de Kelli Ward. Lis le dossier.
Donc il est normal que le sample (il y en avait deux au passage, dont un autre non concluant se concentrant sur les irrégularités de signatures), se concentre sur ce type de bulletins.

J'ai jamais dis le contraire, j'ai même dit que Trump faisais l'erreur de ne pas spécifier qu'il s'agit de bulletin particulier, relis mon message.

Pour le reste, je te laisse faire tes conclusions.
Mais si l'on suit la réalité de la plainte et la réalité des conclusions de l'analyse comparative, il n'y a pas 36 conclusions possibles ;
Trump n'est pas un gros débile, il manipule simplement sa fanbase à dessein en déformant les conclusions de l'analyse comparative.

Tu sous estime l'intelligence de sa fanbase.

D'un côté il y a "ton avis", de l'autre il y a "les faits".

Tu vas me rétorquer que tu le sais déjà, mais je le redis quand même, puisque ce seul fait démontre le reste du propos, et qu'on ne peut dire plus ou mieux ; Trump parle bien de la plainte Kelli Ward en Arizona de A à Z dans son tweet.
A la fin de son tweet il dit qu'ils vont pouvoir analyser plus de samples, sous entendu grâce au juge ; "we were granted".
C'est faux aussi, c'est le county de Maricopa qui a gracieusement proposé aux plaintiffs d'étudier + de 1000 duplicate ballots supplémentaires. Et la conclusion a été celle que j'ai donné dans mon premier post à ce sujet.

Enfin bref, tout ce que Trump dit dans ce tweet est faux (les pourcentages, les ballots incriminés, le "we were granted", l'extrapolation), mais bon, selon toi il a quand même raison puisqu'en fait ce n'est pas sa stratégie et qu'il faut lire entre les lignes.

Il n'a pas déposé de nouvelle plainte sur les "votes illégaux" dont tu parles et qui serait le réel objet (caché entre les lignes donc) de sa décla. C'est HS et pure spéculation de ta part.

La seule chose objectivement recevable ici, c'est qu'il manipule sa fanbase en déformant la réalité de la plainte et de ses conclusions.

Si tu ne comprends toujours pas, je ne peux rien faire de plus ; c'est peine perdue.
Donc j'arrête de te répondre.

Ok, sauf qu'avec Trump ça fait 4 ans qu'il faut lire entre les lignes.
ça fait 4 ans que la gauche et les média tombent dans toutes ses feintes tête baissées : Corée, Syrie, Iran, nomination à la cour suprême, enquête du FBI, Burisma, impeachment
Si tu refuses de voir ce fait là aussi, effectivement tu peux arrêter de me répondre ^^

Les échecs en 5D.

Il est trop mouton PNJ CNN pour voir le plan.

Quand TOUT se confirme (Trump qu'observe la fraude,les isotopes,serveurs en Allemagne...)

Trump a tout prévu et tu fais semblant de ne pas le reconnaître !

Je ne comprends pas comment on peux encore défendre les démocrates : ils ont violé le principe même de la démocratie (le droit de vote) !

N'importe qui de bonne foie (30% de démocrates !)reconnait que la victoire est pour Trump et que les démocrates ont essayé de faire un coup d'état !

ne pas compris les istopes dolan drumpfent et il vingt coeur de l'élection veuiller me le CONFIRMER dans le topic cis jointe ou alors déguerpir dudit topic ent's
j'ai un jour mangé des croquette pour chien pour economisé mon AAH ent's

T'es un sacré comique toi
Depuis que laddbent9 est venu tu t’exprimes comme lui, cela cacherai t-il quelque chose

laddbent et quelcun de ma famille soient le fiss de ma tente pour ne pas dire que ses mon cousain germains oups je l'est dit ent's
nous se cotoyon regulierment lors de réunion type repas de famille ou encore le web comme JVC ent's
cela dient confimré moi la VICTOIRE de doland drompe a la presdientielle americaine des etats unis car j'ai parier tout mon argent (AAH) pour le multiplié par dépit ent's

Le 04 décembre 2020 à 12:09:02 Pedroskrt6 a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:49:51 battlenet110 a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:40:29 Pedroskrt6 a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:37:09 SuperHubert a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:35:02 Pedroskrt6 a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:33:39 SuperHubert a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:32:12 Greta-4-Trump a écrit :
Wisconsin, Michigan, Géorgie : les bulletins étaient trop parfaits ! leur parfait état (aucune trace d'usage), comme sortis de presse, a permis d'identifier nombre de bulletins frauduleux. Absurde, la plupart marqué des mêmes initiales MLW ! Un naufrage !
https://t.co/kuIT3h8c0r

C'est con car y'a déjà eu des recours du camp Trump dans tous ces états... Qui ont été rejetés, comme tous les recours du camp Trump.

Ils ont surement pas pensé à présenter tes preuves, tu devrais les contacter.

aya t'es lowIQ toi
ils gardent les preuves secrètes pour PLUS TARD

ça fait partie du PLAN

En dépit de ent

Dolan Trompe peutil gagné nonobstant malgré le risk sanitère ?

Merci ent

veuiller confirmé les preuves cis INCLUE au recour de dolan drumpent par dépit ent's
j'ai suivit les conseil de l'helite du web j'ai nommer jeuxvideo.com pour multiplié mon aah car j'ai miser sur dolan drumpf a til gagné ent's
ps: jai strcitement aucain amis oups je je lest dit ent's

Le 04 décembre 2020 à 11:44:14 Pedroskrt6 a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:38:32 PSYCHOLOGUE22 a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:29:44 Auteur blacklisté a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:27:18 WolfDixSept a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:21:21 Bonchoure a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:06:44 WolfDixSept a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 10:57:56 Bonchoure a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 10:48:12 WolfDixSept a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 09:44:41 Bonchoure a écrit :
Update de l'affaire Kelly vs AZ SoS Hobbs ;

L'affaire tourne autour de "duplicate ballots" frauduleux qui auraient changé le cours de l'élection.
Mardi le juge a accepté que 100 duplicate ballots soient examinés ; résultat 2 sur 100 étaient faux.
Les plaintiffs ont estimé que ce pourcentage était problématique au regarde la marge entre Biden et Trump en AZ.
Jeudi, lors du trial, des résultats d'analyse comparative sur un sample plus grand de 1,626 ballot ont donné ;
- 1 ballot pour Trump transféré à Biden
- 5 ballots pour Trump non comptés
- 2 ballots pour Biden non comptés

Le bureau du SoS d'AZ a précisé qu'il y a eu 52,897 duplicate ballots en tout dans l'Etat.
Si on suit le % d'erreur établi par l'analyse des samples, cela donne 195 votes en plus pour Trump dans tout l'Etat.
Soit bien inférieur à la marge entre les deux candidats.

Il y a fort à parier que cette lawsuit va être retoquée.
Suite de l'audience aujourd'hui à 9h15 heure locale.

Cette histoire des 2% je trouvais sa louche, leur échantillon de départ était biaisé puisqu'il s'agissait de bulletin ne passant pas automatiquement la machine à scanner.

Et puis après j'ai vu ce tweet de Trump https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1334282156349267970
Et là j'ai trouvé ça encore plus louche. Trump sans complexe transforme le 2% en 3% puis fait une extrapolation foireuse sur l'ensemble des votes de l'état?
- 2% des "votes par mail qui ne passe pas le scanner"
devient
- 3% des "votes tout court"

A mon avis : Trump rentre dans le jeu de cette histoire d'échantillon pour faire croire qu'il y croit.
Les "duplicate ballots" ne sont pas sa cible dans cet état (où il n'y a pas eu trop de témoignage sur ce sujet) mais plutôt les vote illégaux (mort, résident hors de l'état) et les faux votes by mail (qui passent le scan sans souci)

A votre avis : Trump est un débile mental qui transforme 2 en 3 et qui fait un calcul débile.

C'est sur ces bulletins particuliers que se concentre la plainte de Kelli Ward. Lis le dossier.
Donc il est normal que le sample (il y en avait deux au passage, dont un autre non concluant se concentrant sur les irrégularités de signatures), se concentre sur ce type de bulletins.

J'ai jamais dis le contraire, j'ai même dit que Trump faisais l'erreur de ne pas spécifier qu'il s'agit de bulletin particulier, relis mon message.

Pour le reste, je te laisse faire tes conclusions.
Mais si l'on suit la réalité de la plainte et la réalité des conclusions de l'analyse comparative, il n'y a pas 36 conclusions possibles ;
Trump n'est pas un gros débile, il manipule simplement sa fanbase à dessein en déformant les conclusions de l'analyse comparative.

Tu sous estime l'intelligence de sa fanbase.

D'un côté il y a "ton avis", de l'autre il y a "les faits".

Tu vas me rétorquer que tu le sais déjà, mais je le redis quand même, puisque ce seul fait démontre le reste du propos, et qu'on ne peut dire plus ou mieux ; Trump parle bien de la plainte Kelli Ward en Arizona de A à Z dans son tweet.
A la fin de son tweet il dit qu'ils vont pouvoir analyser plus de samples, sous entendu grâce au juge ; "we were granted".
C'est faux aussi, c'est le county de Maricopa qui a gracieusement proposé aux plaintiffs d'étudier + de 1000 duplicate ballots supplémentaires. Et la conclusion a été celle que j'ai donné dans mon premier post à ce sujet.

Enfin bref, tout ce que Trump dit dans ce tweet est faux (les pourcentages, les ballots incriminés, le "we were granted", l'extrapolation), mais bon, selon toi il a quand même raison puisqu'en fait ce n'est pas sa stratégie et qu'il faut lire entre les lignes.

Il n'a pas déposé de nouvelle plainte sur les "votes illégaux" dont tu parles et qui serait le réel objet (caché entre les lignes donc) de sa décla. C'est HS et pure spéculation de ta part.

La seule chose objectivement recevable ici, c'est qu'il manipule sa fanbase en déformant la réalité de la plainte et de ses conclusions.

Si tu ne comprends toujours pas, je ne peux rien faire de plus ; c'est peine perdue.
Donc j'arrête de te répondre.

Ok, sauf qu'avec Trump ça fait 4 ans qu'il faut lire entre les lignes.
ça fait 4 ans que la gauche et les média tombent dans toutes ses feintes tête baissées : Corée, Syrie, Iran, nomination à la cour suprême, enquête du FBI, Burisma, impeachment
Si tu refuses de voir ce fait là aussi, effectivement tu peux arrêter de me répondre ^^

Les échecs en 5D.

Il est trop mouton PNJ CNN pour voir le plan.

Quand TOUT se confirme (Trump qu'observe la fraude,les isotopes,serveurs en Allemagne...)

Trump a tout prévu et tu fais semblant de ne pas le reconnaître !

Je ne comprends pas comment on peux encore défendre les démocrates : ils ont violé le principe même de la démocratie (le droit de vote) !

N'importe qui de bonne foie (30% de démocrates !)reconnait que la victoire est pour Trump et que les démocrates ont essayé de faire un coup d'état !

ne pas compris les istopes dolan drumpfent et il vingt coeur de l'élection veuiller me le CONFIRMER dans le topic cis jointe ou alors déguerpir dudit topic ent's
j'ai un jour mangé des croquette pour chien pour economisé mon AAH ent's

T'es un sacré comique toi
Depuis que laddbent9 est venu tu t’exprimes comme lui, cela cacherai t-il quelque chose

laddbent et quelcun de ma famille soient le fiss de ma tente pour ne pas dire que ses mon cousain germains oups je l'est dit ent's
nous se cotoyon regulierment lors de réunion type repas de famille ou encore le web comme JVC ent's
cela dient confimré moi la VICTOIRE de doland drompe a la presdientielle americaine des etats unis car j'ai parier tout mon argent (AAH) pour le multiplié par dépit ent's

C'est rieu?

Le 04 décembre 2020 à 11:10:58 EnCouleur a écrit :
AYAAAAA https://mobile.twitter.com/JayFiveK/status/1334596276298670080

Tout fait sens

Pour info, il y a déjà eu une affirmation similaire pour la Pennsylvanie, qui s'est avérée être trompeuse.

https://www.dw.com/en/dw-fact-check-debunking-election-misinformation-online/a-55507603

On avait le cas d'un ballot batch de 23,277 (un chiffre très proche de celui de Georgia), à 100% Biden.
C'est lié à des problèmes d'update des données recueillies par Edison Research.
Le type dans la vidéo avance que "gneugneu là on peut pas dire ça car les autres entrées de batch autour sont cohérentes".
Sauf qu'il n'a pas compris (ou voulu comprendre) la précision de Edison Research ;
" https://twitter.com/FiveThirtyEight/status/1324523204665368576/photo/1 "

Il montre les ballot batches avant celle à 98% pour Biden, mais pas celle "après". Et c'est justement dans celle-ci que risque de se trouver les "corrections" apportées par les updates.
Pour s'en rendre compte, suffit de regarder la vidéo à partir de 9:07.
La dernière entrée du tableau est celle de Biden suspectée par le type, et il n'y en a plus après.
En revanche, dans les lignes du dessus, on voit clairement trois ballots batchs qui se répondent ;
- un à 71% Trump et 26% Biden (ligne 722/723)
- puis un juste en dessous à 74% Trump et 24% Biden (ligne 725/726)
- puis enfin, un Biden à 73% et Trump à 10% (ligne 731/732)

Donc cette vidéo ne prouve rien.

Le 04 décembre 2020 à 12:08:52 WolfDixSept a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:58:15 _Raskolnikov a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:56:06 WolfDixSept a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:54:01 _Raskolnikov a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:52:16 WolfDixSept a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:47:05 _Raskolnikov a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:27:18 WolfDixSept a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:21:21 Bonchoure a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:06:44 WolfDixSept a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 10:57:56 Bonchoure a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 10:48:12 WolfDixSept a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 09:44:41 Bonchoure a écrit :
Update de l'affaire Kelly vs AZ SoS Hobbs ;

L'affaire tourne autour de "duplicate ballots" frauduleux qui auraient changé le cours de l'élection.
Mardi le juge a accepté que 100 duplicate ballots soient examinés ; résultat 2 sur 100 étaient faux.
Les plaintiffs ont estimé que ce pourcentage était problématique au regarde la marge entre Biden et Trump en AZ.
Jeudi, lors du trial, des résultats d'analyse comparative sur un sample plus grand de 1,626 ballot ont donné ;
- 1 ballot pour Trump transféré à Biden
- 5 ballots pour Trump non comptés
- 2 ballots pour Biden non comptés

Le bureau du SoS d'AZ a précisé qu'il y a eu 52,897 duplicate ballots en tout dans l'Etat.
Si on suit le % d'erreur établi par l'analyse des samples, cela donne 195 votes en plus pour Trump dans tout l'Etat.
Soit bien inférieur à la marge entre les deux candidats.

Il y a fort à parier que cette lawsuit va être retoquée.
Suite de l'audience aujourd'hui à 9h15 heure locale.

Cette histoire des 2% je trouvais sa louche, leur échantillon de départ était biaisé puisqu'il s'agissait de bulletin ne passant pas automatiquement la machine à scanner.

Et puis après j'ai vu ce tweet de Trump https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1334282156349267970
Et là j'ai trouvé ça encore plus louche. Trump sans complexe transforme le 2% en 3% puis fait une extrapolation foireuse sur l'ensemble des votes de l'état?
- 2% des "votes par mail qui ne passe pas le scanner"
devient
- 3% des "votes tout court"

A mon avis : Trump rentre dans le jeu de cette histoire d'échantillon pour faire croire qu'il y croit.
Les "duplicate ballots" ne sont pas sa cible dans cet état (où il n'y a pas eu trop de témoignage sur ce sujet) mais plutôt les vote illégaux (mort, résident hors de l'état) et les faux votes by mail (qui passent le scan sans souci)

A votre avis : Trump est un débile mental qui transforme 2 en 3 et qui fait un calcul débile.

C'est sur ces bulletins particuliers que se concentre la plainte de Kelli Ward. Lis le dossier.
Donc il est normal que le sample (il y en avait deux au passage, dont un autre non concluant se concentrant sur les irrégularités de signatures), se concentre sur ce type de bulletins.

J'ai jamais dis le contraire, j'ai même dit que Trump faisais l'erreur de ne pas spécifier qu'il s'agit de bulletin particulier, relis mon message.

Pour le reste, je te laisse faire tes conclusions.
Mais si l'on suit la réalité de la plainte et la réalité des conclusions de l'analyse comparative, il n'y a pas 36 conclusions possibles ;
Trump n'est pas un gros débile, il manipule simplement sa fanbase à dessein en déformant les conclusions de l'analyse comparative.

Tu sous estime l'intelligence de sa fanbase.

D'un côté il y a "ton avis", de l'autre il y a "les faits".

Tu vas me rétorquer que tu le sais déjà, mais je le redis quand même, puisque ce seul fait démontre le reste du propos, et qu'on ne peut dire plus ou mieux ; Trump parle bien de la plainte Kelli Ward en Arizona de A à Z dans son tweet.
A la fin de son tweet il dit qu'ils vont pouvoir analyser plus de samples, sous entendu grâce au juge ; "we were granted".
C'est faux aussi, c'est le county de Maricopa qui a gracieusement proposé aux plaintiffs d'étudier + de 1000 duplicate ballots supplémentaires. Et la conclusion a été celle que j'ai donné dans mon premier post à ce sujet.

Enfin bref, tout ce que Trump dit dans ce tweet est faux (les pourcentages, les ballots incriminés, le "we were granted", l'extrapolation), mais bon, selon toi il a quand même raison puisqu'en fait ce n'est pas sa stratégie et qu'il faut lire entre les lignes.

Il n'a pas déposé de nouvelle plainte sur les "votes illégaux" dont tu parles et qui serait le réel objet (caché entre les lignes donc) de sa décla. C'est HS et pure spéculation de ta part.

La seule chose objectivement recevable ici, c'est qu'il manipule sa fanbase en déformant la réalité de la plainte et de ses conclusions.

Si tu ne comprends toujours pas, je ne peux rien faire de plus ; c'est peine perdue.
Donc j'arrête de te répondre.

Ok, sauf qu'avec Trump ça fait 4 ans qu'il faut lire entre les lignes.
ça fait 4 ans que la gauche et les média tombent dans toutes ses feintes tête baissées : Corée, Syrie, Iran, nomination à la cour suprême, enquête du FBI, Burisma, impeachment
Si tu refuses de voir ce fait là aussi, effectivement tu peux arrêter de me répondre ^^

C'est quoi ses feintes concernant la Corée, la Syrie ou l'Iran ?

C'est long ce que tu me demandes khey
Je ne pense pas que ce soit utile que je fasse ce boulot pour toi puisque tu n'es pas ouvert à changer d'avis...

Vous avez tous décidé de faire le même coup aujourd'hui

Le problème vient peut-être des questions que tu poses ?

Je vous demande juste d'expliquer pourquoi vous affirmez telle chose

Et après tu demanderas encore une information puis encore une autre.
Jusqu'à douter de la définition des mots.
Votre nature c'est la déconstruction et le relativisme.

Argumenter avec vous est une perte de temps, on a une vidéo de bourrage d'urne, des anomalies statistiques évidentes, des pollwatcher non entendus alors qu'ils sont censé être sacrés en démocratie.

Si vous ne voulez pas voir la corruption vous ne la verrez pas.

Bon, ce n'est pas très honnête comme démarche mais je ne peux pas te forcer à argumenter de toute façon...

Le 04 décembre 2020 à 12:09:02 Pedroskrt6 a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:49:51 battlenet110 a écrit :

La seule chose objectivement recevable ici, c'est qu'il manipule sa fanbase en déformant la réalité de la plainte et de ses conclusions.

Si tu ne comprends toujours pas, je ne peux rien faire de plus ; c'est peine perdue.
Donc j'arrête de te répondre.

Ok, sauf qu'avec Trump ça fait 4 ans qu'il faut lire entre les lignes.
ça fait 4 ans que la gauche et les média tombent dans toutes ses feintes tête baissées : Corée, Syrie, Iran, nomination

ne pas compris les istopes dolan drumpfent et il vingt coeur de l'élection veuiller me le CONFIRMER dans le topic cis jointe ou alors déguerpir dudit topic ent's
j'ai un jour mangé des croquette pour chien pour economisé mon AAH ent's

T'es un sacré comique toi
Depuis que laddbent9 est venu tu t’exprimes comme lui, cela cacherai t-il quelque chose

laddbent et quelcun de ma famille soient le fiss de ma tente pour ne pas dire que ses mon cousain germains oups je l'est dit ent's
nous se cotoyon regulierment lors de réunion type repas de famille ou encore le web comme JVC ent's
cela dient confimré moi la VICTOIRE de doland drompe a la presdientielle americaine des etats unis car j'ai parier tout mon argent (AAH) pour le multiplié par dépit ent's

JPP de toi

Le 04 décembre 2020 à 12:10:59 EstCeQueTuPrayz a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 12:09:02 Pedroskrt6 a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:49:51 battlenet110 a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:40:29 Pedroskrt6 a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:37:09 SuperHubert a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:35:02 Pedroskrt6 a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:33:39 SuperHubert a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:32:12

T'es un sacré comique toi
Depuis que laddbent9 est venu tu t’exprimes comme lui, cela cacherai t-il quelque chose

laddbent et quelcun de ma famille soient le fiss de ma tente pour ne pas dire que ses mon cousain germains oups je l'est dit ent's
nous se cotoyon regulierment lors de réunion type repas de famille ou encore le web comme JVC ent's
cela dient confimré moi la VICTOIRE de doland drompe a la presdientielle americaine des etats unis car j'ai parier tout mon argent (AAH) pour le multiplié par dépit ent's

C'est rieu?

Ah tiens encore un qui a été touché par la laddbent9ite ça à l'air très contagieux !

https://www.clubic.com/amp/23572-facebook-40-etats-americains-vont-s-associer-pour-poursuivre-en-justice-le-reseau-social.html?__twitter_impression=true

Possiblement..

Le 04 décembre 2020 à 10:35:56 golemdu95 a écrit :
https://twitter.com/bennyjohnson/status/1334709164954832896

Debunk la vidéo https://twitter.com/WilliamReymond/status/1334775982964686849

Le 04 décembre 2020 à 12:10:59 EstCeQueTuPrayz a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 12:09:02 Pedroskrt6 a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:49:51 battlenet110 a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:40:29 Pedroskrt6 a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:37:09 SuperHubert a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:35:02 Pedroskrt6 a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:33:39 SuperHubert a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:32:12 Greta-4-Trump a écrit :
Wisconsin, Michigan, Géorgie : les bulletins étaient trop parfaits ! leur parfait état (aucune trace d'usage), comme sortis de presse, a permis d'identifier nombre de bulletins frauduleux. Absurde, la plupart marqué des mêmes initiales MLW ! Un naufrage !
https://t.co/kuIT3h8c0r

C'est con car y'a déjà eu des recours du camp Trump dans tous ces états... Qui ont été rejetés, comme tous les recours du camp Trump.

Ils ont surement pas pensé à présenter tes preuves, tu devrais les contacter.

aya t'es lowIQ toi
ils gardent les preuves secrètes pour PLUS TARD

ça fait partie du PLAN

En dépit de ent

Dolan Trompe peutil gagné nonobstant malgré le risk sanitère ?

Merci ent

veuiller confirmé les preuves cis INCLUE au recour de dolan drumpent par dépit ent's
j'ai suivit les conseil de l'helite du web j'ai nommer jeuxvideo.com pour multiplié mon aah car j'ai miser sur dolan drumpf a til gagné ent's
ps: jai strcitement aucain amis oups je je lest dit ent's

Le 04 décembre 2020 à 11:44:14 Pedroskrt6 a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:38:32 PSYCHOLOGUE22 a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:29:44 Auteur blacklisté a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:27:18 WolfDixSept a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:21:21 Bonchoure a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 11:06:44 WolfDixSept a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 10:57:56 Bonchoure a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 10:48:12 WolfDixSept a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 09:44:41 Bonchoure a écrit :
Update de l'affaire Kelly vs AZ SoS Hobbs ;

L'affaire tourne autour de "duplicate ballots" frauduleux qui auraient changé le cours de l'élection.
Mardi le juge a accepté que 100 duplicate ballots soient examinés ; résultat 2 sur 100 étaient faux.
Les plaintiffs ont estimé que ce pourcentage était problématique au regarde la marge entre Biden et Trump en AZ.
Jeudi, lors du trial, des résultats d'analyse comparative sur un sample plus grand de 1,626 ballot ont donné ;
- 1 ballot pour Trump transféré à Biden
- 5 ballots pour Trump non comptés
- 2 ballots pour Biden non comptés

Le bureau du SoS d'AZ a précisé qu'il y a eu 52,897 duplicate ballots en tout dans l'Etat.
Si on suit le % d'erreur établi par l'analyse des samples, cela donne 195 votes en plus pour Trump dans tout l'Etat.
Soit bien inférieur à la marge entre les deux candidats.

Il y a fort à parier que cette lawsuit va être retoquée.
Suite de l'audience aujourd'hui à 9h15 heure locale.

Cette histoire des 2% je trouvais sa louche, leur échantillon de départ était biaisé puisqu'il s'agissait de bulletin ne passant pas automatiquement la machine à scanner.

Et puis après j'ai vu ce tweet de Trump https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1334282156349267970
Et là j'ai trouvé ça encore plus louche. Trump sans complexe transforme le 2% en 3% puis fait une extrapolation foireuse sur l'ensemble des votes de l'état?
- 2% des "votes par mail qui ne passe pas le scanner"
devient
- 3% des "votes tout court"

A mon avis : Trump rentre dans le jeu de cette histoire d'échantillon pour faire croire qu'il y croit.
Les "duplicate ballots" ne sont pas sa cible dans cet état (où il n'y a pas eu trop de témoignage sur ce sujet) mais plutôt les vote illégaux (mort, résident hors de l'état) et les faux votes by mail (qui passent le scan sans souci)

A votre avis : Trump est un débile mental qui transforme 2 en 3 et qui fait un calcul débile.

C'est sur ces bulletins particuliers que se concentre la plainte de Kelli Ward. Lis le dossier.
Donc il est normal que le sample (il y en avait deux au passage, dont un autre non concluant se concentrant sur les irrégularités de signatures), se concentre sur ce type de bulletins.

J'ai jamais dis le contraire, j'ai même dit que Trump faisais l'erreur de ne pas spécifier qu'il s'agit de bulletin particulier, relis mon message.

Pour le reste, je te laisse faire tes conclusions.
Mais si l'on suit la réalité de la plainte et la réalité des conclusions de l'analyse comparative, il n'y a pas 36 conclusions possibles ;
Trump n'est pas un gros débile, il manipule simplement sa fanbase à dessein en déformant les conclusions de l'analyse comparative.

Tu sous estime l'intelligence de sa fanbase.

D'un côté il y a "ton avis", de l'autre il y a "les faits".

Tu vas me rétorquer que tu le sais déjà, mais je le redis quand même, puisque ce seul fait démontre le reste du propos, et qu'on ne peut dire plus ou mieux ; Trump parle bien de la plainte Kelli Ward en Arizona de A à Z dans son tweet.
A la fin de son tweet il dit qu'ils vont pouvoir analyser plus de samples, sous entendu grâce au juge ; "we were granted".
C'est faux aussi, c'est le county de Maricopa qui a gracieusement proposé aux plaintiffs d'étudier + de 1000 duplicate ballots supplémentaires. Et la conclusion a été celle que j'ai donné dans mon premier post à ce sujet.

Enfin bref, tout ce que Trump dit dans ce tweet est faux (les pourcentages, les ballots incriminés, le "we were granted", l'extrapolation), mais bon, selon toi il a quand même raison puisqu'en fait ce n'est pas sa stratégie et qu'il faut lire entre les lignes.

Il n'a pas déposé de nouvelle plainte sur les "votes illégaux" dont tu parles et qui serait le réel objet (caché entre les lignes donc) de sa décla. C'est HS et pure spéculation de ta part.

La seule chose objectivement recevable ici, c'est qu'il manipule sa fanbase en déformant la réalité de la plainte et de ses conclusions.

Si tu ne comprends toujours pas, je ne peux rien faire de plus ; c'est peine perdue.
Donc j'arrête de te répondre.

Ok, sauf qu'avec Trump ça fait 4 ans qu'il faut lire entre les lignes.
ça fait 4 ans que la gauche et les média tombent dans toutes ses feintes tête baissées : Corée, Syrie, Iran, nomination à la cour suprême, enquête du FBI, Burisma, impeachment
Si tu refuses de voir ce fait là aussi, effectivement tu peux arrêter de me répondre ^^

Les échecs en 5D.

Il est trop mouton PNJ CNN pour voir le plan.

Quand TOUT se confirme (Trump qu'observe la fraude,les isotopes,serveurs en Allemagne...)

Trump a tout prévu et tu fais semblant de ne pas le reconnaître !

Je ne comprends pas comment on peux encore défendre les démocrates : ils ont violé le principe même de la démocratie (le droit de vote) !

N'importe qui de bonne foie (30% de démocrates !)reconnait que la victoire est pour Trump et que les démocrates ont essayé de faire un coup d'état !

ne pas compris les istopes dolan drumpfent et il vingt coeur de l'élection veuiller me le CONFIRMER dans le topic cis jointe ou alors déguerpir dudit topic ent's
j'ai un jour mangé des croquette pour chien pour economisé mon AAH ent's

T'es un sacré comique toi
Depuis que laddbent9 est venu tu t’exprimes comme lui, cela cacherai t-il quelque chose

laddbent et quelcun de ma famille soient le fiss de ma tente pour ne pas dire que ses mon cousain germains oups je l'est dit ent's
nous se cotoyon regulierment lors de réunion type repas de famille ou encore le web comme JVC ent's
cela dient confimré moi la VICTOIRE de doland drompe a la presdientielle americaine des etats unis car j'ai parier tout mon argent (AAH) pour le multiplié par dépit ent's

C'est rieu?

je ne sait pas qui et Rieu veuiller confirmé la victoire cis JOINT de doanld drom ent's
il ont déracnier des ARBRES a cause de mon calecon pleins d'excrement car je les jette dirctement je ne les lave pas en dépit des economie de l'AAH ent's
ps: je n'ai strctiement pas d'ami soient 0 ou encore aucain ent's

Le 04 décembre 2020 à 12:27:11 MessieurDam a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 10:35:56 golemdu95 a écrit :
https://twitter.com/bennyjohnson/status/1334709164954832896

Debunk la vidéo https://twitter.com/WilliamReymond/status/1334775982964686849

Debunk de rien du tout

Le 04 décembre 2020 à 12:27:11 MessieurDam a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 10:35:56 golemdu95 a écrit :
https://twitter.com/bennyjohnson/status/1334709164954832896

Debunk la vidéo https://twitter.com/WilliamReymond/status/1334775982964686849

On sait que vous avez un argumentaire équivalent au néant mais évitez de répandre de l'intox

https://twitter.com/TeamTrump/status/1334569329334083586

Chaud bordel, la fraude en toute décontraction. Et le pire, c'est que tout les PNJs s'en foutent.

Le 04 décembre 2020 à 12:27:11 Auteur blacklisté a écrit :

Le 04 décembre 2020 à 10:35:56 golemdu95 a écrit :
https://twitter.com/bennyjohnson/status/1334709164954832896

Debunk la vidéo https://twitter.com/WilliamReymond/status/1334775982964686849

Debunk,my ass !

Raymond aussi partial que Branaa !

Quand c'est Kennedi,complot...Mais Trump,attention tout est ok !

Et ces prédictions sur les élections présidentielles US,à mourir de rire

Le 04 décembre 2020 à 12:30:20 Mickael_JR a écrit :
Bon c’est quand que Trump renverse Biden

Il l'a déjà renversé, il ne reste plus qu'à l'achever