[Elections US] Discussion autour des actualités du 4 décembre
Le 04 décembre 2020 à 05:33:49 Dikins a écrit :
Dites les pro-trump un commentaire sur ça ?La liaison de Trump au département de la justice se retrouve carrément bannie du batiment parce qu'elle a essayer d'obtenir des infos sur l'enquête du département de la justice sur la fraude éléctorale de manière illégale.
Je croyais que Trump avait le controle et qu'il savait exactement ce qui allait se passer
Pourquoi il essaye de mettre la pression à des employés du département de la justice pour obtenir des infos de manière illégale ?
Vous êtes au courant que c'est une manipulation de l'enquête et que c'est un crime fédéral ?
Je croyais que Barr était pote avec Trump 
Se pourrait-il qu'en fait Barr essaye de cacher des choses à la maison blanche ?
Vous êtes au courant que c'est le président qui nomme l'Attorney General ? A mon avis c'est de la manipulation, c'est pas normal que le président nomme le patron du DOJ 
Le 04 décembre 2020 à 05:38:45 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:33:49 Dikins a écrit :
Dites les pro-trump un commentaire sur ça ?La liaison de Trump au département de la justice se retrouve carrément bannie du batiment parce qu'elle a essayer d'obtenir des infos sur l'enquête du département de la justice sur la fraude éléctorale de manière illégale.
Je croyais que Trump avait le controle et qu'il savait exactement ce qui allait se passer
Pourquoi il essaye de mettre la pression à des employés du département de la justice pour obtenir des infos de manière illégale ?
Vous êtes au courant que c'est une manipulation de l'enquête et que c'est un crime fédéral ?
Je croyais que Barr était pote avec Trump
Se pourrait-il qu'en fait Barr essaye de cacher des choses à la maison blanche ?
Vous êtes au courant que c'est le président qui nomme l'Attorney General ? A mon avis c'est de la manipulation, c'est pas normal que le président nomme le patron du DOJ
Barr est surtout potes avec les républicains en fait, quand Trump représentait les républicains ça arrangeait bien Barr de l'aider mais maintenant que Trump part il a plus aucun intérêt à l'aider
Le 04 décembre 2020 à 05:39:57 Dikins a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:38:45 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:33:49 Dikins a écrit :
Dites les pro-trump un commentaire sur ça ?La liaison de Trump au département de la justice se retrouve carrément bannie du batiment parce qu'elle a essayer d'obtenir des infos sur l'enquête du département de la justice sur la fraude éléctorale de manière illégale.
Je croyais que Trump avait le controle et qu'il savait exactement ce qui allait se passer
Pourquoi il essaye de mettre la pression à des employés du département de la justice pour obtenir des infos de manière illégale ?
Vous êtes au courant que c'est une manipulation de l'enquête et que c'est un crime fédéral ?
Je croyais que Barr était pote avec Trump
Se pourrait-il qu'en fait Barr essaye de cacher des choses à la maison blanche ?
Vous êtes au courant que c'est le président qui nomme l'Attorney General ? A mon avis c'est de la manipulation, c'est pas normal que le président nomme le patron du DOJ
Barr est surtout potes avec les républicains en fait, quand Trump représentait les républicains ça arrangeait bien Barr de l'aider mais maintenant que Trump part il a plus aucun intérêt à l'aider
Je me doutais bien que le DOJ n'essayait pas d'aider Trump
Certains ici voulaient nous faire croire que le DOJ était à son service et que s'il y avait des preuves ils auraient forcement enqueter pour lui faire plaisir
Le 04 décembre 2020 à 05:41:42 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:39:57 Dikins a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:38:45 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:33:49 Dikins a écrit :
Dites les pro-trump un commentaire sur ça ?La liaison de Trump au département de la justice se retrouve carrément bannie du batiment parce qu'elle a essayer d'obtenir des infos sur l'enquête du département de la justice sur la fraude éléctorale de manière illégale.
Je croyais que Trump avait le controle et qu'il savait exactement ce qui allait se passer
Pourquoi il essaye de mettre la pression à des employés du département de la justice pour obtenir des infos de manière illégale ?
Vous êtes au courant que c'est une manipulation de l'enquête et que c'est un crime fédéral ?
Je croyais que Barr était pote avec Trump
Se pourrait-il qu'en fait Barr essaye de cacher des choses à la maison blanche ?
Vous êtes au courant que c'est le président qui nomme l'Attorney General ? A mon avis c'est de la manipulation, c'est pas normal que le président nomme le patron du DOJ
Barr est surtout potes avec les républicains en fait, quand Trump représentait les républicains ça arrangeait bien Barr de l'aider mais maintenant que Trump part il a plus aucun intérêt à l'aider
Je me doutais bien que le DOJ n'essayait pas d'aider Trump
Certains ici voulaient nous faire croire que le DOJ était à son service et que s'il y avait des preuves ils auraient forcement enqueter pour lui faire plaisir
Le DOJ a aidé Trump, c'était assez évident ces 4 dernières années et c'était encore évident peu après l'élection.
Le comportement de Barr a surtout très soudainement changé ces deux dernières semaines, on se demande pourquoi 
Le 04 décembre 2020 à 05:42:50 Dikins a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:41:42 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:39:57 Dikins a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:38:45 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:33:49 Dikins a écrit :
Dites les pro-trump un commentaire sur ça ?La liaison de Trump au département de la justice se retrouve carrément bannie du batiment parce qu'elle a essayer d'obtenir des infos sur l'enquête du département de la justice sur la fraude éléctorale de manière illégale.
Je croyais que Trump avait le controle et qu'il savait exactement ce qui allait se passer
Pourquoi il essaye de mettre la pression à des employés du département de la justice pour obtenir des infos de manière illégale ?
Vous êtes au courant que c'est une manipulation de l'enquête et que c'est un crime fédéral ?
Je croyais que Barr était pote avec Trump
Se pourrait-il qu'en fait Barr essaye de cacher des choses à la maison blanche ?
Vous êtes au courant que c'est le président qui nomme l'Attorney General ? A mon avis c'est de la manipulation, c'est pas normal que le président nomme le patron du DOJ
Barr est surtout potes avec les républicains en fait, quand Trump représentait les républicains ça arrangeait bien Barr de l'aider mais maintenant que Trump part il a plus aucun intérêt à l'aider
Je me doutais bien que le DOJ n'essayait pas d'aider Trump
Certains ici voulaient nous faire croire que le DOJ était à son service et que s'il y avait des preuves ils auraient forcement enqueter pour lui faire plaisir
Le DOJ a aidé Trump, c'était assez évident ces 4 dernières années et c'était encore évident peu après l'élection.
Le comportement de Barr a surtout très soudainement changé ces deux dernières semaines, on se demande pourquoi
C'est quoi les plus gros trucs que le DOJ a fait pour Trump ces 4 dernières années ? Lire à voix haute les conclusions du Mueller Report ?
Le 04 décembre 2020 à 05:34:47 WolfDixSept a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:12:08 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:08:23 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:02:20 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:59:22 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:55:31 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:52:12 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:45:52 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:43:25 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:41:07 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:35:30 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:33:36 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:32:35 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:31:30 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:26:37 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:21:47 OrangeBleu23 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 03:58:01 BertLaTortue a écrit :
Bon les kheys, bonne nuit, et comme d'habitude :
MAGA
Et vive la France
Dire MakeAméricaGreatAgain et vive la france a coté ayaaaa , les pro trump qui soutiennent 2 forces ennemies en meme temps
Make américa great again= enculer les autres pays dont la france , d'ailleurs trump ne s'est pas géné pour nous enculé
Bonne nuit a toi ceci étant
Ça c'est parce que t'as rien compris aux enjeux.
T'as rien compris à ce que Trump fait, c'est pour ça que tu ne comprends pas pourquoi les patriotes du monde entier suivent ce mec.
Pour rappel de ce que Trump fait depuis un mois :
Perd 42 recours en justice
Se fait désavouer par le CISA responsable de la sécurité des élections dont il a nommé le président.
Se fait désavouer par le ministre de la justice qu'il a nommé.
Perd un par un tous ses soutiens dans le camp républicain.
Voit tous les swing states où il avait tenté de bloquer les résultats certifier un par un.
Heureusement que Trump joue aux échecs en 5D et que tout ça était prévu dans le plan.
Et pourtant il va repartir pour 4 ans.
Oui certainement, pour l'instant tout va dans ce sens, tu as parfaitement raison d'y croire.
Tricher aux élections, ça s'appel faire un coups d'État.
On ne triche pas si on gagne, tu comprends ?
Trump a gagné de loin et les Américains le savent.J'ai effectivement parfaitement raison d'y croire.
Ce que tu sembles ne pas vouloir comprendre c'est que Chris Krebs (nommé par Trump) qui était le directeur du CISA ( a savoir l'organisme qui centralise toutes les entités qui se portent garantes de la bonne tenue des élections), ainsi que William Barr (républicain depuis 30ans, grand soutien de Trump, ayant sous son patronage le FBI) disent qu'il n'y a eu aucune fraude.
La triche dont tu es convaincue les plus hauts sommets de l'administration Trump disent qu'elle n'existe pas...
Trump a perdu et les américains le savent... En témoigne la faible affluence à la million mage march, à tel point qu'ils ont même pas osé renouveler l'expérience.
C'est con, si y'a vraiment 50 000 000 d'américains prêts à défiler dans les rues contre Biden faudrait les montrer.
"aucune fraude"
Il a pas dit çaNon effectivement il a dit exactement :
“to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
https://apnews.com/article/barr-no-widespread-election-fraud-b1f1488796c9a98c4b1a9061a6c7f49d
Autant dire que si le ministre de la justice, grand ami de Trump, nommé par Trump, prend la peine de dire que pour l'instant il n'y a aucune trace de fraude... A 6 jours de la fin des recours... C'est pas tout à fait anodin et pour qui sait lire entre les lignes c'est assez clair.
Donc déjà on vient de passer de "aucune fraude" à "pas assez de fraude pour changer le résultat"
Vous voyez comment les pro-Bidet argumentent ? Ils modifient tout pour faire aller ça dans leur sens cette bande de sophistes
Ensuite si tu étais honnête tu rajouterais aussi le lien vers la déclaration du DOJ qui apporte des éléments de contexte :
https://twitter.com/CBS_Herridge/status/1333937356185997312
Deux précisions importantes :
- L'enquête n'est pas conclue
- Le DOJ n'annonce pas avoir constaté une absence de fraude lors des élections
Mais comme les medias sont tous aussi malhonnêtes que les bidets du forum Apnews titre : "Barr says no widespread voter fraud" et c'est repris partout
Et maintenant les gens pensent que l'enquete est finie et qu'elle a trouvé aucune fraude. De la désinformation pure et dure
On les connait AP là dessus :
Tu tentes un mensonge débile car n'importe qui ayant dépassé le niveau collège en anglais se rendre compte de ta fraude.
Le DOJ ne dément pas l'absence de preuve, il précise simplement que POUR L'INSTANT il n'y a aucune preuve et dit que toutes les pistes sérieuses continueront d'être étudiées...
Le fait est qu'à 4 jour de la fin on voit mal quelles preuves dont n'aurait pas eu connaissance le FBI et la CIA pourrait bien arriver pour changer le résultat des élections.
Les gens peuvent lire le tweet de CBS comme toi et moi :
“Some media outlets have incorrectly reported that the Department has concluded its investigation of election fraud and announced an affirmative finding of no fraud in the election. "
https://twitter.com/CBS_Herridge/status/1333937356185997312
Si les médias ont "incorrectly reported" que le DOJ avait "announced an affirmative finding of no fraud in the election" c'est bien que le DOJ dément avoir faire une annonce disant qu'ils n'ont pas trouvé de fraude.
Déjà eu ce débat.
Ceux qui comprennent l'anglais verrons que tu es malhonnêtes et je suis désolé pour les autres mais j'ai la flemme d'expliquer à nouveau ce que j'ai déjà expliqué hier.
En très gros :
DOJ : Aucune preuve de fraude pour l'instant
Certains médias : Aucune preuve de fraude
DOJ : J'ai dit pour l'instant
Aucun démenti de la seule déclaration intéressante à savoir : “to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
Tu repars sur ton "aucune preuve" ?
On vient pas de passer par là ?"to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
Donc ils ne disent pas "aucune fraude", c'est tout le problème de dire "Barr says no widespread fraud", c'est juste faux. Ca voudrait dire qu'il annonce qu'il n'y a pas de fraude massive.
Bien entendu qu'il y a des fraudes.
Les gars sont passé en quelques jours de "c'est impossible de frauder les élections sont sécurisés dans un pays riche" à "Bien entendu qu'il y a des fraudes"
encore un peu ...
Nice le cherry picking pour éviter tout le reste de l'argumentaire mais tu t'es trompé pour le coup.
Je dis depuis le début qu'il y a des fraudes dans les élections US, faudrait être demeuré pour prétendre le contraire.
Juste entre Brandon qui cherche à voter deux fois et la chine a modifié des millions de votes via le logiciel Dominion y'a une petite marge en fait.
Marge que n'arrivent pas à franchir tous les pro-trump qui tentent depuis un mois de démontrer l'indémontrable.
Y'a encore pas si longtemps vous bandiez sur un kraken et des preuves irréfutables d'ingérence étrangère, aujourd'hui vous en êtes réduits à plaider le "Oui mais là y'a peut-être un observateur il était pas assez proche de la table faut faire annuler les voix".
La réalité c'est ce que plaide le camp Trump depuis le début en vous enfumant complet sur le reste, le seul recours qu'ils ont réposé et qui porte réellement sur la fraude on sait tous très bien comment il s'est fini.
Giuliani humilié en première instance et qui trouve quand même le moyen de faire appel... Rappel du verdict :
“Free, fair elections are the lifeblood of our democracy. Charges of unfairness are serious. But calling an election unfair does not make it so. Charges require specific allegations and then proof. We have neither here,”
Barr es juste un énorme traitre qui était acheter par les démocrates pour fermer les yeux
Trump l'a bien compris mais ce sera vain Trump va gagner puis les traitres iront en prison 
Le 04 décembre 2020 à 05:44:40 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:34:47 WolfDixSept a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:12:08 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:08:23 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:02:20 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:59:22 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:55:31 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:52:12 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:45:52 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:43:25 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:41:07 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:35:30 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:33:36 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:32:35 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:31:30 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:26:37 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:21:47 OrangeBleu23 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 03:58:01 BertLaTortue a écrit :
Bon les kheys, bonne nuit, et comme d'habitude :
MAGA
Et vive la FranceDire MakeAméricaGreatAgain et vive la france a coté ayaaaa , les pro trump qui soutiennent 2 forces ennemies en meme temps
Make américa great again= enculer les autres pays dont la france , d'ailleurs trump ne s'est pas géné pour nous enculé
Bonne nuit a toi ceci étant
Ça c'est parce que t'as rien compris aux enjeux.
T'as rien compris à ce que Trump fait, c'est pour ça que tu ne comprends pas pourquoi les patriotes du monde entier suivent ce mec.
Pour rappel de ce que Trump fait depuis un mois :
Perd 42 recours en justice
Se fait désavouer par le CISA responsable de la sécurité des élections dont il a nommé le président.
Se fait désavouer par le ministre de la justice qu'il a nommé.
Perd un par un tous ses soutiens dans le camp républicain.
Voit tous les swing states où il avait tenté de bloquer les résultats certifier un par un.
Heureusement que Trump joue aux échecs en 5D et que tout ça était prévu dans le plan.
Et pourtant il va repartir pour 4 ans.
Oui certainement, pour l'instant tout va dans ce sens, tu as parfaitement raison d'y croire.
Tricher aux élections, ça s'appel faire un coups d'État.
On ne triche pas si on gagne, tu comprends ?
Trump a gagné de loin et les Américains le savent.J'ai effectivement parfaitement raison d'y croire.
Ce que tu sembles ne pas vouloir comprendre c'est que Chris Krebs (nommé par Trump) qui était le directeur du CISA ( a savoir l'organisme qui centralise toutes les entités qui se portent garantes de la bonne tenue des élections), ainsi que William Barr (républicain depuis 30ans, grand soutien de Trump, ayant sous son patronage le FBI) disent qu'il n'y a eu aucune fraude.
La triche dont tu es convaincue les plus hauts sommets de l'administration Trump disent qu'elle n'existe pas...
Trump a perdu et les américains le savent... En témoigne la faible affluence à la million mage march, à tel point qu'ils ont même pas osé renouveler l'expérience.
C'est con, si y'a vraiment 50 000 000 d'américains prêts à défiler dans les rues contre Biden faudrait les montrer.
"aucune fraude"
Il a pas dit çaNon effectivement il a dit exactement :
“to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
https://apnews.com/article/barr-no-widespread-election-fraud-b1f1488796c9a98c4b1a9061a6c7f49d
Autant dire que si le ministre de la justice, grand ami de Trump, nommé par Trump, prend la peine de dire que pour l'instant il n'y a aucune trace de fraude... A 6 jours de la fin des recours... C'est pas tout à fait anodin et pour qui sait lire entre les lignes c'est assez clair.
Donc déjà on vient de passer de "aucune fraude" à "pas assez de fraude pour changer le résultat"
Vous voyez comment les pro-Bidet argumentent ? Ils modifient tout pour faire aller ça dans leur sens cette bande de sophistes
Ensuite si tu étais honnête tu rajouterais aussi le lien vers la déclaration du DOJ qui apporte des éléments de contexte :
https://twitter.com/CBS_Herridge/status/1333937356185997312
Deux précisions importantes :
- L'enquête n'est pas conclue
- Le DOJ n'annonce pas avoir constaté une absence de fraude lors des élections
Mais comme les medias sont tous aussi malhonnêtes que les bidets du forum Apnews titre : "Barr says no widespread voter fraud" et c'est repris partout
Et maintenant les gens pensent que l'enquete est finie et qu'elle a trouvé aucune fraude. De la désinformation pure et dure
On les connait AP là dessus :
Tu tentes un mensonge débile car n'importe qui ayant dépassé le niveau collège en anglais se rendre compte de ta fraude.
Le DOJ ne dément pas l'absence de preuve, il précise simplement que POUR L'INSTANT il n'y a aucune preuve et dit que toutes les pistes sérieuses continueront d'être étudiées...
Le fait est qu'à 4 jour de la fin on voit mal quelles preuves dont n'aurait pas eu connaissance le FBI et la CIA pourrait bien arriver pour changer le résultat des élections.
Les gens peuvent lire le tweet de CBS comme toi et moi :
“Some media outlets have incorrectly reported that the Department has concluded its investigation of election fraud and announced an affirmative finding of no fraud in the election. "
https://twitter.com/CBS_Herridge/status/1333937356185997312
Si les médias ont "incorrectly reported" que le DOJ avait "announced an affirmative finding of no fraud in the election" c'est bien que le DOJ dément avoir faire une annonce disant qu'ils n'ont pas trouvé de fraude.
Déjà eu ce débat.
Ceux qui comprennent l'anglais verrons que tu es malhonnêtes et je suis désolé pour les autres mais j'ai la flemme d'expliquer à nouveau ce que j'ai déjà expliqué hier.
En très gros :
DOJ : Aucune preuve de fraude pour l'instant
Certains médias : Aucune preuve de fraude
DOJ : J'ai dit pour l'instant
Aucun démenti de la seule déclaration intéressante à savoir : “to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
Tu repars sur ton "aucune preuve" ?
On vient pas de passer par là ?"to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
Donc ils ne disent pas "aucune fraude", c'est tout le problème de dire "Barr says no widespread fraud", c'est juste faux. Ca voudrait dire qu'il annonce qu'il n'y a pas de fraude massive.
Bien entendu qu'il y a des fraudes.
Les gars sont passé en quelques jours de "c'est impossible de frauder les élections sont sécurisés dans un pays riche" à "Bien entendu qu'il y a des fraudes"
encore un peu ...
Nice le cherry picking pour éviter tout le reste de l'argumentaire mais tu t'es trompé pour le coup.
Je dis depuis le début qu'il y a des fraudes dans les élections US, faudrait être demeuré pour prétendre le contraire.
Ca fait 10 pages que tu répètes "aucune fraude" 
Tu vas faire quoi ? Allez supprimer tes messages pour pas qu'on les voit ?
Juste entre Brandon qui cherche à voter deux fois et la chine a modifié des millions de votes via le logiciel Dominion y'a une petite marge en fait.
Marge que n'arrivent pas à franchir tous les pro-trump qui tentent depuis un mois de démontrer l'indémontrable.
Y'a encore pas si longtemps vous bandiez sur un kraken et des preuves irréfutables d'ingérence étrangère,
Toujours aucune Cour ne s'est prononcé dessus, encore moins une cour d'appel et certainement pas une cour supreme. On sait que ça vous arrangerait que tout ça soit finis mais ça vient de commencer en fait.
aujourd'hui vous en êtes réduits à plaider le "Oui mais là y'a peut-être un observateur il était pas assez proche de la table faut faire annuler les voix".
La réalité c'est ce que plaide le camp Trump depuis le début en vous enfumant complet sur le reste, le seul recours déposé par le camp Trump qui porte réellement sur la fraude on sait tous très bien comment il s'en fini.
Giuliani a eu accès au preuve vidéo hier, et il dépose le recours avant la fin de la semaine, arrête tes pets de stresse, tout va bien se passer.
Giuliani humilié en preimère instance et qui trouve quand même le moyen de faire appel... Rappel du verdict :
“Free, fair elections are the lifeblood of our democracy. Charges of unfairness are serious. But calling an election unfair does not make it so. Charges require specific allegations and then proof. We have neither here,”
On va voir si la CS décide d'entendre le cas sur la constitutionnalité du comportement de l’exécutif en PA qui vient d'arriver sur leur bureau, ça donnera plus d'info sur l'état de la cour et de l'élection que les décisions d'un petit juge local qui ne veut pas prendre la responsabilité sur un truc aussi majeur que la fraude alors que la CS va s'en charger pour lui.
Le 04 décembre 2020 à 05:49:29 RachelAmber66 a écrit :
Barr es juste un énorme traitre qui était acheter par les démocrates pour fermer les yeux
Comme toutes les personnes parfaitement intègres et nommées par Trump qui n'avaient jamais fait l'objet de soupçons avant qu'il perde lamentablement.
On connais l'astuce, tant que ça soutient Trump c'est une source fiable et impossible à attaquer, dès qu'il commence à prendre ses distances c'est un traitre communiste qui fait parti du complot...
Autant les premières fois pourquoi pas mais y'a un moment vous commencez pas à sentir la douille?
Résume de l'argumentaire des pro-trump :
Vous verray
Le 04 décembre 2020 à 05:44:40 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:34:47 WolfDixSept a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:12:08 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:08:23 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:02:20 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:59:22 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:55:31 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:52:12 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:45:52 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:43:25 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:41:07 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:35:30 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:33:36 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:32:35 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:31:30 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:26:37 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:21:47 OrangeBleu23 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 03:58:01 BertLaTortue a écrit :
Bon les kheys, bonne nuit, et comme d'habitude :
MAGA
Et vive la FranceDire MakeAméricaGreatAgain et vive la france a coté ayaaaa , les pro trump qui soutiennent 2 forces ennemies en meme temps
Make américa great again= enculer les autres pays dont la france , d'ailleurs trump ne s'est pas géné pour nous enculé
Bonne nuit a toi ceci étant
Ça c'est parce que t'as rien compris aux enjeux.
T'as rien compris à ce que Trump fait, c'est pour ça que tu ne comprends pas pourquoi les patriotes du monde entier suivent ce mec.
Pour rappel de ce que Trump fait depuis un mois :
Perd 42 recours en justice
Se fait désavouer par le CISA responsable de la sécurité des élections dont il a nommé le président.
Se fait désavouer par le ministre de la justice qu'il a nommé.
Perd un par un tous ses soutiens dans le camp républicain.
Voit tous les swing states où il avait tenté de bloquer les résultats certifier un par un.
Heureusement que Trump joue aux échecs en 5D et que tout ça était prévu dans le plan.
Et pourtant il va repartir pour 4 ans.
Oui certainement, pour l'instant tout va dans ce sens, tu as parfaitement raison d'y croire.
Tricher aux élections, ça s'appel faire un coups d'État.
On ne triche pas si on gagne, tu comprends ?
Trump a gagné de loin et les Américains le savent.J'ai effectivement parfaitement raison d'y croire.
Ce que tu sembles ne pas vouloir comprendre c'est que Chris Krebs (nommé par Trump) qui était le directeur du CISA ( a savoir l'organisme qui centralise toutes les entités qui se portent garantes de la bonne tenue des élections), ainsi que William Barr (républicain depuis 30ans, grand soutien de Trump, ayant sous son patronage le FBI) disent qu'il n'y a eu aucune fraude.
La triche dont tu es convaincue les plus hauts sommets de l'administration Trump disent qu'elle n'existe pas...
Trump a perdu et les américains le savent... En témoigne la faible affluence à la million mage march, à tel point qu'ils ont même pas osé renouveler l'expérience.
C'est con, si y'a vraiment 50 000 000 d'américains prêts à défiler dans les rues contre Biden faudrait les montrer.
"aucune fraude"
Il a pas dit çaNon effectivement il a dit exactement :
“to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
https://apnews.com/article/barr-no-widespread-election-fraud-b1f1488796c9a98c4b1a9061a6c7f49d
Autant dire que si le ministre de la justice, grand ami de Trump, nommé par Trump, prend la peine de dire que pour l'instant il n'y a aucune trace de fraude... A 6 jours de la fin des recours... C'est pas tout à fait anodin et pour qui sait lire entre les lignes c'est assez clair.
Donc déjà on vient de passer de "aucune fraude" à "pas assez de fraude pour changer le résultat"
Vous voyez comment les pro-Bidet argumentent ? Ils modifient tout pour faire aller ça dans leur sens cette bande de sophistes
Ensuite si tu étais honnête tu rajouterais aussi le lien vers la déclaration du DOJ qui apporte des éléments de contexte :
https://twitter.com/CBS_Herridge/status/1333937356185997312
Deux précisions importantes :
- L'enquête n'est pas conclue
- Le DOJ n'annonce pas avoir constaté une absence de fraude lors des élections
Mais comme les medias sont tous aussi malhonnêtes que les bidets du forum Apnews titre : "Barr says no widespread voter fraud" et c'est repris partout
Et maintenant les gens pensent que l'enquete est finie et qu'elle a trouvé aucune fraude. De la désinformation pure et dure
On les connait AP là dessus :
Tu tentes un mensonge débile car n'importe qui ayant dépassé le niveau collège en anglais se rendre compte de ta fraude.
Le DOJ ne dément pas l'absence de preuve, il précise simplement que POUR L'INSTANT il n'y a aucune preuve et dit que toutes les pistes sérieuses continueront d'être étudiées...
Le fait est qu'à 4 jour de la fin on voit mal quelles preuves dont n'aurait pas eu connaissance le FBI et la CIA pourrait bien arriver pour changer le résultat des élections.
Les gens peuvent lire le tweet de CBS comme toi et moi :
“Some media outlets have incorrectly reported that the Department has concluded its investigation of election fraud and announced an affirmative finding of no fraud in the election. "
https://twitter.com/CBS_Herridge/status/1333937356185997312
Si les médias ont "incorrectly reported" que le DOJ avait "announced an affirmative finding of no fraud in the election" c'est bien que le DOJ dément avoir faire une annonce disant qu'ils n'ont pas trouvé de fraude.
Déjà eu ce débat.
Ceux qui comprennent l'anglais verrons que tu es malhonnêtes et je suis désolé pour les autres mais j'ai la flemme d'expliquer à nouveau ce que j'ai déjà expliqué hier.
En très gros :
DOJ : Aucune preuve de fraude pour l'instant
Certains médias : Aucune preuve de fraude
DOJ : J'ai dit pour l'instant
Aucun démenti de la seule déclaration intéressante à savoir : “to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
Tu repars sur ton "aucune preuve" ?
On vient pas de passer par là ?"to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
Donc ils ne disent pas "aucune fraude", c'est tout le problème de dire "Barr says no widespread fraud", c'est juste faux. Ca voudrait dire qu'il annonce qu'il n'y a pas de fraude massive.
Bien entendu qu'il y a des fraudes.
Les gars sont passé en quelques jours de "c'est impossible de frauder les élections sont sécurisés dans un pays riche" à "Bien entendu qu'il y a des fraudes"
encore un peu ...
Nice le cherry picking pour éviter tout le reste de l'argumentaire mais tu t'es trompé pour le coup.
Je dis depuis le début qu'il y a des fraudes dans les élections US, faudrait être demeuré pour prétendre le contraire.
Juste entre Brandon qui cherche à voter deux fois et la chine a modifié des millions de votes via le logiciel Dominion y'a une petite marge en fait.
Marge que n'arrivent pas à franchir tous les pro-trump qui tentent depuis un mois de démontrer l'indémontrable.
Y'a encore pas si longtemps vous bandiez sur un kraken et des preuves irréfutables d'ingérence étrangère, aujourd'hui vous en êtes réduits à plaider le "Oui mais là y'a peut-être un observateur il était pas assez proche de la table faut faire annuler les voix".
La réalité c'est ce que plaide le camp Trump depuis le début en vous enfumant complet sur le reste, le seul recours qu'ils ont réposé et qui porte réellement sur la fraude on sait tous très bien comment il s'est fini.
Giuliani humilié en première instance et qui trouve quand même le moyen de faire appel... Rappel du verdict :
“Free, fair elections are the lifeblood of our democracy. Charges of unfairness are serious. But calling an election unfair does not make it so. Charges require specific allegations and then proof. We have neither here,”
Petit cherry-picking malhonête oui mais c'était pas pour éviter l'argumetaire !
Bref, merci pour 'léclaircissement de ton point de vu mais maintenant...
Les témoignage de pollwatcher qui parlent d'officiels qui tiennent les bureaux de vote impliqué dans la fraude tu en fait quoi ?
Parce que si tu veux de la complexité il y a pas seulement 1 cap à franchir mais 4.
1 - j'admet une fraude individuel
2 - j'admet une fraude organisé dans certain bureau de vote corrompu
3 - j'admet une fraude à organisé l'échelle d'un état pourri
4 - j'admet une fraude trans-état qui a renversé le résultat
Tu en es ou ?
Le 04 décembre 2020 à 05:55:41 WolfDixSept a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:44:40 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:34:47 WolfDixSept a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:12:08 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:08:23 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:02:20 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:59:22 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:55:31 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:52:12 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:45:52 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:43:25 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:41:07 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:35:30 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:33:36 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:32:35 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:31:30 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:26:37 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:21:47 OrangeBleu23 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 03:58:01 BertLaTortue a écrit :
Bon les kheys, bonne nuit, et comme d'habitude :
MAGA
Et vive la FranceDire MakeAméricaGreatAgain et vive la france a coté ayaaaa , les pro trump qui soutiennent 2 forces ennemies en meme temps
Make américa great again= enculer les autres pays dont la france , d'ailleurs trump ne s'est pas géné pour nous enculé
Bonne nuit a toi ceci étant
Ça c'est parce que t'as rien compris aux enjeux.
T'as rien compris à ce que Trump fait, c'est pour ça que tu ne comprends pas pourquoi les patriotes du monde entier suivent ce mec.
Pour rappel de ce que Trump fait depuis un mois :
Perd 42 recours en justice
Se fait désavouer par le CISA responsable de la sécurité des élections dont il a nommé le président.
Se fait désavouer par le ministre de la justice qu'il a nommé.
Perd un par un tous ses soutiens dans le camp républicain.
Voit tous les swing states où il avait tenté de bloquer les résultats certifier un par un.
Heureusement que Trump joue aux échecs en 5D et que tout ça était prévu dans le plan.
Et pourtant il va repartir pour 4 ans.
Oui certainement, pour l'instant tout va dans ce sens, tu as parfaitement raison d'y croire.
Tricher aux élections, ça s'appel faire un coups d'État.
On ne triche pas si on gagne, tu comprends ?
Trump a gagné de loin et les Américains le savent.J'ai effectivement parfaitement raison d'y croire.
Ce que tu sembles ne pas vouloir comprendre c'est que Chris Krebs (nommé par Trump) qui était le directeur du CISA ( a savoir l'organisme qui centralise toutes les entités qui se portent garantes de la bonne tenue des élections), ainsi que William Barr (républicain depuis 30ans, grand soutien de Trump, ayant sous son patronage le FBI) disent qu'il n'y a eu aucune fraude.
La triche dont tu es convaincue les plus hauts sommets de l'administration Trump disent qu'elle n'existe pas...
Trump a perdu et les américains le savent... En témoigne la faible affluence à la million mage march, à tel point qu'ils ont même pas osé renouveler l'expérience.
C'est con, si y'a vraiment 50 000 000 d'américains prêts à défiler dans les rues contre Biden faudrait les montrer.
"aucune fraude"
Il a pas dit çaNon effectivement il a dit exactement :
“to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
https://apnews.com/article/barr-no-widespread-election-fraud-b1f1488796c9a98c4b1a9061a6c7f49d
Autant dire que si le ministre de la justice, grand ami de Trump, nommé par Trump, prend la peine de dire que pour l'instant il n'y a aucune trace de fraude... A 6 jours de la fin des recours... C'est pas tout à fait anodin et pour qui sait lire entre les lignes c'est assez clair.
Donc déjà on vient de passer de "aucune fraude" à "pas assez de fraude pour changer le résultat"
Vous voyez comment les pro-Bidet argumentent ? Ils modifient tout pour faire aller ça dans leur sens cette bande de sophistes
Ensuite si tu étais honnête tu rajouterais aussi le lien vers la déclaration du DOJ qui apporte des éléments de contexte :
https://twitter.com/CBS_Herridge/status/1333937356185997312
Deux précisions importantes :
- L'enquête n'est pas conclue
- Le DOJ n'annonce pas avoir constaté une absence de fraude lors des élections
Mais comme les medias sont tous aussi malhonnêtes que les bidets du forum Apnews titre : "Barr says no widespread voter fraud" et c'est repris partout
Et maintenant les gens pensent que l'enquete est finie et qu'elle a trouvé aucune fraude. De la désinformation pure et dure
On les connait AP là dessus :
Tu tentes un mensonge débile car n'importe qui ayant dépassé le niveau collège en anglais se rendre compte de ta fraude.
Le DOJ ne dément pas l'absence de preuve, il précise simplement que POUR L'INSTANT il n'y a aucune preuve et dit que toutes les pistes sérieuses continueront d'être étudiées...
Le fait est qu'à 4 jour de la fin on voit mal quelles preuves dont n'aurait pas eu connaissance le FBI et la CIA pourrait bien arriver pour changer le résultat des élections.
Les gens peuvent lire le tweet de CBS comme toi et moi :
“Some media outlets have incorrectly reported that the Department has concluded its investigation of election fraud and announced an affirmative finding of no fraud in the election. "
https://twitter.com/CBS_Herridge/status/1333937356185997312
Si les médias ont "incorrectly reported" que le DOJ avait "announced an affirmative finding of no fraud in the election" c'est bien que le DOJ dément avoir faire une annonce disant qu'ils n'ont pas trouvé de fraude.
Déjà eu ce débat.
Ceux qui comprennent l'anglais verrons que tu es malhonnêtes et je suis désolé pour les autres mais j'ai la flemme d'expliquer à nouveau ce que j'ai déjà expliqué hier.
En très gros :
DOJ : Aucune preuve de fraude pour l'instant
Certains médias : Aucune preuve de fraude
DOJ : J'ai dit pour l'instant
Aucun démenti de la seule déclaration intéressante à savoir : “to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
Tu repars sur ton "aucune preuve" ?
On vient pas de passer par là ?"to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
Donc ils ne disent pas "aucune fraude", c'est tout le problème de dire "Barr says no widespread fraud", c'est juste faux. Ca voudrait dire qu'il annonce qu'il n'y a pas de fraude massive.
Bien entendu qu'il y a des fraudes.
Les gars sont passé en quelques jours de "c'est impossible de frauder les élections sont sécurisés dans un pays riche" à "Bien entendu qu'il y a des fraudes"
encore un peu ...
Nice le cherry picking pour éviter tout le reste de l'argumentaire mais tu t'es trompé pour le coup.
Je dis depuis le début qu'il y a des fraudes dans les élections US, faudrait être demeuré pour prétendre le contraire.
Juste entre Brandon qui cherche à voter deux fois et la chine a modifié des millions de votes via le logiciel Dominion y'a une petite marge en fait.
Marge que n'arrivent pas à franchir tous les pro-trump qui tentent depuis un mois de démontrer l'indémontrable.
Y'a encore pas si longtemps vous bandiez sur un kraken et des preuves irréfutables d'ingérence étrangère, aujourd'hui vous en êtes réduits à plaider le "Oui mais là y'a peut-être un observateur il était pas assez proche de la table faut faire annuler les voix".
La réalité c'est ce que plaide le camp Trump depuis le début en vous enfumant complet sur le reste, le seul recours qu'ils ont réposé et qui porte réellement sur la fraude on sait tous très bien comment il s'est fini.
Giuliani humilié en première instance et qui trouve quand même le moyen de faire appel... Rappel du verdict :
“Free, fair elections are the lifeblood of our democracy. Charges of unfairness are serious. But calling an election unfair does not make it so. Charges require specific allegations and then proof. We have neither here,”
Petit cherry-picking malhonête oui mais c'était pas pour éviter l'argumetaire !
Bref, merci pour 'léclaircissement de ton point de vu mais maintenant...Les témoignage de pollwatcher qui parlent d'officiels qui tiennent les bureaux de vote impliqué dans la fraude tu en fait quoi ?
Parce que si tu veux de la complexité il y a pas seulement 1 cap à franchir mais 4.
1 - j'admet une fraude individuel
2 - j'admet une fraude organisé dans certain bureau de vote corrompu
3 - j'admet une fraude à organisé l'échelle d'un état pourri
4 - j'admet une fraude trans-état qui a renversé le résultatTu en es ou ?
On en fait que actuellement aucun juge a reconnu ces témoignages comme crédible donc jusqu'à ce que ce soit le cas c'est juste du bruit
Le 04 décembre 2020 à 05:54:37 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:49:29 RachelAmber66 a écrit :
Barr es juste un énorme traitre qui était acheter par les démocrates pour fermer les yeux
Comme toutes les personnes parfaitement intègres et nommées par Trump qui n'avaient jamais fait l'objet de soupçons avant qu'il perde lamentablement.
On connais l'astuce, tant que ça soutient Trump c'est une source fiable et impossible à attaquer, dès qu'il commence à prendre ses distances c'est un traitre communiste qui fait parti du complot...
Autant les premières fois pourquoi pas mais y'a un moment vous commencez pas à sentir la douille?
Aucun soupçon sur Barr ? Ca fait 2 ans que les adeptes de Q nous martèlent que le père de Barr était un proche de Epstein et lui a filé un job, et que Barr est un outil du deepstate.
Le 04 décembre 2020 à 05:52:49 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:44:40 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:34:47 WolfDixSept a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:12:08 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:08:23 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:02:20 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:59:22 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:55:31 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:52:12 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:45:52 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:43:25 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:41:07 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:35:30 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:33:36 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:32:35 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:31:30 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:26:37 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:21:47 OrangeBleu23 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 03:58:01 BertLaTortue a écrit :
Bon les kheys, bonne nuit, et comme d'habitude :
MAGA
Et vive la FranceDire MakeAméricaGreatAgain et vive la france a coté ayaaaa , les pro trump qui soutiennent 2 forces ennemies en meme temps
Make américa great again= enculer les autres pays dont la france , d'ailleurs trump ne s'est pas géné pour nous enculé
Bonne nuit a toi ceci étant
Ça c'est parce que t'as rien compris aux enjeux.
T'as rien compris à ce que Trump fait, c'est pour ça que tu ne comprends pas pourquoi les patriotes du monde entier suivent ce mec.
Pour rappel de ce que Trump fait depuis un mois :
Perd 42 recours en justice
Se fait désavouer par le CISA responsable de la sécurité des élections dont il a nommé le président.
Se fait désavouer par le ministre de la justice qu'il a nommé.
Perd un par un tous ses soutiens dans le camp républicain.
Voit tous les swing states où il avait tenté de bloquer les résultats certifier un par un.
Heureusement que Trump joue aux échecs en 5D et que tout ça était prévu dans le plan.
Et pourtant il va repartir pour 4 ans.
Oui certainement, pour l'instant tout va dans ce sens, tu as parfaitement raison d'y croire.
Tricher aux élections, ça s'appel faire un coups d'État.
On ne triche pas si on gagne, tu comprends ?
Trump a gagné de loin et les Américains le savent.J'ai effectivement parfaitement raison d'y croire.
Ce que tu sembles ne pas vouloir comprendre c'est que Chris Krebs (nommé par Trump) qui était le directeur du CISA ( a savoir l'organisme qui centralise toutes les entités qui se portent garantes de la bonne tenue des élections), ainsi que William Barr (républicain depuis 30ans, grand soutien de Trump, ayant sous son patronage le FBI) disent qu'il n'y a eu aucune fraude.
La triche dont tu es convaincue les plus hauts sommets de l'administration Trump disent qu'elle n'existe pas...
Trump a perdu et les américains le savent... En témoigne la faible affluence à la million mage march, à tel point qu'ils ont même pas osé renouveler l'expérience.
C'est con, si y'a vraiment 50 000 000 d'américains prêts à défiler dans les rues contre Biden faudrait les montrer.
"aucune fraude"
Il a pas dit çaNon effectivement il a dit exactement :
“to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
https://apnews.com/article/barr-no-widespread-election-fraud-b1f1488796c9a98c4b1a9061a6c7f49d
Autant dire que si le ministre de la justice, grand ami de Trump, nommé par Trump, prend la peine de dire que pour l'instant il n'y a aucune trace de fraude... A 6 jours de la fin des recours... C'est pas tout à fait anodin et pour qui sait lire entre les lignes c'est assez clair.
Donc déjà on vient de passer de "aucune fraude" à "pas assez de fraude pour changer le résultat"
Vous voyez comment les pro-Bidet argumentent ? Ils modifient tout pour faire aller ça dans leur sens cette bande de sophistes
Ensuite si tu étais honnête tu rajouterais aussi le lien vers la déclaration du DOJ qui apporte des éléments de contexte :
https://twitter.com/CBS_Herridge/status/1333937356185997312
Deux précisions importantes :
- L'enquête n'est pas conclue
- Le DOJ n'annonce pas avoir constaté une absence de fraude lors des élections
Mais comme les medias sont tous aussi malhonnêtes que les bidets du forum Apnews titre : "Barr says no widespread voter fraud" et c'est repris partout
Et maintenant les gens pensent que l'enquete est finie et qu'elle a trouvé aucune fraude. De la désinformation pure et dure
On les connait AP là dessus :
Tu tentes un mensonge débile car n'importe qui ayant dépassé le niveau collège en anglais se rendre compte de ta fraude.
Le DOJ ne dément pas l'absence de preuve, il précise simplement que POUR L'INSTANT il n'y a aucune preuve et dit que toutes les pistes sérieuses continueront d'être étudiées...
Le fait est qu'à 4 jour de la fin on voit mal quelles preuves dont n'aurait pas eu connaissance le FBI et la CIA pourrait bien arriver pour changer le résultat des élections.
Les gens peuvent lire le tweet de CBS comme toi et moi :
“Some media outlets have incorrectly reported that the Department has concluded its investigation of election fraud and announced an affirmative finding of no fraud in the election. "
https://twitter.com/CBS_Herridge/status/1333937356185997312
Si les médias ont "incorrectly reported" que le DOJ avait "announced an affirmative finding of no fraud in the election" c'est bien que le DOJ dément avoir faire une annonce disant qu'ils n'ont pas trouvé de fraude.
Déjà eu ce débat.
Ceux qui comprennent l'anglais verrons que tu es malhonnêtes et je suis désolé pour les autres mais j'ai la flemme d'expliquer à nouveau ce que j'ai déjà expliqué hier.
En très gros :
DOJ : Aucune preuve de fraude pour l'instant
Certains médias : Aucune preuve de fraude
DOJ : J'ai dit pour l'instant
Aucun démenti de la seule déclaration intéressante à savoir : “to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
Tu repars sur ton "aucune preuve" ?
On vient pas de passer par là ?"to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
Donc ils ne disent pas "aucune fraude", c'est tout le problème de dire "Barr says no widespread fraud", c'est juste faux. Ca voudrait dire qu'il annonce qu'il n'y a pas de fraude massive.
Bien entendu qu'il y a des fraudes.
Les gars sont passé en quelques jours de "c'est impossible de frauder les élections sont sécurisés dans un pays riche" à "Bien entendu qu'il y a des fraudes"
encore un peu ...
Nice le cherry picking pour éviter tout le reste de l'argumentaire mais tu t'es trompé pour le coup.
Je dis depuis le début qu'il y a des fraudes dans les élections US, faudrait être demeuré pour prétendre le contraire.
Ca fait 10 pages que tu répètes "aucune fraude"
Juste entre Brandon qui cherche à voter deux fois et la chine a modifié des millions de votes via le logiciel Dominion y'a une petite marge en fait.
Marge que n'arrivent pas à franchir tous les pro-trump qui tentent depuis un mois de démontrer l'indémontrable.
Y'a encore pas si longtemps vous bandiez sur un kraken et des preuves irréfutables d'ingérence étrangère,
Toujours aucune Cour ne s'est prononcé dessus, encore moins une cour d'appel et certainement pas une cour supreme. On sait que ça vous arrangerait que tout ça soit finis mais ça vient de commencer en fait.
aujourd'hui vous en êtes réduits à plaider le "Oui mais là y'a peut-être un observateur il était pas assez proche de la table faut faire annuler les voix".
La réalité c'est ce que plaide le camp Trump depuis le début en vous enfumant complet sur le reste, le seul recours déposé par le camp Trump qui porte réellement sur la fraude on sait tous très bien comment il s'en fini.
Giuliani a eu accès au preuve vidéo hier, et il dépose le recours avant la fin de la semaine, arrête tes pets de stresse, tout va bien se passer.
Giuliani humilié en preimère instance et qui trouve quand même le moyen de faire appel... Rappel du verdict :
“Free, fair elections are the lifeblood of our democracy. Charges of unfairness are serious. But calling an election unfair does not make it so. Charges require specific allegations and then proof. We have neither here,”
On va voir si la CS décide d'entendre le cas sur la constitutionnalité du comportement de l’exécutif en PA qui vient d'arriver sur leur bureau, ça donnera plus d'info sur l'état de la cour et de l'élection que les décisions d'un petit juge local qui ne veut pas prendre la responsabilité sur un truc aussi majeur que la fraude alors que la CS va s'en charger pour lui.
Je fais rien du tout perso, tu mens complètement en disant qu'aucune cours ne s'est prononcé dessus et tu fantasmes total quand tu imagines que la CS va inverser tout ça de manière miraculeuse en outrepassant complètement l'étendue de ses pouvoirs dont tu ne sembles pas avoir connaissance.
Tous tes délires de "Trump joue aux échecs en 4D tu comprends pas"... Je sais même pas quoi répondre au final.
Le 04 décembre 2020 à 05:58:10 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:54:37 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:49:29 RachelAmber66 a écrit :
Barr es juste un énorme traitre qui était acheter par les démocrates pour fermer les yeux
Comme toutes les personnes parfaitement intègres et nommées par Trump qui n'avaient jamais fait l'objet de soupçons avant qu'il perde lamentablement.
On connais l'astuce, tant que ça soutient Trump c'est une source fiable et impossible à attaquer, dès qu'il commence à prendre ses distances c'est un traitre communiste qui fait parti du complot...
Autant les premières fois pourquoi pas mais y'a un moment vous commencez pas à sentir la douille?
Aucun soupçon sur Barr ? Ca fait 2 ans que les adeptes de Q nous martèlent que le père de Barr était un proche de Epstein et lui a filé un job, et que Barr est un outil du deepstate.
Dommage que Trump ait pas pensé à le virer si Q avait détecté que c'était un traitre alors.
Surement que ça fait parti du plan pour le piéger.
C'est juste impossible de discuter avec vous c'est désolant.
Le ministre de la justice nommé par Trump devient un dangereux gauchiste auquel il ne faut pas faire confiance dès que ça perturbe un peu votre storytelling, c'est juste une blague.
Le 04 décembre 2020 à 05:55:22 Dikins a écrit :
Résume de l'argumentaire des pro-trump :Vous verray
bah oui, relax et tu verras bien. Donald préférera faire un coup d'état militaire que de laisser son pays être détruit par les mondialistes. C'est la guerre les gars... il y en a qui sont prêts à crever dans une guerre.
Le 04 décembre 2020 à 05:58:51 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:52:49 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:44:40 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:34:47 WolfDixSept a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:12:08 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:08:23 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:02:20 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:59:22 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:55:31 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:52:12 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:45:52 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:43:25 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:41:07 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:35:30 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:33:36 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:32:35 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:31:30 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:26:37 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:21:47 OrangeBleu23 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 03:58:01 BertLaTortue a écrit :
Bon les kheys, bonne nuit, et comme d'habitude :
MAGA
Et vive la FranceDire MakeAméricaGreatAgain et vive la france a coté ayaaaa , les pro trump qui soutiennent 2 forces ennemies en meme temps
Make américa great again= enculer les autres pays dont la france , d'ailleurs trump ne s'est pas géné pour nous enculé
Bonne nuit a toi ceci étant
Ça c'est parce que t'as rien compris aux enjeux.
T'as rien compris à ce que Trump fait, c'est pour ça que tu ne comprends pas pourquoi les patriotes du monde entier suivent ce mec.
Pour rappel de ce que Trump fait depuis un mois :
Perd 42 recours en justice
Se fait désavouer par le CISA responsable de la sécurité des élections dont il a nommé le président.
Se fait désavouer par le ministre de la justice qu'il a nommé.
Perd un par un tous ses soutiens dans le camp républicain.
Voit tous les swing states où il avait tenté de bloquer les résultats certifier un par un.
Heureusement que Trump joue aux échecs en 5D et que tout ça était prévu dans le plan.
Et pourtant il va repartir pour 4 ans.
Oui certainement, pour l'instant tout va dans ce sens, tu as parfaitement raison d'y croire.
Tricher aux élections, ça s'appel faire un coups d'État.
On ne triche pas si on gagne, tu comprends ?
Trump a gagné de loin et les Américains le savent.J'ai effectivement parfaitement raison d'y croire.
Ce que tu sembles ne pas vouloir comprendre c'est que Chris Krebs (nommé par Trump) qui était le directeur du CISA ( a savoir l'organisme qui centralise toutes les entités qui se portent garantes de la bonne tenue des élections), ainsi que William Barr (républicain depuis 30ans, grand soutien de Trump, ayant sous son patronage le FBI) disent qu'il n'y a eu aucune fraude.
La triche dont tu es convaincue les plus hauts sommets de l'administration Trump disent qu'elle n'existe pas...
Trump a perdu et les américains le savent... En témoigne la faible affluence à la million mage march, à tel point qu'ils ont même pas osé renouveler l'expérience.
C'est con, si y'a vraiment 50 000 000 d'américains prêts à défiler dans les rues contre Biden faudrait les montrer.
"aucune fraude"
Il a pas dit çaNon effectivement il a dit exactement :
“to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
https://apnews.com/article/barr-no-widespread-election-fraud-b1f1488796c9a98c4b1a9061a6c7f49d
Autant dire que si le ministre de la justice, grand ami de Trump, nommé par Trump, prend la peine de dire que pour l'instant il n'y a aucune trace de fraude... A 6 jours de la fin des recours... C'est pas tout à fait anodin et pour qui sait lire entre les lignes c'est assez clair.
Donc déjà on vient de passer de "aucune fraude" à "pas assez de fraude pour changer le résultat"
Vias : Aucune preuve de fraude
DOJ : J'ai dit pour l'instant
Aucun démenti de la seule déclaration intéressante à savoir : “to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
Tu repars sur ton "aucune preuve" ?
On vient pas de passer par là ?"to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
Donc ils ne disent pas "aucune fraude", c'est tout le problème de dire "Barr says no widespread fraud", c'est juste faux. Ca voudrait dire qu'il annonce qu'il n'y a pas de fraude massive.
Bien entendu qu'il y a des fraudes.
Les gars sont passé en quelques jours de "c'est impossible de frauder les élections sont sécurisés dans un pays riche" à "Bien entendu qu'il y a des fraudes"
encore un peu ...
Nice le cherry picking pour éviter tout le reste de l'argumentaire mais tu t'es trompé pour le coup.
Je dis depuis le début qu'il y a des fraudes dans les élections US, faudrait être demeuré pour prétendre le contraire.
Ca fait 10 pages que tu répètes "aucune fraude"
Juste entre Brandon qui cherche à voter deux fois et la chine a modifié des millions de votes via le logiciel Dominion y'a une petite marge en fait.
Marge que n'arrivent pas à franchir tous les pro-trump qui tentent depuis un mois de démontrer l'indémontrable.
Y'a encore pas si longtemps vous bandiez sur un kraken et des preuves irréfutables d'ingérence étrangère,
Toujours aucune Cour ne s'est prononcé dessus, encore moins une cour d'appel et certainement pas une cour supreme. On sait que ça vous arrangerait que tout ça soit finis mais ça vient de commencer en fait.
aujourd'hui vous en êtes réduits à plaider le "Oui mais là y'a peut-être un observateur il était pas assez proche de la table faut faire annuler les voix".
La réalité c'est ce que plaide le camp Trump depuis le début en vous enfumant complet sur le reste, le seul recours déposé par le camp Trump qui porte réellement sur la fraude on sait tous très bien comment il s'en fini.
Giuliani a eu accès au preuve vidéo hier, et il dépose le recours avant la fin de la semaine, arrête tes pets de stresse, tout va bien se passer.
Giuliani humilié en preimère instance et qui trouve quand même le moyen de faire appel... Rappel du verdict :
“Free, fair elections are the lifeblood of our democracy. Charges of unfairness are serious. But calling an election unfair does not make it so. Charges require specific allegations and then proof. We have neither here,”
On va voir si la CS décide d'entendre le cas sur la constitutionnalité du comportement de l’exécutif en PA qui vient d'arriver sur leur bureau, ça donnera plus d'info sur l'état de la cour et de l'élection que les décisions d'un petit juge local qui ne veut pas prendre la responsabilité sur un truc aussi majeur que la fraude alors que la CS va s'en charger pour lui.
Je fais rien du tout perso, tu mens complètement en disant qu'aucune cours ne s'est prononcé dessus et tu fantasmes total quand tu imagines que la CS va inverser tout ça de manière miraculeuse en outrepassant complètement l'étendue de ses pouvoirs dont tu ne sembles pas avoir connaissance.
Tous tes délires de "Trump joue aux échecs en 4D tu comprends pas"... Je sais même pas quoi répondre au final.
Sur le recours Kraken de Powell une cour s'est prononcée ? Ou tu vas juste nous dire que l'un des témoignages en annexe du recours était aussi présent dans un autre recours qui a été refusé donc ça veut dire que tout le recours de Powell est discrédité ? On commence à connaitre vos patern.
![Avatar de Leafy[JV]](https://image.jeuxvideo.com/avatar-sm/l/e/leafy[jv]-1628539541-33d8d10ee9c841d1df75eaae61644ece.jpg){kind=avatar}
Le 04 décembre 2020 à 06:01:56 TRUST_THE_PLAN a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:55:22 Dikins a écrit :
Résume de l'argumentaire des pro-trump :Vous verray
bah oui, relax et tu verras bien. Donald préférera faire un coup d'état militaire que de laisser son pays être détruit par les mondialistes. C'est la guerre les gars... il y en a qui sont prêts à crever dans une guerre.
Oui mais ça c'est la pire des solutions et Trump le sait
Données du topic
- Auteur
- _Raskolnikov
- Date de création
- 4 décembre 2020 à 00:00:00
- Nb. messages archivés
- 2067
- Nb. messages JVC
- 2067