[Elections US] Discussion autour des actualités du 4 décembre
Le 04 décembre 2020 à 04:59:22 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:55:31 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:52:12 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:45:52 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:43:25 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:41:07 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:35:30 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:33:36 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:32:35 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:31:30 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:26:37 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:21:47 OrangeBleu23 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 03:58:01 BertLaTortue a écrit :
Bon les kheys, bonne nuit, et comme d'habitude :
MAGA
Et vive la France
Dire MakeAméricaGreatAgain et vive la france a coté ayaaaa , les pro trump qui soutiennent 2 forces ennemies en meme temps
Make américa great again= enculer les autres pays dont la france , d'ailleurs trump ne s'est pas géné pour nous enculé
Bonne nuit a toi ceci étant
Ça c'est parce que t'as rien compris aux enjeux.
T'as rien compris à ce que Trump fait, c'est pour ça que tu ne comprends pas pourquoi les patriotes du monde entier suivent ce mec.
Pour rappel de ce que Trump fait depuis un mois :
Perd 42 recours en justice
Se fait désavouer par le CISA responsable de la sécurité des élections dont il a nommé le président.
Se fait désavouer par le ministre de la justice qu'il a nommé.
Perd un par un tous ses soutiens dans le camp républicain.
Voit tous les swing states où il avait tenté de bloquer les résultats certifier un par un.
Heureusement que Trump joue aux échecs en 5D et que tout ça était prévu dans le plan.
Et pourtant il va repartir pour 4 ans.
Oui certainement, pour l'instant tout va dans ce sens, tu as parfaitement raison d'y croire.
Tricher aux élections, ça s'appel faire un coups d'État.
On ne triche pas si on gagne, tu comprends ?
Trump a gagné de loin et les Américains le savent.J'ai effectivement parfaitement raison d'y croire.
Ce que tu sembles ne pas vouloir comprendre c'est que Chris Krebs (nommé par Trump) qui était le directeur du CISA ( a savoir l'organisme qui centralise toutes les entités qui se portent garantes de la bonne tenue des élections), ainsi que William Barr (républicain depuis 30ans, grand soutien de Trump, ayant sous son patronage le FBI) disent qu'il n'y a eu aucune fraude.
La triche dont tu es convaincue les plus hauts sommets de l'administration Trump disent qu'elle n'existe pas...
Trump a perdu et les américains le savent... En témoigne la faible affluence à la million mage march, à tel point qu'ils ont même pas osé renouveler l'expérience.
C'est con, si y'a vraiment 50 000 000 d'américains prêts à défiler dans les rues contre Biden faudrait les montrer.
"aucune fraude"
Il a pas dit çaNon effectivement il a dit exactement :
“to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
https://apnews.com/article/barr-no-widespread-election-fraud-b1f1488796c9a98c4b1a9061a6c7f49d
Autant dire que si le ministre de la justice, grand ami de Trump, nommé par Trump, prend la peine de dire que pour l'instant il n'y a aucune trace de fraude... A 6 jours de la fin des recours... C'est pas tout à fait anodin et pour qui sait lire entre les lignes c'est assez clair.
Donc déjà on vient de passer de "aucune fraude" à "pas assez de fraude pour changer le résultat"
Vous voyez comment les pro-Bidet argumentent ? Ils modifient tout pour faire aller ça dans leur sens cette bande de sophistes
Ensuite si tu étais honnête tu rajouterais aussi le lien vers la déclaration du DOJ qui apporte des éléments de contexte :
https://twitter.com/CBS_Herridge/status/1333937356185997312
Deux précisions importantes :
- L'enquête n'est pas conclue
- Le DOJ n'annonce pas avoir constaté une absence de fraude lors des élections
Mais comme les medias sont tous aussi malhonnêtes que les bidets du forum Apnews titre : "Barr says no widespread voter fraud" et c'est repris partout
Et maintenant les gens pensent que l'enquete est finie et qu'elle a trouvé aucune fraude. De la désinformation pure et dure
On les connait AP là dessus :
Tu tentes un mensonge débile car n'importe qui ayant dépassé le niveau collège en anglais se rendre compte de ta fraude.
Le DOJ ne dément pas l'absence de preuve, il précise simplement que POUR L'INSTANT il n'y a aucune preuve et dit que toutes les pistes sérieuses continueront d'être étudiées...
Le fait est qu'à 4 jour de la fin on voit mal quelles preuves dont n'aurait pas eu connaissance le FBI et la CIA pourrait bien arriver pour changer le résultat des élections.
Les gens peuvent lire le tweet de CBS comme toi et moi :
“Some media outlets have incorrectly reported that the Department has concluded its investigation of election fraud and announced an affirmative finding of no fraud in the election. "
https://twitter.com/CBS_Herridge/status/1333937356185997312
Si les médias ont "incorrectly reported" que le DOJ avait "announced an affirmative finding of no fraud in the election" c'est bien que le DOJ dément avoir faire une annonce disant qu'ils n'ont pas trouvé de fraude.
Déjà eu ce débat.
Ceux qui comprennent l'anglais verrons que tu es malhonnêtes et je suis désolé pour les autres mais j'ai la flemme d'expliquer à nouveau ce que j'ai déjà expliqué hier.
En très gros :
DOJ : Aucune preuve de fraude pour l'instant
Certains médias : Aucune preuve de fraude
DOJ : J'ai dit pour l'instant
Aucun démenti de la seule déclaration intéressante à savoir : “to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
Le 04 décembre 2020 à 05:02:20 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:59:22 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:55:31 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:52:12 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:45:52 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:43:25 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:41:07 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:35:30 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:33:36 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:32:35 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:31:30 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:26:37 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:21:47 OrangeBleu23 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 03:58:01 BertLaTortue a écrit :
Bon les kheys, bonne nuit, et comme d'habitude :
MAGA
Et vive la FranceDire MakeAméricaGreatAgain et vive la france a coté ayaaaa , les pro trump qui soutiennent 2 forces ennemies en meme temps
Make américa great again= enculer les autres pays dont la france , d'ailleurs trump ne s'est pas géné pour nous enculé
Bonne nuit a toi ceci étant
Ça c'est parce que t'as rien compris aux enjeux.
T'as rien compris à ce que Trump fait, c'est pour ça que tu ne comprends pas pourquoi les patriotes du monde entier suivent ce mec.
Pour rappel de ce que Trump fait depuis un mois :
Perd 42 recours en justice
Se fait désavouer par le CISA responsable de la sécurité des élections dont il a nommé le président.
Se fait désavouer par le ministre de la justice qu'il a nommé.
Perd un par un tous ses soutiens dans le camp républicain.
Voit tous les swing states où il avait tenté de bloquer les résultats certifier un par un.
Heureusement que Trump joue aux échecs en 5D et que tout ça était prévu dans le plan.
Et pourtant il va repartir pour 4 ans.
Oui certainement, pour l'instant tout va dans ce sens, tu as parfaitement raison d'y croire.
Tricher aux élections, ça s'appel faire un coups d'État.
On ne triche pas si on gagne, tu comprends ?
Trump a gagné de loin et les Américains le savent.J'ai effectivement parfaitement raison d'y croire.
Ce que tu sembles ne pas vouloir comprendre c'est que Chris Krebs (nommé par Trump) qui était le directeur du CISA ( a savoir l'organisme qui centralise toutes les entités qui se portent garantes de la bonne tenue des élections), ainsi que William Barr (républicain depuis 30ans, grand soutien de Trump, ayant sous son patronage le FBI) disent qu'il n'y a eu aucune fraude.
La triche dont tu es convaincue les plus hauts sommets de l'administration Trump disent qu'elle n'existe pas...
Trump a perdu et les américains le savent... En témoigne la faible affluence à la million mage march, à tel point qu'ils ont même pas osé renouveler l'expérience.
C'est con, si y'a vraiment 50 000 000 d'américains prêts à défiler dans les rues contre Biden faudrait les montrer.
"aucune fraude"
Il a pas dit çaNon effectivement il a dit exactement :
“to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
https://apnews.com/article/barr-no-widespread-election-fraud-b1f1488796c9a98c4b1a9061a6c7f49d
Autant dire que si le ministre de la justice, grand ami de Trump, nommé par Trump, prend la peine de dire que pour l'instant il n'y a aucune trace de fraude... A 6 jours de la fin des recours... C'est pas tout à fait anodin et pour qui sait lire entre les lignes c'est assez clair.
Donc déjà on vient de passer de "aucune fraude" à "pas assez de fraude pour changer le résultat"
Vous voyez comment les pro-Bidet argumentent ? Ils modifient tout pour faire aller ça dans leur sens cette bande de sophistes
Ensuite si tu étais honnête tu rajouterais aussi le lien vers la déclaration du DOJ qui apporte des éléments de contexte :
https://twitter.com/CBS_Herridge/status/1333937356185997312
Deux précisions importantes :
- L'enquête n'est pas conclue
- Le DOJ n'annonce pas avoir constaté une absence de fraude lors des élections
Mais comme les medias sont tous aussi malhonnêtes que les bidets du forum Apnews titre : "Barr says no widespread voter fraud" et c'est repris partout
Et maintenant les gens pensent que l'enquete est finie et qu'elle a trouvé aucune fraude. De la désinformation pure et dure
On les connait AP là dessus :
Tu tentes un mensonge débile car n'importe qui ayant dépassé le niveau collège en anglais se rendre compte de ta fraude.
Le DOJ ne dément pas l'absence de preuve, il précise simplement que POUR L'INSTANT il n'y a aucune preuve et dit que toutes les pistes sérieuses continueront d'être étudiées...
Le fait est qu'à 4 jour de la fin on voit mal quelles preuves dont n'aurait pas eu connaissance le FBI et la CIA pourrait bien arriver pour changer le résultat des élections.
Les gens peuvent lire le tweet de CBS comme toi et moi :
“Some media outlets have incorrectly reported that the Department has concluded its investigation of election fraud and announced an affirmative finding of no fraud in the election. "
https://twitter.com/CBS_Herridge/status/1333937356185997312
Si les médias ont "incorrectly reported" que le DOJ avait "announced an affirmative finding of no fraud in the election" c'est bien que le DOJ dément avoir faire une annonce disant qu'ils n'ont pas trouvé de fraude.
Déjà eu ce débat.
Ceux qui comprennent l'anglais verrons que tu es malhonnêtes et je suis désolé pour les autres mais j'ai la flemme d'expliquer à nouveau ce que j'ai déjà expliqué hier.
En très gros :
DOJ : Aucune preuve de fraude pour l'instant
Certains médias : Aucune preuve de fraude
DOJ : J'ai dit pour l'instant
Aucun démenti de la seule déclaration intéressante à savoir : “to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
Tu repars sur ton "aucune preuve" ?
On vient pas de passer par là ?
"to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
Donc ils ne disent pas "aucune fraude", c'est tout le problème de dire "Barr says no widespread fraud", c'est juste faux. Ca voudrait dire qu'il annonce qu'il n'y a pas de fraude massive.
AP a essayé de faire du Buzz en faisant croire que le DOJ avait finis une enquête et trouvé aucune fraude. Au final l'enquête est en cours, et ils disent juste que pour l'instant ils ne concluent pas à l'absence de fraude, juste à ne pas en avoir vu d'assez massive pour changer le résultat.
Le 04 décembre 2020 à 05:08:23 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:02:20 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:59:22 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:55:31 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:52:12 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:45:52 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:43:25 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:41:07 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:35:30 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:33:36 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:32:35 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:31:30 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:26:37 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:21:47 OrangeBleu23 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 03:58:01 BertLaTortue a écrit :
Bon les kheys, bonne nuit, et comme d'habitude :
MAGA
Et vive la FranceDire MakeAméricaGreatAgain et vive la france a coté ayaaaa , les pro trump qui soutiennent 2 forces ennemies en meme temps
Make américa great again= enculer les autres pays dont la france , d'ailleurs trump ne s'est pas géné pour nous enculé
Bonne nuit a toi ceci étant
Ça c'est parce que t'as rien compris aux enjeux.
T'as rien compris à ce que Trump fait, c'est pour ça que tu ne comprends pas pourquoi les patriotes du monde entier suivent ce mec.
Pour rappel de ce que Trump fait depuis un mois :
Perd 42 recours en justice
Se fait désavouer par le CISA responsable de la sécurité des élections dont il a nommé le président.
Se fait désavouer par le ministre de la justice qu'il a nommé.
Perd un par un tous ses soutiens dans le camp républicain.
Voit tous les swing states où il avait tenté de bloquer les résultats certifier un par un.
Heureusement que Trump joue aux échecs en 5D et que tout ça était prévu dans le plan.
Et pourtant il va repartir pour 4 ans.
Oui certainement, pour l'instant tout va dans ce sens, tu as parfaitement raison d'y croire.
Tricher aux élections, ça s'appel faire un coups d'État.
On ne triche pas si on gagne, tu comprends ?
Trump a gagné de loin et les Américains le savent.J'ai effectivement parfaitement raison d'y croire.
Ce que tu sembles ne pas vouloir comprendre c'est que Chris Krebs (nommé par Trump) qui était le directeur du CISA ( a savoir l'organisme qui centralise toutes les entités qui se portent garantes de la bonne tenue des élections), ainsi que William Barr (républicain depuis 30ans, grand soutien de Trump, ayant sous son patronage le FBI) disent qu'il n'y a eu aucune fraude.
La triche dont tu es convaincue les plus hauts sommets de l'administration Trump disent qu'elle n'existe pas...
Trump a perdu et les américains le savent... En témoigne la faible affluence à la million mage march, à tel point qu'ils ont même pas osé renouveler l'expérience.
C'est con, si y'a vraiment 50 000 000 d'américains prêts à défiler dans les rues contre Biden faudrait les montrer.
"aucune fraude"
Il a pas dit çaNon effectivement il a dit exactement :
“to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
https://apnews.com/article/barr-no-widespread-election-fraud-b1f1488796c9a98c4b1a9061a6c7f49d
Autant dire que si le ministre de la justice, grand ami de Trump, nommé par Trump, prend la peine de dire que pour l'instant il n'y a aucune trace de fraude... A 6 jours de la fin des recours... C'est pas tout à fait anodin et pour qui sait lire entre les lignes c'est assez clair.
Donc déjà on vient de passer de "aucune fraude" à "pas assez de fraude pour changer le résultat"
Vous voyez comment les pro-Bidet argumentent ? Ils modifient tout pour faire aller ça dans leur sens cette bande de sophistes
Ensuite si tu étais honnête tu rajouterais aussi le lien vers la déclaration du DOJ qui apporte des éléments de contexte :
https://twitter.com/CBS_Herridge/status/1333937356185997312
Deux précisions importantes :
- L'enquête n'est pas conclue
- Le DOJ n'annonce pas avoir constaté une absence de fraude lors des élections
Mais comme les medias sont tous aussi malhonnêtes que les bidets du forum Apnews titre : "Barr says no widespread voter fraud" et c'est repris partout
Et maintenant les gens pensent que l'enquete est finie et qu'elle a trouvé aucune fraude. De la désinformation pure et dure
On les connait AP là dessus :
Tu tentes un mensonge débile car n'importe qui ayant dépassé le niveau collège en anglais se rendre compte de ta fraude.
Le DOJ ne dément pas l'absence de preuve, il précise simplement que POUR L'INSTANT il n'y a aucune preuve et dit que toutes les pistes sérieuses continueront d'être étudiées...
Le fait est qu'à 4 jour de la fin on voit mal quelles preuves dont n'aurait pas eu connaissance le FBI et la CIA pourrait bien arriver pour changer le résultat des élections.
Les gens peuvent lire le tweet de CBS comme toi et moi :
“Some media outlets have incorrectly reported that the Department has concluded its investigation of election fraud and announced an affirmative finding of no fraud in the election. "
https://twitter.com/CBS_Herridge/status/1333937356185997312
Si les médias ont "incorrectly reported" que le DOJ avait "announced an affirmative finding of no fraud in the election" c'est bien que le DOJ dément avoir faire une annonce disant qu'ils n'ont pas trouvé de fraude.
Déjà eu ce débat.
Ceux qui comprennent l'anglais verrons que tu es malhonnêtes et je suis désolé pour les autres mais j'ai la flemme d'expliquer à nouveau ce que j'ai déjà expliqué hier.
En très gros :
DOJ : Aucune preuve de fraude pour l'instant
Certains médias : Aucune preuve de fraude
DOJ : J'ai dit pour l'instant
Aucun démenti de la seule déclaration intéressante à savoir : “to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
Tu repars sur ton "aucune preuve" ?
On vient pas de passer par là ?"to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
Donc ils ne disent pas "aucune fraude", c'est tout le problème de dire "Barr says no widespread fraud", c'est juste faux. Ca voudrait dire qu'il annonce qu'il n'y a pas de fraude massive.
Bien entendu qu'il y a des fraudes.
Sérieux on dirait que vous tombez de l'arbre.
On est sur un pays de 300 000 000 habitants avec plus de 150 000 000 de votants... Bien entendu qu'il y a de la fraude, des gens qui tentent de tricher, des manipulations, des petits trafics...
Le truc c'est que ça va pareil des deux côtés et c'est là que la précision du DOJ est importante.
Les accusations du clan Trump aujourd'hui ce sont celles d'une ingérence étrangère qui aurait modifier plusieurs millions de votes.
En déclarant que “to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.” William Barr balaye complètement ces accusations.
Le 04 décembre 2020 à 05:12:08 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:08:23 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:02:20 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:59:22 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:55:31 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:52:12 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:45:52 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:43:25 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:41:07 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:35:30 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:33:36 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:32:35 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:31:30 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:26:37 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:21:47 OrangeBleu23 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 03:58:01 BertLaTortue a écrit :
Bon les kheys, bonne nuit, et comme d'habitude :
MAGA
Et vive la FranceDire MakeAméricaGreatAgain et vive la france a coté ayaaaa , les pro trump qui soutiennent 2 forces ennemies en meme temps
Make américa great again= enculer les autres pays dont la france , d'ailleurs trump ne s'est pas géné pour nous enculé
Bonne nuit a toi ceci étant
Ça c'est parce que t'as rien compris aux enjeux.
T'as rien compris à ce que Trump fait, c'est pour ça que tu ne comprends pas pourquoi les patriotes du monde entier suivent ce mec.
Pour rappel de ce que Trump fait depuis un mois :
Perd 42 recours en justice
Se fait désavouer par le CISA responsable de la sécurité des élections dont il a nommé le président.
Se fait désavouer par le ministre de la justice qu'il a nommé.
Perd un par un tous ses soutiens dans le camp républicain.
Voit tous les swing states où il avait tenté de bloquer les résultats certifier un par un.
Heureusement que Trump joue aux échecs en 5D et que tout ça était prévu dans le plan.
Et pourtant il va repartir pour 4 ans.
Oui certainement, pour l'instant tout va dans ce sens, tu as parfaitement raison d'y croire.
Tricher aux élections, ça s'appel faire un coups d'État.
On ne triche pas si on gagne, tu comprends ?
Trump a gagné de loin et les Américains le savent.J'ai effectivement parfaitement raison d'y croire.
Ce que tu sembles ne pas vouloir comprendre c'est que Chris Krebs (nommé par Trump) qui était le directeur du CISA ( a savoir l'organisme qui centralise toutes les entités qui se portent garantes de la bonne tenue des élections), ainsi que William Barr (républicain depuis 30ans, grand soutien de Trump, ayant sous son patronage le FBI) disent qu'il n'y a eu aucune fraude.
La triche dont tu es convaincue les plus hauts sommets de l'administration Trump disent qu'elle n'existe pas...
Trump a perdu et les américains le savent... En témoigne la faible affluence à la million mage march, à tel point qu'ils ont même pas osé renouveler l'expérience.
C'est con, si y'a vraiment 50 000 000 d'américains prêts à défiler dans les rues contre Biden faudrait les montrer.
"aucune fraude"
Il a pas dit çaNon effectivement il a dit exactement :
“to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
https://apnews.com/article/barr-no-widespread-election-fraud-b1f1488796c9a98c4b1a9061a6c7f49d
Autant dire que si le ministre de la justice, grand ami de Trump, nommé par Trump, prend la peine de dire que pour l'instant il n'y a aucune trace de fraude... A 6 jours de la fin des recours... C'est pas tout à fait anodin et pour qui sait lire entre les lignes c'est assez clair.
Donc déjà on vient de passer de "aucune fraude" à "pas assez de fraude pour changer le résultat"
Vous voyez comment les pro-Bidet argumentent ? Ils modifient tout pour faire aller ça dans leur sens cette bande de sophistes
Ensuite si tu étais honnête tu rajouterais aussi le lien vers la déclaration du DOJ qui apporte des éléments de contexte :
https://twitter.com/CBS_Herridge/status/1333937356185997312
Deux précisions importantes :
- L'enquête n'est pas conclue
- Le DOJ n'annonce pas avoir constaté une absence de fraude lors des élections
Mais comme les medias sont tous aussi malhonnêtes que les bidets du forum Apnews titre : "Barr says no widespread voter fraud" et c'est repris partout
Et maintenant les gens pensent que l'enquete est finie et qu'elle a trouvé aucune fraude. De la désinformation pure et dure
On les connait AP là dessus :
Tu tentes un mensonge débile car n'importe qui ayant dépassé le niveau collège en anglais se rendre compte de ta fraude.
Le DOJ ne dément pas l'absence de preuve, il précise simplement que POUR L'INSTANT il n'y a aucune preuve et dit que toutes les pistes sérieuses continueront d'être étudiées...
Le fait est qu'à 4 jour de la fin on voit mal quelles preuves dont n'aurait pas eu connaissance le FBI et la CIA pourrait bien arriver pour changer le résultat des élections.
Les gens peuvent lire le tweet de CBS comme toi et moi :
“Some media outlets have incorrectly reported that the Department has concluded its investigation of election fraud and announced an affirmative finding of no fraud in the election. "
https://twitter.com/CBS_Herridge/status/1333937356185997312
Si les médias ont "incorrectly reported" que le DOJ avait "announced an affirmative finding of no fraud in the election" c'est bien que le DOJ dément avoir faire une annonce disant qu'ils n'ont pas trouvé de fraude.
Déjà eu ce débat.
Ceux qui comprennent l'anglais verrons que tu es malhonnêtes et je suis désolé pour les autres mais j'ai la flemme d'expliquer à nouveau ce que j'ai déjà expliqué hier.
En très gros :
DOJ : Aucune preuve de fraude pour l'instant
Certains médias : Aucune preuve de fraude
DOJ : J'ai dit pour l'instant
Aucun démenti de la seule déclaration intéressante à savoir : “to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
Tu repars sur ton "aucune preuve" ?
On vient pas de passer par là ?"to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
Donc ils ne disent pas "aucune fraude", c'est tout le problème de dire "Barr says no widespread fraud", c'est juste faux. Ca voudrait dire qu'il annonce qu'il n'y a pas de fraude massive.
Bien entendu qu'il y a des fraudes.
Sérieux on dirait que vous tombez de l'arbre.
On est sur un pays de 300 000 000 habitants avec plus de 150 000 000 de votants... Bien entendu qu'il y a de la fraude, des gens qui tentent de tricher, des manipulations, des petits trafics...
Le truc c'est que ça va pareil des deux côtés et c'est là que la précision du DOJ est importante.
Les accusations du clan Trump aujourd'hui ce sont celles d'une ingérence étrangère qui aurait modifier plusieurs millions de votes.
En déclarant que “to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.” William Barr balaye complètement ces accusations.
SuperHubert : "Bien entendu qu'il y a des fraudes." 
Si ça va des deux cotés les démocrates ont qu'à apporter leurs preuves et leurs témoins.
L'ingérence étrangère n'est qu'une partie des plaintes de Trump, si tu avais regardé les auditions d'hier et d'aujourd'hui tu saurais que c'est très loin d'être leur principal angle d'attaque.
Il ne balaye rien puisque d'une part on ne sait rien de l'ampleur de l'enquête jusqu'à maintenant, et surtout l’enquête est en cours.
Le 04 décembre 2020 à 05:17:05 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:10:45 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:06:46 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:03:33 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:59:13 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:54:31 MonopolyDeal a écrit :
However, Barr said earlier that people were confusing the use of the federal criminal justice system with allegations that should be made in civil lawsuits. He said a remedy for many complaints would be a top-down audit by state or local officials, not the U.S. Justice Department.
Dommage ce serait un élément de contexte intéressant non ?
Pareil ça pour ceux qui savent lire l'anglais c'est juste une précision de texte où le DOJ explique qu'il enquête sur le niveau fédéral uniquement.
En gros les petites allégations d'irrégularité du genre "Ouin ouin j'étais un peu loin du bureau (celles qui se font rejeter par millier devant les juges) ça ne relève pas de leur compétence, eux ils enquêtent sur le niveau fédéral et donc la fraude massive et les ingérences étrangères, tout le point de vos affaires dominion en fait, et il dit que pour l'instant le DOJ n'a absolument aucune preuve qui pourrait accréditer ces thèses...
Quand on sait à quel point William Barr est un républicain intègre et un fervent défenseur de Trump ça la fout un peu mal qu'il déclare un truc comme ça quand même.
Tu peux le reconnaitre ou toi aussi tu vas me blacklist ?
"He said a remedy for many complaints would be a top-down audit by state or local officials, not the U.S. Justice Department."
Pour la fraude il dit en gros "vous avez qu'à faire un audit et si ça révèle de la fraude appelez nous". Il se décharge de la responsabilité. La majorité des lawsuit que les bidets citent avec leur "39-0" sont des civil lawsuit, le DOJ n'y peut rien. Et l'enquête n'est pas conclue, et ils disent pas ne pas avoir trouvé de fraude, juste pas suffisamment pour changer le résultat pour l'instant.
Non ce n'est absolument pas le cas.
Tout ce qu'il dit c'est que si tu veux chialer sur le fait que tu as été 1 mètre trop loin du bureau de dépouillement c'est pas vers lui qu'ils faut se tourner car il s'occupe de choses plus importantes et que ce genre d'irrégularités ça se plaide devant les cours d'état...
Chose qu'ont fait les équipes de Trump à de nombreuses reprises et où elles ont échoué lamentablement à chaque fois.
Faut arrêter de forcer, tes camarades qui parlent de loi martiale l'ont bien compris, légalement Trump n'a plus aucun moyen de gagner.
Vous êtes dans un déni total, il y a des lanceurs d'alertes qui ont témoigné hier, des vidéos de fraudes qui sont sorties aujourd'hui, une confirmation sur les watermarks, et vous vous êtes bloqués sur "aucune fraude" et "plus aucun moyen de gagner". Vous êtes delusional.
Les seuls "délusional" c'est vous en réalité qui après la certification de tous les états et la confirmation du CISA et du DOJ qu'il n'y a aucune preuve de fraude
Tu continues sur aucune preuve de fraude ? Quelle malhonnêteté 
continuez à vous accrocher à des affidavits et des vidéos déjà démontées 40fois.
Tu as regardé cette aprem ? La démocrate a sorti exactement la même chose et s'est faite démontée par toute la salle, c'est la premiere fois que la vidéo était montrée, aucun médias n'y a eu accès, mais la meuf nous dis "c'est débunk" 
Dans votre délire les élections US c'est un gruyère sans aucune vérification et c'est à 4chan de faire le taff derrière... Sauf que ça marche pas vraiment comme ça dans la vraie vie.
Regarde simplement le discours de conclusion de chaque sénateur cette après midi en géorgie, même eux en sont convaincu : leur système est un gruyère, leur seul débat c'est entre agir sur cette élection ou juste changer les règles pour la prochaine 
Le 04 décembre 2020 à 05:22:14 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:17:05 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:10:45 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:06:46 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:03:33 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:59:13 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:54:31 MonopolyDeal a écrit :
However, Barr said earlier that people were confusing the use of the federal criminal justice system with allegations that should be made in civil lawsuits. He said a remedy for many complaints would be a top-down audit by state or local officials, not the U.S. Justice Department.
Dommage ce serait un élément de contexte intéressant non ?
Pareil ça pour ceux qui savent lire l'anglais c'est juste une précision de texte où le DOJ explique qu'il enquête sur le niveau fédéral uniquement.
En gros les petites allégations d'irrégularité du genre "Ouin ouin j'étais un peu loin du bureau (celles qui se font rejeter par millier devant les juges) ça ne relève pas de leur compétence, eux ils enquêtent sur le niveau fédéral et donc la fraude massive et les ingérences étrangères, tout le point de vos affaires dominion en fait, et il dit que pour l'instant le DOJ n'a absolument aucune preuve qui pourrait accréditer ces thèses...
Quand on sait à quel point William Barr est un républicain intègre et un fervent défenseur de Trump ça la fout un peu mal qu'il déclare un truc comme ça quand même.
Tu peux le reconnaitre ou toi aussi tu vas me blacklist ?
"He said a remedy for many complaints would be a top-down audit by state or local officials, not the U.S. Justice Department."
Pour la fraude il dit en gros "vous avez qu'à faire un audit et si ça révèle de la fraude appelez nous". Il se décharge de la responsabilité. La majorité des lawsuit que les bidets citent avec leur "39-0" sont des civil lawsuit, le DOJ n'y peut rien. Et l'enquête n'est pas conclue, et ils disent pas ne pas avoir trouvé de fraude, juste pas suffisamment pour changer le résultat pour l'instant.
Non ce n'est absolument pas le cas.
Tout ce qu'il dit c'est que si tu veux chialer sur le fait que tu as été 1 mètre trop loin du bureau de dépouillement c'est pas vers lui qu'ils faut se tourner car il s'occupe de choses plus importantes et que ce genre d'irrégularités ça se plaide devant les cours d'état...
Chose qu'ont fait les équipes de Trump à de nombreuses reprises et où elles ont échoué lamentablement à chaque fois.
Faut arrêter de forcer, tes camarades qui parlent de loi martiale l'ont bien compris, légalement Trump n'a plus aucun moyen de gagner.
Vous êtes dans un déni total, il y a des lanceurs d'alertes qui ont témoigné hier, des vidéos de fraudes qui sont sorties aujourd'hui, une confirmation sur les watermarks, et vous vous êtes bloqués sur "aucune fraude" et "plus aucun moyen de gagner". Vous êtes delusional.
Les seuls "délusional" c'est vous en réalité qui après la certification de tous les états et la confirmation du CISA et du DOJ qu'il n'y a aucune preuve de fraude
Tu continues sur aucune preuve de fraude ? Quelle malhonnêteté
C'est pas moi qui m'accroche, c'est juste ce que le CISA dont le directeur a été nommé par Trump a annoncé et ce que William Barr le ministre de la justice nommé par Trump a annoncé.
Arrêtez de vouloir faire passer ça pour un tropisme c'est ridicule.
Sinon pour le reste de ton post tu parles des hearing qui n'ont aucune valeur... Si les preuves sont aussi accablantes que tu sembles vouloir le dire alors qu'elles soient présentées devant les juges et ça mettra tout le monde d'accord.
Bizarrement ce n'est pas le cas.
Dernier recours du camp Trump c'est Wood qui le porte et aucune trace dedans de Dominion, de fraude massive ou d'ingérence étrangère...
C'est con hein, toutes les preuves que vous fournissent vos gourous sur Twitter ils les trouvent pas assez intéressantes pour les porter en justice... Demandez-vous pourquoi.
Le 04 décembre 2020 à 05:24:36 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:22:14 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:17:05 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:10:45 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:06:46 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:03:33 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:59:13 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:54:31 MonopolyDeal a écrit :
However, Barr said earlier that people were confusing the use of the federal criminal justice system with allegations that should be made in civil lawsuits. He said a remedy for many complaints would be a top-down audit by state or local officials, not the U.S. Justice Department.
Dommage ce serait un élément de contexte intéressant non ?
Pareil ça pour ceux qui savent lire l'anglais c'est juste une précision de texte où le DOJ explique qu'il enquête sur le niveau fédéral uniquement.
En gros les petites allégations d'irrégularité du genre "Ouin ouin j'étais un peu loin du bureau (celles qui se font rejeter par millier devant les juges) ça ne relève pas de leur compétence, eux ils enquêtent sur le niveau fédéral et donc la fraude massive et les ingérences étrangères, tout le point de vos affaires dominion en fait, et il dit que pour l'instant le DOJ n'a absolument aucune preuve qui pourrait accréditer ces thèses...
Quand on sait à quel point William Barr est un républicain intègre et un fervent défenseur de Trump ça la fout un peu mal qu'il déclare un truc comme ça quand même.
Tu peux le reconnaitre ou toi aussi tu vas me blacklist ?
"He said a remedy for many complaints would be a top-down audit by state or local officials, not the U.S. Justice Department."
Pour la fraude il dit en gros "vous avez qu'à faire un audit et si ça révèle de la fraude appelez nous". Il se décharge de la responsabilité. La majorité des lawsuit que les bidets citent avec leur "39-0" sont des civil lawsuit, le DOJ n'y peut rien. Et l'enquête n'est pas conclue, et ils disent pas ne pas avoir trouvé de fraude, juste pas suffisamment pour changer le résultat pour l'instant.
Non ce n'est absolument pas le cas.
Tout ce qu'il dit c'est que si tu veux chialer sur le fait que tu as été 1 mètre trop loin du bureau de dépouillement c'est pas vers lui qu'ils faut se tourner car il s'occupe de choses plus importantes et que ce genre d'irrégularités ça se plaide devant les cours d'état...
Chose qu'ont fait les équipes de Trump à de nombreuses reprises et où elles ont échoué lamentablement à chaque fois.
Faut arrêter de forcer, tes camarades qui parlent de loi martiale l'ont bien compris, légalement Trump n'a plus aucun moyen de gagner.
Vous êtes dans un déni total, il y a des lanceurs d'alertes qui ont témoigné hier, des vidéos de fraudes qui sont sorties aujourd'hui, une confirmation sur les watermarks, et vous vous êtes bloqués sur "aucune fraude" et "plus aucun moyen de gagner". Vous êtes delusional.
Les seuls "délusional" c'est vous en réalité qui après la certification de tous les états et la confirmation du CISA et du DOJ qu'il n'y a aucune preuve de fraude
Tu continues sur aucune preuve de fraude ? Quelle malhonnêteté
C'est pas moi qui m'accroche, c'est juste ce que le CISA dont le directeur a été nommé par Trump a annoncé et ce que William Barr le ministre de la justice nommé par Trump a annoncé.
Arrêtez de vouloir faire passer ça pour un tropisme c'est ridicule.
Il a dit qu'il n'avait pas vu de preuves d'une fraude d'ampleur suffisante pour changer le résultat. C'est bien différent de dire que tu n'as trouvé aucune fraude, surtout si l'enquête n'est pas conclue
"soit t'es complètement con soit t'es malhonnête"
"Vu qu'on arrive à débattre tu doit être malhonnête"
"Il est inutile a débattre avec des gens malhonnêtes"
.gif ":)")
Le 04 décembre 2020 à 05:26:02 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:24:36 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:22:14 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:17:05 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:10:45 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:06:46 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:03:33 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:59:13 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:54:31 MonopolyDeal a écrit :
However, Barr said earlier that people were confusing the use of the federal criminal justice system with allegations that should be made in civil lawsuits. He said a remedy for many complaints would be a top-down audit by state or local officials, not the U.S. Justice Department.
Dommage ce serait un élément de contexte intéressant non ?
Pareil ça pour ceux qui savent lire l'anglais c'est juste une précision de texte où le DOJ explique qu'il enquête sur le niveau fédéral uniquement.
En gros les petites allégations d'irrégularité du genre "Ouin ouin j'étais un peu loin du bureau (celles qui se font rejeter par millier devant les juges) ça ne relève pas de leur compétence, eux ils enquêtent sur le niveau fédéral et donc la fraude massive et les ingérences étrangères, tout le point de vos affaires dominion en fait, et il dit que pour l'instant le DOJ n'a absolument aucune preuve qui pourrait accréditer ces thèses...
Quand on sait à quel point William Barr est un républicain intègre et un fervent défenseur de Trump ça la fout un peu mal qu'il déclare un truc comme ça quand même.
Tu peux le reconnaitre ou toi aussi tu vas me blacklist ?
"He said a remedy for many complaints would be a top-down audit by state or local officials, not the U.S. Justice Department."
Pour la fraude il dit en gros "vous avez qu'à faire un audit et si ça révèle de la fraude appelez nous". Il se décharge de la responsabilité. La majorité des lawsuit que les bidets citent avec leur "39-0" sont des civil lawsuit, le DOJ n'y peut rien. Et l'enquête n'est pas conclue, et ils disent pas ne pas avoir trouvé de fraude, juste pas suffisamment pour changer le résultat pour l'instant.
Non ce n'est absolument pas le cas.
Tout ce qu'il dit c'est que si tu veux chialer sur le fait que tu as été 1 mètre trop loin du bureau de dépouillement c'est pas vers lui qu'ils faut se tourner car il s'occupe de choses plus importantes et que ce genre d'irrégularités ça se plaide devant les cours d'état...
Chose qu'ont fait les équipes de Trump à de nombreuses reprises et où elles ont échoué lamentablement à chaque fois.
Faut arrêter de forcer, tes camarades qui parlent de loi martiale l'ont bien compris, légalement Trump n'a plus aucun moyen de gagner.
Vous êtes dans un déni total, il y a des lanceurs d'alertes qui ont témoigné hier, des vidéos de fraudes qui sont sorties aujourd'hui, une confirmation sur les watermarks, et vous vous êtes bloqués sur "aucune fraude" et "plus aucun moyen de gagner". Vous êtes delusional.
Les seuls "délusional" c'est vous en réalité qui après la certification de tous les états et la confirmation du CISA et du DOJ qu'il n'y a aucune preuve de fraude
Tu continues sur aucune preuve de fraude ? Quelle malhonnêteté
C'est pas moi qui m'accroche, c'est juste ce que le CISA dont le directeur a été nommé par Trump a annoncé et ce que William Barr le ministre de la justice nommé par Trump a annoncé.
Arrêtez de vouloir faire passer ça pour un tropisme c'est ridicule.
Il a dit qu'il n'avait pas vu de preuves d'une fraude d'ampleur suffisante pour changer le résultat. C'est bien différent de dire que tu n'as trouvé aucune fraude, surtout si l'enquête n'est pas conclue
A 5 jours de la fin des débats et en sachant que derrière lui y'a la NSA et le FBI... Faut vraiment être "delusional' comme tu dis pour imaginer que ce qu'ils n'ont pas trouvé pour l'instant ils vont le trouver miraculeusement dans les 3 prochains jours.
Le 04 décembre 2020 à 05:24:36 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:22:14 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:17:05 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:10:45 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:06:46 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:03:33 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:59:13 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:54:31 MonopolyDeal a écrit :
However, Barr said earlier that people were confusing the use of the federal criminal justice system with allegations that should be made in civil lawsuits. He said a remedy for many complaints would be a top-down audit by state or local officials, not the U.S. Justice Department.
Dommage ce serait un élément de contexte intéressant non ?
Pareil ça pour ceux qui savent lire l'anglais c'est juste une précision de texte où le DOJ explique qu'il enquête sur le niveau fédéral uniquement.
En gros les petites allégations d'irrégularité du genre "Ouin ouin j'étais un peu loin du bureau (celles qui se font rejeter par millier devant les juges) ça ne relève pas de leur compétence, eux ils enquêtent sur le niveau fédéral et donc la fraude massive et les ingérences étrangères, tout le point de vos affaires dominion en fait, et il dit que pour l'instant le DOJ n'a absolument aucune preuve qui pourrait accréditer ces thèses...
Quand on sait à quel point William Barr est un républicain intègre et un fervent défenseur de Trump ça la fout un peu mal qu'il déclare un truc comme ça quand même.
Tu peux le reconnaitre ou toi aussi tu vas me blacklist ?
"He said a remedy for many complaints would be a top-down audit by state or local officials, not the U.S. Justice Department."
Pour la fraude il dit en gros "vous avez qu'à faire un audit et si ça révèle de la fraude appelez nous". Il se décharge de la responsabilité. La majorité des lawsuit que les bidets citent avec leur "39-0" sont des civil lawsuit, le DOJ n'y peut rien. Et l'enquête n'est pas conclue, et ils disent pas ne pas avoir trouvé de fraude, juste pas suffisamment pour changer le résultat pour l'instant.
Non ce n'est absolument pas le cas.
Tout ce qu'il dit c'est que si tu veux chialer sur le fait que tu as été 1 mètre trop loin du bureau de dépouillement c'est pas vers lui qu'ils faut se tourner car il s'occupe de choses plus importantes et que ce genre d'irrégularités ça se plaide devant les cours d'état...
Chose qu'ont fait les équipes de Trump à de nombreuses reprises et où elles ont échoué lamentablement à chaque fois.
Faut arrêter de forcer, tes camarades qui parlent de loi martiale l'ont bien compris, légalement Trump n'a plus aucun moyen de gagner.
Vous êtes dans un déni total, il y a des lanceurs d'alertes qui ont témoigné hier, des vidéos de fraudes qui sont sorties aujourd'hui, une confirmation sur les watermarks, et vous vous êtes bloqués sur "aucune fraude" et "plus aucun moyen de gagner". Vous êtes delusional.
Les seuls "délusional" c'est vous en réalité qui après la certification de tous les états et la confirmation du CISA et du DOJ qu'il n'y a aucune preuve de fraude
Tu continues sur aucune preuve de fraude ? Quelle malhonnêteté
Sinon pour le reste de ton post tu parles des hearing qui n'ont aucune valeur... Si les preuves sont aussi accablantes que tu sembles vouloir le dire alors qu'elles soient présentées devant les juges et ça mettra tout le monde d'accord.
Bizarrement ce n'est pas le cas.
Dernier recours du camp Trump c'est Wood qui le porte et aucune trace dedans de Dominion, de fraude massive ou d'ingérence étrangère...
C'est con hein, toutes les preuves que vous fournissent vos gourous sur Twitter ils les trouvent pas assez intéressantes pour les porter en justice... Demandez-vous pourquoi.
Les premiers recours Kraken ont même pas encore reçu une opinion de juge. Les avocats des accusés ont envoyé leur réponse et Powell a jusqu'au 6 pour répondre à la réponse et le juge se prononcera ensuite. Et s'il refuse il y a une procédure d'appel derrière. On est littéralement à la première étape du processus judiciaire sur les recours dits "Kraken", et vous vous restez bloqué sur "aucune preuve".
Les preuves vidéos sorties d'aujourd'hui vont faire l'objet d'un recours demain ou après demain selon Rudy, laissez le processus judiciaire se dérouler au lieu de lacher des pets de stress dès qu'un nouveau témoin ou une nouvelle preuve sort.
Dites les pro-trump un commentaire sur ça ?
La liaison de Trump au département de la justice se retrouve carrément bannie du batiment parce qu'elle a essayer d'obtenir des infos sur l'enquête du département de la justice sur la fraude éléctorale de manière illégale.
Je croyais que Trump avait le controle et qu'il savait exactement ce qui allait se passer 
Pourquoi il essaye de mettre la pression à des employés du département de la justice pour obtenir des infos de manière illégale ?
Vous êtes au courant que c'est une manipulation de l'enquête et que c'est un crime fédéral ?
Le 04 décembre 2020 à 05:12:08 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:08:23 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:02:20 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:59:22 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:55:31 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:52:12 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:45:52 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:43:25 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:41:07 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:35:30 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:33:36 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:32:35 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:31:30 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:26:37 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:21:47 OrangeBleu23 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 03:58:01 BertLaTortue a écrit :
Bon les kheys, bonne nuit, et comme d'habitude :
MAGA
Et vive la FranceDire MakeAméricaGreatAgain et vive la france a coté ayaaaa , les pro trump qui soutiennent 2 forces ennemies en meme temps
Make américa great again= enculer les autres pays dont la france , d'ailleurs trump ne s'est pas géné pour nous enculé
Bonne nuit a toi ceci étant
Ça c'est parce que t'as rien compris aux enjeux.
T'as rien compris à ce que Trump fait, c'est pour ça que tu ne comprends pas pourquoi les patriotes du monde entier suivent ce mec.
Pour rappel de ce que Trump fait depuis un mois :
Perd 42 recours en justice
Se fait désavouer par le CISA responsable de la sécurité des élections dont il a nommé le président.
Se fait désavouer par le ministre de la justice qu'il a nommé.
Perd un par un tous ses soutiens dans le camp républicain.
Voit tous les swing states où il avait tenté de bloquer les résultats certifier un par un.
Heureusement que Trump joue aux échecs en 5D et que tout ça était prévu dans le plan.
Et pourtant il va repartir pour 4 ans.
Oui certainement, pour l'instant tout va dans ce sens, tu as parfaitement raison d'y croire.
Tricher aux élections, ça s'appel faire un coups d'État.
On ne triche pas si on gagne, tu comprends ?
Trump a gagné de loin et les Américains le savent.J'ai effectivement parfaitement raison d'y croire.
Ce que tu sembles ne pas vouloir comprendre c'est que Chris Krebs (nommé par Trump) qui était le directeur du CISA ( a savoir l'organisme qui centralise toutes les entités qui se portent garantes de la bonne tenue des élections), ainsi que William Barr (républicain depuis 30ans, grand soutien de Trump, ayant sous son patronage le FBI) disent qu'il n'y a eu aucune fraude.
La triche dont tu es convaincue les plus hauts sommets de l'administration Trump disent qu'elle n'existe pas...
Trump a perdu et les américains le savent... En témoigne la faible affluence à la million mage march, à tel point qu'ils ont même pas osé renouveler l'expérience.
C'est con, si y'a vraiment 50 000 000 d'américains prêts à défiler dans les rues contre Biden faudrait les montrer.
"aucune fraude"
Il a pas dit çaNon effectivement il a dit exactement :
“to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
https://apnews.com/article/barr-no-widespread-election-fraud-b1f1488796c9a98c4b1a9061a6c7f49d
Autant dire que si le ministre de la justice, grand ami de Trump, nommé par Trump, prend la peine de dire que pour l'instant il n'y a aucune trace de fraude... A 6 jours de la fin des recours... C'est pas tout à fait anodin et pour qui sait lire entre les lignes c'est assez clair.
Donc déjà on vient de passer de "aucune fraude" à "pas assez de fraude pour changer le résultat"
Vous voyez comment les pro-Bidet argumentent ? Ils modifient tout pour faire aller ça dans leur sens cette bande de sophistes
Ensuite si tu étais honnête tu rajouterais aussi le lien vers la déclaration du DOJ qui apporte des éléments de contexte :
https://twitter.com/CBS_Herridge/status/1333937356185997312
Deux précisions importantes :
- L'enquête n'est pas conclue
- Le DOJ n'annonce pas avoir constaté une absence de fraude lors des élections
Mais comme les medias sont tous aussi malhonnêtes que les bidets du forum Apnews titre : "Barr says no widespread voter fraud" et c'est repris partout
Et maintenant les gens pensent que l'enquete est finie et qu'elle a trouvé aucune fraude. De la désinformation pure et dure
On les connait AP là dessus :
Tu tentes un mensonge débile car n'importe qui ayant dépassé le niveau collège en anglais se rendre compte de ta fraude.
Le DOJ ne dément pas l'absence de preuve, il précise simplement que POUR L'INSTANT il n'y a aucune preuve et dit que toutes les pistes sérieuses continueront d'être étudiées...
Le fait est qu'à 4 jour de la fin on voit mal quelles preuves dont n'aurait pas eu connaissance le FBI et la CIA pourrait bien arriver pour changer le résultat des élections.
Les gens peuvent lire le tweet de CBS comme toi et moi :
“Some media outlets have incorrectly reported that the Department has concluded its investigation of election fraud and announced an affirmative finding of no fraud in the election. "
https://twitter.com/CBS_Herridge/status/1333937356185997312
Si les médias ont "incorrectly reported" que le DOJ avait "announced an affirmative finding of no fraud in the election" c'est bien que le DOJ dément avoir faire une annonce disant qu'ils n'ont pas trouvé de fraude.
Déjà eu ce débat.
Ceux qui comprennent l'anglais verrons que tu es malhonnêtes et je suis désolé pour les autres mais j'ai la flemme d'expliquer à nouveau ce que j'ai déjà expliqué hier.
En très gros :
DOJ : Aucune preuve de fraude pour l'instant
Certains médias : Aucune preuve de fraude
DOJ : J'ai dit pour l'instant
Aucun démenti de la seule déclaration intéressante à savoir : “to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
Tu repars sur ton "aucune preuve" ?
On vient pas de passer par là ?"to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
Donc ils ne disent pas "aucune fraude", c'est tout le problème de dire "Barr says no widespread fraud", c'est juste faux. Ca voudrait dire qu'il annonce qu'il n'y a pas de fraude massive.
Bien entendu qu'il y a des fraudes.
Les gars sont passé en quelques jours de "c'est impossible de frauder les élections sont sécurisés dans un pays riche" à "Bien entendu qu'il y a des fraudes"
encore un peu ...
Le 04 décembre 2020 à 05:28:56 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:26:02 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:24:36 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:22:14 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:17:05 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:10:45 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:06:46 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:03:33 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:59:13 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:54:31 MonopolyDeal a écrit :
However, Barr said earlier that people were confusing the use of the federal criminal justice system with allegations that should be made in civil lawsuits. He said a remedy for many complaints would be a top-down audit by state or local officials, not the U.S. Justice Department.
Dommage ce serait un élément de contexte intéressant non ?
Pareil ça pour ceux qui savent lire l'anglais c'est juste une précision de texte où le DOJ explique qu'il enquête sur le niveau fédéral uniquement.
En gros les petites allégations d'irrégularité du genre "Ouin ouin j'étais un peu loin du bureau (celles qui se font rejeter par millier devant les juges) ça ne relève pas de leur compétence, eux ils enquêtent sur le niveau fédéral et donc la fraude massive et les ingérences étrangères, tout le point de vos affaires dominion en fait, et il dit que pour l'instant le DOJ n'a absolument aucune preuve qui pourrait accréditer ces thèses...
Quand on sait à quel point William Barr est un républicain intègre et un fervent défenseur de Trump ça la fout un peu mal qu'il déclare un truc comme ça quand même.
Tu peux le reconnaitre ou toi aussi tu vas me blacklist ?
"He said a remedy for many complaints would be a top-down audit by state or local officials, not the U.S. Justice Department."
Pour la fraude il dit en gros "vous avez qu'à faire un audit et si ça révèle de la fraude appelez nous". Il se décharge de la responsabilité. La majorité des lawsuit que les bidets citent avec leur "39-0" sont des civil lawsuit, le DOJ n'y peut rien. Et l'enquête n'est pas conclue, et ils disent pas ne pas avoir trouvé de fraude, juste pas suffisamment pour changer le résultat pour l'instant.
Non ce n'est absolument pas le cas.
Tout ce qu'il dit c'est que si tu veux chialer sur le fait que tu as été 1 mètre trop loin du bureau de dépouillement c'est pas vers lui qu'ils faut se tourner car il s'occupe de choses plus importantes et que ce genre d'irrégularités ça se plaide devant les cours d'état...
Chose qu'ont fait les équipes de Trump à de nombreuses reprises et où elles ont échoué lamentablement à chaque fois.
Faut arrêter de forcer, tes camarades qui parlent de loi martiale l'ont bien compris, légalement Trump n'a plus aucun moyen de gagner.
Vous êtes dans un déni total, il y a des lanceurs d'alertes qui ont témoigné hier, des vidéos de fraudes qui sont sorties aujourd'hui, une confirmation sur les watermarks, et vous vous êtes bloqués sur "aucune fraude" et "plus aucun moyen de gagner". Vous êtes delusional.
Les seuls "délusional" c'est vous en réalité qui après la certification de tous les états et la confirmation du CISA et du DOJ qu'il n'y a aucune preuve de fraude
Tu continues sur aucune preuve de fraude ? Quelle malhonnêteté
C'est pas moi qui m'accroche, c'est juste ce que le CISA dont le directeur a été nommé par Trump a annoncé et ce que William Barr le ministre de la justice nommé par Trump a annoncé.
Arrêtez de vouloir faire passer ça pour un tropisme c'est ridicule.
Il a dit qu'il n'avait pas vu de preuves d'une fraude d'ampleur suffisante pour changer le résultat. C'est bien différent de dire que tu n'as trouvé aucune fraude, surtout si l'enquête n'est pas conclue
A 5 jours de la fin des débats et en sachant que derrière lui y'a la NSA et le FBI... Faut vraiment être "delusional' comme tu dis pour imaginer que ce qu'ils n'ont pas trouvé pour l'instant ils vont le trouver miraculeusement dans les 3 prochains jours.
Si tu crois que les certifications des exécutifs vont avoir le moindre poids légal une fois que la fraude sera reconnues par les cour c'est toi qui est delusional.
Le 04 décembre 2020 à 05:34:47 WolfDixSept a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:12:08 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:08:23 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:02:20 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:59:22 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:55:31 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:52:12 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:45:52 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:43:25 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:41:07 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:35:30 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:33:36 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:32:35 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:31:30 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:26:37 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:21:47 OrangeBleu23 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 03:58:01 BertLaTortue a écrit :
Bon les kheys, bonne nuit, et comme d'habitude :
MAGA
Et vive la FranceDire MakeAméricaGreatAgain et vive la france a coté ayaaaa , les pro trump qui soutiennent 2 forces ennemies en meme temps
Make américa great again= enculer les autres pays dont la france , d'ailleurs trump ne s'est pas géné pour nous enculé
Bonne nuit a toi ceci étant
Ça c'est parce que t'as rien compris aux enjeux.
T'as rien compris à ce que Trump fait, c'est pour ça que tu ne comprends pas pourquoi les patriotes du monde entier suivent ce mec.
Pour rappel de ce que Trump fait depuis un mois :
Perd 42 recours en justice
Se fait désavouer par le CISA responsable de la sécurité des élections dont il a nommé le président.
Se fait désavouer par le ministre de la justice qu'il a nommé.
Perd un par un tous ses soutiens dans le camp républicain.
Voit tous les swing states où il avait tenté de bloquer les résultats certifier un par un.
Heureusement que Trump joue aux échecs en 5D et que tout ça était prévu dans le plan.
Et pourtant il va repartir pour 4 ans.
Oui certainement, pour l'instant tout va dans ce sens, tu as parfaitement raison d'y croire.
Tricher aux élections, ça s'appel faire un coups d'État.
On ne triche pas si on gagne, tu comprends ?
Trump a gagné de loin et les Américains le savent.J'ai effectivement parfaitement raison d'y croire.
Ce que tu sembles ne pas vouloir comprendre c'est que Chris Krebs (nommé par Trump) qui était le directeur du CISA ( a savoir l'organisme qui centralise toutes les entités qui se portent garantes de la bonne tenue des élections), ainsi que William Barr (républicain depuis 30ans, grand soutien de Trump, ayant sous son patronage le FBI) disent qu'il n'y a eu aucune fraude.
La triche dont tu es convaincue les plus hauts sommets de l'administration Trump disent qu'elle n'existe pas...
Trump a perdu et les américains le savent... En témoigne la faible affluence à la million mage march, à tel point qu'ils ont même pas osé renouveler l'expérience.
C'est con, si y'a vraiment 50 000 000 d'américains prêts à défiler dans les rues contre Biden faudrait les montrer.
"aucune fraude"
Il a pas dit çaNon effectivement il a dit exactement :
“to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
https://apnews.com/article/barr-no-widespread-election-fraud-b1f1488796c9a98c4b1a9061a6c7f49d
Autant dire que si le ministre de la justice, grand ami de Trump, nommé par Trump, prend la peine de dire que pour l'instant il n'y a aucune trace de fraude... A 6 jours de la fin des recours... C'est pas tout à fait anodin et pour qui sait lire entre les lignes c'est assez clair.
Donc déjà on vient de passer de "aucune fraude" à "pas assez de fraude pour changer le résultat"
Vous voyez comment les pro-Bidet argumentent ? Ils modifient tout pour faire aller ça dans leur sens cette bande de sophistes
Ensuite si tu étais honnête tu rajouterais aussi le lien vers la déclaration du DOJ qui apporte des éléments de contexte :
https://twitter.com/CBS_Herridge/status/1333937356185997312
Deux précisions importantes :
- L'enquête n'est pas conclue
- Le DOJ n'annonce pas avoir constaté une absence de fraude lors des élections
Mais comme les medias sont tous aussi malhonnêtes que les bidets du forum Apnews titre : "Barr says no widespread voter fraud" et c'est repris partout
Et maintenant les gens pensent que l'enquete est finie et qu'elle a trouvé aucune fraude. De la désinformation pure et dure
On les connait AP là dessus :
Tu tentes un mensonge débile car n'importe qui ayant dépassé le niveau collège en anglais se rendre compte de ta fraude.
Le DOJ ne dément pas l'absence de preuve, il précise simplement que POUR L'INSTANT il n'y a aucune preuve et dit que toutes les pistes sérieuses continueront d'être étudiées...
Le fait est qu'à 4 jour de la fin on voit mal quelles preuves dont n'aurait pas eu connaissance le FBI et la CIA pourrait bien arriver pour changer le résultat des élections.
Les gens peuvent lire le tweet de CBS comme toi et moi :
“Some media outlets have incorrectly reported that the Department has concluded its investigation of election fraud and announced an affirmative finding of no fraud in the election. "
https://twitter.com/CBS_Herridge/status/1333937356185997312
Si les médias ont "incorrectly reported" que le DOJ avait "announced an affirmative finding of no fraud in the election" c'est bien que le DOJ dément avoir faire une annonce disant qu'ils n'ont pas trouvé de fraude.
Déjà eu ce débat.
Ceux qui comprennent l'anglais verrons que tu es malhonnêtes et je suis désolé pour les autres mais j'ai la flemme d'expliquer à nouveau ce que j'ai déjà expliqué hier.
En très gros :
DOJ : Aucune preuve de fraude pour l'instant
Certains médias : Aucune preuve de fraude
DOJ : J'ai dit pour l'instant
Aucun démenti de la seule déclaration intéressante à savoir : “to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
Tu repars sur ton "aucune preuve" ?
On vient pas de passer par là ?"to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
Donc ils ne disent pas "aucune fraude", c'est tout le problème de dire "Barr says no widespread fraud", c'est juste faux. Ca voudrait dire qu'il annonce qu'il n'y a pas de fraude massive.
Bien entendu qu'il y a des fraudes.
Les gars sont passé en quelques jours de "c'est impossible de frauder les élections sont sécurisés dans un pays riche" à "Bien entendu qu'il y a des fraudes"
encore un peu ...
On dit qu'il y a des fraudes depuis le début hein, mais y a une différence entre Nathan compteur de vote d'ultra gauche dans l'état de pennsylvanie qui a changé le résultat de 34 votes parce qu'il rage de Trump et la supposée fraude de masse que Trump essaye de prouver.
Les votes ont tous été recomptés à la main dans tout les swing state, certains états ont même recompté deux fois et la plus grosse différence trouvé c'était 180 votes dans tout l'état du nevada
Données du topic
- Auteur
- _Raskolnikov
- Date de création
- 4 décembre 2020 à 00:00:00
- Nb. messages archivés
- 2067
- Nb. messages JVC
- 2067