[REDPILL] L'ORTHOGRAPHE est FORTEMENT corrélée au QI

Je serais donc un génie?

20/20 à toutes mes dictées depuis le primaire, sauf quelques exceptions où je n'ai obtenu que 18

Le 10 novembre 2020 à 18:45:58 :
Comment expliquer que quand je travaillais dans le tertiaire je ne faisais jamais de faute, alors que depuis que je travaille dans l'artisanat, j'en fais beaucoup plus?

C'est pas plus lié aux compétences que t'utilises?
Je suis très dubitatif quant à ces conclusions

Ceci et

Le 10 novembre 2020 à 18:53:38 :

Le 10 novembre 2020 à 18:52:49 PrepaDesco a écrit :
Comment c'est possible alors que l'orthographe c'est du par coeur ?

Pas vraiment, tu peux l'apprendre de manière passive en levant ton cul du PC et en te mettant sérieusement à la lecture.

Cela.

Et pourtant je fais généralement très peu de fautes.

Les tests de Qi ne sont pas complets et ne prennent pas en compte tous les aspects de l'intelligence, mais ça englobe une partie, c'est dommage même si ça mesure un QI ça soit basé sur des CONNAISSANCES. Un nouveau Wais plus complet sortira incécamment sous peu.

Par contre je peux affirmer que l'orthographe et la manière de s'exprimer d'un individu sont vachement corrélés avec le QI (dans le cas ou un individu a eu accès à l'éducation, autrement c'est immensurable ou non significatif) et avoir un avenir professionnel garni ou non.

Le 14 avril 2021 à 14:16:15 :
va falloir que je taffe mon orthographe alors

C'est pas dans ce sens le trisotin.

Le 14 avril 2021 à 14:21:32 :
Mais ton graphe semble indiquer que la variance avec l'intelligence générale est énorme, non?

Ici je crois que c'est mis pour "Covariance". La covariance entre X et Y mesure la corrélation entre X et Y.

Le 10 novembre 2020 à 18:38:39 :
L'orthographe est l'un des domaines les plus corrélés au facteur g, et par conséquent l'un des meilleurs moyens de prédire le QI et donc l'intelligence d'une personne :

Regardez "spelling" en haut à droite, par exemple c'est bien plus corrélé à l'intelligence que le l'empan numérique "digit span" qui est déjà mesuré dans les tests de QI.

Source : https://scottbarrykaufman.com/wp-content/uploads/2013/10/Kees-Jan-et-al.-2013.pdf (cité 105 fois dans la littérature scientifique, donc un article sérieux)

C'est bien ca calmera tous les puceaux et autres trisos analphabètes de ce forum qui se prétendent surdoués

Le 14 avril 2021 à 14:12:55 :
Pour ceux intéressé par l'intelligence voici un super blog : https://pumpkinperson.com/
Pour estimer votre intelligence https://pumpkinperson.com/2015/05/16/estimate-your-iq-from-your-bio-demographic-traits/

Ca a l'air complètement arbitraire comme raisonnement

Le 14 avril 2021 à 14:22:46 :

Le 14 avril 2021 à 14:21:32 :
Mais ton graphe semble indiquer que la variance avec l'intelligence générale est énorme, non?

Ici je crois que c'est mis pour "Covariance". La covariance entre X et Y mesure la corrélation entre X et Y.

Merci de l'explication . C'est vrai que ça change tout comme ça...

Le 14 avril 2021 à 14:23:55 :

Le 14 avril 2021 à 14:12:55 :
Pour ceux intéressé par l'intelligence voici un super blog : https://pumpkinperson.com/
Pour estimer votre intelligence https://pumpkinperson.com/2015/05/16/estimate-your-iq-from-your-bio-demographic-traits/

Ca a l'air complètement arbitraire comme raisonnement

Ouais ça m'a l'air d'être de la merde.

Le 14 avril 2021 à 14:29:09 :
la mère de l'auteur aussi est correlée au qi

Tu ne crois pas si bien dire. La raison pour laquelle le QI de l’auteur est supérieur au tien passe bien par vos deux mères respectives

Le 14 avril 2021 à 14:31:16 :

Le 14 avril 2021 à 14:29:09 :
la mère de l'auteur aussi est correlée au qi

Tu ne crois pas si bien dire. La raison pour laquelle le QI de l’auteur est supérieur au tien passe bien par vos deux mères respectives

taggle

Le 14 avril 2021 à 14:29:41 :

Le 14 avril 2021 à 14:23:55 :

Le 14 avril 2021 à 14:12:55 :
Pour ceux intéressé par l'intelligence voici un super blog : https://pumpkinperson.com/
Pour estimer votre intelligence https://pumpkinperson.com/2015/05/16/estimate-your-iq-from-your-bio-demographic-traits/

Ca a l'air complètement arbitraire comme raisonnement

Ouais ça m'a l'air d'être de la merde.

ça m'a l'air d'être de la merde pour la simple et bonne raison qu'il n'y a pas de source, que les valeurs numériques intermédiaires utilisées( celles qu'on somme) sont d'une précision de 3 chiffres après la virgule pour à la fin faire (X-100)/0.8+100..., donc diviser par 0.8 (d'où sort ce 0.8 ?).