[REDPILL] L'ORTHOGRAPHE est FORTEMENT corrélée au QI
Le 14 avril 2021 à 12:42:46 :
Le 14 avril 2021 à 12:40:42 BM-smerch_ a écrit :
Le 14 avril 2021 à 12:35:21 :
Le 14 avril 2021 à 12:33:35 BM-smerch_ a écrit :
Le 14 avril 2021 à 12:28:25 :
Le 14 avril 2021 à 12:25:46 BM-smerch_ a écrit :
Le 14 avril 2021 à 12:24:24 :
Le 14 avril 2021 à 12:22:28 BM-smerch_ a écrit :
Le 14 avril 2021 à 12:17:15 :
Le 14 avril 2021 à 12:16:11 BM-smerch_ a écrit :
l'op qui confond corrélation et causalitéMAIS ARRETEZ AVEC ÇA PUTAIN DE BORDEL DE MERDE !!
Chaque fois que je clique sur un topic quelqu'un ramène cette merde, il y a un Discord ??si les gens, en particulier ceux qui ont étudié un peu les stats en parlent si souvent, c'est a cause des gens comme l'op qui font l'erreur si fréquament
le mépris est là, mais il manque les arguments
Il n'a jamais affirmé que devenir bon en orthographe causait nécessairement une augmentation du QI, ni même qu'une variation du niveau en orthographe était nécessairement causée par une variation du QI. Même sa vanne que tu cites est sur le mode de la possibilité, non pas de la nécessité.
ne serait ce que parler d'une possibilité que ça soit le cas dans cette situation invoque une causalité
Et alors ? La présence d'une corrélation est une condition suffisante pour affirmer la possibilité d'une causalité, en l'absence d'informations supplémentaires.
sauf que c'est très loin d'être suffisant, donc il reste peu probable juste avec une corrélation d'avoir affaire a une causalité
sauf que ça reste improbable sans autre idées, dans ce genre de cas il vaut mieux ce taire qu'évoquer une hypothèse improbable
dans ce cas on aura qu'à dire que la causalité entre les lancements spaciaux et le nombre de doctorant en sociologie est "possible" s'il y a une corrélation
Le 14 avril 2021 à 12:57:15 :
Si tu as des bon correcteur d'orthographe, je ne suis pas contre l'op (c'est pas pour moi, c'est pour...) zut...
Il manque du pluriel
Le 14 avril 2021 à 12:55:27 BM-smerch_ a écrit :
Le 14 avril 2021 à 12:42:46 :
Le 14 avril 2021 à 12:40:42 BM-smerch_ a écrit :
Le 14 avril 2021 à 12:35:21 :
Le 14 avril 2021 à 12:33:35 BM-smerch_ a écrit :
Le 14 avril 2021 à 12:28:25 :
Le 14 avril 2021 à 12:25:46 BM-smerch_ a écrit :
Le 14 avril 2021 à 12:24:24 :
Le 14 avril 2021 à 12:22:28 BM-smerch_ a écrit :
Le 14 avril 2021 à 12:17:15 :
Le 14 avril 2021 à 12:16:11 BM-smerch_ a écrit :
l'op qui confond corrélation et causalitéMAIS ARRETEZ AVEC ÇA PUTAIN DE BORDEL DE MERDE !!
Chaque fois que je clique sur un topic quelqu'un ramène cette merde, il y a un Discord ??si les gens, en particulier ceux qui ont étudié un peu les stats en parlent si souvent, c'est a cause des gens comme l'op qui font l'erreur si fréquament
le mépris est là, mais il manque les arguments
Il n'a jamais affirmé que devenir bon en orthographe causait nécessairement une augmentation du QI, ni même qu'une variation du niveau en orthographe était nécessairement causée par une variation du QI. Même sa vanne que tu cites est sur le mode de la possibilité, non pas de la nécessité.
ne serait ce que parler d'une possibilité que ça soit le cas dans cette situation invoque une causalité
Et alors ? La présence d'une corrélation est une condition suffisante pour affirmer la possibilité d'une causalité, en l'absence d'informations supplémentaires.
sauf que c'est très loin d'être suffisant, donc il reste peu probable juste avec une corrélation d'avoir affaire a une causalité
sauf que ça reste improbable sans autre idées, dans ce genre de cas il vaut mieux ce taire qu'évoquer une hypothèse improbable
dans ce cas on aura qu'à dire que la causalité entre les lancements spaciaux et le nombre de doctorant en sociologie est "possible" s'il y a une corrélation
Est possible dans le cadre d'une hypothèse ce qui n'est pas contradictoire avec l'hypothèse susmentionnée. Tu as affirmé qu'il avait confondu corrélation et causalité alors que rien ne te permettait de le faire, tu as donc précisément fait ce que tu sembles lui reprocher, contrairement à lui.
Le 10 novembre 2020 à 18:38:39 :
L'orthographe est l'un des domaines les plus corrélés au facteur g, et par conséquent l'un des meilleurs moyens de prédire le QI et donc l'intelligence d'une personne :Regardez "spelling" en haut à droite, par exemple c'est bien plus corrélé à l'intelligence que le l'empan numérique "digit span" qui est déjà mesuré dans les tests de QI. Source : https://scottbarrykaufman.com/wp-content/uploads/2013/10/Kees-Jan-et-al.-2013.pdf (cité 105 fois dans la littérature scientifique, donc un article sérieux)
Ah ouais c'est marrant ça.
Mon frère écrit comme un CP et moi je ne fais jamais la moindre faute.
Pourtant nous avons respectivement eu 141 et 139 au test de QI lorsque nous avions 10 ans
Le 14 avril 2021 à 13:01:18 :
Le 14 avril 2021 à 12:55:50 :
Se baser que sur le IQ en 2021SQ
Et même ça ce sont des résumés assez grossiers de l’intelligence
Full raccourcisLa théorie des intelligences multiples n’a aucun fondement scientifique et a même été démontée par son instigateur, Howard Gardner.
C'est un concept qui peut être pertinent pour certaines personnes quand même... J'ai un pote qui a un QI verbal extrêmement élevé mais si tu lui demandes de résoudre une équation ou de s'orienter dans l'espace il bégaie.
Données du topic
- Auteur
- Dextre288
- Date de création
- 10 novembre 2020 à 18:38:39
- Nb. messages archivés
- 970
- Nb. messages JVC
- 929