Cette expérience de physique quantique va vous rendre zinzin

Le 20 juillet 2020 à 23:08:46 Ailiganonv16 a écrit :

C’est rien, c’est juste un bug en fait.
On s’est aperçu en créant la simulation que l’on avait pas suffisamment de puissance de calcul pour simuler l’univers.
Et un jour un stagiaire a émis l’hypothèse que, puisque les bits sont quantiques, il suffit de corréler la réalité à l’observation faite par le joueur pour réduire exponentiellement la puissance de calcul nécessaire à la simulation de l’univers en intégrant tout les paramètres physiques.
Le jeu fonctionne très bien ainsi, ne vous posez pas de questions inutiles et profitez de votre expérience de jeu, cher utilisateur.

Aya le pire c'est que c'est crédible

Je parle même pas de la matière noire, ce truc est tellement instable à simuler qu’on doit tout faire en temps réel sur des machines ne tournant qu’à la mémoire vive.

Mais on tourne à des fréquences extrêmes, quand ça crash, ça repart aussitôt, on ressens juste un tout petit sentiment de déjà-vu à cause de freez et du reboot, c’est de l’ordre du google de fraction de secondes.

Et on a aussi inventé la mécanique des fluides, c’est sorti juste avant la fin de la bêta.
En gros, le disque dur observe la simulation à N+1 pour défragmentater l’univers en temps réel et continu.

Cette vidéo pour les gosses explique relativement bien si jamais

https://www.youtube.com/watch?v=Qd7sCyRxdko

En quoi une onde et un corpuscule seraient incompatibles?

Personne ne dit qu'ils sont incompatibles et d'ailleurs la dualité onde-corpuscule montre qu'elles sont effectivement compatibles.

Simplement on peut très bien s'étonner qu'elles le soient étant donné qu'une corpuscule est caractérisé pas sa position dans l'espace (et la vitesse aussi mais osef là) alors qu'une onde est caractérisée à l'inverse pas sa longueur d'onde.

Le 20 juillet 2020 à 23:30:02 SlipDeCombat a écrit :
En quoi une onde et un corpuscule seraient incompatibles?

Une onde est une fréquence, c’est modulable.
Une particule est censée pouvoir être définie par sa position dans l’espace temps.
LA nature ondo-corpusculaire de la lumière fout un peu le bordel dans les modélisations physiques de la matière.
En se comportant comme une onde, c’est comme si la particule se teleportait au dernier moment dans la fente qui est observée par l’expérience.

Le 20 juillet 2020 à 23:49:38 SlipDeCombat a écrit :
Ce qui est incomprehensible c'est le changement de comportement selon l observation.
On a des hypotheses autrea que la simulation par rapport a ce phenomene?

Oui, à des vitesses supraluminiques, la particule est bien présente partout à la fois sur la trajectoire de sa longueur d’onde.
Mais on entre dans le domaine des multidimensions à l’échelle des cordes élémentaires.
En passant la frontière du champs de Higgs, la particule à besoin de devenir observable à des vitesses conditionnées par une flèche temporelle.

La particule qu’on observe dans la fente de gauche (par exemple) est aussi présente dans la fente de droite, mais elle n’y est pas observable car évoluant sur une flèche temporelle différente. Elle est virtuelle à notre réalité.

Le 20 juillet 2020 à 23:57:19 bryan-cox a écrit :

Le 20 juillet 2020 à 23:49:38 SlipDeCombat a écrit :
Ce qui est incomprehensible c'est le changement de comportement selon l observation.
On a des hypotheses autrea que la simulation par rapport a ce phenomene?

Oui, à des vitesses supraluminiques, la particule est bien présente partout à la fois sur la trajectoire de sa longueur d’onde.
Mais on entre dans le domaine des multidimensions à l’échelle des cordes élémentaires.
En passant la frontière du champs de Higgs, la particule à besoin de devenir observable à des vitesses conditionnées par une flèche temporelle.

La particule qu’on observe dans la fente de gauche (par exemple) est aussi présente dans la fente de droite, mais elle n’y est pas observable car évoluant sur une flèche temporelle différente. Elle est virtuelle à notre réalité.

Donc la theorie des mondes parralelles...
Il y a d'autres hypotheses?

Le 21 juillet 2020 à 00:08:20 SlipDeCombat a écrit :

Le 20 juillet 2020 à 23:57:19 bryan-cox a écrit :

Le 20 juillet 2020 à 23:49:38 SlipDeCombat a écrit :
Ce qui est incomprehensible c'est le changement de comportement selon l observation.
On a des hypotheses autrea que la simulation par rapport a ce phenomene?

Oui, à des vitesses supraluminiques, la particule est bien présente partout à la fois sur la trajectoire de sa longueur d’onde.
Mais on entre dans le domaine des multidimensions à l’échelle des cordes élémentaires.
En passant la frontière du champs de Higgs, la particule à besoin de devenir observable à des vitesses conditionnées par une flèche temporelle.

La particule qu’on observe dans la fente de gauche (par exemple) est aussi présente dans la fente de droite, mais elle n’y est pas observable car évoluant sur une flèche temporelle différente. Elle est virtuelle à notre réalité.

Donc la theorie des mondes parralelles...
Il y a d'autres hypotheses?

Ce ne sont pas des mondes parallèles à proprement parler. C’est la théorie d’un univers matriciel et superposé à lui même en décalage selon la direction temporelle dans laquelle il est observé.

Dans cette théorie, il n’y a pas de double de toi qui a gagné au loto et qui defouraille de la gourgandine à la volée, désolé.

Le 21 juillet 2020 à 00:24:32 GlaN12 a écrit :
L'op à juste pompé la vidéo de science étonnante (le meilleur vulgarisateur normalien + vrai scientifique, epenser x1000)

Mais on s en fout, c 'est le sujet qui est interessant

Le 21 juillet 2020 à 00:24:32 GlaN12 a écrit :
L'op à juste pompé la vidéo de science étonnante (le meilleur vulgarisateur normalien + vrai scientifique, epenser x1000)

Osef du moment que ça intéresse et sensibilise les kheys. Et j'ai réécrit ça à ma sauce, tel que je l'avais compris + recherches complémentaires.

Tu as raison néanmoins (même si tu ne l'as pas dit), je n'ai pas mis le lien vers cette vidéo en effet très bien expliquée qui reprend ce que j'ai dit !

https://www.youtube.com/watch?v=zPolTp0ddRg

Le 20 juillet 2020 à 23:57:19 bryan-cox a écrit :

Le 20 juillet 2020 à 23:49:38 SlipDeCombat a écrit :
Ce qui est incomprehensible c'est le changement de comportement selon l observation.
On a des hypotheses autrea que la simulation par rapport a ce phenomene?

Oui, à des vitesses supraluminiques, la particule est bien présente partout à la fois sur la trajectoire de sa longueur d’onde.
Mais on entre dans le domaine des multidimensions à l’échelle des cordes élémentaires.
En passant la frontière du champs de Higgs, la particule à besoin de devenir observable à des vitesses conditionnées par une flèche temporelle.

La particule qu’on observe dans la fente de gauche (par exemple) est aussi présente dans la fente de droite, mais elle n’y est pas observable car évoluant sur une flèche temporelle différente. Elle est virtuelle à notre réalité.

Intéressant. Je connais néanmoins peu ce qui traite des espaces élementaires (donc el famoso cordes élémentaires), donc je suis incapable de réfuter ou d'être en accord avec ce que tu théorises. Néanmoins, il est vrai que les explications que tu avances sont séduisantes.
Le sujet t'intéresse "simplement" ou tu as fait/fais quelque chose de scolaire/professionnel autour de ça?

Le 21 juillet 2020 à 00:51:37 Ailiganonv16 a écrit :

Le 20 juillet 2020 à 23:57:19 bryan-cox a écrit :

Le 20 juillet 2020 à 23:49:38 SlipDeCombat a écrit :
Ce qui est incomprehensible c'est le changement de comportement selon l observation.
On a des hypotheses autrea que la simulation par rapport a ce phenomene?

Oui, à des vitesses supraluminiques, la particule est bien présente partout à la fois sur la trajectoire de sa longueur d’onde.
Mais on entre dans le domaine des multidimensions à l’échelle des cordes élémentaires.
En passant la frontière du champs de Higgs, la particule à besoin de devenir observable à des vitesses conditionnées par une flèche temporelle.

La particule qu’on observe dans la fente de gauche (par exemple) est aussi présente dans la fente de droite, mais elle n’y est pas observable car évoluant sur une flèche temporelle différente. Elle est virtuelle à notre réalité.

Intéressant. Je connais néanmoins peu ce qui traite des espaces élementaires (donc el famoso cordes élémentaires), donc je suis incapable de réfuter ou d'être en accord avec ce que tu théorises. Néanmoins, il est vrai que les explications que tu avances sont séduisantes.
Le sujet t'intéresse "simplement" ou tu as fait/fais quelque chose de scolaire/professionnel autour de ça?

J’ai lu des bouquins sur le sujet et j’ai essayé de comprendre comment peut fonctionner un monde d’intrication quantique.

Le 21 juillet 2020 à 00:54:06 bryan-cox a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 00:51:37 Ailiganonv16 a écrit :

Le 20 juillet 2020 à 23:57:19 bryan-cox a écrit :

Le 20 juillet 2020 à 23:49:38 SlipDeCombat a écrit :
Ce qui est incomprehensible c'est le changement de comportement selon l observation.
On a des hypotheses autrea que la simulation par rapport a ce phenomene?

Oui, à des vitesses supraluminiques, la particule est bien présente partout à la fois sur la trajectoire de sa longueur d’onde.
Mais on entre dans le domaine des multidimensions à l’échelle des cordes élémentaires.
En passant la frontière du champs de Higgs, la particule à besoin de devenir observable à des vitesses conditionnées par une flèche temporelle.

La particule qu’on observe dans la fente de gauche (par exemple) est aussi présente dans la fente de droite, mais elle n’y est pas observable car évoluant sur une flèche temporelle différente. Elle est virtuelle à notre réalité.

Intéressant. Je connais néanmoins peu ce qui traite des espaces élementaires (donc el famoso cordes élémentaires), donc je suis incapable de réfuter ou d'être en accord avec ce que tu théorises. Néanmoins, il est vrai que les explications que tu avances sont séduisantes.
Le sujet t'intéresse "simplement" ou tu as fait/fais quelque chose de scolaire/professionnel autour de ça?

J’ai lu des bouquins sur le sujet et j’ai essayé de comprendre comment peut fonctionner un monde d’intrication quantique.

Des bouquins ou du contenu en particulier qui t'auraient marqué?