[NASA] Aller sur la Lune avec une GAMEBOY

Le 06 juillet 2020 à 11:18:48 YanONyme a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:14:43 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:13:56 YanONyme a écrit :
Bordel, l'OP qui tente désespéramment de propager son délire. Même si tu doutes qu'on soit allé sur la Lune, pourquoi la NASA aurait falsifié six putains de missions au lieu d'une ? De plus, les roches rapportées par Armstrong ont été étudiées dans des dizaines de laboratoires indépendants à travers le monde et leur authenticité n'a jamais été démentie.

justement pour que les veaux se disent "ça peut pas être fake, ils auraient pas fasilfiés six putains de missions au lieu d'une"

sélection naturelle

Tu ne réponds pas à la seconde moitié de mon post. De plus, ils auraient vraiment pris SIX FOIS le risque de falsifier toute une mission, en impliquant des douzaines de personnes à chaque fois ?
C'est ça le problème avec les complotistes : plutôt que d'observer des faits pour en tirer des conclusions, vous partez avec une conclusion toute prête en tête et vous tentez maladroitement de justifier les contre-arguments rationnels qu'on vous oppose.

Ils sont ou les "contre arguments rationnels" ?
C'est ça le problème avec les gens crédules, ils sont tellement prêt à tout gober qu'ils pensent pouvoir apporter des "arguments rationnels" basés sur rien du tout

Le 06 juillet 2020 à 13:31:19 MeddyMitchell a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:18:48 YanONyme a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:14:43 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:13:56 YanONyme a écrit :
Bordel, l'OP qui tente désespéramment de propager son délire. Même si tu doutes qu'on soit allé sur la Lune, pourquoi la NASA aurait falsifié six putains de missions au lieu d'une ? De plus, les roches rapportées par Armstrong ont été étudiées dans des dizaines de laboratoires indépendants à travers le monde et leur authenticité n'a jamais été démentie.

justement pour que les veaux se disent "ça peut pas être fake, ils auraient pas fasilfiés six putains de missions au lieu d'une"

sélection naturelle

Tu ne réponds pas à la seconde moitié de mon post. De plus, ils auraient vraiment pris SIX FOIS le risque de falsifier toute une mission, en impliquant des douzaines de personnes à chaque fois ?
C'est ça le problème avec les complotistes : plutôt que d'observer des faits pour en tirer des conclusions, vous partez avec une conclusion toute prête en tête et vous tentez maladroitement de justifier les contre-arguments rationnels qu'on vous oppose.

Ils sont ou les "contre arguments rationnels" ?
C'est ça le problème avec les gens crédules, ils sont tellement prêt à tout gober qu'ils pensent pouvoir apporter des "arguments rationnels" basés sur rien du tout

pire que des religieux j'te jure, les types croient sur parole un truc parce que c'est écrit dans un livre avec le mot "science" écrit dessus

bordel ils se foutent de la gueule des croyants alors que si demain tu écris "démontré scientifiquement" en préface de la Bible ils deviennent immédiatement tous chrétiens

Le 06 juillet 2020 à 13:32:53 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 13:31:19 MeddyMitchell a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:18:48 YanONyme a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:14:43 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:13:56 YanONyme a écrit :
Bordel, l'OP qui tente désespéramment de propager son délire. Même si tu doutes qu'on soit allé sur la Lune, pourquoi la NASA aurait falsifié six putains de missions au lieu d'une ? De plus, les roches rapportées par Armstrong ont été étudiées dans des dizaines de laboratoires indépendants à travers le monde et leur authenticité n'a jamais été démentie.

justement pour que les veaux se disent "ça peut pas être fake, ils auraient pas fasilfiés six putains de missions au lieu d'une"

sélection naturelle

Tu ne réponds pas à la seconde moitié de mon post. De plus, ils auraient vraiment pris SIX FOIS le risque de falsifier toute une mission, en impliquant des douzaines de personnes à chaque fois ?
C'est ça le problème avec les complotistes : plutôt que d'observer des faits pour en tirer des conclusions, vous partez avec une conclusion toute prête en tête et vous tentez maladroitement de justifier les contre-arguments rationnels qu'on vous oppose.

Ils sont ou les "contre arguments rationnels" ?
C'est ça le problème avec les gens crédules, ils sont tellement prêt à tout gober qu'ils pensent pouvoir apporter des "arguments rationnels" basés sur rien du tout

pire que des religieux j'te jure, les types croient sur parole un truc parce que c'est écrit dans un livre avec le mot "science" écrit dessus

bordel ils se foutent de la gueule des croyants alors que si demain tu écris "démontré scientifiquement" en préface de la Bible ils deviennent immédiatement tous chrétiens

Autant croire à moise qui a séparée la mer en 2 avec un rasoir electrique

Le 06 juillet 2020 à 10:50:44 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:49:54 Afdeux a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:40:42 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:39:45 Afdeux a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:30:51 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:29:47 Afdeux a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:28:16 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:27:12 Ju87G a écrit :
La technologie d'époque a été optimisé pour le voyage sur la Lune, c'tout.

depuis quand le "balance une phrase au hasard + termine par "ctout"" c'est devenu un argument?

Le 06 juillet 2020 à 10:26:42 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:25:20 Afdeux a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:22:04 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:21:16 Afdeux a écrit :
Juste l'auteur, tu peux nous expliquer concretement pourquoi on aurait besoin d'une puissance de calcul très importante pour aller sur la Lune ?

ou alors toi tu nous expliques pourquoi on aurait besoin d'une puissance de calcul plus importante pour raser le duvet de puceau de Célestin que pour aller sur la Lune, vu que ça te semble cohérent?

On en a pas besoin. On peut même se raser avec un rasoir non électrique. Mais on peut utiliser des trucs plus puissant que nécessaire si on en a envie, comme une PS5 pour jouer à Teris en noir et blanc.

Mais ça ne répond pas à la question que je te pose. Pourquoi on aurait besoin d'une grosse puissance de calcul pour aller sur la Lune ?

oui évidemment, c'est connu que les industriels aiment foutre des composants plus chers que nécessaires afin de gagner moins d'argent

ce déni

Bah la preuve est là. Un rasoir sans composant électrique, ça existe et ça marche. Donc si, on fait souvent bien plus compliqué que nécessaire.

tu ne peux pas comparer deux choses incomparables

"une charrette tracté par des chevaux ça marche bien, donc le moteur dans ta voiture ne sert à rien"

Bah ca prouve que pour aller d'un point A à un point B, les deux sont valides si tu as suffisemment d'énergie pour le trajet. Comme pour une fusée, elle a besoin d'énormément d'énergie, mais pas du tout d'une grosse puissance de calcul. Tu peux reconnaitre que tu dis de la merde maintenant.

oui t'as raison il suffit de la conduire avec son petit volant

bordel ce desco

Bah comme pour un vol transatlantique ou pacifique, tu as besoin d'instrument de navigation. Mais aucun ne nécesdite de calculs complexe. Ou alors tu penses que les vols transatlantiques dans les années 30 c'était des fakes aussi ? Parce que la puissance de la gameboy était loin d'être envisageable à l'époque.

une petite boussole pour aller sur la Lune

de mieux en mieux

J'ai pas dit les memes outils. D'ailleurs, on utilise pas une boussole pour traverser l'atlantique mais des outils de navigation bien plus complexes, mais qui ne nécessitent pas une grande puissance de calcul. Pareil pour aller sur la lune, y a des instruments de navigation mais aucun n'a besoin d'une puissance de calcul importante.

Le 06 juillet 2020 à 13:38:08 Afdeux a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:50:44 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:49:54 Afdeux a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:40:42 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:39:45 Afdeux a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:30:51 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:29:47 Afdeux a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:28:16 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:27:12 Ju87G a écrit :
La technologie d'époque a été optimisé pour le voyage sur la Lune, c'tout.

depuis quand le "balance une phrase au hasard + termine par "ctout"" c'est devenu un argument?

Le 06 juillet 2020 à 10:26:42 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:25:20 Afdeux a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:22:04 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:21:16 Afdeux a écrit :
Juste l'auteur, tu peux nous expliquer concretement pourquoi on aurait besoin d'une puissance de calcul très importante pour aller sur la Lune ?

ou alors toi tu nous expliques pourquoi on aurait besoin d'une puissance de calcul plus importante pour raser le duvet de puceau de Célestin que pour aller sur la Lune, vu que ça te semble cohérent?

On en a pas besoin. On peut même se raser avec un rasoir non électrique. Mais on peut utiliser des trucs plus puissant que nécessaire si on en a envie, comme une PS5 pour jouer à Teris en noir et blanc.

Mais ça ne répond pas à la question que je te pose. Pourquoi on aurait besoin d'une grosse puissance de calcul pour aller sur la Lune ?

oui évidemment, c'est connu que les industriels aiment foutre des composants plus chers que nécessaires afin de gagner moins d'argent

ce déni

Bah la preuve est là. Un rasoir sans composant électrique, ça existe et ça marche. Donc si, on fait souvent bien plus compliqué que nécessaire.

tu ne peux pas comparer deux choses incomparables

"une charrette tracté par des chevaux ça marche bien, donc le moteur dans ta voiture ne sert à rien"

Bah ca prouve que pour aller d'un point A à un point B, les deux sont valides si tu as suffisemment d'énergie pour le trajet. Comme pour une fusée, elle a besoin d'énormément d'énergie, mais pas du tout d'une grosse puissance de calcul. Tu peux reconnaitre que tu dis de la merde maintenant.

oui t'as raison il suffit de la conduire avec son petit volant

bordel ce desco

Bah comme pour un vol transatlantique ou pacifique, tu as besoin d'instrument de navigation. Mais aucun ne nécesdite de calculs complexe. Ou alors tu penses que les vols transatlantiques dans les années 30 c'était des fakes aussi ? Parce que la puissance de la gameboy était loin d'être envisageable à l'époque.

une petite boussole pour aller sur la Lune

de mieux en mieux

J'ai pas dit les memes outils. D'ailleurs, on utilise pas une boussole pour traverser l'atlantique mais des outils de navigation bien plus complexes, mais qui ne nécessitent pas une grande puissance de calcul. Pareil pour aller sur la lune, y a des instruments de navigation mais aucun n'a besoin d'une puissance de calcul importante.

exemple de ces instruments de navigation?

Le 06 juillet 2020 à 13:38:42 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 13:38:08 Afdeux a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:50:44 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:49:54 Afdeux a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:40:42 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:39:45 Afdeux a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:30:51 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:29:47 Afdeux a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:28:16 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:27:12 Ju87G a écrit :
La technologie d'époque a été optimisé pour le voyage sur la Lune, c'tout.

depuis quand le "balance une phrase au hasard + termine par "ctout"" c'est devenu un argument?

Le 06 juillet 2020 à 10:26:42 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:25:20 Afdeux a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:22:04 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:21:16 Afdeux a écrit :
Juste l'auteur, tu peux nous expliquer concretement pourquoi on aurait besoin d'une puissance de calcul très importante pour aller sur la Lune ?

ou alors toi tu nous expliques pourquoi on aurait besoin d'une puissance de calcul plus importante pour raser le duvet de puceau de Célestin que pour aller sur la Lune, vu que ça te semble cohérent?

On en a pas besoin. On peut même se raser avec un rasoir non électrique. Mais on peut utiliser des trucs plus puissant que nécessaire si on en a envie, comme une PS5 pour jouer à Teris en noir et blanc.

Mais ça ne répond pas à la question que je te pose. Pourquoi on aurait besoin d'une grosse puissance de calcul pour aller sur la Lune ?

oui évidemment, c'est connu que les industriels aiment foutre des composants plus chers que nécessaires afin de gagner moins d'argent

ce déni

Bah la preuve est là. Un rasoir sans composant électrique, ça existe et ça marche. Donc si, on fait souvent bien plus compliqué que nécessaire.

tu ne peux pas comparer deux choses incomparables

"une charrette tracté par des chevaux ça marche bien, donc le moteur dans ta voiture ne sert à rien"

Bah ca prouve que pour aller d'un point A à un point B, les deux sont valides si tu as suffisemment d'énergie pour le trajet. Comme pour une fusée, elle a besoin d'énormément d'énergie, mais pas du tout d'une grosse puissance de calcul. Tu peux reconnaitre que tu dis de la merde maintenant.

oui t'as raison il suffit de la conduire avec son petit volant

bordel ce desco

Bah comme pour un vol transatlantique ou pacifique, tu as besoin d'instrument de navigation. Mais aucun ne nécesdite de calculs complexe. Ou alors tu penses que les vols transatlantiques dans les années 30 c'était des fakes aussi ? Parce que la puissance de la gameboy était loin d'être envisageable à l'époque.

une petite boussole pour aller sur la Lune

de mieux en mieux

J'ai pas dit les memes outils. D'ailleurs, on utilise pas une boussole pour traverser l'atlantique mais des outils de navigation bien plus complexes, mais qui ne nécessitent pas une grande puissance de calcul. Pareil pour aller sur la lune, y a des instruments de navigation mais aucun n'a besoin d'une puissance de calcul importante.

exemple de ces instruments de navigation?

Le GPS spatial, sachant qu'en 2020 le GPS te fait prendre des sens interdit

Le 06 juillet 2020 à 13:39:41 dadidodu1 a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 13:38:42 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 13:38:08 Afdeux a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:50:44 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:49:54 Afdeux a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:40:42 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:39:45 Afdeux a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:30:51 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:29:47 Afdeux a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:28:16 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:27:12 Ju87G a écrit :
La technologie d'époque a été optimisé pour le voyage sur la Lune, c'tout.

depuis quand le "balance une phrase au hasard + termine par "ctout"" c'est devenu un argument?

Le 06 juillet 2020 à 10:26:42 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:25:20 Afdeux a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:22:04 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 10:21:16 Afdeux a écrit :
Juste l'auteur, tu peux nous expliquer concretement pourquoi on aurait besoin d'une puissance de calcul très importante pour aller sur la Lune ?

ou alors toi tu nous expliques pourquoi on aurait besoin d'une puissance de calcul plus importante pour raser le duvet de puceau de Célestin que pour aller sur la Lune, vu que ça te semble cohérent?

On en a pas besoin. On peut même se raser avec un rasoir non électrique. Mais on peut utiliser des trucs plus puissant que nécessaire si on en a envie, comme une PS5 pour jouer à Teris en noir et blanc.

Mais ça ne répond pas à la question que je te pose. Pourquoi on aurait besoin d'une grosse puissance de calcul pour aller sur la Lune ?

oui évidemment, c'est connu que les industriels aiment foutre des composants plus chers que nécessaires afin de gagner moins d'argent

ce déni

Bah la preuve est là. Un rasoir sans composant électrique, ça existe et ça marche. Donc si, on fait souvent bien plus compliqué que nécessaire.

tu ne peux pas comparer deux choses incomparables

"une charrette tracté par des chevaux ça marche bien, donc le moteur dans ta voiture ne sert à rien"

Bah ca prouve que pour aller d'un point A à un point B, les deux sont valides si tu as suffisemment d'énergie pour le trajet. Comme pour une fusée, elle a besoin d'énormément d'énergie, mais pas du tout d'une grosse puissance de calcul. Tu peux reconnaitre que tu dis de la merde maintenant.

oui t'as raison il suffit de la conduire avec son petit volant

bordel ce desco

Bah comme pour un vol transatlantique ou pacifique, tu as besoin d'instrument de navigation. Mais aucun ne nécesdite de calculs complexe. Ou alors tu penses que les vols transatlantiques dans les années 30 c'était des fakes aussi ? Parce que la puissance de la gameboy était loin d'être envisageable à l'époque.

une petite boussole pour aller sur la Lune

de mieux en mieux

J'ai pas dit les memes outils. D'ailleurs, on utilise pas une boussole pour traverser l'atlantique mais des outils de navigation bien plus complexes, mais qui ne nécessitent pas une grande puissance de calcul. Pareil pour aller sur la lune, y a des instruments de navigation mais aucun n'a besoin d'une puissance de calcul importante.

exemple de ces instruments de navigation?

Le GPS spatial, sachant qu'en 2020 le GPS te fait prendre des sens interdit

Le 06 juillet 2020 à 13:29:26 Idomeneo2 a écrit :
25 pages de feed par les pro-Lune
Etre pro-Lune en 2k20 bordel

Tu crois qu'ils le seront encore en 2030 quand tous les projets qu'ils soient russe, chinois ou américain seront repoussés car la technique n'est pas maîtrisé ?

Le 06 juillet 2020 à 13:30:23 AbdelFerdinand a écrit :
en vrai je me demande si le voyage sur la Lune c'était pas un test pour vérifier le niveau de soumission et de crédulité des PNJ, dans le but de faire passer d'encore plus gros mensonges après

la guerre en Irak, le 11 septembre, la guerre en Lybie, la guerre en Syrie, l'incendie de Notre Dame, etc

Le covid19...

Le 06 juillet 2020 à 13:44:15 IfYouOnlyKnew a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 13:30:23 AbdelFerdinand a écrit :
en vrai je me demande si le voyage sur la Lune c'était pas un test pour vérifier le niveau de soumission et de crédulité des PNJ, dans le but de faire passer d'encore plus gros mensonges après

la guerre en Irak, le 11 septembre, la guerre en Lybie, la guerre en Syrie, l'incendie de Notre Dame, etc

Le covid19...

Prochaine étape le vaccin
Sélection naturelle

Le 06 juillet 2020 à 13:32:53 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 13:31:19 MeddyMitchell a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:18:48 YanONyme a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:14:43 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:13:56 YanONyme a écrit :
Bordel, l'OP qui tente désespéramment de propager son délire. Même si tu doutes qu'on soit allé sur la Lune, pourquoi la NASA aurait falsifié six putains de missions au lieu d'une ? De plus, les roches rapportées par Armstrong ont été étudiées dans des dizaines de laboratoires indépendants à travers le monde et leur authenticité n'a jamais été démentie.

justement pour que les veaux se disent "ça peut pas être fake, ils auraient pas fasilfiés six putains de missions au lieu d'une"

sélection naturelle

Tu ne réponds pas à la seconde moitié de mon post. De plus, ils auraient vraiment pris SIX FOIS le risque de falsifier toute une mission, en impliquant des douzaines de personnes à chaque fois ?
C'est ça le problème avec les complotistes : plutôt que d'observer des faits pour en tirer des conclusions, vous partez avec une conclusion toute prête en tête et vous tentez maladroitement de justifier les contre-arguments rationnels qu'on vous oppose.

Ils sont ou les "contre arguments rationnels" ?
C'est ça le problème avec les gens crédules, ils sont tellement prêt à tout gober qu'ils pensent pouvoir apporter des "arguments rationnels" basés sur rien du tout

pire que des religieux j'te jure, les types croient sur parole un truc parce que c'est écrit dans un livre avec le mot "science" écrit dessus

bordel ils se foutent de la gueule des croyants alors que si demain tu écris "démontré scientifiquement" en préface de la Bible ils deviennent immédiatement tous chrétiens

Protocole de l’étude scientifique des sorties de corps.

https://www.youtube.com/watch?v=ujr5CR4xdX8

Les sorties astrales qui sont en train d'être scientifiquement prouvées!
La conscience qui est possiblement détachée du corps physique!

Ça va leur faire tout drôle de savoir que les religions sont plus proche de la vérité et que la science prouve des choses dites dans ces textes vieux de plus d'1 millénaire dénigrées et présentées comme arriérées!

A faire tourner!

On vie une époque formidable!

les MP de Glados qui commencent à arriver ...

bordel les pro-Lune qui ne disent plus rien mais signalent tous les messages

ce level de cuckisme"

Le 06 juillet 2020 à 11:44:59 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:43:16 YanONyme a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:40:50 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:37:06 JeCrieFamine a écrit :
Tu peux faire fonctionner un rasoir avec un pic16f si ça te chante.

Mais la réalité c'est qu'aujourd'hui les micro coûtent peu cher, donc même si un appareil n'a pas besoin d'une grande puissance de calcul, ils sont légèrement surdimensionnés, et les constructeurs s'en battent les couilles

"les constructeurs s'en battent les couilles" oui oui ils paient une blinde des ingénieurs qui étudient comment réduire packaging de 5 grammes pour économiser des millions chaque année, mais ils surdimensionnent des composants pour le fun de perdre de l'argent

10 centimes d'économisés sur 1 milliard d'appareils produits par an ça fait 100 millions d'économisés zinzolin

Les processeurs sont produits à la chaîne donc c'est nettement plus rentables de standardiser les appareils, quitte à surdimensionner un peu les composants plutôt que mettre en place des processus de fabrications de composants différents pour tous les appareils. En plus, ça permet d'être plus large au niveau des stocks.

Ça, c'est niveau cours d'économie de seconde

sauf que t'es HS Titouan, les mecs qui fabriquent les rasoirs achètent les processeurs, ils ne les fabriquent pas

alors pourquoi ils s'emmerdent à prendre un modèle plus cher que ce dont ils ont besoin?

Faut pas bac+5 pour comprendre qu'un proco générique ca revient moins cher que de faire des procos spécifiques à chaque produit

Standardisation, économie d'echelle ca te parle?

Le 06 juillet 2020 à 14:05:16 PolakDeter4 a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:44:59 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:43:16 YanONyme a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:40:50 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:37:06 JeCrieFamine a écrit :
Tu peux faire fonctionner un rasoir avec un pic16f si ça te chante.

Mais la réalité c'est qu'aujourd'hui les micro coûtent peu cher, donc même si un appareil n'a pas besoin d'une grande puissance de calcul, ils sont légèrement surdimensionnés, et les constructeurs s'en battent les couilles

"les constructeurs s'en battent les couilles" oui oui ils paient une blinde des ingénieurs qui étudient comment réduire packaging de 5 grammes pour économiser des millions chaque année, mais ils surdimensionnent des composants pour le fun de perdre de l'argent

10 centimes d'économisés sur 1 milliard d'appareils produits par an ça fait 100 millions d'économisés zinzolin

Les processeurs sont produits à la chaîne donc c'est nettement plus rentables de standardiser les appareils, quitte à surdimensionner un peu les composants plutôt que mettre en place des processus de fabrications de composants différents pour tous les appareils. En plus, ça permet d'être plus large au niveau des stocks.

Ça, c'est niveau cours d'économie de seconde

sauf que t'es HS Titouan, les mecs qui fabriquent les rasoirs achètent les processeurs, ils ne les fabriquent pas

alors pourquoi ils s'emmerdent à prendre un modèle plus cher que ce dont ils ont besoin?

Faut pas bac+5 pour comprendre qu'un proco générique ca revient moins cher que de faire des procos spécifiques à chaque produit

Standardisation, économie d'echelle ca te parle?

tu peux éviter de parler de bac +5 quand tu débarques dans un débat auquel tu ne comprends rien ?

il existe des modèles moins chers que Philips n'a pas pris, tu peux m'expliquer pourquoi?

Le 06 juillet 2020 à 14:08:46 blackapplex a écrit :
Avec une gameboy c'est compliqué d'aller sur la lune mais si t'as une gameboy, 800.000 litres de kerosene et 2~3 fils electriques pour diriger le bouzin ça passe

facile

"yakafokon"

Le 06 juillet 2020 à 14:10:17 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 14:08:46 blackapplex a écrit :
Avec une gameboy c'est compliqué d'aller sur la lune mais si t'as une gameboy, 800.000 litres de kerosene et 2~3 fils electriques pour diriger le bouzin ça passe

facile

"yakafokon"

C'est pas si compliqué que ça faut arrêter
Si on va pas sur la lune c'est juste parce qu'on a rien à y foutre, pas parce que c'est compliqué.

Le 06 juillet 2020 à 14:12:40 blackapplex a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 14:10:17 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 14:08:46 blackapplex a écrit :
Avec une gameboy c'est compliqué d'aller sur la lune mais si t'as une gameboy, 800.000 litres de kerosene et 2~3 fils electriques pour diriger le bouzin ça passe

facile

"yakafokon"

C'est pas si compliqué que ça faut arrêter
Si on va pas sur la lune c'est juste parce qu'on a rien à y foutre, pas parce que c'est compliqué.

sans déconner, je pourrais