[NASA] Aller sur la Lune avec une GAMEBOY
Le 06 juillet 2020 à 13:00:08 shadownear052 a écrit :
Avec si peu de puissance il faut fair des calculs de trajectoire ultra complexe et également ce poser en automatique, redécoller, aller s'arrimer au vaiseau en orbiteEt il pilote pas en manuel hein
C'est louche quand meme
D'ailleurs je pense que les avions volent pas, ça m'étonnerait que l'ordinateur du cockpit soit capable de faire les calculs nécessaires pour résoudre en temps réel les équations de Navier-Stokes alors que c'est un problème du millénaire 
C'est louche cette histoire
Le 06 juillet 2020 à 13:00:16 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:59:58 RawAuthentic a écrit :
Les vols spatiaux n'ont pas besoin de puissance de calcul très élevée.Un crayon et papier suffit pour planifier un voyage spatial. Et le vaisseau spatial n'est qu'un avion amélioré.
il sert à quoi l'ordinateur de la fusée alors?
Il faut bien s'occuper pendant la simulation 
Le 06 juillet 2020 à 13:00:57 Idomeneo2 a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:57:35 darckdelta a écrit :
- Et pour la ceinture de Van Allen ?
- LES CeintureS de Van Allen, Madame, n'ont jamais présenté un obstacle infranchissable. Il suffit de décoller en s'orientant vers un pôle terrestre afin de passer par-dessus sans s'exposer aux radiations. Ce sont des ceintures, pas une sphère de mort instantanée, Madame.
« Seuls les astronautes d'Apollo qui se sont rendus en orbite lunaire ont traversé la ceinture de Van Allen. »
Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ceinture_de_Van_AllenAyaaa Neil Armstrong mort à 82 ans malgré la traversée de la ceinture de Van Allen, et toi?
"la protection des astronautes par un blindage adéquat et la sélection de trajectoires minimisant l'exposition est nécessaire"
le papier d'alu , blindage 
Bon les complotistes , echec et mat .
je suis monter sur mon rasoir Philips à 14e ,j'ai franchi les ceintures de van allen, atterri sur la lune et suis revenu sur terre . .gif ":)")
Je confirme les americains sont bien allé sur la lune. 
Le 06 juillet 2020 à 13:00:57 Idomeneo2 a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:57:35 darckdelta a écrit :
- Et pour la ceinture de Van Allen ?
- LES CeintureS de Van Allen, Madame, n'ont jamais présenté un obstacle infranchissable. Il suffit de décoller en s'orientant vers un pôle terrestre afin de passer par-dessus sans s'exposer aux radiations. Ce sont des ceintures, pas une sphère de mort instantanée, Madame.
« Seuls les astronautes d'Apollo qui se sont rendus en orbite lunaire ont traversé la ceinture de Van Allen. »
Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ceinture_de_Van_AllenAyaaa Neil Armstrong mort à 82 ans malgré la traversée de la ceinture de Van Allen, et toi?
Le code source de l'AGC est là : https://github.com/chrislgarry/Apollo-11/
Des passionnés ont récupéré l'original et explique son fonctionnement de bout en bout dans ces vidéos en 26 parties qui finissent avec une simulation réaliste d'un décollage : https://www.youtube.com/watch?v=2KSahAoOLdU
Pas besoin qu'il ait une puissance de calcul énorme pour que le voyage se passe bien les calculs sont fait en amont, en fait la logique est la même que dire que les avions ne peuvent pas voler parce que la puissance de calcul du cockpit est inférieure à celle nécessaire à sa conception
Les "calculs" c'est quoi concrétement ? L'équation fondamentale d'un lancée de fusée est celle de Tsiolkovski pour faire décoller une fusée idéale et c'est tellement simple qu'elle date de 1903 bien avant les premières fusées https://www.grc.nasa.gov/ov/WWW/K-12/rocket/rktpow.html
Les autres équations du mouvements à faire pour des rendez-vous ont aussi été calculé dans les grandes lignes par un russe dans un bouquin publié dès la fin des années 20 https://en.wikipedia.org/wiki/The_Conquest_of_Interplanetary_Spaces
Il y a tout là dedans même le concept de catapultage gravitationnelle qu'on a utilisé pour Cassini c'est très impressionant d'y avoir pensé soi-même
Ce site donne la trajectoire en détails https://archive.is/g4swI#selection-13.0-4607.34
Ca permet également de balayer l'argument de la ceinture de Van Allen. Il faut comprendre que cette ceinture forme un tore et ils ne l'ont pas traversé tout droit, c'est l'image qu'on a car les média montrent une trajectoire 2D mais en réalité elle était tridimensionnelle et ils ont contourné les endroits de la ceinture où les électrons sont les plus énergétiques. La trajectoire translunaire étant inclinée ils ont pu esquivé le gros de la ceinture, tout est expliqué en détails dans le paragraphe Van Allen Radiation Belts avec plein de schémas dont le plus important est celui-là 
Qui avec les relevés donne 
Chaque astronautes avaient un dosimètre personnel et ils n'ont jamais été soumis à plus de radiations que ce qui correspondrait à une radio chez le médecin. Maintenant si jamais il y avait eu une éruption solaire avant la mission alors oui ils auraient annulé le lancement
Le 06 juillet 2020 à 13:03:04 dadidodu1 a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 13:00:57 Idomeneo2 a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:57:35 darckdelta a écrit :
- Et pour la ceinture de Van Allen ?
- LES CeintureS de Van Allen, Madame, n'ont jamais présenté un obstacle infranchissable. Il suffit de décoller en s'orientant vers un pôle terrestre afin de passer par-dessus sans s'exposer aux radiations. Ce sont des ceintures, pas une sphère de mort instantanée, Madame.
« Seuls les astronautes d'Apollo qui se sont rendus en orbite lunaire ont traversé la ceinture de Van Allen. »
Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ceinture_de_Van_AllenAyaaa Neil Armstrong mort à 82 ans malgré la traversée de la ceinture de Van Allen, et toi?
"la protection des astronautes par un blindage adéquat et la sélection de trajectoires minimisant l'exposition est nécessaire"
le papier d'alu , blindage
Papier d'alu > all, si tu savais tout ce qu'on peut faire avec ça 
Le 06 juillet 2020 à 13:00:16 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:59:58 RawAuthentic a écrit :
Les vols spatiaux n'ont pas besoin de puissance de calcul très élevée.Un crayon et papier suffit pour planifier un voyage spatial. Et le vaisseau spatial n'est qu'un avion amélioré.
il sert à quoi l'ordinateur de la fusée alors?
Bah à traiter les données des capteurs, et à faciliter les calculs parce qu'ils sont chiants à faire. 
C'est comme avoir une calculatrice de poche, tu sais te débrouiller sans mais avec c'est quand même plus simple.
https://youtu.be/sj6a0Wrrh1g?t=2m44s
Ce mauvais trucage 
Le 06 juillet 2020 à 13:05:44 RawAuthentic a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 13:00:16 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:59:58 RawAuthentic a écrit :
Les vols spatiaux n'ont pas besoin de puissance de calcul très élevée.Un crayon et papier suffit pour planifier un voyage spatial. Et le vaisseau spatial n'est qu'un avion amélioré.
il sert à quoi l'ordinateur de la fusée alors?
Bah à traiter les données des capteurs, et à faciliter les calculs parce qu'ils sont chiants à faire.
C'est comme avoir une calculatrice de poche, tu sais te débrouiller sans mais avec c'est quand même plus simple.
donc c'est bien ce qu'on dit, tu pilotes une fusée avec un truc 3x moins complexe qu'un rasoir électrique, ça te semble cohérent? 
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-58300525-1-0-1-0-moon-ep11-les-ceintures-de-van-allen.htm
La nécessité de développer de nouvelles technologies pour se protéger des radiations était perçu comme un besoin très clair par le président Kennedy lui même
Et de fait la NASA avait pris cette affaire très au sérieux mettant au point des systèmes pour étudier la tolérance humaine aux effets des radiations
Il se produisit cependant une chose assez curieuse par la suite quand vint le moment de lancer les premiers astronautes vers la Lune
Le problème des radiations semblait avoir magiquement disparu sans que soit mise au point une quelconque techniques de protection et sans même avoir envoyé d'abord un singe dans l'espace à travers les régions radioactives
Et oui par le passé on envoyait des animaux pour voir si l'environnement était viable pour l'homme
Alors imaginez si de plus on doit y affronter des ceintures mortellement radioactives
En 1968 la première fusée Apollo 8 était lancée vers la lune. Ce fut la première à devoir traverser les ceintures de Van Allen
La capsule dans laquelle voyagait les astronautes possédait seulement une fine couche d'aluminium sans aucune protection spécifique contre les radiations
Voici ce que dit Bill Wood, ingénieur en aérospatiale :
William Anders, James Lovell et Frank Borman furent les trois premiers êtres humains a traverser les ceintures radioactives
Pourtant pendant leur mission cela ne sembla pas les préoccuper le moins du monde
Voici les images des trois astronautes alors qu'il se trouve à mi-chemin entre la Terre et la Lune
Pourtant on dirait que le sujet de conversation le plus intéressant et le comportement de la brosse à dents en l'absence de gravité
Dans le rapport final sur Apollo 8, un document de plus de 250 pages plein d'informations techniques de toutes sortes sur la mission à peine terminée, la traversée des ceintures de Van Allen n'est même pas évoqué une seule fois
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a410/A08_MissionReport.pdf
C'était comme si le problème des radiations et tous les risques annoncés par Van Allen n'avez tout d'un coup jamais existé
Après Apollo 8, huit autres missions ont suivi la même route traversant chacune par deux fois une à l'aller et l'autre retour les ceintures de Van Allen
Certains les débunkers soutiennent que le problème des ceintures de Van Allen a été résolu en choisissant une trajectoire de sortie et de retour qui évite la zone la plus dense en radiation
A ce propos sur le site débunking Moon Base Clavius :
Les navigateurs d'Apollo choisirent une route qui traverse est la partie la plus fine des ceintures [...]
Chaque mission a suivi une trajectoire légèrement différente mais l'inclinaison orbitale de la trajectoire lunaire a toujours été d'environ 30 degrés
En suivant cette trajectoire, un vaisseau pouvait tout éviter sauf les bords les plus externe des ceintures de Van Allen
Paolo Attivissimo, débunkeur et collaborateur de la NASA, écrit lui aussi dans son livre :
Pour les contourner ou pour passer à travers les zones les moins intense, il suffit d'adopter une trajectoire judicieusement incliné. C'est ce qu'ont fait tous les vaisseaux des missions Apollo à l'aller comme au retour
Mais cette affirmation est démentie par la NASA elle-même
Par exemple pour la mission Apollo 14 la Nasa explique :
La trajectoire lunaire était plus proche de l'équateur géomagnétique que l'émission précédente ce qui fait que le vaisseau a traversé le cœur même les ceintures radioactives
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/A14MRntrs.pdf Chapitre 10
De toute façon la NASA a toujours minimisé le problème publiant des tableaux montrant que les radiations reçues par les astronautes étaient bien en dessous des seuils d'alerte
A ce propos la NASA a écrit :
Les doses reçues par les astronautes d'Apollo était négligeable en termes de conséquences médicales ou biologiques qui auraient pu compromettre les fonctionnalités humaine dans l'environnement spatial
Et même selon les débunkeurs :
Une mission lunaire de quelques jours comme celle d'Apollo exposait à des radiations globalement équivalente à celle d'une radiographie ou à 3 ans de vie sur terre
Problème résolu donc
Évidemment Van Allen s'était trompé quand il disait qu'il serait nécessaire de protéger les astronautes des rayonnements radioactifs même pour un court passage à travers cette région de l'espace
Cela étant dit il reste un dilemme à résoudre
Puisque le problème a été si brillamment résolu dans les années 60, comment se fait-il, alors que la NASA pense vouloir retourner sur la lune avec les missions Orion, que les ceintures de Van Allen recommencent a être classée comme dangereuse ?
Pourquoi doit on relever ces défis avant d'envoyer des personnes dans cette région de l'espace alors que dans les années 60 les radiations reçues par les astronautes d'Apollo était équivalente à celle d'une simple radiographie ?
Nous sommes donc face à une situation assez déconcertante
Jusqu'en 68 les ceintures de Van Allen est considéré comme très dangereuse par la communauté scientifique puis pendant les missions Apollo tout d'un coup elle ne présente plus de danger et on peut les traverser tranquillement et aujourd'hui elles sont de nouveau considéré comme très dangereuse
Curieusement les astronautes modernes disent aussi que nous ne sommes pas encore en mesure d'aller au-delà de l'orbite basse et que peut-être un jour nous serons capables d'aller sur la Lune ou sur d'autres planètes
Et ce n'est pas l'interview de l'astronaute Alan Bean, l'un des participants à la mission Apollo 12 qui va nous aider à clarifier la situation
En théorie Bean est l'un des rares êtres humains avoir traversé les ceintures de Van Allen, pourtant il n'est pas sûr de les avoir jamais atteinte mais en plus il ne sait même pas où il se trouve
Ou encore Attivissimo (et certains pro-Lune du fofo) qui explique dans son livre que les astronautes sont tous entraînés à calculer des trajectoires, des rendez vous et des orbites en utilisant des règles de calcul et en s'orientant par rapport aux étoiles
Comment pourrait-on croire que l'un des rares hommes à avoir jamais traversé les ceintures de Van Allen ne sais même pas où elle se trouve ?
Ou bien faut-il comprendre qu Alan Bean dans un moment d'inattention a laissé échapper une vérité
Le 06 juillet 2020 à 13:05:28 Canardpecheure a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 13:03:04 dadidodu1 a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 13:00:57 Idomeneo2 a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:57:35 darckdelta a écrit :
- Et pour la ceinture de Van Allen ?
- LES CeintureS de Van Allen, Madame, n'ont jamais présenté un obstacle infranchissable. Il suffit de décoller en s'orientant vers un pôle terrestre afin de passer par-dessus sans s'exposer aux radiations. Ce sont des ceintures, pas une sphère de mort instantanée, Madame.
« Seuls les astronautes d'Apollo qui se sont rendus en orbite lunaire ont traversé la ceinture de Van Allen. »
Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ceinture_de_Van_AllenAyaaa Neil Armstrong mort à 82 ans malgré la traversée de la ceinture de Van Allen, et toi?
"la protection des astronautes par un blindage adéquat et la sélection de trajectoires minimisant l'exposition est nécessaire"
le papier d'alu , blindagePapier d'alu > all, si tu savais tout ce qu'on peut faire avec ça
j'ai mon casque je suis protégé 
heureusement que la game boy fait pilotage automatique 
Le 06 juillet 2020 à 13:01:04 Canardpecheure a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:59:48 BroTech a écrit :
Jamais compris cet argument de "on a perdu la technologie", surtout pour des Français quand on voit l'état de l'industrie nucléaire.Développe khey ?
Dans les années 70/80 on construisait des réacteurs en 5 ans. Aujourd'hui on met presque 15 ans pour faire un réacteur un peu plus évolué.
Le 06 juillet 2020 à 13:03:57 Yang_MiII a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 13:00:57 Idomeneo2 a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:57:35 darckdelta a écrit :
- Et pour la ceinture de Van Allen ?
- LES CeintureS de Van Allen, Madame, n'ont jamais présenté un obstacle infranchissable. Il suffit de décoller en s'orientant vers un pôle terrestre afin de passer par-dessus sans s'exposer aux radiations. Ce sont des ceintures, pas une sphère de mort instantanée, Madame.
« Seuls les astronautes d'Apollo qui se sont rendus en orbite lunaire ont traversé la ceinture de Van Allen. »
Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ceinture_de_Van_AllenAyaaa Neil Armstrong mort à 82 ans malgré la traversée de la ceinture de Van Allen, et toi?
Ca permet également de balayer l'argument de la ceinture de Van Allen. Il faut comprendre que cette ceinture forme un tore et ils ne l'ont pas traversé tout droit, c'est l'image qu'on a car les média montrent une trajectoire 2D mais en réalité elle était tridimensionnelle et ils ont contourné les endroits de la ceinture où les électrons sont les plus énergétiques. La trajectoire translunaire étant inclinée ils ont pu esquivé le gros de la ceinture, tout est expliqué en détails dans le paragraphe Van Allen Radiation Belts avec plein de schémas dont le plus important est celui-là
Qui avec les relevés donne
Chaque astronautes avaient un dosimètre personnel et ils n'ont jamais été soumis à plus de radiations que ce qui correspondrait à une radio chez le médecin. Maintenant si jamais il y avait eu une éruption solaire avant la mission alors oui ils auraient annulé le lancement
Ceinture de Van allen droit devant 
T'inquiéte Papa Neil va s'en occuper 
Le 06 juillet 2020 à 13:02:50 Canardpecheure a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 13:00:16 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:59:58 RawAuthentic a écrit :
Les vols spatiaux n'ont pas besoin de puissance de calcul très élevée.Un crayon et papier suffit pour planifier un voyage spatial. Et le vaisseau spatial n'est qu'un avion amélioré.
il sert à quoi l'ordinateur de la fusée alors?
Il faut bien s'occuper pendant la simulation
Sur jvc
"[PHOTO] je vais sur la lune et vous les pucix ?"
Le 06 juillet 2020 à 12:58:16 Yang_MiII a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:55:59 Canardpecheure a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:50:00 Yang_MiII a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:46:07 dadidodu1 a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:41:33 Detsemor a écrit :
Le posage sur la lune https://youtu.be/FlpstXNjImY?t=961On rate un peu le moment où le truc se pose mais c'est pas grave ça.
La tracjectoire de la boite de conserve
Toute droite.Je vois tellement bien sur truc repartir de la lune et se poser sur terre de la même manière
oui donc y'avait des cameramans qui attendaient la fusée atterrire , ben voyons
Mais les gens c'est une simulation
regardez à 19:52 c'est écrit en gros bordel
le complot dévoilé
C'est fini les normis
L'URSS qui a regardé trop vite la vidéo et n'a pas vu la banderole simulation en arial black 32
La simulation qui est donc une simulation faite dans un studio
Qui ressemble étrangement bien aux images AUTHENTIQUES
Le 06 juillet 2020 à 13:06:24 IfYouOnlyKnew a écrit :
La nécessité de développer de nouvelles technologies pour se protéger des radiations était perçu comme un besoin très clair par le président Kennedy lui mêmeEt de fait la NASA avait pris cette affaire très au sérieux mettant au point des systèmes pour étudier la tolérance humaine aux effets des radiations
Il se produisit cependant une chose assez curieuse par la suite quand vint le moment de lancer les premiers astronautes vers la Lune
Le problème des radiations semblait avoir magiquement disparu sans que soit mise au point une quelconque techniques de protection et sans même avoir envoyé d'abord un singe dans l'espace à travers les régions radioactives
Et oui par le passé on envoyait des animaux pour voir si l'environnement était viable pour l'homme
Alors imaginez si de plus on doit y affronter des ceintures mortellement radioactives
En 1968 la première fusée Apollo 8 était lancée vers la lune. Ce fut la première à devoir traverser les ceintures de Van Allen
La capsule dans laquelle voyagait les astronautes possédait seulement une fine couche d'aluminium sans aucune protection spécifique contre les radiations
Voici ce que dit Bill Wood, ingénieur en aérospatiale :
William Anders, James Lovell et Frank Borman furent les trois premiers êtres humains a traverser les ceintures radioactives
Pourtant pendant leur mission cela ne sembla pas les préoccuper le moins du monde
Voici les images des trois astronautes alors qu'il se trouve à mi-chemin entre la Terre et la Lune
Pourtant on dirait que le sujet de conversation le plus intéressant et le comportement de la brosse à dents en l'absence de gravité
Dans le rapport final sur Apollo 8, un document de plus de 250 pages plein d'informations techniques de toutes sortes sur la mission à peine terminée, la traversée des ceintures de Van Allen n'est même pas évoqué une seule fois
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a410/A08_MissionReport.pdf
C'était comme si le problème des radiations et tous les risques annoncés par Van Allen n'avez tout d'un coup jamais existé
Après Apollo 8, huit autres missions ont suivi la même route traversant chacune par deux fois une à l'aller et l'autre retour les ceintures de Van Allen
Certains les débunkers soutiennent que le problème des ceintures de Van Allen a été résolu en choisissant une trajectoire de sortie et de retour qui évite la zone la plus dense en radiation
A ce propos sur le site débunking Moon Base Clavius :
Les navigateurs d'Apollo choisirent une route qui traverse est la partie la plus fine des ceintures [...]
Chaque mission a suivi une trajectoire légèrement différente mais l'inclinaison orbitale de la trajectoire lunaire a toujours été d'environ 30 degrés
En suivant cette trajectoire, un vaisseau pouvait tout éviter sauf les bords les plus externe des ceintures de Van AllenPaolo Attivissimo, débunkeur et collaborateur de la NASA, écrit lui aussi dans son livre :
Pour les contourner ou pour passer à travers les zones les moins intense, il suffit d'adopter une trajectoire judicieusement incliné. C'est ce qu'ont fait tous les vaisseaux des missions Apollo à l'aller comme au retour
Mais cette affirmation est démentie par la NASA elle-même
Par exemple pour la mission Apollo 14 la Nasa explique :
La trajectoire lunaire était plus proche de l'équateur géomagnétique que l'émission précédente ce qui fait que le vaisseau a traversé le cœur même les ceintures radioactives
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/A14MRntrs.pdf Chapitre 10
De toute façon la NASA a toujours minimisé le problème publiant des tableaux montrant que les radiations reçues par les astronautes étaient bien en dessous des seuils d'alerte
A ce propos la NASA a écrit :
Les doses reçues par les astronautes d'Apollo était négligeable en termes de conséquences médicales ou biologiques qui auraient pu compromettre les fonctionnalités humaine dans l'environnement spatial
Et même selon les débunkeurs :
Une mission lunaire de quelques jours comme celle d'Apollo exposait à des radiations globalement équivalente à celle d'une radiographie ou à 3 ans de vie sur terre
Problème résolu donc
Évidemment Van Allen s'était trompé quand il disait qu'il serait nécessaire de protéger les astronautes des rayonnements radioactifs même pour un court passage à travers cette région de l'espace
Cela étant dit il reste un dilemme à résoudre
Puisque le problème a été si brillamment résolu dans les années 60, comment se fait-il, alors que la NASA pense vouloir retourner sur la lune avec les missions Orion, que les ceintures de Van Allen recommencent a être classée comme dangereuse ?
Pourquoi doit on relever ces défis avant d'envoyer des personnes dans cette région de l'espace alors que dans les années 60 les radiations reçues par les astronautes d'Apollo était équivalente à celle d'une simple radiographie ?
Nous sommes donc face à une situation assez déconcertante
Jusqu'en 68 les ceintures de Van Allen est considéré comme très dangereuse par la communauté scientifique puis pendant les missions Apollo tout d'un coup elle ne présente plus de danger et on peut les traverser tranquillement et aujourd'hui elles sont de nouveau considéré comme très dangereuse
Curieusement les astronautes modernes disent aussi que nous ne sommes pas encore en mesure d'aller au-delà de l'orbite basse et que peut-être un jour nous serons capables d'aller sur la Lune ou sur d'autres planètes
Et ce n'est pas l'interview de l'astronaute Alan Bean, l'un des participants à la mission Apollo 12 qui va nous aider à clarifier la situation
En théorie Bean est l'un des rares êtres humains avoir traversé les ceintures de Van Allen, pourtant il n'est pas sûr de les avoir jamais atteinte mais en plus il ne sait même pas où il se trouve
Ou encore Attivissimo (et certains pro-Lune du fofo) qui explique dans son livre que les astronautes sont tous entraînés à calculer des trajectoires, des rendez vous et des orbites en utilisant des règles de calcul et en s'orientant par rapport aux étoiles
Comment pourrait-on croire que l'un des rares hommes à avoir jamais traversé les ceintures de Van Allen ne sais même pas où elle se trouve ?
Ou bien faut-il comprendre qu Alan Bean dans un moment d'inattention a laissé échapper une vérité
l'effet des radiation sur le corps c'est pas simple et à l'époque les normes nucléaires étaient biaisées
En plus il y a des raisons politiques derrières
Données du topic
- Auteur
- AbdelFerdinand
- Date de création
- 6 juillet 2020 à 10:13:46
- Nb. messages archivés
- 521
- Nb. messages JVC
- 521