[Space X] Suivi du développement du vaisseau Starship
Le 20 avril 2023 à 15:51:38 :
Le 20 avril 2023 à 15:50:56 :
Le 20 avril 2023 à 15:50:03 :
Le 20 avril 2023 à 15:49:26 :
Le 20 avril 2023 à 15:48:43 :
> Le 20 avril 2023 à 15:48:17 :
>> Le 20 avril 2023 à 15:47:33 Machinery a écrit :
> > > Le 20 avril 2023 à 15:45:27 :
> > > > Le 20 avril 2023 à 15:44:21 Machinery a écrit :
> > > > C'était quoi le but de ça ? Le lanceur a littéralement explosé, c'était prévu ?
> > >
> > > Non, pas prévu, mais le but d'aujourd'hui, c'était (plus ou moins) juste de la faire décoller sans exploser au sol avant le décollage...
> > >
> > > Pour tester les moteurs, et plein d'autres trucs, avoir des données, prouver qu'elle est capable de décoller, etc...
> >
> > AH ouai le délire on est pas prêt de retourner sur la lune
>
> Sauf que cette fusée n'a aucun rapport avec une fusée destinée à aller sur la lune...
> Le 20 avril 2023 à 15:48:17 :
>> Le 20 avril 2023 à 15:47:33 Machinery a écrit :
> > > Le 20 avril 2023 à 15:45:27 :
> > > > Le 20 avril 2023 à 15:44:21 Machinery a écrit :
> > > > C'était quoi le but de ça ? Le lanceur a littéralement explosé, c'était prévu ?
> > >
> > > Non, pas prévu, mais le but d'aujourd'hui, c'était (plus ou moins) juste de la faire décoller sans exploser au sol avant le décollage...
> > >
> > > Pour tester les moteurs, et plein d'autres trucs, avoir des données, prouver qu'elle est capable de décoller, etc...
> >
> > AH ouai le délire on est pas prêt de retourner sur la lune
>
> Sauf que cette fusée n'a aucun rapport avec une fusée destinée à aller sur la lune...
Bah si, c'est le véhicule choisi par la NASA pour Artemis.
Oui mais les astronautes décolleront en sécurité sur la SLS
Faudrait déjà qu'elle fonctionne
SLS a décollé et a fait le tour de la Lune déjà
Merci attardin j'étais pas au courant
Bah pourquoi tu dis qui faudrait qu'elle fonctionne ?
Le 20 avril 2023 à 15:50:24 Croupesevere a écrit :
Le 20 avril 2023 à 15:49:58 https://www.jeuxvideo.com/profil/hapbitemmxxi?mode=infos a écrit :
Le 20 avril 2023 à 15:40:02 :
On est d'accord la fusée a eu du mal à décoller ? ayaaa même avec 33 raptors c'est pas assez puissanty avait 3 moteur ko dés le départ en vrai
C'est p'etre pour ça que le décollage a pris du temps, pour savoir si on continu le décollage ou qu'on stoppe tout au risque que plusieurs réacteurs s'arretent au cours de l'ascension
Le 20 avril 2023 à 15:51:19 SteeveRogers a écrit :
Faut se rappeler du nombre de décollage catastrophiques des Falcon aussi, vous avez la mémoire courte
C'est rare qu'une fusée marche nickel a son 1er vol
Le 20 avril 2023 à 15:50:17 :
Le 20 avril 2023 à 15:48:41 chaise_vide a écrit :
Pourquoi s'emmerder avec des grosses fusées si c'est plus compliqué ?Parce qu'il faut une quantité d'énergie énorme pour amener chaque kilo de charge utile en orbite ( voir plus loin )
On va pas construire une ville sur Mars en amenant 5 tonnes par 5 tonnes
Y'a vraiment de grosses économies d'échelle ? Parce que si au final y'a toujours un risque accru que ça foire pas sûr que ça soit rentable.
Le 20 avril 2023 à 15:52:28 :
Le 20 avril 2023 à 15:51:19 SteeveRogers a écrit :
Faut se rappeler du nombre de décollage catastrophiques des Falcon aussi, vous avez la mémoire courteC'est rare qu'une fusée marche nickel a son 1er vol
Falcon Heavy c'était une réussite totale
Le 20 avril 2023 à 15:52:28 BanIstheWay6 a écrit :
Le 20 avril 2023 à 15:51:19 SteeveRogers a écrit :
Faut se rappeler du nombre de décollage catastrophiques des Falcon aussi, vous avez la mémoire courteC'est rare qu'une fusée marche nickel a son 1er vol
c'est l'équivalent d'écrire du code, le lire 100 fois, et espérer qu'il fonctionne au premier test: ça arrive jamais
Le 20 avril 2023 à 15:52:55 :
Résumé, ça a foiré?
Lanceur et starship ne se sont pas séparés et ont péter.
Le 20 avril 2023 à 15:41:07 :
Le 20 avril 2023 à 15:40:02 :
On est d'accord la fusée a eu du mal à décoller ? ayaaa même avec 33 raptors c'est pas assez puissantC'est pas viable de toute façon de te coller 33 réacteurs comme ça... Niveau fiabilité y'a un gros problème
Faut que Musk développe des réacteurs plus gros et plus puissants qu'il se démerde mais tu peux pas foutre 60 réacteurs au cul d'une fusée putain
Et pourquoi pas ?
Le 20 avril 2023 à 15:50:23 :
Le 20 avril 2023 à 15:48:13 Basico a écrit :
En 1969 c'était plus fiable qu'aujourd'huien 1960 : Des adultes qui résolvent des problemes pour accomplir une mission jamais faite avant eux
2k23 : Un groupe de gamin en casquette et sweat qui font peter des fusées extremement chères
Bah en vrai c'est plus 1960:
coté US: On va créer des moteurs géants pour en avoir pas beaucoup
coté russe: on va foutre 30 moteurs c'est facile à gérer.
2023 coté US: on va mettre 33 moteurs c'est facile à gérer
Le 20 avril 2023 à 15:53:41 :
On attend quelque chose ou c'est finito ?
Finito, maintenant c'est de la com.
Le 20 avril 2023 à 15:53:52 :
Le 20 avril 2023 à 15:41:07 :
Le 20 avril 2023 à 15:40:02 :
On est d'accord la fusée a eu du mal à décoller ? ayaaa même avec 33 raptors c'est pas assez puissantC'est pas viable de toute façon de te coller 33 réacteurs comme ça... Niveau fiabilité y'a un gros problème
Faut que Musk développe des réacteurs plus gros et plus puissants qu'il se démerde mais tu peux pas foutre 60 réacteurs au cul d'une fusée putain
Et pourquoi pas ?
Il dit n'imp' et contredit un principe fondateur de la sûreté de fonctionnement, qui est la redondance.
Le 20 avril 2023 à 15:52:28 :
Le 20 avril 2023 à 15:51:19 SteeveRogers a écrit :
Faut se rappeler du nombre de décollage catastrophiques des Falcon aussi, vous avez la mémoire courteC'est rare qu'une fusée marche nickel a son 1er vol
C'est possible, mais ça coute 10 fois plus cher de tout tester, verifier et reverifier sans faire de décollage que de faire des tests rapidement en explosant les quelques premières fusées tout en récoltant les données pour les améliorer à chaque fois.
Le 20 avril 2023 à 15:48:43 :
Le 20 avril 2023 à 15:48:17 :
Le 20 avril 2023 à 15:47:33 Machinery a écrit :
Le 20 avril 2023 à 15:45:27 :
Le 20 avril 2023 à 15:44:21 Machinery a écrit :
C'était quoi le but de ça ? Le lanceur a littéralement explosé, c'était prévu ?Non, pas prévu, mais le but d'aujourd'hui, c'était (plus ou moins) juste de la faire décoller sans exploser au sol avant le décollage...
Pour tester les moteurs, et plein d'autres trucs, avoir des données, prouver qu'elle est capable de décoller, etc...
AH ouai le délire on est pas prêt de retourner sur la lune
Sauf que cette fusée n'a aucun rapport avec une fusée destinée à aller sur la lune...
Le 20 avril 2023 à 15:48:17 :
Le 20 avril 2023 à 15:47:33 Machinery a écrit :
Le 20 avril 2023 à 15:45:27 :
Le 20 avril 2023 à 15:44:21 Machinery a écrit :
C'était quoi le but de ça ? Le lanceur a littéralement explosé, c'était prévu ?Non, pas prévu, mais le but d'aujourd'hui, c'était (plus ou moins) juste de la faire décoller sans exploser au sol avant le décollage...
Pour tester les moteurs, et plein d'autres trucs, avoir des données, prouver qu'elle est capable de décoller, etc...
AH ouai le délire on est pas prêt de retourner sur la lune
Sauf que cette fusée n'a aucun rapport avec une fusée destinée à aller sur la lune...
Bah si, c'est le véhicule choisi par la NASA pour Artemis.
y'aura que le starship pour artemis je crois sinon ce sera le SLS
Le 20 avril 2023 à 15:53:56 :
Le 20 avril 2023 à 15:50:23 :
Le 20 avril 2023 à 15:48:13 Basico a écrit :
En 1969 c'était plus fiable qu'aujourd'huien 1960 : Des adultes qui résolvent des problemes pour accomplir une mission jamais faite avant eux
2k23 : Un groupe de gamin en casquette et sweat qui font peter des fusées extremement chères
Bah en vrai c'est plus 1960:
coté US: On va créer des moteurs géants pour en avoir pas beaucoup
coté russe: on va foutre 30 moteurs c'est facile à gérer.2023 coté US: on va mettre 33 moteurs c'est facile à gérer
Exactement ce que je me suis dis en les voyants. Ça m'a fait pensé à la mission soviétique pour la Lune.
Données du topic
- Auteur
- ulkio
- Date de création
- 16 juin 2020 à 19:41:07
- Nb. messages archivés
- 2946
- Nb. messages JVC
- 2849